Nog niet nee, maar Wilders wil de wet zodanig veranderen dat moslims wel degelijk gediscrimineerd kunnen worden. (Denk aan standpunten als: joods-christelijke wortels in grondwet, sluiten islamitische scholen, geen moskee erbij, Koran verbieden, hoofddoekjes belasten...)quote:Op vrijdag 24 juni 2011 09:45 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Omdat het een zielige en vooral slachtofferige opmerking is, de wet staat eenmaal geen discriminatie toe.
Daar ben ik het vanzelfsprekend mee eens.quote:Vrijheid van godsdienst houdt onmiddelijk op waar het anderen beperkt. Vrijheid van godsdienst is geen licentie dat alles kan en mag beroepend op de naam omdat het een religie is.
Het heeft niet zozeer met vrijheid van godsdienst te maken, als wel met dit: Wilders (en anderen, lijkt me) mag kennelijk zeggen dat de islam een verderfelijke/fascistische/enz ideologie is, als er maar niet op de man wordt gespeeld.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 09:45 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Omdat het een zielige en vooral slachtofferige opmerking is, de wet staat eenmaal geen discriminatie toe.
Vrijheid van godsdienst houdt onmiddelijk op waar het anderen beperkt. Vrijheid van godsdienst is geen licentie dat alles kan en mag beroepend op de naam omdat het een religie is.
Wel als dat 'positief is'. Hypocriet zijn wel wel hoor in NL, met wetjes.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 09:45 schreef Dr.Nikita het volgende:
de wet staat eenmaal geen discriminatie toe.
En discriminatie en G-dsdienst kennen we hier ook.quote:Vrijheid van godsdienst houdt onmiddelijk op waar het anderen beperkt.
Dat doen velen toch wel, hond, varken....quote:Op vrijdag 24 juni 2011 09:56 schreef morg78 het volgende:
Dus mag elke willekeurige moslim van alles en nog wat roepen over de ideologie van Nederland,
Vooral onderling zijn ze daar goed in. Surinamers hebben ook nog een harde kern die ons 400 jaar na dato nog als slavendrijver bezien.quote:mogen moslims ook haatzaaien.
Dat is kwalijk, maar er staat nergens in de wet "hoofddoekjes mogen, kruisjes niet". Dat hangt dus van de werkgever af.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 11:10 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Wel als dat 'positief is'. Hypocriet zijn wel wel hoor in NL, met wetjes.
[..]
En discriminatie en G-dsdienst kennen we hier ook.
De 1 mag met hoofddoekje werken, de ander dient diens kruisbeeldje onder het overhemd weg te werken...
Niet helemaal, OV is openbaar vervoer, in sommige gemeenten zelfs overheid.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 11:13 schreef morg78 het volgende:
Dat is kwalijk, maar er staat nergens in de wet "hoofddoekjes mogen, kruisjes niet". Dat hangt dus van de werkgever af.
Een ideologie (dus niet mensen!) uitmaken voor hond of varken?quote:Op vrijdag 24 juni 2011 11:12 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat doen velen toch wel, hond, varken....
Ja, en er zijn vast Friezen die alle Hollanders als laten we zeggen vreemde veroveraars zien, en genoeg Randstedelingen die alles daarbuiten beschouwen als domme boer. En dat mag, je hebt recht op een eigen mening.quote:[..]
Vooral onderling zijn ze daar goed in. Surinamers hebben ook nog een harde kern die ons 400 jaar na dato nog als slavendrijver bezien.
Niks hypocriets aan. Positieve discriminatie is bedoeld om het effect van bestaande negatieve discriminatie te neutraliseren. Zodra dat doel is bereikt, kan er in principe weer opgehouden worden met de positieve discriminatie.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 11:10 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Wel als dat 'positief is'. Hypocriet zijn wel wel hoor in NL, met wetjes.
Dan nog staat het niet in de wet maar is de werkgever degene die dat doet. Zelfs al is de overheid de werkgever in kwestie, dan maakt dat nog niet persé een wet.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 11:14 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Niet helemaal, OV is openbaar vervoer, in sommige gemeenten zelfs overheid.
Ook werkgevers dienen zich aan de overkoepelende wetten te houden e.d.
Nogmaals: er staat nergens in de wet dat hoofddoekjes wel en kruisbeeldjes/davidssterren/enz niet mogen (of omgekeerd).quote:Op vrijdag 24 juni 2011 11:53 schreef fokthesystem het volgende:
Recent voorbeeld, RK school, moslim meisje wil hoofddoekje dragen.
Je zou denken, die maken als school zelf wel uit of iemand een hoofddoekje mag dragen.
Nee, daar gaat de rechter over.
Homo's voor de klas dan? Willen scholen niet, inmiddels moeten ze het toestaan.
FOUT: gemeentevervoerder verbiedt dragen kruisbeeldje, maar mag hoofddoekje niet verbieden, idem voor winkels.
NL in optima forma....
Wel hypocriet.quote:
Positieve discriminatie bestaat niet, alleen voor gastjes zoals jij die overal discriminatiespoken zien. Immers, als je de één benadeelt ten opzichte van de ande ben je gewoon ordinair aan het discrimineren.quote:Positieve discriminatie is bedoeld om het effect van bestaande negatieve discriminatie te neutraliseren.
Welk doel? Dat een vreemdeling bevoordeeld is ten koste van anderen?quote:Zodra dat doel is bereikt, kan er in principe weer opgehouden worden met de positieve discriminatie.
Wat de bijzondere bevoegdheden in bepaalde gevallen van de politie te maken heeft met discriminatie is mij een raadsel.quote:Net zoals de politie te hard en door rood mag rijden als dat nodig is om een verdachte aan te houden.
en nooit niet. Verdiep je eens in de wet voordat je moord en brand schreeuwt.quote:
7 miljard mensen op de aarde willen zoveel alleen een klein deel krijgt iets voor elkaar.quote:maar Wilders wil de wet zodanig veranderen dat moslims wel degelijk gediscrimineerd kunnen worden.
Kolere zeg, maak je je druk om zaken wat wettelijk niet haalbaar is?quote:(Denk aan standpunten als: joods-christelijke wortels in grondwet, sluiten islamitische scholen, geen moskee erbij, Koran verbieden, hoofddoekjes belasten...)
[..]
Als een moskee vlak naast mijn huis gebouwd wordt voel ik mij genaaid door gekken die in onzichtbare wezens geloven.quote:Daar ben ik het vanzelfsprekend mee eens.
Maar als ik het stichten van een nieuwe moskee verbied terwijl daar blijkbaar behoefte aan is, dan beperk ik toch ook anderen?
Er staan kennelijk wel regels in de wet waardoor homo's en hoofddoekjes wel/niet mogen van de rechter in bepaalde situaties.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 12:07 schreef morg78 het volgende:
Nogmaals: er staat nergens in de wet dat hoofddoekjes wel en kruisbeeldjes/davidssterren/enz niet mogen (of omgekeerd).
quote:Stel: jouw werkgever verbiedt je om een kruisbeeldje om je nek te dragen maar staat jouw collega Fatima wel toe om een hoofddoekje te dragen, dan kan je bijvoorbeeld naar de CGB of de rechter stappen.
Heeft geen nut, het precedent is er al. kruisbeeldje, nee, hoofddoekje ja...quote:Als jouw werkgever zoiets verbiedt omdat het wel dragen de veiligheid in gevaar zou brengen of het totaal niet past bij het beeld van het bedrijf, dan is dat mogelijk een ander verhaal, maar ook dat kan en mag je voorleggen aan bijvoorbeeld de CGB.
Hoe anders is dat allemaal ineens als 'het geloof' om de hoek komt.quote:Wat betreft homo's voor de klas...het is hier in Nederland vrij normaal om iemand te beoordelen op zijn/haar competenties, niet op sexuele voorkeur .
In NL kan het altijd gekker....quote:Maar een hoofddoekje dan wel toestaan...sja, ze overtreden kennelijk geen wet (volgens de rechter), maar ik vind het wel vrij kinderachtig.
Hear, hear.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 13:59 schreef Dr.Nikita het volgende:
maar heb je massaal hysterische waanvoorstellingen waar alles voor moet wijken moet men er respekt voor hebben dan zeg ik op mijn beurt, flikker toch een eind op met je reli waanzin in het openbaar. Doe het lekker thuis net zoals met seks wat je normaal ook niet in het openbaar doet.
Tja, waarom maakten men zich ooit druk om de communistische partij? Waarom maken mensen zich nu druk om mensen die pedofilie legaal willen maken? Waarom was het ganse land in rep en roer toen Donner opmerkte dat het mogelijk was om de sharia in te voeren, mits er 67% moslims zouden zijn?quote:Op vrijdag 24 juni 2011 13:59 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
en nooit niet. Verdiep je eens in de wet voordat je moord en brand schreeuwt.
[..]
7 miljard mensen op de aarde willen zoveel alleen een klein deel krijgt iets voor elkaar.
[..]
Kolere zeg, maak je je druk om zaken wat wettelijk niet haalbaar is?
Oh, daar sta ik dan kennelijk anders in. Ik vind dat iedereen zich in het openbaar moet kunnen gedragen zoals hij wil. Er moet natuurlijk geen sprake zijn van overlast, maar dat spreekt voor zich.quote:Als een moskee vlak naast mijn huis gebouwd wordt voel ik mij genaaid door gekken die in onzichtbare wezens geloven.
Als je als eenling waanvoorstelingen hebt wordt je in het gekkenhuis opgesloten maar heb je massaal hysterische waanvoorstellingen waar alles voor moet wijken moet men er respekt voor hebben dan zeg ik op mijn beurt, flikker toch een eind op met je reli waanzin in het openbaar. Doe het lekker thuis net zoals met seks wat je normaal ook niet in het openbaar doet.
Als het GVB die ketting (en alle kettingen, ongeacht wat er aan hangt) inderdaad verboden heeft op grond van regels in hun beleid omtrent de veiligheid, dan is dat toch prima? Een ketting om je nek kan tenslotte tegen je gebruikt worden bij een fysieke aanval, een hoofddoekje daarentegen niet.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 14:03 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Er staan kennelijk wel regels in de wet waardoor homo's en hoofddoekjes wel/niet mogen van de rechter in bepaalde situaties.
[..]
[..]
Heeft geen nut, het precedent is er al. kruisbeeldje, nee, hoofddoekje ja...
Ergo willekeur in geloof en uiting er van beperkende. Immers, de kettingkje drager gelooft dat G-d hem niet zal laten verwonden door net dat kettinkje.
Het is wat mij betreft ook onzin dat een christelijke school een homo als leraar mag weigeren, puur vanwege diens seksuele voorkeur.quote:[..]
Hoe anders is dat allemaal ineens als 'het geloof' om de hoek komt.
En nog steeds geldt: het is de werkgever die zich zo gedraagt. Deze werkgever heeft zijn gedrag kennelijk goed (genoeg) kunnen verantwoorden tegenover de rechter.quote:[..]
In NL kan het altijd gekker....
Als je anderen afrekent op een d/t-fout, moet je zelf natuurlijk ook wel goed Nederlands schrijven.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 09:45 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Omdat het een zielige en vooral slachtofferige opmerking is, de wet staat nu eenmaal geen discriminatie toe.
Vrijheid van godsdienst houdt onmiddelijk op waar het zij* anderen beperkt. Vrijheid van godsdienst is geen licentie dat alles kan en mag beroepend op de naam omdat het een religie is.**
*: het woord vrijheid is vrouwelijk
**:
Hmmmm..... iemand verbeteren zonder commentaar te leveren is tegenwoordig al afrekenen. Vreemde wereld leef jij.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 23:41 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Als je anderen afrekent op een d/t-fout, moet je zelf natuurlijk ook wel goed Nederlands schrijven.
Verhuis naar een islamatisch land dan kom je er misschien nog eens achter wat vrijheid betekent want volgens mij heb jij geen kaas gegeten van de betekenis van vrijheid.quote:Overigens is de opmerking van maartena eigenlijk wel voor de hand liggend, als we het over Wilders hebben. Volgens mij heeft die man volledig gescheiden hersenhelften: de linkerhelft weet niet wat de rechterhelft denkt.
Of hij heeft te veel Hebreeuws gestudeerd.
Wat jij zegt over vrijheid van godsdienst, geldt even hard voor de vrijheid van meningsuiting. Daarom mag je ook niet smaden of lasteren of dreigen. Al heb je daar soms nog zo'n zin in.
En verder: in onze handelingsvrijheid worden we meer belemmerd door de christenen en zelfs door de joden, dan door de moslims.
Hihi, doet het zeer?quote:Op zaterdag 25 juni 2011 15:47 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Hmmmm..... iemand verbeteren zonder commentaar te leveren is tegenwoordig al afrekenen. Vreemde wereld leef jij.
Weet je, je bent gewoon een hypocriet eikeltje. Rechtse users val je telkens weer aan op hun schrijfwijze of zinsbouwfouten terwijl users die geboren en getogen Nederlanders zijn die naar je linkse bek lullen daarover hoor ik je nooit en dat nog niet eens het minste wat een geboren en getogen Nederlander zou moeten beheersen, jawel, het juiste gebruik van de 'D' en 'T'. Ik hoor je ook nooit over hele volksstammen die 30 tot 40 jaar in Nederland wonen en nog steeds een tolk nodig bij het minste of geringste. Hou dus lekker je belerende smoeltje dicht.
We hebben het over belemmeringen en vrijheidsbeperkingen voor ons in Nederland. Niet over belemmeringen voor mensen in Verweggistan. En dan moet ik toch echt nuchter constateren, los van links of rechts gezeik, dat moslims of de islam in Nederland amper invloed heeft op onze waarden en normen.quote:[..]
Verhuis naar een islamatisch land dan kom je er misschien nog eens achter wat vrijheid betekent want volgens mij heb jij geen kaas gegeten van de betekenis van vrijheid.
Goh verrassendquote:Op maandag 27 juni 2011 14:21 schreef fokthesystem het volgende:
mjin commentaar staat er in schuine letters tussen.
Amersfoort - Een PvdA-raadslid uit Amersfoort heeft zijn partij dit
weekeinde behoorlijk in diskrediet gebracht. Youssef el-Messaoudi liet zich
op Twitter uit in termen over de PVV, die je niet direct zou verwachten van
een politcus.
maar ja, dit is een pvda-politicus, dus do as they say, not as they do...
Nadat het gemeenteraadslid PVV-aanhangers beschuldigde van het bedreigen van
medewerkers van de in opspraak geraakte Bilalschool, liep een discussie op
Twitter volledig uit de hand.
De islamitische Bilalschool uit Amersfoort kwam vorige week negatief in het
nieuws, omdat leerlingen van die school hun middelvingertjes opstaken naar
een passerende rouwstoet. Ook zouden de jeugdige scholieren kwetsende leuzen
hebben gescandeerd. De school ontving daarop enkele serieuze dreigementen.
'onbegrijpelijk'
"Afkomstig van PVV-aanhangers", zo meende PvdA-raadslid Youssef
el-Messaoudi. "Hoe ziek in je kop ben je als je een basisschool gaat
bedreigen, stelletje PVV-fascisten", schreef hij op Twitter.
Mja, of met je 30 man familie het personeel in een ziekenhuis bedreigen en obstructie plegen, of met 10 op een leraar springen die je kind (verbaal) corrigeerde wegens fout gedrag... Dat is niet ziek natuurlijk, meneer do as you say....
Een aantal Twitteraars reageerde furieus op de aantijgingen waarop
el-Messaoudi op merkwaardige wijze in de verdediging schoot. Hij noemde hen
in de 'discussie' onder meer droplul, botte hond en PVV-facist.
Moedervirus Geert
El-Messaoudi heeft het sowieso niet op de PVV., zo blijkt uit informatie
over zijn persoon op de website van de PVV. Daarop zet hij zich af tegen het
"het stompzinnige groepsdenken van zijn PVV-collega's". Verder schrijft hij:
"Het heeft veel weg van een virus dat in Nederland zich in rap tempo
verspreid. Moedervirus Geert besmet Nederland, en iedereen is in de ban van
de angst als het maar enigszins te maken heeft met de Islam of allochtoon 1 van de bronnen:
http://www.nujij.nl/polit(...)artij.12807413.lynkx
Heeft de man het over de pvda dan !?quote:Op maandag 27 juni 2011 15:03 schreef JoaC het volgende:
Waarom roept de PvdA selectieve verontwaardiging op? (Zelfs tot in een PVV-topic?)
PVV-Aanhangers (en andere anti-Islamisten) halen dat er altijd maar weer bij: "Kijk eens hoe het staat met de vrijheden in Iran, Saudie-Arabie, of een ander Islamitisch land", etc, en dan haalt men er maar al te graag voorbeelden bij van stenigingen, wat vrouwen allemaal niet mogen/verboden wordt, zelfs vrouwenbesnijdingen worden er bij gehaald.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 15:47 schreef Dr.Nikita het volgende:
Verhuis naar een islamatisch land dan kom je er misschien nog eens achter wat vrijheid betekent want volgens mij heb jij geen kaas gegeten van de betekenis van vrijheid.
Bron: http://www.rtl.nl/%28/act(...)arschuwt-kabinet.xmlquote:Gedoogpartij PVV waarschuwt kabinet
De PVV gaat zich serieus herbezinnen op de gedoogsteun aan het kabinet als de financiële problemen in Griekenland tot bezuinigingen in ons land leiden. Dat heeft Teun van Dijck van de PVV gezegd.
Hij zei wel dat de PVV het kabinet het voordeel van de twijfel gunt bij de redding van Griekenland. Bij nieuwe leningen wordt het kabinet niet naar huis gestuurd, zegt de PVV.
Minister De Jager van Financiën denkt dat het zover niet zal komen. Het is volgens hem uiterst onwaarschijnlijk dat het kabinet moet bezuinigen vanwege leningen aan Griekenland.
Een droom, nachtmerrie, welke je hier beschrijft?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:32 schreef maartena het volgende:
Einde gedoogsteun PVV = einde kabinet en nieuwe verkiezingen.
Eerlijk is eerlijk: vrijwel alle partijen, inclusief de PvdA, zal binnen de partij opmerkingen gemaakt hebben over hoe je aardig moet doen om stemmen te trekken.quote:Op donderdag 30 juni 2011 17:47 schreef Teletext het volgende:
Zo lees je hoe ze stemmers trekken ("Je hoeft alleen even aardig te doen en hun stem heb je")
En die voornemens, in griekenland, HET land der democratie zo is ons altijd geleerd.quote:d.d. 28/06/2011
inbreng: Teun van Dijck (PVV)
De Griekse tragedie gaat gewoon door. De regeringsleiders, de kapitaalmarkt (beleggers), maar ook belastingbetalers en de Griekse bevolking worden steeds nerveuzer. We hebben de beelden gezien in Athene. Felle demonstraties, waarbij de Politie met traangas moest ingrijpen. De Grieken verzetten zich hevig tegen een bail-out. De PVV maakt zich dan ook ernstige zorgen over het draagvlak.
Vandaag besluit het Griekse parlement over een pakket van 28 miljard aan bezuinigen, maar wat is zo’n besluit waard als het niet gedragen wordt door de bevolking. Wat als de Grieken weigeren te bezuinigen en weigeren om belasting te betalen! De groep “Ik betaal niet” wordt steeds groter.
quote:Ook in Nederland en andere lidstaten ontbreekt het aan draagvlak. Uit een EEN VANDAAG enquête blijkt dat 71% (Maurice de Hond 67% geen 2e bail out) van de Nederlanders tegen de steun aan Griekenland is. Afgelopen weekend bleek ook dat 71% van de Duitsers geen vertrouwen meer in de euro. Ook twijfelt tweederde van de Duitsers over het nut en noodzaak van het noodfonds.
De PVV heeft eerder voor een raadplegend referendum gepleit, maar niemand in dit huis heeft dit gesteund. Bang om de mening van Henk & Ingrid te horen!
De minister is ook niet consistent;
- Eerst bepleit hij dat herstructureren geen optie is; nu ligt het als eis op tafel.
- Eerst zegt hij dat onze financiële sector keihard zal worden geraakt, nu blijkt de blootstelling slechts 3,7 miljard.
- Eerst zegt hij dat deelname van de financiële sector vrijblijvend moet zijn; nu ligt de eis van de Nederlandse sector op tafel dat iedereen mee moet doen!
- Eerst eist hij een keihard onderpand van de Grieken; nu hoor je hem daar niet meer over.
- Eerst moest het gehele Griekse parlement instemmen met de bezuinigen; nu is een nipte meerderheid voldoende.
Vz, het gaat alle kanten op. Wat moeten we nog geloven?
Zoals bekend maakt de PVV zich ernstige zorgen of de miljarden aan Griekenland ooit worden terugbetaald. Echter gisteren in het debat garandeert de minister deze leningen (min of meer) en verwijst naar de Club van Parijs. Door deze club komt het geld linksom of rechtsom terug. Wat is dat voor een club? Kan de minister ingaan op de werkwijze van de Club van Parijs?
Opvallend is ook dat de nieuwe Griekse Minister van Financiën (Evangelos Venizelos) vorige week flink heeft uitgehaald naar de Europese Unie. 'Wij, de Griekse regering, zijn verantwoordelijk voor de Grieken, maar onze gesprekspartners hebben helaas alleen maar oog voor cijfers. Om de lijst van maatregelen geaccepteerd te krijgen door degenen die ons geld lenen, zijn we gedwongen terug te vallen op harde maatregelen…..”
Daar spreekt nu niet echt de wil uit om zich in de toekomst aan de afspraken te houden. De PVV voorspelt dan ook dat we hier volgend kwartaal weer zitten (voor de 6e tranche van 8 mld). Van de afspraken is dan weer niets terecht gekomen. De historie herhaalt zich !
Zondag besluit de eurogroep waarschijnlijk over de 5e tranche van 12 miljard. Maar IMF zou toch alleen maar instemmen als het aanvullende pakket geregeld zou zijn, teneinde de financiering voor de komende 12 maanden zeker te stellen? Wordt nu zondag besloten met of zonder IMF?
Een voorwaarde voor de substantiële bijdrage van de financiële sector is dat er geen credit event mag plaatsvinden. Maar is een rating event niet even desastreus. Wat betekent een D-rating voor de Griekse banken en de positie van de ECB?
Bron RTLnieuwsquote:Wilders: Club islamlanden boevenbende
De Organisatie van Islamitische Conferentie (OIC) heeft kritiek geuit op de aanhoudende aanvallen op de islam. Ook beschuldigt de organisatie onder meer Geert Wilders van het steunen van islamofobie. Wilders zelf reageert furieus.
De OIC-secretaris-generaal waarschuwt Geert Wilders in een aparte verklaring dat zijn 'beledigende opmerkingen over de islam' niet langer kunnen worden getolereerd.
De OIC is een samenwerkingsverband tussen 57 islamitische landen en is permanent vertegenwoordigd bij de VN. Eerder kwam de organisatie al in opspraak, omdat het jodendom bekritiseerd werd.
Wilders typeert de OIC als 'een criminele shariaclub die het woord vrijheid niet eens kunnen spellen'.
Maxima zou wellicht zeggen "dat is wel een beetje dom"quote:Op woensdag 6 juli 2011 11:03 schreef remlof het volgende:
Je hebt helemaal gelijk inZanity, ik schrok eerst van je post, maar het is precies wat Wilders over de Islam zegt.
Yipppquote:Op woensdag 6 juli 2011 11:03 schreef remlof het volgende:
Je hebt helemaal gelijk inZanity, ik schrok eerst van je post, maar het is precies wat Wilders over de Islam zegt.
Jij snapt er duidelijk niet veel van.quote:Op woensdag 6 juli 2011 11:44 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Maxima zou wellicht zeggen "dat is wel een beetje dom"
Maak een verticale lijn op het midden van een A4, ik adviseer in de hoogte, en zet links de door Joodse veroorzaakte problemen in NL en rechts de islam-marokkaanse...
Kijk en toon aan de ronseling van Joden voor Jihad in NL en dan de marokkaanse ronseling...
Stumpers....
Welles, niettes, trollig...quote:
Goh, Joden staan er niet eens tussen...quote:Laten we eens kijken naar de cijfers:
In Nederland werden vonnissen uitgesproken waaronder 62.349 aan allochtonen.
Verdeeld over de groepen: Marokkanen 12.243, Turken 8.052, Antillianen 7.981, Surinamers 14.824 en de overige groepen allochtonen samen 19.339. Volgens deze cijfers zou ruim 31% van de veroordeelden een allochtone achtergrond hebben. Men was huiverig dit rapport te publiceren omdat men de percentages wel erg hoog vond. Gaat men deze cijfers doorrekenen naar de groepsgrootte dan blijkt dat Marokkanen 4,9, turken 2,7, Antillianen 9,4, Surinamers 5,6 en de overige allochtonen 1.9 maal zo vaak veroordeeld worden als autochtone Nederlanders.
Die verdeling is dan ook niet op geloof maar op afkomst. Er zijn zelfs joodse Marokkanenquote:Op woensdag 6 juli 2011 12:36 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Welles, niettes, trollig...
Gewoon ff benoemen: wie hebben er meer misdadigers in NL, Joden of marokkanen?
[..]
Goh, Joden staan er niet eens tussen...
Ja en er zullen er ook wel 2 of 3 GEEN islamiet zijn ! Erruughhhh !quote:Op woensdag 6 juli 2011 12:37 schreef remlof het volgende:
Die verdeling is dan ook niet op geloof maar op afkomst. Er zijn zelfs joodse Marokkanen
Feit is dat Antilliaanse jongeren verreweg de grootste kans lopen om crimineel gedrag te vertonen, gevolgd door Surinamers en Marokkanen.quote:Op woensdag 6 juli 2011 12:38 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ja en er zullen er ook wel 2 of 3 GEEN islamiet zijn ! Erruughhhh !
Je shopt heel selectief, dan eens percentages dan eens harde cijfers. You lose...!quote:Op woensdag 6 juli 2011 12:41 schreef remlof het volgende:
Feit is dat Antilliaanse jongeren verreweg de grootste kans lopen om crimineel gedrag te vertonen, gevolgd door Surinamers en Marokkanen.
Percentages zijn veel interessanter.quote:Op woensdag 6 juli 2011 12:43 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Je shopt heel selectief, dan eens percentages dan eens harde cijfers. You lose...!
Als het je uitkomt wel...quote:
Gaat het om Marokkanen of om islamieten? Want je vergelijkt nu een geloof met een afkomst en in die vergelijking worden 'joden' volgens mij niet geregistreerd. Of dacht je dat als Harry Winter iemand doodknuppelt hij ineens in de kranten staat als joodse moordenaar?quote:Op woensdag 6 juli 2011 12:36 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Welles, niettes, trollig...
Gewoon ff benoemen: wie hebben er meer misdadigers in NL, Joden of marokkanen?
Er hoeft niks benoemt te worden want het draagt niks bij aan deze discussie. Het gaat over moslims niet over Marokkanen, Nederlanders of voor mijn part Koreanen het gaat over moslims en joden afkomst staat daar volkomen los van. Apart trouwens dat je het over Marokkanen en Nederlanders én joden hebt, hebben joden geen afkomst ofzo?quote:Op woensdag 6 juli 2011 12:36 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Welles, niettes, trollig...
Gewoon ff benoemen: wie hebben er meer misdadigers in NL, Joden of marokkanen?
[..]
Goh, Joden staan er niet eens tussen...
Beide, in de vormen en/en maar ook en/of.quote:
dat is maar 1 mening, die de politiek, cpb e.d. niet met je deelt.quote:
Als het maar bijdraagt aan opsporing en preventie.quote:want het draagt niks bij aan deze discussie.
En dit gebeurt met name omdat benoemen tegenwoordig stemmen oplevert. Iedere politici lijkt tegenwoordig wel een graantje van het islamofobiesucces mee te willen pikken. En dat is nou juist een situatie die we met z'n allen niet moeten willen hebben in dit land.quote:Op woensdag 6 juli 2011 13:25 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
dat is maar 1 mening, die de politiek, cpb e.d. niet met je deelt.
En doet het dat ook?quote:Op woensdag 6 juli 2011 13:25 schreef fokthesystem het volgende:
Als het maar bijdraagt aan opsporing en preventie.
Deze kwesties benoemen kan alleen als het ook plaatsvindt, en dat is helaas het geval.quote:Op woensdag 6 juli 2011 13:36 schreef inZanity het volgende:
.
En dit gebeurt met name omdat benoemen tegenwoordig stemmen oplevert.
" We moeten gewoon willen wat we zElf willen, respekt en zo je weet toch! Zo een haagze zelf-benoemde-semi-baas moet niet gaan lopen kwebbelen dat ie ons vertelt wat we wel en niet moeten doen of laten, moeten denken of willen ! Ik ben me eigen master, sinner ! "quote:Iedere politici lijkt tegenwoordig wel een graantje van het islamofobiesucces mee te willen pikken. En dat is nou juist een situatie die we met z'n allen niet moeten willen hebben in dit land.
Islamieten staan er ook niet tussen.quote:Op woensdag 6 juli 2011 12:36 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Welles, niettes, trollig...
Gewoon ff benoemen: wie hebben er meer misdadigers in NL, Joden of marokkanen?
Laten we eens kijken naar de cijfers:
In Nederland werden vonnissen uitgesproken waaronder 62.349 aan allochtonen.
Verdeeld over de groepen: Marokkanen 12.243, Turken 8.052, Antillianen 7.981, Surinamers 14.824 en de overige groepen allochtonen samen 19.339. Volgens deze cijfers zou ruim 31% van de veroordeelden een allochtone achtergrond hebben. Men was huiverig dit rapport te publiceren omdat men de percentages wel erg hoog vond. Gaat men deze cijfers doorrekenen naar de groepsgrootte dan blijkt dat Marokkanen 4,9, turken 2,7, Antillianen 9,4, Surinamers 5,6 en de overige allochtonen 1.9 maal zo vaak veroordeeld worden als autochtone Nederlanders.
Goh, Joden staan er niet eens tussen...
Dat is dan ook geen bevolkingsgroep.quote:
En de ergsten zijn de marokkanen, respectloos ook nog eens, WO2/veteranendag dodenherdenking vergallen her en der, en nu ook rouwstoeten.quote:Wel mensen uit 4 specifieke landen, waarvan 2 voornamelijk Islamitisch, en 2 voornamelijk Christelijk.
Procentueel maakt me in deze niet zo uit, een overvaller van afkomst dit of dat vraagt niet naar 30% van je geld en juwelen of alleen het bandje van je horloge.quote:De cijfers geven tevens HEEL duidelijk aan dat Surinamers en Antillianen percentueel gezien veel vaker veroordeeld worden voor een misdrijf dan Marokkanen en Turken.
Zoals ik elders al eerder stelde, de marokkanen in NL zijn geen goede reclame voor de islam, want het gros is islamiet. Overigens zijn er ook mensen die heftige passages uit de koran halen, die zo vredelievend niet zijn, en welke ook niet naderhand 'in een nieuw testament' afgeschaft worden.quote:Jouw cijfers geven duidelijk aan..... dat de Islam weinig te maken heeft met de criminaliteit.
Oh jawel, en toen waren ineens de molukkers de gebeten hond, terroristen e.d.quote:Jonge Surinamers en Antillianen zijn net zo vaak probleem veroorzakers als jonge Marokkanen, en Turken zijn duidelijk de braafste van de "grote 4". Dat was ook al eerder aangetoond met andere cijfers van het CBS, maar daar ging je niet op in.
Zoek dat eerst even uit, dan praten we hierover verder.quote:Het is ook niet echt mogelijk om Joden te classificeren onder een bepaalde afkomst.
Tja gek he, je weet wanneer israel is toegewezen en 'ontstaan'?quote:Er zijn nauwelijks Joden die uit Israel kwamen om naar Nederland te migreren,
Zie boven.quote:Verder is je vergelijking ook een beetje verkeerd trouwens: "Joden" komen niet perse uit 1 land, net zo min dat Christenen, of Islamieten dat doen.
Grappige tekst.quote:Op woensdag 6 juli 2011 11:00 schreef inZanity het volgende:
Weg met het joodse stemvee!
Het jodendom is een ‘wezensvreemde cultuur’ die nergens dominant mag worden. Genoeg is genoeg. We moeten ons niet verkopen aan de joodse cultuur en de ellende die dat met zich meebrengt. Ik wil niet dat er meer joden in Nederland komen, ik wil liever dat het er minder worden. Dus wil ik de grenzen voor migranten uit Israël dichtgooien. Bovendien wil ik joden aanmoedigen om Nederland vrijwillig te verlaten. De demografische ontwikkeling moet zo worden, dat de kans klein is dat er wéér joden in het kabinet komen. Er is nu teveel jodendom in Nederland.’
Het jodendom zal bij een continuering van het huidige wanbeleid het Westen overwinnen en overheersen. Maar dat gebeurt niet zolang ik hier ook maar iets voor het zeggen heb. Joden willen dat wij ruimte geven aan het jodendom, maar het jodendom biedt geen ruimte aan ons. Van de overheid moeten we respect hebben voor het jodendom, maar het jodendom heeft geen enkel respect voor ons. Het jodendom wil overheersen en is uit op de vernietiging van onze westerse beschaving. In 1945 werd in Europa het nazisme overwonnen. In 1989 werd in Europa het communisme overwonnen. Nu moet de joodse ideologie worden overwonnen. Stop de judaïsering! Verdedig onze vrijheid!
Je kunt intolerantie alleen met intolerantie beantwoorden, het is niet anders. Dat is misschien niet prettig, niet politiek correct. Maar als je niet wilt, dat je zelf wordt opgegeten, zal je toch de ander moeten opeten. Nog even geduld en dan wacht ons die joodse heilstaat. Een beter milieu begint bij jezelf. Heel veel Nederlanders ergeren zich aan de vervuiling van de publieke ruimte door het jodendom. Oftewel ons straatbeeld gaat op sommige plekken steeds meer lijken op het straatbeeld van Mea Sjearim in Jeruzalem. Keppeltjes, luisbaarden, vrouwen met pruiken, mannen in rare lange zwarte jassen met bontmutsen. Laten we daar eens een keer iets aan doen. Laten we onze straten terug veroveren. Ik wil synagogen afbreken. Ik ga er als eerste met cement en stenen heen om die synagogen dicht te metselen.
Terugkomend van vakantie lees ik de rechterlijke uitspraak in het proces Wilders en ik begrijp dat al deze uitingen als teken van vrije meningsuiting gezegd moeten kunnen worden. Juist het onderdrukken van dit soort uitingen is gevaarlijk, aldus de rechter. Is dat zo? Ik heb in alle bovengenoemde citaten van Geert Wilders ‘islam’ en ‘islamisering’ vervangen door ‘jodendom’ en ‘judaïsering’? Klinkt de vrijheid van meningsuiting dan nog zo vrij?
Dat zeg ik nergens. Ik zeg dat iedereen gelijk behandeld dient te worden, ongeacht geloof, afkomst, of wat dan ook. En dat moet gelden voor scholen, religieuze gebouwen, en boeken van alle erkende religies, en geen speciale regels voor 1 religie.quote:Op donderdag 7 juli 2011 06:48 schreef Dr.Nikita het volgende:
Zeg eens maarten, waarom wil je zo graag dat ieder de reet likt van moslims?
Ik vind het geen slecht voorstel. Het kan geen kwaad om wat nadruk te leggen op de Nederlandse cultuur, maar het moet niet te ver gaan.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:38 schreef maartena het volgende:
'Nederlandse vlag op elke school'
Kijk, zo ben ik zo af en toe ook nog eens EENS met de PVV. Ik vind al jaren dat Nederlanders best wat meer patriottisme mogen hebben, en aangezien scholen met Nederlandse belastingcenten worden gefundeerd, mag de nationale drie-kleur van mij ook best in de klaslokalen hangen.
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2011/06_juni/16/binnenland/donner-pleit-voor-hollandse-waarden.xmlquote:Migranten moeten zelf hun best doen te integreren, dat is volgens Donner niet een taak van de overheid
geef meer geschiedenisles op school of wat minder saai..quote:Op vrijdag 8 juli 2011 18:21 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ik vind het geen slecht voorstel. Het kan geen kwaad om wat nadruk te leggen op de Nederlandse cultuur, maar het moet niet te ver gaan.
Ja, onze oosterburen. Maar het kan ook prima goed gaan, zie Frankrijk, Canada, de VS, en Australië, waar elke school standaard de vlag heeft hangen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 18:15 schreef Bluesdude het volgende:
ahhhh.... nationalistische indoctrinatie van de jeugd dus.
slecht idee.... daar zijn voorbeelden van in de geschiedenis.
in USA is het dus niet goed gegaan.... nationalisme rechtvaardigt de agressieve buitenlandse politiek.. iedere keer dorsten amerikanen naar een oorlogje om de natie en de eigen ego weer "groots" te maken en als zo'n oorlogje begint dan is de patriottistische agressie het hoogst: wie niet voor de oorlog is, wordt snel aangezien als anti-amerikaans.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:33 schreef maartena het volgende:
[..]
Ja, onze oosterburen. Maar het kan ook prima goed gaan, zie Frankrijk, Canada, de VS, en Australië, waar elke school standaard de vlag heeft hangen.
Ik ben er niet op tegen in ieder geval.
Dan zie ik liever een landkaart van Nederland op de ruimte die dat kost. Lijkt me een stuk leerzamer.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 10:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb niets tegen de vlag aan de vlaggenstok buiten het gebouw. Maar in de klassen gaat me een stap te ver. En er hoeft ook geen 'hijsen van de vlag ceremonie' bij of zo.
wat denk je van een plasmascherm aan de muur met iedere dag een ander plaatje .. een afbeelding uit de geschiedenis of van een landschap, bouwwerk...en de nadruk mag liggen op Nederlandse items.. zeg maar 50 %quote:Op zaterdag 9 juli 2011 11:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan zie ik liever een landkaart van Nederland op de ruimte die dat kost. Lijkt me een stuk leerzamer.
Die vlag aan een vlaggenstok op de school gaat mij al veel te ver hoor. .quote:Op zaterdag 9 juli 2011 10:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb niets tegen de vlag aan de vlaggenstok buiten het gebouw. Maar in de klassen gaat me een stap te ver. En er hoeft ook geen 'hijsen van de vlag ceremonie' bij of zo.
Waarom? Zo lang er verder geen mythische betekenis aan wordt gehecht of er elke ochtend gezamenlijk het Wilhelmus zingend de vlag wordt gehesen, vind ik het niet zo boeiend. In de meeste landen hebben de openbare gebouwen de nationale vlag wapperen. Niks mis mee. Het is maar een stukje doek in 3 kleuren.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 11:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die vlag aan een vlaggenstok op de school gaat mij al veel te ver hoor. .
Ze moeten die kinderen leren lezen, schrijven en rekenen, beetje geschiedenis, aardrijkskunde en kennis der natuur alsmede gymnastiek; alle andere flauwekul is privé wmb, en zeker als die andere flauwekul eigenlijk gewoon een totalitaire ideologie is. .quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom? Zo lang er verder geen mythische betekenis aan wordt gehecht of er elke ochtend gezamenlijk het Wilhelmus zingend de vlag wordt gehesen, vind ik het niet zo boeiend. In de meeste landen hebben de openbare gebouwen de nationale vlag wapperen. Niks mis mee. Het is maar een stukje doek in 3 kleuren.
Daarom zeg ik ook: Alleen die vlag aan een paal. Er wordt niks over gezegd, het is gewoon aankleding van de school, meer niet.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze moeten die kinderen leren lezen, schrijven en rekenen, beetje geschiedenis, aardrijkskunde en kennis der natuur alsmede gymnastiek; alle andere flauwekul is privé wmb, en zeker als die andere flauwekul eigenlijk gewoon een totalitaire ideologie is. .
Daar ga jij mee akkoord, omdat je denkt dat je die totalitaire ideologie op die manier kan appeasen?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Daarom zeg ik ook: Alleen die vlag aan een paal. Er wordt niks over gezegd, het is gewoon aankleding van de school, meer niet.
Nee, omdat ik dat krampachtige verwijzen naar totalitaire ideologie nooit heb begrepen. De vlag is het uithangbord van Nederland. De meeste landen laten hun vlag waaien bij openbare gebouwen zonder direct totalitaire ideologie te omarmen. Ik heb nooit begrepen waarom Nederland als een van de weinige landen een vlaggenwet heeft, die voorschrijft wanneer je een vlag mag uithangen. Hang dat ding bij overheidsgebouwen, scholen en wat dies meer zij en als bedrijven een vlag willen laten wapperen, big deal.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Daar ga jij mee akkoord, omdat je denkt dat je die totalitaire ideologie op die manier kan appeasen?
Nee, en jij denkt dat de PVV dezelfde argumentatie hanteert als jij hier doet?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, omdat ik dat krampachtige verwijzen naar totalitaire ideologie nooit heb begrepen. De vlag is het uithangbord van Nederland. De meeste landen laten hun vlag waaien bij openbare gebouwen zonder direct totalitaire ideologie te omarmen. Ik heb nooit begrepen waarom Nederland als een van de weinige landen een vlaggenwet heeft, die voorschrijft wanneer je een vlag mag uithangen. Hang dat ding bij overheidsgebouwen, scholen en wat dies meer zij en als bedrijven een vlag willen laten wapperen, big deal.
Prioriteiten daarbij nog:quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:06 schreef Ryan3 het volgende:
Ze moeten die kinderen leren lezen, schrijven en rekenen, beetje geschiedenis, aardrijkskunde en kennis der natuur alsmede gymnastiek; alle andere flauwekul is privé wmb, en zeker als die andere flauwekul eigenlijk gewoon een totalitaire ideologie is. .
Basisschool?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:20 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Prioriteiten daarbij nog:
Basale (consumenten-)wetskennis en mijn en dijn / normen waarden kennis / uitleg
E.H.B.O. / hartmassage.
Nee. daarom pleit ik voor invoering van die vlag bij scholen en allerlei gebouwen, maar dat bij wet wel wordt vastgelegd, dat het versiering is, meer niet en dat ceremonies, die de vlag als middelpunt hebben of gebruiken, verboden worden. Als Nederland veel eerder relaxt met de vlag was omgegeaan zoals in het buitenland, had de PVv op dit punt sowieso geen poot gehad om op te staan, want het had voor de problematiek die zij menen te zien met allochtonen, geen ene reet uitgemaakt.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, en jij denkt dat de PVV dezelfde argumentatie hanteert als jij hier doet?
.
Het leuke van Nederland is altijd dat we vrij nuchter en relaxed zijn over onze nationaliteit; puur toeval dat we hier geboren zijn... toch? .quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. daarom pleit ik voor invoering van die vlag bij scholen en allerlei gebouwen, maar dat bij wet wel wordt vastgelegd, dat het versiering is, meer niet en dat ceremonies, die de vlag als middelpunt hebben of gebruiken, verboden worden. Als Nederland veel eerder relaxt met de vlag was omgegeaan zoals in het buitenland, had de PVv op dit punt sowieso geen poot gehad om op te staan, want het had voor de problematiek die zij menen te zien met allochtonen, geen ene reet uitgemaakt.
Precies. En dus heeft onze vlag totaal geen waarde en is gewoon een leuke driekleurige versiering van een gebouw. Als we dat vanaf het begin hadden gedaan, had de PVV nu niks gehad om te zeuren en hadden ze nooit die mythische uitstraling aan de vlag kunnen geven zoals ze nu doen.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het leuke van Nederland is altijd dat we vrij nuchter en relaxed zijn over onze nationaliteit; puur toeval dat we hier geboren zijn... toch? .
Geen eigen verdienste.
Ja, maar het is nu te laat om dat te veranderen hè, want achter Wilders schuilt een totalitaire ideologie.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Precies. En dus heeft onze vlag totaal geen waarde en is gewoon een leuke driekleurige versiering van een gebouw. Als we dat vanaf het begin hadden gedaan, had de PVV nu niks gehad om te zeuren en hadden ze nooit die mythische uitstraling aan de vlag kunnen geven zoals ze nu doen.
Dat klopt. Dus moet er snel iets gedaan worden om te voorkomen dat deze eerste stap (vlag laten wapperen) gevolgd gaat worden door 'zingen bij de vlag', 'zweren op de vlag', 'hijsen van de vlag' etc.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar het is nu te laat om dat te veranderen hè, want achter Wilders schuilt een totalitaire ideologie.
Einfach negieren, vind ik.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat klopt. Dus moet er snel iets gedaan worden om te voorkomen dat deze eerste stap (vlag laten wapperen) gevolgd gaat worden door 'zingen bij de vlag', 'zweren op de vlag', 'hijsen van de vlag' etc.
Nee. Dan speel je ze in de kaart. Ignoring the problem won't make the problem go away. Er is niks mis met een doek aan een stok, maar als je dat toestaat, dien je misbruik te voorkomen. Sta dit dus toe, maar timmer de hele zaak verder dicht, zodat er geen schoolkindjes geïndoctrineerd gaan worden door andersoortige ceremonies.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Einfach negieren, vind ik.
En geen vlaggen dus ook. Er het niet eens over hebben dus.
Ik speel toch helemaal niets in hun kaart, als ik het negeer? Als de linkse partijen dat ook negeren en er niet over beginnen en die argumentatie van jou er niet bij halen? Negeer je niet dat speel je toch in juist zijn kaart.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. Dan speel je ze in de kaart. Er is niks mis met een doek aan een stok, maar als je dat toestaat, dien je misbruik te voorkomen. Sta dit dus toe, maar timmer de hele zaak verder dicht, zodat er geen schoolkindjes geïndoctrineerd gaan worden door andersoortige ceremonies.
Patriotism, the last refuge of the scoundrel.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:38 schreef Voorschrift het volgende:
Oh ja, kijk patriottisme en vaderlandsliefde eng zijn, schunnig hoor!
Ja die zag ik gister ook al voorbij komen, maar kom op zeg, hoeveel vlaggen zie je nu al wel niet op de scholen van Nederland, het enige wat nog expliciet "not done" is zijn de Nederlandse vlaggen terwijl die nou juist er 'zouden moeten horen' als we kijken naar welk land we in wonen.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Patriotism, the last refuge of the scoundrel.
slachtofferritueel ...quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:43 schreef Voorschrift het volgende:
Als je als Turk een vlag opspeld is het geen probleem, als Marokkaan niet, als Amerikaan niet, een Britse vlag mag ook, een Surinaamse vlag ook uiteraard, maar zodra de Nederlandse vlag in beeld komt krijg je nazi verwijten en moet het kind stevig aangepakt worden.
Maaaarr djim er is meeerrrrrrr.....!quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:43 schreef Voorschrift het volgende:
Naja kan aan mij liggen, maar ik vind iets meer erkenning van Nederland geen slecht iets.
Ja, nou en? Boeit mij toch verder niet wat die gemankeerde nationaliteiten doen?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 12:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja die zag ik gister ook al voorbij komen, maar kom op zeg, hoeveel vlaggen zie je nu al wel niet op de scholen van Nederland, het enige wat nog expliciet "not done" is zijn de Nederlandse vlaggen terwijl die nou juist er 'zouden moeten horen' als we kijken naar welk land we in wonen.
Als je als Turk een vlag opspeld is het geen probleem, als Marokkaan niet, als Amerikaan niet, een Britse vlag mag ook, een Surinaamse vlag ook uiteraard, maar zodra de Nederlandse vlag in beeld komt krijg je nazi verwijten en moet het kind stevig aangepakt worden.
Naja kan aan mij liggen, maar ik vind iets meer erkenning van Nederland geen slecht iets.
Ja leuk, maar er zijn ook mensen die nog wel waarde hechten aan hun nationaliteit en vlag.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
slachtofferritueel ...
vaderlandsliefde en de vlag op zich is niet fout... maar wel als politieke ideologie, als coverup voor vreemdelingenhaat en verheerlijking van het vaderland, imperialistische fantasietjes enzo.
wbt kennis van het vaderland overdragen is mijn idee van het plasmascherm honderdvoudig meer effectief dan zo'n heilig doek weghangen...
maar bepaalde vaderlandslievenden zijn niet zo geinteresseerd in kennis, wel in dweperijen en coverups voo
Als men dat dan maar niet HIER doet.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:04 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, nou en? Boeit mij toch verder niet wat die gemankeerde nationaliteiten doen?
Je draait een tikje door.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:03 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Maaaarr djim er is meeerrrrrrr.....!
Inmiddels is het zo: G-dsdiensten > Wereld > EU > NL waarbij het > teken staat voor 'boven'.
Dus: hoofddoekje(Deel van het grootste geloof) dragen mag wel op de werkvloer, maar kruisbeeldje is not done, dan kan je ruzie krijgen, cq 'toon je geen respect' richting al die andere geloven.
Een vlag doet mij weinig, een lintje voor een heldendaad? dan nog liever 10 jaar geen belastingplicht voor de echte helden.
Als we vlaggen hadden opgehangen dan was wilders nu geen machtsfactor... Simplisme van de onderste plank m.i.
Mij ook niet, ben ook niet voor het verbieden van vlaggen, maar er wordt wel heel spastisch gereageerd op de Nederlandse vlag zeg.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nou en? Boeit mij toch verder niet wat die gemankeerde nationaliteiten doen?
"Beter te snel en voorkomend, dan traag en eindigend in een maag"quote:
Niet spastisch, het is flauwekul.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mij ook niet, ben ook niet voor het verbieden van vlaggen, maar er wordt wel heel spastisch gereageerd op de Nederlandse vlag zeg.
Wat kan mij die geblondeerde idioot schelen, ik redeneer gewoon wat ik zelf belangrijk acht. Dat hij het daar toevallig mee eens is wil nog niet zeggen dat ik als PVV adept rondren met hun programma om op elke school mijn wil door te drukken.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet spastisch, het is flauwekul.
En Wilders is gewoon een potentaatje, hij wil ook jou en mij meetrekken in die onzin van hem. Op straffe van.
nonsens...quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:03 schreef fokthesystem het volgende:
Als we vlaggen hadden opgehangen dan was wilders nu geen machtsfactor... Simplisme van de onderste plank m.i.
Van mij mogen ze alles doen. Wat boeit het mij?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:04 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Als men dat dan maar niet HIER doet.
Het is toch je eigen verdienste niet dat je Nederlander bent?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat kan mij die geblondeerde idioot schelen, ik redeneer gewoon wat ik zelf belangrijk acht. Dat hij het daar toevallig mee eens is wil nog niet zeggen dat ik als PVV adept rondren met hun programma om op elke school mijn wil door te drukken.
Zeg enkel dat er niets mis is met vaderlandsliefde, wat dan Wilders z'n rare bijbedoelingen zijn zal mij aan m'n kont roesten.
Nee, maar rondlopen met een vlag met het logo van mijn werkgever erop is ook al zo dom.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is toch je eigen verdienste niet dat je Nederlander bent?
Ja, idd.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:09 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, maar rondlopen met een vlag met het logo van mijn werkgever erop is ook al zo dom.
Het is maar een spelletje toch?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:09 schreef Voorschrift het volgende:
Zal voortaan ook niet meer juichen voor het Oranje elftal, ik sta immers niet zelf op het veld.
Heb je nog koloniale/wo2 schuldgevoelens of zo?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:08 schreef Ryan3 het volgende:
Het is toch je eigen verdienste niet dat je Nederlander bent?
Nederland is ook maar een landje.quote:
Ja, okee, maar ik ben een neger hè. .quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:11 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Heb je nog koloniale/wo2 schuldgevoelens of zo?
Want wiens 'schuld is het dan' dat wij NLers zijn?
Volgens mij is het heel eenvoudig: mensen bouwen een land op, verdedigen het, krijgen nakomelingen, die doen hetzelfde (of niet) en zijn dus de verdiensten van- en voor dat land.
Heb jij er wat aan gedaan dat jje vader wilde neucken? Ja, je was 1 zaadcelletje die de boel deed uitzetten en de zin deed toenemen.
In dat opzicht is elk mens een winnaar van diens eerste race ooit!
Maar wel heel bijzonder, gezien de omvang en prestaties door de geschiedenis heen.quote:
Postzegellandje.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nederland is ook maar een landje.
Wat dan?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:13 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Maar wel heel bijzonder, gezien de omvang en prestaties door de geschiedenis heen.
Laten we postzegelverzamelaars ook maar verbieden Nederlandse postzegels in bezit te hebben dan.quote:
Uitvindingen, oorlogen gewonnen, avonturiers, harde werkers, vrome gelovigen, top handelaren, mensen met principes en gemeenschapszin (bijna weg nu die laatste 2, jammer) enz.quote:
Ten eerste begon jouw leven niet als zaadcel.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:11 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Heb jij er wat aan gedaan dat jje vader wilde neucken? Ja, je was 1 zaadcelletje die de boel deed uitzetten en de zin deed toenemen.
Hoe leg jij de link met het feit dat het niemands eigen verdienste is als Nederlander geboren te worden ?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:11 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Heb je nog koloniale/wo2 schuldgevoelens of zo?
Als ze maar kunnen likken hè, die filatelisten.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Laten we postzegelverzamelaars ook maar verbieden Nederlandse postzegels in bezit te hebben dan.
Nu dat het zo vunzig klinkt kan ik het niet helpen toch weer een link te leggen naar PVV kamerleden.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als ze maar kunnen likken hè, die filatelisten.
Puur mazzel is het gewoon.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:16 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Ten eerste begon jouw leven niet als zaadcel.
Ten tweede was je tijdens de bevruchting niet bewust van het feit dat je in Nederland was.
Dat je in Nederland bent geboren is puur toeval.
Raar om daar trots op te zijn. Het gewoon leuk vinden dat je in Nederland woont, dat kan weer wel.
Nu je het zegt... .quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nu dat het zo vunzig klinkt kan ik het niet helpen toch weer een link te leggen naar PVV kamerleden.
Haal je schoolgeld terug, in elk geval het biologie deel!quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:16 schreef Klaudias het volgende:
Ten eerste begon jouw leven niet als zaadcel.
Beuwst of niet, het is een gegeven voor deze en gene.quote:Ten tweede was je tijdens de bevruchting niet bewust van het feit dat je in Nederland was.
Nee hoor. Mijn ouders wisten wel dat het ging gebeuren en waren toen al hier, gingen niet op pad in verband daarmee.quote:Dat je in Nederland bent geboren is puur toeval.
Tja, ben ik met je eens, en ik snap _ook_ dat sommigen dat wel zijn.quote:Raar om daar trots op te zijn.
Volgens mij zijn wij geheel toevallig gestruikeld over de ware reden; likken op scholen.quote:
.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Volgens mij zijn wij geheel toevallig gestruikeld over de ware reden; likken op scholen.
Daarom ben je ook zo gefrustreerd. Alles wat NL is is uit den boze terwijl jij en je familie niet meer in het bos hoeven te schijten vanuit een klapperboom dankzij NL vergeet je maar even voor het gemak.quote:
Je vertelt niet het hele verhaal, lieve schat.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 16:40 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Daarom ben je ook zo gefrustreerd. Alles wat NL is is uit den boze terwijl jij en je familie niet meer in het bos hoeven te schijten vanuit een klapperboom dankzij NL vergeet je maar even voor het gemak.
Zulke mensen noem ik ondankbare honden.
Ohhhh... Scheet Ryan3 vroeger in het bos ?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 16:40 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Daarom ben je ook zo gefrustreerd. Alles wat NL is is uit den boze terwijl jij en je familie niet meer in het bos hoeven te schijten vanuit een klapperboom dankzij NL vergeet je maar even voor het gemak.
Zulke mensen noem ik ondankbare honden.
http://www.thejakartapost.com/news/2011/07/07/islamophia-a-‘;minority’-view-dutch.htmlquote:Is so-called “Islamophobia”, advanced by some Dutch politicians such as Geert Wilders, on the rise in the Netherlands?
It has been growing similar to other countries, but it is still just a minority.
This relates to elements of populism, which occurs in Indonesia as well, in the form of radical fundamentally oriented religious views.
Unfortunately, this is part of a phenomenon that you see all over the world, but as far as we can see, you cannot say that it is still growing.
Alleen maar kijken naar de positieve verdiensten van een land is net zo zinnig als alleen maar kijken naar de negatieve verdiensten van een land. Enig relativisme kan nooit kwaad. Let wel, daarmee wil ik niet zeggen dat "we" Nederland ten allen tijde maar moeten afkraken, maar wel dat we Nederland niet rooskleuriger moeten voordoen dan het is.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 13:15 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Uitvindingen, oorlogen gewonnen, avonturiers, harde werkers, vrome gelovigen, top handelaren, mensen met principes en gemeenschapszin (bijna weg nu die laatste 2, jammer) enz.
In Denemarken hangt de vlag zowat in elke voortuin.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 20:33 schreef maartena het volgende:
[..]
Ja, onze oosterburen. Maar het kan ook prima goed gaan, zie Frankrijk, Canada, de VS, en Australië, waar elke school standaard de vlag heeft hangen.
Ik ben er niet op tegen in ieder geval.
http://radio.tros.nl/?pag(...)d&utm_medium=twitterquote:HILVERSUM (ANP) - Het vroegtijdig opstappen van PVV-Kamerleden uit de Provinciale Staten (PS) van Limburg en Zuid-Holland is politica Rita Verdonk (TROTS) in het verkeerde keelgat geschoten. ,,Dat is gewoon kiezersbedrog”, zei ze zaterdag in het TROS-programma Kamerbreed op Radio 1.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)aag.dhtml?redirectedquote:PVV-leider Geert Wilders zal toch plaatsnemen in de gemeenteraad van Den Haag. Dat heeft Wilders maandag laten weten. Hij heeft dit weekend nagedacht over de ruim 13.000 voorkeurstemmen die hij in de hofstad als lijstduwer had gekregen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_als_raadslid__.htmlquote:Wilders stopt als raadslid DEN HAAG - Geert Wilders stopt als raadslid voor de PVV in Den Haag. De PVV-leider liet in maart juist nog weten toch plaats te nemen in de gemeenteraad.
quote:''Opeens kwam dat tuig langslopen'', beschrijft hij. ''Dus besloot ik ze maar gelijk te filmen. Of moet ik het maar normaal vinden dat mijn rust in Scheveningen wordt verpest door dat soort geïmporteerde achterlijkheid van de islamitische zandbak?''
Kan niet, of het moet Geert W zelf zijn, want er is maar 1 PVV-er...quote:
quote:Op zaterdag 16 juli 2011 18:30 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Kan niet, of het moet Geert W zelf zijn, want er is maar 1 PVV-er...
Zelfs zijn eerste zin klopt voor geen millimeter. Maargoed, erg doordacht oftewel intelligent komt het niet over.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 18:30 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Kan niet, of het moet Geert W zelf zijn, want er is maar 1 PVV-er...
quote:PVV'er op non-actief gezet wegens het laten horen van het onvervalste PVV_geluid
Je komt zelf uit Azië? .quote:Op zaterdag 9 juli 2011 16:40 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Daarom ben je ook zo gefrustreerd. Alles wat NL is is uit den boze terwijl jij en je familie niet meer in het bos hoeven te schijten vanuit een klapperboom dankzij NL vergeet je maar even voor het gemak.
Zulke mensen noem ik ondankbare honden.
Zie deze troll Nederland even overschatten.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 16:40 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Daarom ben je ook zo gefrustreerd. Alles wat NL is is uit den boze terwijl jij en je familie niet meer in het bos hoeven te schijten vanuit een klapperboom dankzij NL vergeet je maar even voor het gemak.
Zulke mensen noem ik ondankbare honden.
Groeistuipen gaan nu eenmaal gepaard met regelmatige wisselingen van de wacht. De meeste PVV'ers met dubbelfuncties hebben dat ook alweer opgegeven. Lijstduwer spelen werkt wel maar het werk ook echt doen blijkt lastigquote:Op dinsdag 19 juli 2011 17:23 schreef Urquhart het volgende:
De eerste afscheiding binnen de PVV fractie in Limburg is ook een feit. Nu is het CDA weer de grootste fractie daar.
quote:Anders Breivik, de vermoedelijke dader van de aanslagen in Oslo en Utoya, waarbij tot nu toe in totaal 91 doden vielen, sprak eerder op een Zweeds forum zijn bewondering voor de PVV uit. Hij noemde de partij 'de enige echte conservatieve partij die er bestaat'.
paroolquote:Wilders zelf heeft via Twitter de aanslag scherp veroordeeld: 'Vreselijke aanslag in Oslo, zoveel onschuldige slachtoffers van gewelddadige, zieke geest. PVV rouwt mee met nabestaanden en Noorse volk', aldus Wilders via Twitter.
Gevolg en oorzaak erg moeilijk uit elkaar te halen voor blonde greet.quote:Wilders zelf heeft via Twitter de aanslag scherp veroordeeld: 'Vreselijke aanslag in Oslo, zoveel onschuldige slachtoffers van gewelddadige, zieke geest. PVV rouwt mee met nabestaanden en Noorse volk', aldus Wilders via Twitter.
Kennelijk lees jij wat jij wilt lezen ?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 10:41 schreef fokthesystem het volgende:
De NRC zei ik er al over op, maar ik koop hem wel eens.
Zo ook hedenochtend.
Voorpagina : "de bal ligt bij wilders.
De pvv leider is niet verantwoordelijk voor het noorse drama, maar moet nu wel duidelijk maken wat hij precies voor ogen heeft met zijn strijd tegen de islam"
guilty by association . . .
Dat kan voor komen, geldt voor iedereen, echter ik zie mij als niet-wilders fan een neutraal observerende die zelf denkt en concludeert.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 11:09 schreef Bluesdude het volgende:
Kennelijk lees jij wat jij wilt lezen ?
Implicatie en indirect dus wel.quote:In die vette tekst staat toch heel duidelijk dat de schrijver Wilders niet verantwoordelijk acht voor de terreur van zijn fan ?
Sure, wilders is een terughoudende man die niet publiekelijk meermaals met media er bij en al gewoon zijn hart lucht...quote:Hij vind wel dat Wilders duidelijker moet zijn hoe hij die "totale oorlog" wilt voeren.
De vreedzame oorlogvoering van Wilders moet verdomde duidelijk zijn voor zijn fans, dan kan dat meer geweld voorkomen.
Dus Wilders moet zijn grote mond opentrekken en niet lafjes zwijgen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |