[Centraal] De PVV - Deel #48

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 01:50 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Wilders zat weer de boel op te hitsen:

[..]

http://sargasso.nl/archief/2011/04/12/spreekbuis/

Wilders is een haatzaaier en een leugenaar.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 01:24 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Koffiekan, bier kan, melk kan...
Indien een rechter iets ziet als geen taak voor hem / haar, dan horen de advocaten dat en krijgt men als 'partijen zijnde' de rechter niet eens te zien verder. En als het wel gebeurt krijg je bijv. dit:

"Vaderschap , als voorbeeld noemt Wilders een zaak, die in 2009 diende voor de rechtbank in Den Haag, waarbij een Somalische man [i]die het vaderschap van een kind van zijn ex-vrouw ontkende in het gelijk werd gesteld op basis van het ’traditionele islamitische recht’. "[/i]

DNA testen en klaar was men. Maar daar zou die vast niet aan willen meewerken...
Islamitisch recht aanhaling door een NL rechter omtrent wel/niet vaderschap....

Hoe weet je precies dat de rechter in kwestie oordeelde op basis van het "traditionele islamitische recht", en niet oordeelde op basis van geheel andere feiten, die toevallig tot eenzelfde uitspraak leidden?

Wilders roept dit nu wel, maar is dat ook daadwerkelijk zo? Of geloof je in in dit geval blindelings de voorbeelden die Wilders aanhaald?

Het artikel waar bovenstaand voorbeeld uit is gehaald, begint namelijk met deze zin:

"PVV-leider Geert Wilders luidt, na eigen onderzoek van de partij, de noodklok."

(Bronnen hier en hier)

Tja, wij van WC-Eend adviseren WC-Eend. Op zo'n manier is het makkelijk "onderzoek" doen. Je kunt namelijk de uitspraak nemen, en zien of deze in de islam ook zo uitgesproken zou kunnen worden, en vervolgens de twee met elkaar in verband brengen zonder enige verdere onderbouwing.

Er is geen enkel bewijs dat de Islamwetgeving ook inderdaad de reden was van de uitspraak. En ondertussen heeft Bluesdude ook al geschreven dat dit inderdaad niet de reden was, maar dat Wilders (wederom) de feiten gewoon heeft verdraaid.

De andere in het artikel genoemde voorbeelden zijn ook dubieus. Ik als Nederlander met ook de Amerikaanse nationaliteit, mag mij namelijk ook beroepen op het Amerikaanse erfrecht, en andersom ook het Nederlandse erfrecht als ik hier in de VS ooit eens iets erf. Daar is niets vreemd aan an-sich, maar dat is 1 van de voordelen (of nadelen, want ik moet er in de VS wel een flink pak belasting over betalen) van het hebben van twee nationaliteiten, en is gebaseerd op internationaal recht, en heeft NIETS te maken met het islamrecht.

Wederom, fokthesystem, neem ik waar dat jij klakkeloos aanneemt dat wat de PVV schrijft, ook daadwerkelijk de waarheid is. Het zou je sieren wat dieper in de materie te duiken, en zo af en toe ook eens wat meer in te lezen over recht, internationaal recht, en aanverwante zaken.

quote:

Op zondag 19 juni 2011 16:09 schreef fokthesystem het volgende:
Acht op tien voor boerkaverbod De andere 2 zijn extreem'links' en pro-Islam.

Ik heb in principe ook geen probleem met een boerkaverbod. Het is alleen zo dat het geen enkele zoden aan de dijk zet. Er zijn in Nederland, naar schatting, tussen de 150 en 200 vrouwen die een boerka dragen, en dat aantal groeit niet. Het is dus een ENORM kleine minderheid.

Voor het invoeren van een wet is nogal wat nodig, zelfs al is deze klein. Ze moet door tal van commissies, de 2e kamer, 1e kamer, en voor je het weet hebben honderden ambtenaren (en politici) er duizenden man-uren inzitten. Dan moeten boeken, wetboeken worden aangepast, politie worden geďnstrueerd, etc.... Kortom: het invoeren van een KLEINE wet kost de belastingbetaler honderdduizenden euro's.

Als je nu een wet maakt waar er jaarlijks tienduizenden overtreders van zijn, zoals bijvoorbeeld een bepaalde verkeersregel (ik noem iets: invoeren van een belverbod in de auto), dan verdiend de staat dat geld vrij snel terug natuurlijk, en zijn de kosten die gemaakt moeten worden allemaal niet zo'n punt.

In het geval van een boerkaverbod, en het feit dat er zo weinig dragers zijn van de boerka, wordt dat geld waarschijnlijk nooit terugverdiend. Een agent heeft wel wat beters te doen dan iemand te bekeuren die rondloopt met een boerka, dus die zal er niet zo snel voor stoppen, en het moet echt een "toevalstreffer" zijn, tenzij je agenten echt op "boerka-jacht" zet of zoiets.

Het zal dus een wet zijn die de Nederlandse belastingbetaler alleen maar geld KOST, en het levert de staat, en de Nederlandse samenleving helemaal niets op. Maar de onderbuikgevoelens van sommige mensen worden er mee gestreeld..... ach, voor het gemiddelde PVV stemvolk zal dat genoeg zijn denk ik.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 01:54 schreef Bluesdude het volgende:

Nogal absurd als men niet meer pro-god dingen mag zeggen

Of doen.

De grens ligt tussen een overheid die dat mogelijk maakt/houdt, en een overheid die dat sponsort/stimuleert. Het is het verschil tussen het garanderen van vrijheden en grondrechten of het opdringen van religie.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 01:41 schreef fokthesystem het volgende:
Er is al veel te lang geziek, gezeur en gezeik.
Mede door een CU, SGP en CDA.

Tijd voor werkelijke scheiding tussen kerk en staat. Gelijke rechten voor iedereen (geloofsvrijheid, maar privé)
Openbare ruimte = geen gebedsruimte, dus iedereen zonder geloofsuitingen, of iedereen die dat wil met, maar wel HOGE boetes op islam taxi's die een blinde met hulp hond niet meenemen bijv.

Ze geloven dit, en dat en zus en zo, prima, maar val er niet een compleet volk/land mee lastig !!

Hier ook weer : http://nos.nl/artikel/250(...)slachtcompromis.html
"Het Contactorgaan Moslims en Overheid spreekt over een "suggestief en vooringenomen voorstel". "We worden in de beklaagdenbank gezet en moeten bewijzen dat we onschuldig zijn," aldus woordvoerder Yusuf Altuntas. " Ja, duhuh.....

Iets met verankeren van "joods-christelijke wortels" in de grondwet...

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 09:46 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

NIET DOEN dus. Gewoon niet doen en niet meer aan beginnen, eindigen die hap.
Politiek kan zich dan met andere zaken dan private gedachten bezig houden.
Geloven, anders dan privé, gewoon wel totaal en in 4D, kan men dan in een ander land naar keuze doen waar men wel dierenbeul vlees 'mag maken' e.d.

Wat dat betreft zeurt de PVV dus mogelijk op hoger niveau dan bijvoorbeeld het CDA. Ik kan zo snel in ieder geval niet een (recent) verkiezingsprogramma van het CDA vinden waarin staat dat ze joods-christelijke wortels willen verankeren in de grondwet .

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 09:41 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Dat lijkt maar zo.
Probeer maar een terrasvergunning te krijgen voor x plaatsen en/of terras verwarming, tv/muziek van x decibel er op mogen hebben e.d. Of neem iets als precario...

Regels met betrekking tot bijvoorbeeld geluid(soverlast) zijn er niet alleen ten behoeve van de overheid.

quote:

Nee, in NL meet men met 2 maten. NL moet wijken voor islam, bekende voorbeelden, OV, en taxi, waar men je met een hulphond niet toelaat. Andersom: NL stadsbedrijf der gemeente die je dragen van een Christen kruisje verbiedt, maar een hoofddoek niet.

Ik moet de 1e trein of bus waar je met een hulphond niet in mag nog tegenkomen, en ik reis dagelijks met het OV.
Taxi's, geen idee, ik ben sowieso niet zo'n fan van dat vervoersmiddel .

quote:

Wat moet dat oogkleppen en romantiseren zonder reële gevaren danwel 'gevaren' te zien toch heerlijk zijn.

Nogmaals: kijk wereldwijd eens naar de huidige toestand, genoeg gebieden waar behoorlijke problemen bestaan waar de islam totaal los van staat. Of wou je beweren dat de bijvoorbeeld situatie in Noord-Ierland of de flink uit de hand gelopen drugssituatie in Mexico door de islam veroorzaakt worden?

Problemen/conflicten/enz lijken inherent verbonden te zijn aan de mens, dat is niet exclusief aan de islam voorbehouden.

[ Bericht 0% gewijzigd door morg78 op 23-06-2011 10:27:19 ]

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 09:41 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Dat lijkt maar zo.
Probeer maar een terrasvergunning te krijgen voor x plaatsen en/of terras verwarming, tv/muziek van x decibel er op mogen hebben e.d. Of neem iets als precario...

En zo ontwijk je het punt dat jij suggereert dat die overheid religieuse uitingen in die openbare ruimte moet verbieden

quote:

Nee, in NL meet men met 2 maten.

discriminerende overdrijvingen.. jij bent diegene die een -isme wilt laten overheersen
[..]

quote:

Wat moet dat oogkleppen en romantiseren zonder reële gevaren danwel 'gevaren' te zien toch heerlijk zijn.

is het ook
je zit er om heen te draaien.
je suggereert een atheistische dictatuur, maar dan weiger je dat concreet te bevestigen

Vrijgesproken op ALLE punten.

Dat haatzaaien van links heeft dus geen nut gehad.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 11:28 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Vrijgesproken op ALLE punten.

Godzijdank.

quote:

Dat haatzaaien van links heeft dus geen nut gehad.

Er is maar een iemand aan het haatzaaien hier.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 11:34 schreef Xa1pt het volgende:

Er is maar een iemand aan het haatzaaien hier.

Gadver... moet je dit lezen:

quote:

Jongeren verstoren weer rouwstoet in Amersfoort
Leerlingen staken middelvinger op en juichten

Leerlingen van basisschool Bilal in Amersfoort hebben een rouwstoet verstoord. De directeur van de school zal de kinderen aanpreken op hun gedrag. Ze staken hun middelvinger op en juichten toe de auto's en nabestaanden voorbij kwamen.
Hij wil de nabestaanden graag voorstellen aan de kinderen in de hoop dat de jongeren zich realiseren wat ze gedaan hebben, zo heeft hij laten weten aan RTV Utrecht.

Vaker overlast
In de omgeving van Amersfoort worden vaker rouwstoeten verstoord. Dinsdag werd de rouwstoet op de Miereveldstraat lastig gevallen, eind mei gebeurde dat in het Soesterkwartier.

Ook trok begrafenisonderneming UVZ uit Hoogland, bij Amersfoort, enkele weken terug al aan de bel. Zij hebben het helemaal gehad met Marokkaanse jongeren, die voor overlast zorgen tijdens begrafenissen. In een open brief gericht aan scholen, moskee en politici deden directeur Gré te Braak en haar chauffeur Jan Smit hun beklag. 'Hier moeten we iets aan doen. Als je alles verzwijgt, worden er ook geen maatregelen genomen.

Wat een niveau.. ja ja mensen...BASISSCHOOL. Kun je nagaan hoe jong die lui al verknipt zijn.
Ik was als kind altijd diep onder de indruk als ik een rouwstoet zag rijden. Het kwam dan ook nooit in mij op om deze te verstoren.

Vervolgens keek ik op de site van die school: http://www.bilalschool.nl/ en wist meteen genoeg. Deze kindjes zullen over tien jaar wel gaan roepen dat ze totaal niet begrijpen waarom marokanen als criminelen worden gezien.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 12:02 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Gadver... moet je dit lezen:

[..]

Wat een niveau.. ja ja mensen...BASISSCHOOL. Kun je nagaan hoe jong die lui al verknipt zijn.
Ik was als kind altijd diep onder de indruk als ik een rouwstoet zag rijden. Het kwam dan ook nooit in mij op om deze te verstoren.

Vervolgens keek ik op de site van die school: http://www.bilalschool.nl/ en wist meteen genoeg. Deze kindjes zullen over tien jaar wel gaan roepen dat ze totaal niet begrijpen waarom marokanen als criminelen worden gezien.

In- en intriest, maar waar wil je precies heen?

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 12:06 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

In- en intriest, maar waar wil je precies heen?

Gewoon even aantonen waar al die 'haat' vandaan komt, wie zaait zal oogsten.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 12:08 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Gewoon even aantonen waar al die 'haat' vandaan komt, wie zaait zal oogsten.

Kun je even concreet omschrijven waar deze haat dan vandaan komt?

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 12:23 schreef Kenju het volgende:

[..]

Kun je even concreet omschrijven waar deze haat dan vandaan komt?

Mwa ik hou er niet van om het werk voor struisvogels te doen....... derhalve is het antwoord 'nee', zij het met een voorbehoud dat ik het wel KAN aantonen maar niet WIL.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 12:34 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Mwa ik hou er niet van om het werk voor struisvogels te doen....... derhalve is het antwoord 'nee', zij het met een voorbehoud dat ik het wel KAN aantonen maar niet WIL.

En wederom: kijk in de wereld eens om je heen. Gedoe in Noord-Ierland: islam? Gedoe in Mexico: islam? Gedoe in Baskenland: islam?
Zet die oogkleppen eens af / haal je struisvogelhoofd eens uit het zand: "de mens" lijkt gewoon niet in staat om zonder conflict te leven.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 09:43 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Maar Djimmmm er issss meeerrrrrr !
De overheid verdeelt, trekt voor, verbiedt selectief, enz etc. Ofwel het hele scala aan en/en en/of of/of e.d. voert men naar willekeur uit.

Natuurlijk, maar dat heeft niets met islamisering te maken.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 12:49 schreef morg78 het volgende:

[..]

En wederom: kijk in de wereld eens om je heen. Gedoe in Noord-Ierland: islam? Gedoe in Mexico: islam? Gedoe in Baskenland: islam?
Zet die oogkleppen eens af / haal je struisvogelhoofd eens uit het zand: "de mens" lijkt gewoon niet in staat om zonder conflict te leven.

De mens kan dat best, maar er zijn egoďstische klootzakken die gedijen bij leugens, chaos en ellende. En veel van die mensen zitten in politiek of bedrijfsleven.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 12:34 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Mwa ik hou er niet van om het werk voor struisvogels te doen....... derhalve is het antwoord 'nee', zij het met een voorbehoud dat ik het wel KAN aantonen maar niet WIL.

Ik kan makkelijk aantonen dat Wilders een psychoot is die met leugens haat zaait en alle moslims dood wil, gesponsord door de Mossad. Maar ....

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 12:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

De mens kan dat best, maar er zijn egoďstische klootzakken die gedijen bij leugens, chaos en ellende. En veel van die mensen zitten in politiek of bedrijfsleven.

En dat zijn geen mensen? Los van de typische "egoďstische klootzakken", zijn er ook genoeg mensen waar je in normale situaties geen last van hebt maar die onder bepaalde omstandigheden toch zorgen voor / meedoen aan conflicten.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 12:58 schreef morg78 het volgende:

[..]

En dat zijn geen mensen?

Ja, maar niet "de mens"

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 12:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ja, maar niet "de mens"

Niet iedere mens nee, al zijn zelfs brave burgers vatbaar voor ongein (hetgeen je dan ook door de geschiedenis heen steeds weer ziet).

Hoe dan ook, haat/rancune/enz zijn niet voorbehouden aan de islam en/of Marokkanen.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 12:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ik kan makkelijk aantonen dat Wilders een psychoot is die met leugens haat zaait en alle moslims dood wil, gesponsord door de Mossad. Maar ....

Jij kan niks, nog niet eens foutloos Nederlands schrijven.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 13:25 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Jij kan niks, nog niet eens foutloos Nederlands schrijven.

Ad Hominems zijn leuk!

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 12:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ik kan makkelijk aantonen dat Wilders een psychoot is die met leugens haat zaait en alle moslims dood wil, gesponsord door de Mossad. Maar ....

Dat kun je niet ... dat kan niemand daarom is hij vrij gesproken.

BTW, jij bent echt bang van de Mossad he? Vanwaar die angst?

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 13:49 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Niet zo zeer hoger, wel anders.

Mwah, een gewone wet die regelt dat bijvoorbeeld christenen het recht hebben om een school op christelijke grondslag te stichten zit mij (atheďst) niet in de weg. Die wet heeft op mij geen toepassing: ik ben geen christen en zal dus ook nooit een dergelijke school willen stichten, en door zo'n school te stichten zit een christen mij niet dwars.
Door in de grondwet vast te leggen dat Nederland feitelijk een joods-christelijk land is, wordt er opeens een stuk religieus geneuzel door mijn strot geduwd.

Idem voor de islam of welk ander geloof trouwens.

quote:

[..]

Dat staat in hun partijregels wel doorspekt. Wie het cda kent, de naam alleen al snapt, weet wel waar de vlag staat/hangt, kan klepel en klok vinden, hoe laat het is enz.

Scheiding van kerk en staat houdt in dat de kerk (als in bisschoppen en dominees en dergelijke) als instituut geen staatkundige macht heeft. Dat hebben ze in Nederland ook niet persé (eventuele dominees enzo die lid zijn van een politieke partij daargelaten ). Die scheiding houdt niet in dat een politieke partij volledig gespeend moet zijn van religieuze opvattingen.

quote:

[..]

En tig berichten hieromtrent miste je ook al.

Goed, even een snelle google. Op de 1e twee pagina's vind ik alleen een bericht over taxichauffeurs in met name Brussel die alle honden (dus inclusief geleidehonden) weigeren op basis van hun geloof.
Ik zei al, dat ik geen idee heb hoe het zit met taxi's in Nederland. In ieder geval kan ik geen bericht vinden waar een buschauffeur in Nederland op basis van zijn geloof een geleidehond heeft geweigerd, noch over een conducteur in Nederland die zoiets gedaan heeft. Als jij dergelijke berichten wel kan vinden, graag een link zodat ik eventueel mijn mening kan bijstellen.

Ter info: op het traject dat ik dagelijks met de trein afleg stappen vrij vaak een man en een vrouw met ieder een geleidehond in, die zijn nog nooit de trein uitgeknikkerd.

quote:

N.v.t., pvda-gedrag, let u niet op onze sores, kijkt u vooral eens daarnaar....(andere kant, ver weg, hen niet treffende e.d.)

[..]

Een prachtige geschilderde, doch open deur.

Onzin: jij beschuldigt mensen ervan oogkleppen op te hebben met betrekking tot de islam. Het is heel simpel aan te tonen dat ongein, conflicten, haat en andere ongewenste zaken niet puur en alleen door de islam veroorzaakt worden.
Dat wil echter niet zeggen dat ik ontken dat er problemen met Marokkaanse jongeren zijn, noch dat ik ontken dat sommige moslims te ver doorslaan in hun geloofsbeleving.

Genoeg mensen die roepen dat alleen de islam/moslims in Nederland terroristische activiteiten ontplooien/ontplooid hebben, waarbij even voorbijgegaan wordt aan bijvoorbeeld de kapingen door Molukkers, de aanslag door de IRA, de RARA, enz.
Waarmee ik absoluut niet wil zeggen dat aanslagen gepleegd door moslims goedgepraat of zelfs goedgekeurd mogen worden.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 13:42 schreef fokthesystem het volgende:

Oeps, foutje. Die is niet van de pvv, maar van leefbaar rotterdam.

Sorensen is ook van de PVV

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 13:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Dat kun je niet ... dat kan niemand daarom is hij vrij gesproken.

BTW, jij bent echt bang van de Mossad he? Vanwaar die angst?

Jij bent echt bang voor moslims, niet? Vanwaar die angst?

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 15:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Jij bent echt bang voor moslims, niet? Vanwaar die angst?

Goed antwoord

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 12:08 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Gewoon even aantonen waar al die 'haat' vandaan komt, wie zaait zal oogsten.

"Al die haat" komt alleen van moslims?

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 16:07 schreef maartena het volgende:

[..]

"Al die haat" komt alleen van moslims?

Waar zeg ik dat?

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 15:07 schreef fokthesystem het volgende:
En hierboven aangehaalde dat zijn slechts stipjes op het topje van de ijsberg.

Maar je doet wederom alsof de Islam de enige Godsdienst is die problemen veroorzaakt. Ondertussen hebben we ook gereformeerde weigerambtenaars die huwelijken weigeren te sluiten tussen homo-koppels, we hebben katholieke priesters die kinderen misbruiken, we hebben Jehova-getuigen die hun kinderen weigeren te voorzien van vaccinaties, (en weigeren hun kinderen te redden met orgaandonaties, als ze sterven is het Gods wil), en ga zo maar door.

Wederom heb je je pijlen ALLEEN richting moslims gericht. Maar homo-haat wordt ook op gereformeerde scholen gepredikt, en meisjes die naar gereformeerde scholen gaan worden vanuit de school ook verplicht tot bepaalde kleding: Je komt in rok, of je komt niet - al is het 20 graden onder 0.

Maar daar hoor je niemand over..... Nee, de MOSLIMS, die hebben het gedaan, de gereformeerden hoeven geen verboden.... want ach..... die zijn al 400 jaar aan het homo-haten, daar hoeven we niets meer aan te doen.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 16:14 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Waar zeg ik dat?

Mijn excuses. Het leek even zo over te komen dat haat voornamelijk van moslims af zou komen, en niet van andere groepen.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 15:07 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Alle foute jeugdigen zijn fout, veel van die foute jeugdigen hangen een vredelievende religie aan, stellen zij. Justitie en politie melden regelmatig dat net die 'vredelievende' groep tevens de grootste is.

Ontdek Islam - Bekijk onderwerp - 'Islamitische taxichauffeurs ...
15 berichten - 13 auteurs - Laatste bericht: 18 mei
Steeds meer islamitische taxichauffeurs in Brussel weigeren honden mee te ... Die taxi chauffeurs worden gedwongen om honden mee te nemen in hun taxi :neenee: ... functie voor een gehandicapte, zoals bijvoorbeeld een blinde persoon. ...
www.ontdekislam.nl › Forumoverzicht › Nieuws › Buitenland - In cache

D66 wil lijst met rechten passagier in taxi - AT5 Nieuws
19 jan 2011 - ( daar word je pas en alles bij de eerste x dat je een blinde geleidenhond weigert afgepakt) Daar zie je bij elke taxi het taxi nr en chauffeurspas ...
www.at5.nl/.../d66-wil-lijst-met-rechten-passagier-in-taxi - In cache

Dan 1-tje andersom :
'Chauffeur weigert vrouw om hoofddoek' - DePers.nl
27 mei 2011 - Ook bij busbedrijf GVU gaat ze klagen. "Bij de chauffeur kan er geen twijfel .... WEIGEREN blinden die met een BLINDE GELEIDE HOND met de taxi mee willen". ...
www.depers.nl/.../Chauffeur-weigert-vrouw-om-hoofddoek.html - In cache

Daartegenover staat dat gemeente(overheid)vervoersbedrijven WEL kruisjesdragers mogen ontslaan, maar hoofddoekjes toestaan....

Moslimtaxichauffeurs: "Ies hond! Ies haram!" | www ...
17 mei 2011 - Ook blindegeleidehonden worden geweigerd, aldus de Telegraaf, ... Naast mijn echtgenoot in de auto zittend, als we er eens niet onderuit kunnen naar Amsterdam te gaan, ... De taxischauffeurs mogen natuurlijk geen geleidehond weigeren. ...
www.dagelijksestandaard.nl/.../moslimtaxichauffeurs-ies-hond-ies-haram - In cache

Hondse behandeling blinden UK « Artikel 7
25 juli 2010 - Een van de chauffeurs deed dat omdat een paar moslimkinderen in zijn bus begonnen te schreeuwen toen ze de hond zagen. De tweede keer werden een moslima en ...
www.artikel7.nu/?p=24737 - In cache

hoeiboei: Niemand ontkomt aan de Wet van Pauw en Witteman
18 nov 2010 - Moslim taxichauffeurs weigeren blinde cliënten met hun geleidehonden mee te nemen ..... Ik google op amsterdam taxi blinde en er komt een voorbeeld uit zoals .... het wel degelijk om een taxi chauffeur met 'Noord Afrikaanse kenmerken'. ...
hoeiboei.blogspot.com/.../niemand-ontkomt-aan-de-wet-van-pauw-en.html - In cache

En hierboven aangehaalde dat zijn slechts stipjes op het topje van de ijsberg.

Ok, bedankt voor het zoeken . Maar: geen van die berichten rept over Nederlandse bussen/treinen waar geleidehonden aanleiding zijn voor weigering. Taxi's kennelijk wel, en dat is inderdaad een kwalijke zaak.
Wel gaat een deel van de berichten over toestanden in Brussel en het VK, terwijl dat volgens jou toch een kwestie is van "N.v.t., pvda-gedrag, let u niet op onze sores, kijkt u vooral eens daarnaar....(andere kant, ver weg, hen niet treffende e.d.)" .

Dat Marokkaanse jongens/jongeren een groot aandeel lijken te hebben in de problemen zal ik niet ontkennen (heb ik ook nooit gedaan). Alleen lijkt het mij een stuk zinvoller om alle probleemjongeren aan te pakken in plaats van maar 1 groep.
Stel dat je alleen de Marokkaanse probleemjongeren aanpakt en het voor elkaar krijgt om dat probleem over bijvoorbeeld 4 jaar opgelost te hebben...dan kom je er vervolgens achter dat er nog steeds flink wat probleemjongeren zijn, maar dan niet-Marokkaans. Als je die kwestie zo blijft aanpakken (groep voor groep) schiet het niet echt op, lijkt me.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 16:21 schreef maartena het volgende:

[..]

Mijn excuses. Het leek even zo over te komen dat haat voornamelijk van moslims af zou komen, en niet van andere groepen.

Zo doet Wilders het ook. Hij zegt het net niet, maar de bedoeling is duidelijk.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 13:55 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Dat kun je niet ... dat kan niemand daarom is hij vrij gesproken.

BTW, jij bent echt bang van de Mossad he? Vanwaar die angst?

Dat kan hij best aantonen want hij is knapper en intelligenter, vooral onder invloed van geestverruimende middelen dan al die knoeiende advocaten en knappe moslims zoals die rat Tofik. Hij weet zelfs haarfijn te vertellen hoe Wilders denkt.

De haatzaaier:

quote:

Wilders wil haatzaai-artikelen uit wetboek

Geert Wilders wil dat de haatzaai-artikelen op grond waarvan hij voor de rechter is gedaagd, uit het wetboek van strafrecht worden gehaald. Hij zegt dat vanavond in een interview met de actualiteitenrubriek EenVandaag.

Volgens Wilders moeten niet alleen politici, maar ook alle andere Nederlanders vrijuit kunnen zeggen wat ze denken, ook als dat door anderen als kwetsend of beledigend wordt ervaren. 'We moeten niet bang zijn voor woorden', zegt de PVV-leider in EenVandaag. De grens ligt wat Wilders betreft bij het aanzetten tot geweld.

Wilders is niet bang dat het schrappen van de haatzaai-artikelen leidt tot eindeloos moddergooien. Hij pleit voor 'een stevig debat' en zal zich niet anders uiten dan voorheen. 'In nog geen honderd jaar matig ik mijn toon.'

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 18:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De haatzaaier:

[..]

Daar gaat het kleine beetje fatsoen in de samenleving.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 18:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De haatzaaier:

[..]

Ook al ben ik het niet met hem eens, het is zijn goed recht om dat te willen. Hij mag ook proberen dat voor elkaar te krijgen, en als hij voldoende meerderheidssteun weet te verwerven zij het zo.

Het is dan aan degenen (ikzelf incluis) die die artikelen niet kwijt willen om daar (op vreedzame wijze) voor te strijden.

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 18:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De haatzaaier:

Betekend dat ook dat moslims mogen haatzaaien? Of komt de Wilders wens om het haatzaaien uit het wetboek te schrappen met een "behalve voor moslims" addendum?

quote:

Op donderdag 23 juni 2011 20:29 schreef maartena het volgende:

[..]

Betekend Betekent dat ook dat moslims mogen haatzaaien?

Wat begrijp je niet aan vrijspraak?

quote:

Of komt de Wilders wens om het haatzaaien uit het wetboek te schrappen met een "behalve voor moslims" addendum?

Wat een ziel ben je ook.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 06:50 schreef Dr.Nikita het volgende:

Wat een ziel ben je ook.

Waarom die reactie?
Het is een feit dat Wilders de vrijheid van godsdienst en onderwijs wil inperken voor uitsluitend moslims, dus ik vind maartena's suggestie allesbehalve vergezocht.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2011 09:29 schreef Frollo het volgende:

[..]

Waarom die reactie?
Het is een feit dat Wilders de vrijheid van godsdienst en onderwijs wil inperken voor uitsluitend moslims, dus ik vind maartena's suggestie allesbehalve vergezocht.

Omdat het een zielige en vooral slachtofferige opmerking is, de wet staat eenmaal geen discriminatie toe.

Vrijheid van godsdienst houdt onmiddelijk op waar het anderen beperkt. Vrijheid van godsdienst is geen licentie dat alles kan en mag beroepend op de naam omdat het een religie is.