POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op donderdag 16 juni 2011 08:53 schreef du_ke het volgende:
Ik denk niet dat Henk trots gaat vertellen dat hij is gedegradeerd tot Cavia-agent...
Een rare spindoctor kwinkslag, dat cavia-politie uitinkje.quote:
Ik denk niet dat Henk trots gaat vertellen dat hij is gedegradeerd tot Cavia-agent...
Dit werk is net zo nobel als drugsdealers van hun bed lichten. Dit is vele malen beter dan boetetjes voor 'niks' uitschrijven om de over de balk keilende regeringsschatkist te vullen.
Ze komen er wel op terug, ik zie er nog van komen dat er een aprte afdeling voor komt met full time 500 dieren agenten, die dat graag doen.
Sterker nog, zet vandaag een campagne op, die over een maand loopt, en binnen een jaar zijn er 5000 sollicitanten. Uiteraard wel met dezelfde arbeidsbeloning als voor andere agenten het geval is.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Precies, allesbehalve nobel dus.quote:Op donderdag 16 juni 2011 12:29 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dit werk is net zo nobel als drugsdealers van hun bed lichten.
En jij denkt dat de dierenpolitie wel voor "moeilijke" targets gaat en niet gewoon "boetetjes voor niks" gaat uitschrijven? Als dat zo zou zijn, zou de echte politie dan ook niet fulltime bezig zijn met drugsdealers van het bed lichten?quote:
[..]
Een rare spindoctor kwinkslag, dat cavia-politie uitinkje.
Dit werk is net zo nobel als drugsdealers van hun bed lichten. Dit is vele malen beter dan boetetjes voor 'niks' uitschrijven om de over de balk keilende regeringsschatkist te vullen.
Ze komen er wel op terug, ik zie er nog van komen dat er een aprte afdeling voor komt met full time 500 dieren agenten, die dat graag doen.
Sterker nog, zet vandaag een campagne op, die over een maand loopt, en binnen een jaar zijn er 5000 sollicitanten. Uiteraard wel met dezelfde arbeidsbeloning als voor andere agenten het geval is.
Bottomline: mooi dat NL als eerste een pvdd had, goed dat de pvv dit op poten heeft gezet.
Later evalueren wel we e.e.a. wel en kunnen het dan hier, of elders, er over hebben nog.
[ Bericht 6% gewijzigd door fokthesystem op 16-06-2011 20:08:57 ]
Later evalueren wel we e.e.a. wel en kunnen het dan hier, of elders, er over hebben nog.
[ Bericht 6% gewijzigd door fokthesystem op 16-06-2011 20:08:57 ]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Bottomline: ik weet niet hoe te reageren op de opgeroepen punten dus presenteer mijn mening nog maar een keer als feitquote:
Bottomline: mooi dat NL als eerste een pvdd had, goed dat de pvv dit op poten heeft gezet.
Later evalueren wel e.e.a. wel en kunnen het dan hier, of elders, er over hebben nog.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Prachtig ook zoals FTS de posts van maartena vol met cijfers en historische gegevens altijd volkomen negeert en over iets anders begint.quote:Op donderdag 16 juni 2011 14:39 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Bottomline: ik weet niet hoe te reageren op de opgeroepen punten dus presenteer mijn mening nog maar een keer als feit
Feiten zijn irrelevantquote:Op donderdag 16 juni 2011 14:58 schreef Frollo het volgende:
[..]
Prachtig ook zoals FTS de posts van maartena vol met cijfers en historische gegevens altijd volkomen negeert en over iets anders begint.
.
Ik vind het vooral knap hoe users als Maartena dat soort tijdrovende informatieve posts blijven neerknallen voor FTS. Alsof die posts nodig zijn om de overtuigingskracht van FTS onderuit te halen. 
Hoeveel mensen zullen er nu daadwerkelijk zijn die een post van FTS lezen en dan denken "Verrek, ja, zo zit het inderdaad!"
Nee, sorry, zelfs als Marine le Pen en Geert Wilders samen een 5-jarig kindje met Down hadden, dan nog zou die zich door de posts van FTS niet laten overtuigen, zo schat ik in.
Hoeveel mensen zullen er nu daadwerkelijk zijn die een post van FTS lezen en dan denken "Verrek, ja, zo zit het inderdaad!"
Nee, sorry, zelfs als Marine le Pen en Geert Wilders samen een 5-jarig kindje met Down hadden, dan nog zou die zich door de posts van FTS niet laten overtuigen, zo schat ik in.
Wilders: Als ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen mij (..) weet iedereen vanaf nu dat Van der Laan en Pechtold aan een klimaat hebben bijgedragen waarin dat voor sommige gekken (..) gerechtvaardigd leek.
Van Nujij.nl:
quote:2 uur 4 minuten geleden door pannenset
@8 "Ik hoorde van de week trouwens voor het eerst dat de naam Wilders als scheldwoord wordt gebruikt. "Vuile Wilders!!" LOL!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Zoon Robert F. Kennedy: Wilders is racist
Robert F. Kennedy jr. beschuldigt PVV-leider Geert Wilders van racisme. 'De hele wereld weet dat hij een racist is', zegt de zoon van de vermoorde Amerikaanse presidentskandidaat Robert F. Kennedy sr. morgen in het tv-programma Altijd Wat.
Kennedy jr., jurist en milieuactivist, was in Nederland voor de openluchttentoonstelling Cool Globes. Hij verwijt Wilders angst te zaaien. 'Elk land, net als elk individu, heeft een donkere en een lichtere kant. En het makkelijkste voor meneer Wilders is om in te spelen op ons egoïsme, onze hebzucht, onze xenofobie, onze vooroordelen, op de benepenheid in ons allen. Op de haat.'
Volgens Kennedy is het veel moeilijker, zoals zijn vader deed, om mensen overtuigen om hun eigenbelang opzij te zetten.
Reactie Wilders
'Het is natuurlijk aperte onzin en kwalijk', stelt Wilders in een reactie. 'Ik vind racisme net zo verwerpelijk als ieder ander met gezond verstand. Kennedy jr. is óf slecht geïnformeerd óf weet niet wat hij zegt. Jammer.'
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ben ik het helemaal mee eens. Het drugsverbod is het op 1 na slechtste verbod dat ooit bedacht is en daarmee diskwalificeer je de cavia-politie naar het juiste niveau.quote:
[..]
Een rare spindoctor kwinkslag, dat cavia-politie uitinkje.
Dit werk is net zo nobel als drugsdealers van hun bed lichten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waar gaat Wilders er op in?quote:
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Op Twitter gok ikquote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
Refrase: Waar binnen dat bericht gaat WIlders werkelijk inhoudelijk op de gegeven argumenten in?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Dat is inhoudelijke kritiek op z'n wilderiaans : mensen zijn knettergek, het is onzin. Punt.quote:
[..]
Refrase: Waar binnen dat bericht gaat WIlders werkelijk inhoudelijk op de gegeven argumenten in?
Net zo boeiend als jouw practisch in elk topic terugkerende kinderachtige doodsverwensing van Wilders.quote:
Oogkleppen heet dat.quote:
Prachtig ook zoals FTS de posts van maartena vol met cijfers en historische gegevens altijd volkomen negeert en over iets anders begint.
*veeg-feiten-van-tafel* - En toch heeft criminaliteit te maken met de Islam, en daarmee basta!
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
De feiten zijn zo open en bloot wereldwijd, menigeen ziet er gewoon koudweg overheen.quote:
Oogkleppen heet dat.
*veeg-feiten-van-tafel* - En toch heeft criminaliteit te maken met de Islam, en daarmee basta!
Islam is politiek, overname-politiek, islam is wet, oude-boekjes-wet. Niet islam mensen? dat zijn geen mensen, hoogstens dhimmi's.
Persoonlijk zie ik oogkleppen nog als een hoopvol teken, kop in het zand daarentegen, 'daar kan geen pvv/wilders iets aan doen'!
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Er zijn en waren wereldwijd zoveel misstanden en conflicten die niets maar dan ook niets met de islam te maken hebben. "De mens" lijkt gewoon niet in staat om geen rotzooi te schoppen, ongeacht afkomst, godsdienst of wat dan ook.quote:
[..]
De feiten zijn zo open en bloot wereldwijd, menigeen ziet er gewoon koudweg overheen.
Islam is politiek, overname-politiek, islam is wet, oude-boekjes-wet. Niet islam mensen? dat zijn geen mensen, hoogstens dhimmi's.
Persoonlijk zie ik oogkleppen nog als een hoopvol teken, kop in het zand daarentegen, 'daar kan geen pvv/wilders iets aan doen'!
"Oogkleppen" is juist van toepassing op diegenen die voornamelijk of zelfs enkel de islam als bron van het kwaad aanwijzen.
quote:
Tsja, op kantoor zorgen extra taken bij de administratie alleen maar tot nog meer stress, de politie kan haar werk nu al niet aan.quote:Verkeerd bedrag op honderden flitsboetes
Meer dan driehonderd automobilisten die eind mei op de Markerwaarddijk zijn geflitst, tussen Lelystad en Enkhuizen, hebben een bekeuring gekregen met een verkeerd bedrag erop. Dit komt door een storing in het systeem waar de boetes worden ingevoerd. Dat meldt de politie.
Op de bekeuring stond dat automobilisten maximaal tachtig mochten rijden, maar op de Markerwaarddijk is honderd kilometer per uur toegestaan. "Met het radarapparaat was niets mis", zegt een politiewoordvoerder. "Het apparaat was gewoon afgesteld op honderd kilometer per uur, maar het invoersysteem gaf een maximumsnelheid van tachtig aan. Daarom vallen de boetes hoger uit dan zou moeten."
De automobilisten die, na correctie, onder de honderd reden kunnen hun boete verscheuren, de anderen krijgen een boete opgestuurd.
Het moge nu wel duidelijk zijn bij wie de onzin vandaan komt, de voorbeelden die mijn woorden bevestigen komen mij aanwaaien.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Het lijkt er in ieder geval sterk op, dat de PVV voor meer bureaucratie is. Ze zeggen zelf dan wel, voor elke nieuwe regel moeten er twee verdwijnen, maar ze willen maar al te graag regeltjes invoeren die de staat een hele zut belastingcenten kost, en die de politie taken geeft waar ze echt geen tijd voor heeft.
Stel, er komt een hoofddoekjesverbod. Denk je nu echt dat een agent zal stoppen om iemand met een hoofddoekje te bekeuren? Ja, het zal dan een verbod worden voor publieke gebouwen, hoor ik men dan zeggen. Maar moeten gemeenten dan echt extra geld uitgeven om deur-bewaking bij het stadhuis en de bibliotheek in te stellen, en mensen met een hoofddoek de toegang weigeren?
De dierenpolitie lijkt ook alleen maar voor meer bureaucratie te zorgen.
Stel, er komt een hoofddoekjesverbod. Denk je nu echt dat een agent zal stoppen om iemand met een hoofddoekje te bekeuren? Ja, het zal dan een verbod worden voor publieke gebouwen, hoor ik men dan zeggen. Maar moeten gemeenten dan echt extra geld uitgeven om deur-bewaking bij het stadhuis en de bibliotheek in te stellen, en mensen met een hoofddoek de toegang weigeren?
De dierenpolitie lijkt ook alleen maar voor meer bureaucratie te zorgen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
PVV stijgt weer in peilingen
http://www.volkskrant.nl/(...)alt-PVV-stijgt.dhtml
http://www.volkskrant.nl/(...)alt-PVV-stijgt.dhtml
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Vandaag Robert F. Kennedy jr. in 'Altijd Wat' over Wilders. 20:55 - 22:00, Nederland 2.
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Die kan ik dan niet zien. Anderen wellicht ook niet, die kunnen dan later in de week hier terecht :quote:
Vandaag Robert F. Kennedy jr. in 'Altijd Wat' over Wilders. 20:55 - 22:00, Nederland 2.
http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/serie?serID=5894
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Het is niet echt de moeite waard. Net gezien. Het gaat er maar even over, en wat hij zegt over Wilders is grotendeels onzin. Duidelijk verkeerd geïnformeerd.quote:
[..]
Die kan ik dan niet zien. Anderen wellicht ook niet, die kunnen dan later in de week hier terecht :
http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/serie?serID=5894
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Zijn vast allemaal racisten.quote:Steun voor integratiebeleid kabinet
DEN HAAG - Driekwart van de Nederlanders steunt het nieuwe kabinetsbeleid dat mensen die naar Nederland komen zich moeten aanpassen aan de Nederlandse samenleving en de waarden ervan. Het overgrote deel van de kiezers van PVV, VVD en CDA is het daarmee eens, maar ook tweederde van de SP-kiezers en de helft van de kiezers van de PvdA, D66 en GroenLinks.
Dat blijkt zondag uit kiezersonderzoek van Maurice de Hond. 58 procent is negatief over het Nederlandse integratiebeleid tijdens verschillende kabinetten-Balkenende in de afgelopen tien jaar. 83 procent steunt de plannen van het huidige kabinet voor een boerkaverbod in de openbare ruimte
Je begrijpt kennelijk niet dat aanpassen aan de Nederlandse samenleving en de waarden daarvan niet betekent dat je je geloof moet afzweren en je eigen cultuur de deur uit moet doen. Dat kan prima samen gaan.quote:
Typisch voorbeeld van een vraagstelling waar je het eigenlijk niet mee oneens kan zijn.
Het betekent dus niet dat 3/4 van mening is dat de islam hier niet thuishoort, of dat je moslims zoveel mogelijk moet hinderen in hun bestaan. Dat is meer logica van de PVV aanhanger.
dat is jouw domme mening...quote:
Overigens is het heel normaal dat nieuwkomers zich aanpassen aan de mores van de groep.
Dat was ook altijd het uitgangspunt van de overheid en Donner zegt helemaal niks nieuws daarmee. Wat wel nieuw is dat Donner terugkeert naar het oude integratiebeleid van ze-zoeken-het-maar-zelf-uit. En dat is de laatste 9 jaren heftig bekritiseerd geweest. Rechtse partijen stonden vooraan te schreeuwen dat dit beleid mislukt was en dat de overheid ferme maatregelen moet nemen.
Raar is dat die partijen ineens weer 180 graden omslaan.. Ach ja.... de begroting moet rond.
Poen, poen..
De opiniepeiling is een open deur intrappen., Men peilt iets wat 30 jaar geleden ook te peilen was met dezelfde uitslag.
Maar als men hier zegt dat ze moeten aanpassen ben je een racist.... nu is dat ineens mijn domme mening?? Jongens wel een beetje dezelfde mening blijven aanhouden he
Ik weet wat jij verstaat onder aanpassen en wat ik daaronder versta. Daarom is het ook zo'n domme holle populistische uitspraak.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:36 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Maar als men hier zegt dat ze moeten aanpassen ben je een racist.... nu is dat ineens mijn domme mening?? Jongens wel een beetje dezelfde mening blijven aanhouden he
Ik vind er niks racistisch aan dat iemand uit een ander land zich moet aanpassen aan de normen en waarden in het land waar diegene zich wil vestigen om fatsoenlijk mee te kunnen draaien in de maatschappij van het betreffende land. Dit wil natuurlijk niet zeggen dat diegene meteen zijn/haar afkomst moet verbergen.quote:
Maar als men hier zegt dat ze moeten aanpassen ben je een racist.... nu is dat ineens mijn domme mening?? Jongens wel een beetje dezelfde mening blijven aanhouden he
Acht op tien voor boerkaverbod De andere 2 zijn extreem'links' en pro-Islam.quote:
Maar als men hier zegt dat ze moeten aanpassen ben je een racist.... nu is dat ineens mijn domme mening?? Jongens wel een beetje dezelfde mening blijven aanhouden he
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
O... is er een wet ofzo die zegt dat je dan een racist bent?quote:
Maar als men hier zegt dat ze moeten aanpassen ben je een racist....
Daar weet ik niks van.
Je zult wellicht na lang zoeken iemand kunnen vinden die idd iets dergelijks heeft gezegd.
Dom is dus .. doen alsof dat een veel voorkomende mening en daarover klagen als een huilbaby.
Als je zelf bepaalde dingen op een agressieve toon bazuint - gedrag van huilbabies- dan wordt de kans groter dat iemand tegen je zegt dat je een discriminerende lul bent.
Zoek de oorzaak bij jezelf dus
Wat ik vreemd vind is dat Donner met dit soort uitspraken komt.
Hij zou toch moeten weten dat de integratie van diverse groepen buitenlanders juist door de overheid ernstig belemmerd is. De gastarbeiders hoefden maar twee woorden te leren: "Ja meneer." en werden verder, net als de Polen van nu, aan hun lot overgelaten. Het was de SP, in de oppositie, die zich daar zorgen over maakte, niet de rechtse overheid.
Asielzoekers wordt het tot op de dag van vandaag verboden om Nederlands te leren en om zelfs maar vrijwilligerswerk te doen.
De voertaal op de universiteiten is steeds meer Engels. En in de tien speerpunten van het beleid wordt ook gezegd dat de communicatie van de overheid met de grote bedrijven in het Engels zal gaan.
Ik heb Donner altijd als een uiterst rechtlijnig persoon gezien, zeker sinds zijn omstreden maar volledig correcte uitspraak over de invoering van de sharia als 2/3 van de Nederlanders dat wil.
Deze nota is allesbehalve rechtlijnig en zelfs leugenachtig en vals beschuldigend naar eerdere kabinetten en/of partijen.
Ik vind dat niks voor Donner.
En dat staat los van de investeringen in bepaalde groepen probleemmensen.
Een gezelligheidsclub voor Marokkanen financieren ze zelf maar, net zoals de bridgeclub voor ouderen zichzelf financiert.
Maar geld voor het benaderen van Antilliaanse probleemjongeren is net zo nuttig als geld voor hulp aan autochtone zorgwekkende zorgmijders.
Oh wacht, daarop, en op de pgb's van rolstoelers en debielen wordt ook al bezuinigd. Dat is waar ook.
Hij zou toch moeten weten dat de integratie van diverse groepen buitenlanders juist door de overheid ernstig belemmerd is. De gastarbeiders hoefden maar twee woorden te leren: "Ja meneer." en werden verder, net als de Polen van nu, aan hun lot overgelaten. Het was de SP, in de oppositie, die zich daar zorgen over maakte, niet de rechtse overheid.
Asielzoekers wordt het tot op de dag van vandaag verboden om Nederlands te leren en om zelfs maar vrijwilligerswerk te doen.
De voertaal op de universiteiten is steeds meer Engels. En in de tien speerpunten van het beleid wordt ook gezegd dat de communicatie van de overheid met de grote bedrijven in het Engels zal gaan.
Ik heb Donner altijd als een uiterst rechtlijnig persoon gezien, zeker sinds zijn omstreden maar volledig correcte uitspraak over de invoering van de sharia als 2/3 van de Nederlanders dat wil.
Deze nota is allesbehalve rechtlijnig en zelfs leugenachtig en vals beschuldigend naar eerdere kabinetten en/of partijen.
Ik vind dat niks voor Donner.
En dat staat los van de investeringen in bepaalde groepen probleemmensen.
Een gezelligheidsclub voor Marokkanen financieren ze zelf maar, net zoals de bridgeclub voor ouderen zichzelf financiert.
Maar geld voor het benaderen van Antilliaanse probleemjongeren is net zo nuttig als geld voor hulp aan autochtone zorgwekkende zorgmijders.
Oh wacht, daarop, en op de pgb's van rolstoelers en debielen wordt ook al bezuinigd. Dat is waar ook.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Sorensen weer eens in de fout met doodverwensingquote:Sørensen liet op de website van Leefbaar Rotterdam een reactie achter op het beleid van PvdA-wethouder Jantine Kriens: 'Als Kriens mijn kat was, zou ik tegen de dierenarts zeggen: haal haar uit haar lijden'.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)wethouder-dood.dhtml
Krijgt ie nu een ban?quote:
[..]
Sorensen weer eens in de fout met doodverwensing
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)wethouder-dood.dhtml
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hij praat poep, 1 grote (oppositie partij kan ook) partij die fout stemt en hoppa, 225 wereldvreemde figuren uit de 2e en 1e kamer beslissen voor ALLE Nederlanders dat die sharia er nu ook is in NL. Is ie al trouwens...quote:
Wat ik vreemd vind is dat Donner met dit soort uitspraken komt.
Ik heb Donner altijd als een uiterst rechtlijnig persoon gezien, zeker sinds zijn omstreden maar volledig correcte uitspraak over de invoering van de sharia als 2/3 van de Nederlanders dat wil.
quote:Ik vertelde mijn toehoorders in Canada en de VS dat ook in Nederland door de rechtbanken reeds sharia-recht wordt toegepast. Omdat de islam bepaalde bevolkingsgroepen discrimineert, zoals vrouwen, homo's, ongelovigen, leidt het toepassen van sharia-recht tot grove onrechtvaardigheden. http://www.pvv.nl/index.p(...)creeping-sharia.html
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Op Fok nietquote:
Maar in het normale leven moet je dat niet doen natuurlijk.
En zeker niet in de politiek.
Het zijn telkens weer PVV'ers die de sfeer in de politiek verhufteren
stop eens met die paniekzaaierijquote:
dat die sharia er nu ook is in NL.
Nee, geen paniek zaaien, wel vertellen hoe het inmiddels zit in NL:quote:
http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/3215
In een ander topic kwam het ook al langs, daar werd een vrouw (moslima) die scheiding aanvroeg via haar man door een NL rechter naar een sharia 'rechtbank' verwezen, dat ze dat eerst maar eens moest doen...
Zo ver zijn we in NL al, geen paniek, wel aan werken, willen we dit?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Je kan voor de Imam trouwen. Als je alleen voor de Imam trouwt, en niet voor de burgerlijke stand, kan de rechter niets voor je doen.quote:
[..]
Nee, geen paniek zaaien, wel vertellen hoe het inmiddels zit in NL:
http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/3215
In een ander topic kwam het ook al langs, daar werd een vrouw (moslima) die scheiding aanvroeg via haar man door een NL rechter naar een sharia 'rechtbank' verwezen, dat ze dat eerst maar eens moest doen...
Zo ver zijn we in NL al, geen paniek, wel aan werken, willen we dit?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Een religieus huwelijksritueel zonder een voorafgaand burgerlijk huwelijk is verboden in Nederland.quote:
[..]
Je kan voor de Imam trouwen. Als je alleen voor de Imam trouwt, en niet voor de burgerlijke stand, kan de rechter niets voor je doen.
Maar een huwelijk voor een priester is "sharia" ? So what... ?
Geweldig hoe Graus zichzelf neerzette als de Dion Quixote van de dierenrechten in het debat vanavond
Ja.. dit willen we.quote:
Zo ver zijn we in NL al, geen paniek, wel aan werken, willen we dit?
Het voorbeeld wat je noemde was de normale praktijk dat men aansluiting zocht met wetgeving van een andere staat. Dat doet men overal ter wereld zo, met die afstemmingen.
Wat jij doet is een paniek zaaien dat er iets ergs aan de hand is en dat wordt allemaal nog erger etc... Zo maak je een sfeer van discriminatie en godsdienstonderdrukking.
Koffiekan, bier kan, melk kan...quote:
Je kan voor de Imam trouwen. Als je alleen voor de Imam trouwt, en niet voor de burgerlijke stand, kan de rechter niets voor je doen.
Indien een rechter iets ziet als geen taak voor hem / haar, dan horen de advocaten dat en krijgt men als 'partijen zijnde' de rechter niet eens te zien verder. En als het wel gebeurt krijg je bijv. dit:
"Vaderschap , als voorbeeld noemt Wilders een zaak, die in 2009 diende voor de rechtbank in Den Haag, waarbij een Somalische man [i]die het vaderschap van een kind van zijn ex-vrouw ontkende in het gelijk werd gesteld op basis van het ’traditionele islamitische recht’. "[/i]
DNA testen en klaar was men. Maar daar zou die vast niet aan willen meewerken...
Islamitisch recht aanhaling door een NL rechter omtrent wel/niet vaderschap....
[ Bericht 12% gewijzigd door fokthesystem op 23-06-2011 01:35:24 ]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Natuurlijk is het niet verboden om alleen in de kerk of moskee te trouwen. Het huwelijk word dan alleen niet erkent door de overheid.quote:
[..]
Een religieus huwelijksritueel zonder een voorafgaand burgerlijk huwelijk is verboden in Nederland.
Maar een huwelijk voor een priester is "sharia" ? So what... ?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Er is al veel te lang geziek, gezeur en gezeik.
Mede door een CU, SGP en CDA.
Tijd voor werkelijke scheiding tussen kerk en staat. Gelijke rechten voor iedereen (geloofsvrijheid, maar privé)
Openbare ruimte = geen gebedsruimte, dus iedereen zonder geloofsuitingen, of iedereen die dat wil met, maar wel HOGE boetes op islam taxi's die een blinde met hulp hond niet meenemen bijv.
Ze geloven dit, en dat en zus en zo, prima, maar val er niet een compleet volk/land mee lastig !!
Hier ook weer : http://nos.nl/artikel/250(...)slachtcompromis.html
"Het Contactorgaan Moslims en Overheid spreekt over een "suggestief en vooringenomen voorstel". "We worden in de beklaagdenbank gezet en moeten bewijzen dat we onschuldig zijn," aldus woordvoerder Yusuf Altuntas. " Ja, duhuh.....
Mede door een CU, SGP en CDA.
Tijd voor werkelijke scheiding tussen kerk en staat. Gelijke rechten voor iedereen (geloofsvrijheid, maar privé)
Openbare ruimte = geen gebedsruimte, dus iedereen zonder geloofsuitingen, of iedereen die dat wil met, maar wel HOGE boetes op islam taxi's die een blinde met hulp hond niet meenemen bijv.
Ze geloven dit, en dat en zus en zo, prima, maar val er niet een compleet volk/land mee lastig !!
Hier ook weer : http://nos.nl/artikel/250(...)slachtcompromis.html
"Het Contactorgaan Moslims en Overheid spreekt over een "suggestief en vooringenomen voorstel". "We worden in de beklaagdenbank gezet en moeten bewijzen dat we onschuldig zijn," aldus woordvoerder Yusuf Altuntas. " Ja, duhuh.....
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Wilders zat weer de boel op te hitsen:quote:
"Vaderschap , als voorbeeld noemt Wilders een zaak, die in 2009 diende voor de rechtbank in Den Haag, waarbij een Somalische man [i]die het vaderschap van een kind van zijn ex-vrouw ontkende in het gelijk werd gesteld op basis van het ’traditionele islamitische recht’. "[/i]
http://sargasso.nl/archief/2011/04/12/spreekbuis/quote:Wilders’ voorbeelden
Wilders komt in het artikel in de Telegraaf met drie afschuwwekkende voorbeelden, maar die blijken geen van drieën hout te snijden.
1. In het geval van de Somalische vader die – volgens Wilders – het kind van zijn ex-vrouw niet wilde erkennen, blijkt niet de man maar de vrouw de eiser te zijn. Zij wenst dat de rechter een vonnis uitschrijft dat haar kinderen niet van haar ex-echtgenoot zijn zodat ze die op naam van haar huidige vriend kan schrijven. Omdat het huwelijk in Somalië is gesloten is Somalisch recht van toepassing, en dat biedt enige uitkomst, want ook volgens die wetgeving zou in ieder geval haar tweede kind, waarvan haar huidige vriend de verwekker is, onwettig zijn. Kwestie van geboorteakte corrigeren dus, oordeelt de rechter. (LJN: BK1042)
"De openbare ruimte" is niet een ruimte die exclusief eigendom is van de staat.quote:
Er is al veel te lang geziek, gezeur en gezeik.
Mede door een CU, SGP en CDA.
Tijd voor werkelijke scheiding tussen kerk en staat.
Openbare ruimte = geen gebedsruimte, dus iedereen zonder geloofsuitingen,
Bovendien garandeert de staat vrijheid van meningsuiting en dus kan men in het openbaar zeggen wel of niet tegen een god te zijn. Men mag ook bidden op straat of een atheistisch liedje zingen.
Prima toch ? Mensen moeten elkaars anderszijn tolereren en dan komen we een eind.
Als je deze postingsruimte als de openbare ruimte beschouwd, dan mag ik hier zeggen
* God is lief en cool en een okeedude.
of
* God bestaat niet en bovendien is hij een irritant zeikerdje, net als Wilders.
Nogal absurd als men niet meer pro-god dingen mag zeggen
