[Centraal] De PVV - Deel #48

quote:

Op woensdag 15 juni 2011 23:19 schreef fokthesystem het volgende:
http://twitter.com/#!/geertwilderspvv <-- tweets van GW

quote:

Op woensdag 15 juni 2011 23:50 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Je onderschrift, 'geen grenzen, dat scheelt', doet mij afvragen:
Jij laat je deuren (auto, huis, tuin, schuur etc.) ook gewoon open staan? (cq wel dicht i.v.m. storm bijv. maar niet op slot?)
Je zit er niet mee als mensen niet-uitgenodigd je feestje komen vergallen?
Als je logés hebt, dan is hun welkom datum-loos?

Dit is serieus?

quote:

Op woensdag 15 juni 2011 23:50 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Dit is serieus?

Helaas is de kans op een ja groter

quote:

Op woensdag 15 juni 2011 23:57 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Als in : JA NATUURLIJK laat ik de boel open staan!
Of zo : laat anderen de boel runnen, ik leef toch stiekem in een 'fort' met door mij verkozenen / familie. ?

Of zo: je zoekt totaal in de verkeerde richting met mijn ondertitel.

quote:

Op woensdag 15 juni 2011 23:59 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Uiteraard. Een antwoord (juistheid brengende) zal niet meer komen als ik je ontwijken zo gadesla.
Dan is de pvv toch wel duidelijk doorgaans.

Het antwoord gaat over persoonlijke grenzen, dat je jezelf niet moet laten tegenhouden door zogenaamde grenzen die je aan jezelf stelt. Wat mijn ondertitel, of ik wel of niet mijn deur op slot doe of is mij onduidelijk.

Maar laat verder ook maar, ik weet dat discussiëren geen zin heeft.

quote:

Op woensdag 15 juni 2011 23:57 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Als in : JA NATUURLIJK laat ik de boel open staan!?
Of zo : laat anderen de boel runnen, ik leef toch stiekem in een 'fort' met door mij verkozenen / familie. ?

De pvv is voor een middenweg. Een portier aan de deur. Eisen stellen aan nieuwkomers, zoals elders in de wereld al decennia normaal is, zo niet eeuwen.

In welke wereld leef jij?

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 00:08 schreef JoaC het volgende:

[..]

In welke wereld leef jij?

Zijn eigen fort van vrienden/familieleden.

Een nieuw topic!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Waar ik eigenlijk naar benieuwd ben op dit moment is wat Henk en Ingrid vinden van animalcops die met alle geweld door Dion Graus is doorgedrukt. Zelf vind ik animalcops een beetje onzinnig om daar speciaal geld voor uit te trekken, terwijl de politie door capaciteitsgebrek zaken op de plank moet laten liggen.

quote:

Op woensdag 15 juni 2011 23:13 schreef fokthesystem het volgende:
Onzin.
Er is niet elke dag een voetbal wedstrijd. En al helemaal geen 'risico wedstrijden'.
En dat terwijl er toch TIG wedstrijden zijn bij tig clubs op zaterdag en zondag. Of door de week in de sporthallen.
Ook kan er maar 1 groep de ergste zijn, in NL zijn dat de moslim-gastjes.

En toch klopt dat nog steeds niet. Marokkanen zijn inderdaad "de ergste". Maar Turken zijn doorgaans veel minder crimineel, veel minder aanwezig onder de rand/hang jongeren, en gaan statistisch gezien verder door op school.

Zie ook hier: http://www.maghrebmagazin(...)urken-en-marokkanen/

Verder mag worden opgemerkt dat de 2e generatie, hen die dus in Nederland geboren zijn, helemaal niet zo religieus zijn. Zie dit onderzoek:

http://www.uu.nl/NL/Actue(...)minderreligieus.aspx

Dit is verder ook een heel interessant stuk om naar te luisteren:

http://nos.nl/audio/17907(...)kaanse-jongeren.html - Waarin het trouwens ook heel veel over Molukse jongeren gaat.

Wat betreft voetbalwedstrijden, natuurlijk worden er overal veel wedstrijden gespeeld met veel plezier en zonder problemen. Heb ik nu een verrassing voor je: Onder de 1 miljoen islamieten zijn er ook meer dan 950.000 die met veel plezier en zonder problemen door de maatschappij heen gaan. Het is een KLEINE groep jongeren die problemen veroorzaakt, net zoals het een KLEINE groep supporters zijn die rotzooi schoppen bij (bepaalde) voetbal wedstrijden.

quote:

Ander nieuws (voor jou) en ik citeer:
VAS
17-01-2006, 01:36
Er is echter wel een verschil tussen zeggen dat je homo's van de flat kan gooien (islam), en zeggen dat homo's slecht zijn en niet in de hemel komen(kerk) in de bijbel staat namelijk niet dat je homo's mag doden of iets anders aandoen. Je kan ze hoogstens de toegang tot je kerk weigeren omdat het niet strookt met je geloofsleer, maar meer niet.

Wat je zegt klopt niet.
In de Islam staat niet dat je Homo's uit hoge gebouwen moet gooien. Homo’s uit hoge gebouwen gooien, is de mening van een Imam in Nederland. Het staat nergens in de Koran of Hadith.

Ik weet niets van de Bijbel, maar ik weet toch dat in de bijbel staat dat je homo's moeten stenigen totdat ze dood gaan.
Dit hoorde ik in het programma Kopspijkers en het programma NOVA. Het zijn Nederlanders die dat zeiden (voorlezen). http://forums.marokko.nl/archive/index.php/t-784882-p-5.html

En daarmee is de Islam dus weinig anders dan het Christendom. Beiden Godsdiensten die homo's niet tolereren.



Maar moeten we daarom de Koran wel verbieden, en de Bijbel niet?

Het lijkt me verder ook dat zowel Moslims als Christenen een bepaalde mening mogen hebben. Ik mag ook geheel vrijelijk vinden dat homo's op de brandstapel moeten, want in dit land hebben we een vrijheid van meningsuiting. Wordt ik daardoor niet gewaardeerd door het overgrote deel van Nederland? Tuurlijk, ik ben dan immers gewoon een idiote homofoob.

Maar ik heb volgens mij nog steeds de vrije rechten in dit land om een mening te vormen. Moslims hebben dat ook, net als Christenen. Het is ook in Nederland NIET verboden om met een bord zoals in het plaatje afgebeeld rond te lopen, je zult alleen aardig wat reacties krijgen denk ik.

Verder quote je hier een forum. Een forum is net zoals FOK!forum een site waar meningen verkondigd worden, en niet per definitie allemaal waar zijn.

En dan nog dit:

quote:

Op woensdag 15 juni 2011 23:19 schreef fokthesystem het volgende:
ALWEER !?
Gebruik de zoekfunctie hier op fok maar, posting/reactie van mijn naam.
Onderwerp/teksten : amsterdam 020 rotterdam pvda ex polite begeleiding bedreigingen stemmen ronselen veel nieuwe leden.

Ik heb de zoekfunctie gebruikt, en niet gevonden waar je het over hebt. Ook Google met deze zoektermen levert niet het gewenste resultaat op. Ik vind wel wat over een percentage allochtone kandidaten en raadsleden in bijv. Rotterdam, maar dat is lokale politiek. En het is nogal logisch dat in een stad waar e.g. 30% allochtonen wonen, dat de volksvertegenwoordiging als deze goed werkt ook voor een vergelijkbaar deel uit allochtonen bestaat. Zo zit de democratie nou eenmaal in elkaar.

Maar bewijs dat allochtonen "goedschiks danwel kwaadschiks" zoals jij het stelt de PvdA aan het overnemen zijn.... kan ik niet vinden. En dat is natuurlijk ook gewoon klinkklare onzin, er is geen Islam-revolutie aan de gang binnen de PvdA.

En nog steeds nee. Islam is niet de oorzaak van problemen in Nederland, en Islam-gerelateerde verboden zijn niet de oplossing voor de problemen.

quote:

Op woensdag 15 juni 2011 23:57 schreef fokthesystem het volgende:
De pvv is voor een middenweg. Een portier aan de deur. Eisen stellen aan nieuwkomers, zoals elders in de wereld al decennia normaal is, zo niet eeuwen.

Die eissen zijn er allang. Jij hebt wellicht helemaal GEEN ervaring met de IND, maar ik heb in 1998 mijn Amerikaanse vrouw naar Nederland gehaald, en geloof me: De regels zijn vrij streng, en die zijn streng voor een reden.

Als je naar de immigratiecijfers van de afgelopen 10 jaar gaat kijken (CBS statline) dan zie je dat er helemaal niet zoveel moslims meer bijkomen. Hooguit enkele duizenden per jaar. Wie er binnenkomen sinds 2007 ongeveer zijn Oost-Europeanen. Polen, Roemenen, Bulgaren, etc.

Tussen 2003 en 2007 zijn er zelfs meer mensen vertrokken uit Nederland dan dat er bij gekomen zijn.

Zie hier: http://statline.cbs.nl/St(...)=G1,G2,G3,G4,G5&VW=T

Daaruit kun je afleiden dat:

- Het aantal Marokkanen dat naar Nederland komt eigenlijk steeds meer afneemt.
- Het aantal Turken dat naar Nederland komt stagneert, en slechts licht afneemt.
- Dat er in de afgelopen 4 jaar bijna 40.000 Polen zijn binnengekomen.
- Idem, zo'n 8.000 Roemenen en 12.000 Bulgaren.

Kijk bij de cijfers ook goed naar de Emigratie van mensen uit die landen. Er gaan ook Polen, Roemenen, Bulgaren, Marokkanen, Turken, etc terug naar dat land..... en als je goed kijkt zie je dat er van de Marokkanen er nauwelijks een migratie-saldo is. Sterker nog, van 2006 tot 2008 vertrokken er meer Marokkanen dan er bij kwamen, en in 2009 is het effectieve migratiesaldo nog geen 100 nieuwe Marokkanen.

Volgens mij zit jij met je hoofd nog echt verstopt in een niet-bestaande "Islamisering" en "overspoeling van Islam-migranten", terwijl de feiten en de cijfers toch heel iets anders zeggen: De meeste migratie vind plaats binnen de EU, en voornamelijk uit Oost Europa.

quote:

Op woensdag 15 juni 2011 23:21 schreef fokthesystem het volgende:
EenVandaag: 7 vd 10 NL-ers tegen opnieuw geld pompen in Griekenland! Achterban alle politieke partijen tegen! Burgers slimmer dan De Jager!! - GW

Daar hoef je ook niet links of rechts voor te zijn om het daar mee eens te zijn..... 1 keer is genoeg, ze hebben geld gehad wat we niet meer terug zien..... en een ezel stoot zich niet een tweede keer tegen dezelfde steen.

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 00:32 schreef maartena het volgende:

[..]

Daar hoef je ook niet links of rechts voor te zijn om het daar mee eens te zijn..... 1 keer is genoeg, ze hebben geld gehad wat we niet meer terug zien..... en een ezel stoot zich niet een tweede keer tegen dezelfde steen.

1 keer is genoeg?

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 00:34 schreef JoaC het volgende:
1 keer is genoeg?

Okay, toegegeven..... ik heb niet bijgehouden hoeveel geld Griekenland over de laatste jaren gekregen heeft van de EU (en dus van Nederland).

Maar hoe dan ook, ik denk dat iedereen het er wel mee eens is..... dat het op een gegeven moment genoeg is geweest, en die tijd is denk ik aangebroken.

Een oplossing voor het probleem Griekenland heb ik trouwens niet.

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 00:31 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

NOG STEEDS is niet bewezen en aangetoond hoe lang na de melding de polite kwam en binnenging in het winkelcentrum met schutter te alphen aan de rijn.
Oftewel, de politie is niet zelden angstig en dus laat / afwezig, en animal cops hebben kan een aanwinst blijken.

Met alle respect, leer AUB eens lezen. Ik heb het over de werkdruk die agenten ervaren, waardoor zij volgens het onderzoek van de SP onder agenten niet op animal cops zitten te wachten. De Nederlandse politiebond is het hier mee eens.

Bron: http://www.elsevier.nl/we(...)an-dierenpolitie.htm

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 00:36 schreef maartena het volgende:

[..]

Okay, toegegeven..... ik heb niet bijgehouden hoeveel geld Griekenland over de laatste jaren gekregen heeft van de EU (en dus van Nederland).

Maar hoe dan ook, ik denk dat iedereen het er wel mee eens is..... dat het op een gegeven moment genoeg is geweest, en die tijd is denk ik aangebroken.

Een oplossing voor het probleem Griekenland heb ik trouwens niet.

Het is 4x goedgegaan, en 9/10 mensen weet niet waarom, terwijl ze er wel een mening over hebben.

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 00:43 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Echter ze hoeven de functie-opdracht niet dubbel uit te voeren. Men is of met dieren bezig, of met fietsers/plassers e.d. bekeuren. Niet en/en. Dus niet meer werkdruk (minder eerder!) maar anders en elders.

De politie krijgt dus meer taken = meer papierwerk

quote:

[..]

Ik had niet anders verwacht!

Verschil is dat zij voor agenten spreken

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 00:45 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Dat gaat ook op voor de persoon welke je je nickname icoon van hebt.(Dat ie ff niet naar de hoeren ging, drank/drugs vrij was..)
Echter ergens trekt men de grens en is de uitgave gewoon te veel aan het worden zonder dat er zicht is op 'deze 5e maal lukt het wel', integendeel, nu weten we uit ervaring dat het gewoon geld weggooien is.

Je gaat nu over mijn usericon praten in plaats van het onderwerp, en je gaat niet op mijn in, brabbelt wat over ervaringen en weggooien zonder argumenten....

quote:

Op woensdag 15 juni 2011 23:17 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Dat zei iemand al voor je.
Bovendien klopt het niet. We kunnen wel stellen dat anderen meer vuur verwachten als een groep marokkanen hen tegemoet komt, dan een groep nl-ers.

Kijk door de geschiedenis heen, kijk over de hele wereld. Ook in periodes en gebieden waarin de islam niet aanwezig was/is (of in de tijd dat deze nog niet eens bestond) waren/zijn er conflicten, genocide, enz. "De mens" heeft helemaal geen godsdienst nodig om iets te vinden waarover gevochten kan worden. Soms gaat dat over begrijpelijke zaken (voedsel, drinkwater), vaak gaat het over onzinnige dingen als nationaliteit, huidskleur, stam, godsdienst, voetbal club affiliatie, enz. Als de islam het probleem zou zijn, zouden enkel en alleen moslims crimineel gedrag vertonen (en de geschiedenis wijst uit dat dat volslagen onzin is).

Dat is wat ik bedoelde met "waar mensen zijn is rook, en dus vuur".

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 00:48 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Neen. Of men schrijft een automobilist een bekeuring wegens niet dragen riem, bellen e.d.
of men is in die tijd bezig arme huisdieren van hun baas te ontdoen.

Jij weet echt niet waar je over praat

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 00:48 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Neen. Of men schrijft een automobilist een bekeuring wegens niet dragen riem, bellen e.d.
of men is in die tijd bezig arme huisdieren van hun baas te ontdoen.
1 task 1 form, so to speak.

Beide gevallen vereisen rapportages en dus papierwerk.

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 00:50 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Echter niet gelijktijdig, dus 1 item, 1 formulier, zogezegd.
Of men schrijft bekeuringen uit, of men loopt langs tuinen op zoek naar ondervoede dieren.(Bijv.)

En dit moeten ze op het bureau ook weer documenteren etc.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 00:50 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Echter niet gelijktijdig, dus 1 item, 1 formulier, zogezegd.
Of men schrijft bekeuringen uit, of men loopt langs tuinen op zoek naar ondervoede dieren.(Bijv.)

Dit zijn nog de simpele zaken. De ingewikkelde zaken blijven hierdoor makkelijker liggen omdat politie en justitie te lang bezig moeten zijn met ingewikkelde zaken die wel grote resultaten opleveren. De strategie van justitie en politie is dat zij zich richten op delicten waarin snel resultaat verwacht kan worden. Denk bijvoorbeeld aan alcoholcontroles of aan flitscontroles. De politie moet natuurlijk voor die ingewikkelde zaken de nodige manuren draaien, want iedereen verwacht natuurlijk dat deze zaken snel worden opgelost.

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 00:50 schreef fokthesystem het volgende:
Echter niet gelijktijdig, dus 1 item, 1 formulier, zogezegd.
Of men schrijft bekeuringen uit, of men loopt langs tuinen op zoek naar ondervoede dieren.(Bijv.)

Dat is hier in de VS niets anders hoor. Ze mogen dan wel zwaarder bewapend zijn, en sneller mogen schieten, maar de papierhandel..... die blijft. Bureaucratie bestaat overal.

Samengevat: Animalcops zorgen voor extra werk in de diepte, waardoor de administratieve lasten toenemen. Dit hadden ook 500 succesvollere agenten kunnen zijn (zonder extra taak)

Tja, ik zie het nut van die "Animalcops" ook niet zo eigenlijk. Dierenleed is natuurlijk een probleem, maar volgens mij is straatcriminaliteit toch een belangrijker iets om aan te pakken.

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 01:30 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Neen, ik gebruik charlie sheen als voorbeeld rond griekenland. Vaak geholpen maar telkens slechter er aan toe zijn daarna weer. Wanneer houdt zoiets op? vaak pas na rockbottom bereiken, de boel laten instorten en fris beginnen.

[..]

Lees het nog eens, al het door jou als afwezig genoemde is in overvloed aanwezig in wat ik schreef.

Je taalgebruik zegt wat anders, maar zolang jij in de veronderstelling betn dat je alles impliciet zegt en kunt zeggen, is er toch geen touw aan vast te knopen, laat staan serieus discussie te voeren.

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 01:36 schreef fokthesystem het volgende:

En dan zegt de burger terecht 'ga boeven vangen!'

De burgers willen ook resultaten zien, de politiek moet de politie kunnen controleren...

Er zijn allerlei zaken die gewoon vragen om duizenden extra agenten, maar hier gebeurt niks mee, ondertussen krijgen ze wel extra taken.

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 01:37 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

In NL wellicht meer dan waar dan ook.
Echter het is natuurlijk niet zo dat de animal cops per uur gewerkt nu ineens EN een formulier voor een wildplasser EN een gelijktijdig aangesproken dierenbeul hoeven in te vullen.
Ze doen of het 1 of het ander.

En het moet allemaal verwerkt worden, dus de stapel op hun bureau groeit

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 01:41 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

3e maal, onzin.
1 dag, ff simpel voor het voorbeeld : 20 'standaard burger pesten' bekeuringen : 20 formulieren
OF, 1 dag, 20 bekeuringen, voor niet uitlaten hond, slechte gevaarlijke onderkomens voor dieren e.d.
einde van beider dagen, 1 agent met wat ie ook voor dienst had, 20 formulieren.

Andere bekeuringen moeten in andere mappen, Digitaal moet het anders verwerkt worden etc.

De onzin komt uit jouw toetsenbord, een betere opmaak zal helpen het dragelijker te maken

Ik denk niet dat Henk trots gaat vertellen dat hij is gedegradeerd tot Cavia-agent...

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 00:30 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

3 x fout.

Wilders is 3 x fout, idd

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 08:53 schreef du_ke het volgende:
Ik denk niet dat Henk trots gaat vertellen dat hij is gedegradeerd tot Cavia-agent...

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 12:29 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Dit werk is net zo nobel als drugsdealers van hun bed lichten.

Precies, allesbehalve nobel dus.

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 12:29 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Een rare spindoctor kwinkslag, dat cavia-politie uitinkje.
Dit werk is net zo nobel als drugsdealers van hun bed lichten. Dit is vele malen beter dan boetetjes voor 'niks' uitschrijven om de over de balk keilende regeringsschatkist te vullen.
Ze komen er wel op terug, ik zie er nog van komen dat er een aprte afdeling voor komt met full time 500 dieren agenten, die dat graag doen.
Sterker nog, zet vandaag een campagne op, die over een maand loopt, en binnen een jaar zijn er 5000 sollicitanten. Uiteraard wel met dezelfde arbeidsbeloning als voor andere agenten het geval is.

En jij denkt dat de dierenpolitie wel voor "moeilijke" targets gaat en niet gewoon "boetetjes voor niks" gaat uitschrijven? Als dat zo zou zijn, zou de echte politie dan ook niet fulltime bezig zijn met drugsdealers van het bed lichten?

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 14:31 schreef fokthesystem het volgende:
Bottomline: mooi dat NL als eerste een pvdd had, goed dat de pvv dit op poten heeft gezet.
Later evalueren wel e.e.a. wel en kunnen het dan hier, of elders, er over hebben nog.

Bottomline: ik weet niet hoe te reageren op de opgeroepen punten dus presenteer mijn mening nog maar een keer als feit

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 14:39 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Bottomline: ik weet niet hoe te reageren op de opgeroepen punten dus presenteer mijn mening nog maar een keer als feit

Prachtig ook zoals FTS de posts van maartena vol met cijfers en historische gegevens altijd volkomen negeert en over iets anders begint.

quote:

Op donderdag 16 juni 2011 14:58 schreef Frollo het volgende:

[..]

Prachtig ook zoals FTS de posts van maartena vol met cijfers en historische gegevens altijd volkomen negeert en over iets anders begint.

Feiten zijn irrelevant .

Ik vind het vooral knap hoe users als Maartena dat soort tijdrovende informatieve posts blijven neerknallen voor FTS. Alsof die posts nodig zijn om de overtuigingskracht van FTS onderuit te halen.

Hoeveel mensen zullen er nu daadwerkelijk zijn die een post van FTS lezen en dan denken "Verrek, ja, zo zit het inderdaad!"

Nee, sorry, zelfs als Marine le Pen en Geert Wilders samen een 5-jarig kindje met Down hadden, dan nog zou die zich door de posts van FTS niet laten overtuigen, zo schat ik in.

Van Nujij.nl:

quote:

2 uur 4 minuten geleden door pannenset
@8 "Ik hoorde van de week trouwens voor het eerst dat de naam Wilders als scheldwoord wordt gebruikt. "Vuile Wilders!!" LOL!