quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:19 schreef fokthesystem het volgende:
http://twitter.com/#!/geertwilderspvv <-- tweets van GW
Je onderschrift, 'geen grenzen, dat scheelt', doet mij afvragen:quote:
Dit is serieus?quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:50 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Je onderschrift, 'geen grenzen, dat scheelt', doet mij afvragen:
Jij laat je deuren (auto, huis, tuin, schuur etc.) ook gewoon open staan? (cq wel dicht i.v.m. storm bijv. maar niet op slot?)
Je zit er niet mee als mensen niet-uitgenodigd je feestje komen vergallen?
Als je logés hebt, dan is hun welkom datum-loos?
Helaas is de kans op een ja groterquote:
Als in : JA NATUURLIJK laat ik de boel open staan!?quote:
Of zo: je zoekt totaal in de verkeerde richting met mijn ondertitel.quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:57 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Als in : JA NATUURLIJK laat ik de boel open staan!
Of zo : laat anderen de boel runnen, ik leef toch stiekem in een 'fort' met door mij verkozenen / familie. ?
Uiteraard. Een antwoord (juistheid brengende) zal niet meer komen als ik je ontwijken zo gadesla.quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:58 schreef Id_do_her het volgende:
Of zo: je zoekt totaal in de verkeerde richting met mijn ondertitel.
Het antwoord gaat over persoonlijke grenzen, dat je jezelf niet moet laten tegenhouden door zogenaamde grenzen die je aan jezelf stelt. Wat mijn ondertitel, of ik wel of niet mijn deur op slot doe of is mij onduidelijk.quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:59 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Uiteraard. Een antwoord (juistheid brengende) zal niet meer komen als ik je ontwijken zo gadesla.
Dan is de pvv toch wel duidelijk doorgaans.
In welke wereld leef jij?quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:57 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Als in : JA NATUURLIJK laat ik de boel open staan!?
Of zo : laat anderen de boel runnen, ik leef toch stiekem in een 'fort' met door mij verkozenen / familie. ?
De pvv is voor een middenweg. Een portier aan de deur. Eisen stellen aan nieuwkomers, zoals elders in de wereld al decennia normaal is, zo niet eeuwen.
Zijn eigen fort van vrienden/familieleden.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En toch klopt dat nog steeds niet. Marokkanen zijn inderdaad "de ergste". Maar Turken zijn doorgaans veel minder crimineel, veel minder aanwezig onder de rand/hang jongeren, en gaan statistisch gezien verder door op school.quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:13 schreef fokthesystem het volgende:
Onzin.
Er is niet elke dag een voetbal wedstrijd. En al helemaal geen 'risico wedstrijden'.
En dat terwijl er toch TIG wedstrijden zijn bij tig clubs op zaterdag en zondag. Of door de week in de sporthallen.
Ook kan er maar 1 groep de ergste zijn, in NL zijn dat de moslim-gastjes.
En daarmee is de Islam dus weinig anders dan het Christendom. Beiden Godsdiensten die homo's niet tolereren.quote:Ander nieuws (voor jou) en ik citeer:
VAS
17-01-2006, 01:36
Er is echter wel een verschil tussen zeggen dat je homo's van de flat kan gooien (islam), en zeggen dat homo's slecht zijn en niet in de hemel komen(kerk) in de bijbel staat namelijk niet dat je homo's mag doden of iets anders aandoen. Je kan ze hoogstens de toegang tot je kerk weigeren omdat het niet strookt met je geloofsleer, maar meer niet.
Wat je zegt klopt niet.
In de Islam staat niet dat je Homo's uit hoge gebouwen moet gooien. Homo’s uit hoge gebouwen gooien, is de mening van een Imam in Nederland. Het staat nergens in de Koran of Hadith.
Ik weet niets van de Bijbel, maar ik weet toch dat in de bijbel staat dat je homo's moeten stenigen totdat ze dood gaan.
Dit hoorde ik in het programma Kopspijkers en het programma NOVA. Het zijn Nederlanders die dat zeiden (voorlezen). http://forums.marokko.nl/archive/index.php/t-784882-p-5.html
Ik heb de zoekfunctie gebruikt, en niet gevonden waar je het over hebt. Ook Google met deze zoektermen levert niet het gewenste resultaat op. Ik vind wel wat over een percentage allochtone kandidaten en raadsleden in bijv. Rotterdam, maar dat is lokale politiek. En het is nogal logisch dat in een stad waar e.g. 30% allochtonen wonen, dat de volksvertegenwoordiging als deze goed werkt ook voor een vergelijkbaar deel uit allochtonen bestaat. Zo zit de democratie nou eenmaal in elkaar.quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:19 schreef fokthesystem het volgende:
ALWEER !?
Gebruik de zoekfunctie hier op fok maar, posting/reactie van mijn naam.
Onderwerp/teksten : amsterdam 020 rotterdam pvda ex polite begeleiding bedreigingen stemmen ronselen veel nieuwe leden.
quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Een nieuw topic!3 x fout.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Die eissen zijn er allang. Jij hebt wellicht helemaal GEEN ervaring met de IND, maar ik heb in 1998 mijn Amerikaanse vrouw naar Nederland gehaald, en geloof me: De regels zijn vrij streng, en die zijn streng voor een reden.quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:57 schreef fokthesystem het volgende:
De pvv is voor een middenweg. Een portier aan de deur. Eisen stellen aan nieuwkomers, zoals elders in de wereld al decennia normaal is, zo niet eeuwen.
NOG STEEDS is niet bewezen en aangetoond hoe lang na de melding de polite kwam en binnenging in het winkelcentrum met schutter te alphen aan de rijn.quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:12 schreef IkeDubaku99 het volgende:
terwijl de politie door capaciteitsgebrek zaken op de plank moet laten liggen.
Daar hoef je ook niet links of rechts voor te zijn om het daar mee eens te zijn..... 1 keer is genoeg, ze hebben geld gehad wat we niet meer terug zien..... en een ezel stoot zich niet een tweede keer tegen dezelfde steen.quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:21 schreef fokthesystem het volgende:
EenVandaag: 7 vd 10 NL-ers tegen opnieuw geld pompen in Griekenland! Achterban alle politieke partijen tegen! Burgers slimmer dan De Jager!! - GW
1 keer is genoeg?quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:32 schreef maartena het volgende:
[..]
Daar hoef je ook niet links of rechts voor te zijn om het daar mee eens te zijn..... 1 keer is genoeg, ze hebben geld gehad wat we niet meer terug zien..... en een ezel stoot zich niet een tweede keer tegen dezelfde steen.
Okay, toegegeven..... ik heb niet bijgehouden hoeveel geld Griekenland over de laatste jaren gekregen heeft van de EU (en dus van Nederland).quote:
Met alle respect, leer AUB eens lezen. Ik heb het over de werkdruk die agenten ervaren, waardoor zij volgens het onderzoek van de SP onder agenten niet op animal cops zitten te wachten. De Nederlandse politiebond is het hier mee eens.quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:31 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
NOG STEEDS is niet bewezen en aangetoond hoe lang na de melding de polite kwam en binnenging in het winkelcentrum met schutter te alphen aan de rijn.
Oftewel, de politie is niet zelden angstig en dus laat / afwezig, en animal cops hebben kan een aanwinst blijken.
Het is 4x goedgegaan, en 9/10 mensen weet niet waarom, terwijl ze er wel een mening over hebben.quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:36 schreef maartena het volgende:
[..]
Okay, toegegeven..... ik heb niet bijgehouden hoeveel geld Griekenland over de laatste jaren gekregen heeft van de EU (en dus van Nederland).
Maar hoe dan ook, ik denk dat iedereen het er wel mee eens is..... dat het op een gegeven moment genoeg is geweest, en die tijd is denk ik aangebroken.
Een oplossing voor het probleem Griekenland heb ik trouwens niet.
Echter ze hoeven de functie-opdracht niet dubbel uit te voeren. Men is of met dieren bezig, of met fietsers/plassers e.d. bekeuren. Niet en/en. Dus niet meer werkdruk (minder eerder!) maar anders en elders.quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:39 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Met alle respect, leer AUB eens lezen. Ik heb het over de werkdruk die agenten ervaren, waardoor zij volgens het onderzoek van de SP onder agenten niet op animal cops zitten te wachten.
Ik had niet anders verwacht!quote:De Nederlandse politiebond is het hier mee eens.
Dat gaat ook op voor de persoon welke je je nickname icoon van hebt.(Dat ie ff niet naar de hoeren ging, drank/drugs vrij was..)quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:40 schreef JoaC het volgende:
Het is 4x goedgegaan, en 9/10 mensen weet niet waarom, terwijl ze er wel een mening over hebben.
De politie krijgt dus meer taken = meer papierwerkquote:Op donderdag 16 juni 2011 00:43 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Echter ze hoeven de functie-opdracht niet dubbel uit te voeren. Men is of met dieren bezig, of met fietsers/plassers e.d. bekeuren. Niet en/en. Dus niet meer werkdruk (minder eerder!) maar anders en elders.
Verschil is dat zij voor agenten sprekenquote:[..]
Ik had niet anders verwacht!
Neen. Of men schrijft een automobilist een bekeuring wegens niet dragen riem, bellen e.d.quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:46 schreef JoaC het volgende:
De politie krijgt dus meer taken = meer papierwerk
Je gaat nu over mijn usericon praten in plaats van het onderwerp, en je gaat niet op mijn in, brabbelt wat over ervaringen en weggooien zonder argumenten....quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:45 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat gaat ook op voor de persoon welke je je nickname icoon van hebt.(Dat ie ff niet naar de hoeren ging, drank/drugs vrij was..)
Echter ergens trekt men de grens en is de uitgave gewoon te veel aan het worden zonder dat er zicht is op 'deze 5e maal lukt het wel', integendeel, nu weten we uit ervaring dat het gewoon geld weggooien is.
Kijk door de geschiedenis heen, kijk over de hele wereld. Ook in periodes en gebieden waarin de islam niet aanwezig was/is (of in de tijd dat deze nog niet eens bestond) waren/zijn er conflicten, genocide, enz. "De mens" heeft helemaal geen godsdienst nodig om iets te vinden waarover gevochten kan worden. Soms gaat dat over begrijpelijke zaken (voedsel, drinkwater), vaak gaat het over onzinnige dingen als nationaliteit, huidskleur, stam, godsdienst, voetbal club affiliatie, enz. Als de islam het probleem zou zijn, zouden enkel en alleen moslims crimineel gedrag vertonen (en de geschiedenis wijst uit dat dat volslagen onzin is).quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:17 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat zei iemand al voor je.
Bovendien klopt het niet. We kunnen wel stellen dat anderen meer vuur verwachten als een groep marokkanen hen tegemoet komt, dan een groep nl-ers.
Jij weet echt niet waar je over praatquote:Op donderdag 16 juni 2011 00:48 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Neen. Of men schrijft een automobilist een bekeuring wegens niet dragen riem, bellen e.d.
of men is in die tijd bezig arme huisdieren van hun baas te ontdoen.
Beide gevallen vereisen rapportages en dus papierwerk.quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:48 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Neen. Of men schrijft een automobilist een bekeuring wegens niet dragen riem, bellen e.d.
of men is in die tijd bezig arme huisdieren van hun baas te ontdoen.
1 task 1 form, so to speak.
Echter niet gelijktijdig, dus 1 item, 1 formulier, zogezegd.quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:49 schreef Xa1pt het volgende:
Beide gevallen vereisen rapportages en dus papierwerk.
En dit moeten ze op het bureau ook weer documenteren etc.quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:50 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Echter niet gelijktijdig, dus 1 item, 1 formulier, zogezegd.
Of men schrijft bekeuringen uit, of men loopt langs tuinen op zoek naar ondervoede dieren.(Bijv.)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dit zijn nog de simpele zaken. De ingewikkelde zaken blijven hierdoor makkelijker liggen omdat politie en justitie te lang bezig moeten zijn met ingewikkelde zaken die wel grote resultaten opleveren. De strategie van justitie en politie is dat zij zich richten op delicten waarin snel resultaat verwacht kan worden. Denk bijvoorbeeld aan alcoholcontroles of aan flitscontroles. De politie moet natuurlijk voor die ingewikkelde zaken de nodige manuren draaien, want iedereen verwacht natuurlijk dat deze zaken snel worden opgelost.quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:50 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Echter niet gelijktijdig, dus 1 item, 1 formulier, zogezegd.
Of men schrijft bekeuringen uit, of men loopt langs tuinen op zoek naar ondervoede dieren.(Bijv.)
Dat is hier in de VS niets anders hoor. Ze mogen dan wel zwaarder bewapend zijn, en sneller mogen schieten, maar de papierhandel..... die blijft. Bureaucratie bestaat overal.quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:50 schreef fokthesystem het volgende:
Echter niet gelijktijdig, dus 1 item, 1 formulier, zogezegd.
Of men schrijft bekeuringen uit, of men loopt langs tuinen op zoek naar ondervoede dieren.(Bijv.)
Neen, ik gebruik charlie sheen als voorbeeld rond griekenland. Vaak geholpen maar telkens slechter er aan toe zijn daarna weer. Wanneer houdt zoiets op? vaak pas na rockbottom bereiken, de boel laten instorten en fris beginnen.quote:
Lees het nog eens, al het door jou als afwezig genoemde is in overvloed aanwezig in wat ik schreef.quote:in plaats van het onderwerp, en je gaat niet op mijn in, brabbelt wat over ervaringen en weggooien zonder argumenten....
Het probleem is, het is niet eerder gedaan. Bepaalde politici 'opheffen' dat valt makkelijk te beargumenteren, maar het slechte / goede / negatieve / positieve e.d. rond / van animal cops dat gaan we nog evalueren t.z.t.quote:Op donderdag 16 juni 2011 01:22 schreef maartena het volgende:
Tja, ik zie het nut van die "Animalcops" ook niet zo eigenlijk. Dierenleed is natuurlijk een probleem, maar volgens mij is straatcriminaliteit toch een belangrijker iets om aan te pakken.
Je taalgebruik zegt wat anders, maar zolang jij in de veronderstelling betn dat je alles impliciet zegt en kunt zeggen, is er toch geen touw aan vast te knopen, laat staan serieus discussie te voeren.quote:Op donderdag 16 juni 2011 01:30 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Neen, ik gebruik charlie sheen als voorbeeld rond griekenland. Vaak geholpen maar telkens slechter er aan toe zijn daarna weer. Wanneer houdt zoiets op? vaak pas na rockbottom bereiken, de boel laten instorten en fris beginnen.
[..]
Lees het nog eens, al het door jou als afwezig genoemde is in overvloed aanwezig in wat ik schreef.
En vergeet niet, easy money. Je ziet ze er altijd wel ergens mee bezig zijn.quote:
De techniek ging voort, de klikkers werden groter in aantal, en toch daalt de oplos graad, heh wat klote nou. Hopelijk hebben nu nog lijdende dieren er meer aan.quote:De ingewikkelde zaken blijven hierdoor makkelijker liggen omdat politie en justitie te lang bezig moeten zijn met ingewikkelde zaken die wel grote resultaten opleveren.
En dan zegt de burger terecht 'ga boeven vangen!'quote:De strategie van justitie en politie is dat zij zich richten op delicten waarin snel resultaat verwacht kan worden. Denk bijvoorbeeld aan alcoholcontroles of aan flitscontroles.
Ik niet hoor, ik verwacht hoogstens weer een bon voor 4 KM te snel rijden op 1 van de A wegen...of een kapot gemaakte zwerver of zo. Of dat ze weer eens te laat bij een mat-partij(of erger) komen aankakken. De geschiedenis herhaalt zich.quote:De politie moet natuurlijk voor die ingewikkelde zaken de nodige manuren draaien, want iedereen verwacht natuurlijk dat deze zaken snel worden opgelost.
In NL wellicht meer dan waar dan ook.quote:
De burgers willen ook resultaten zien, de politiek moet de politie kunnen controleren...quote:Op donderdag 16 juni 2011 01:36 schreef fokthesystem het volgende:
En dan zegt de burger terecht 'ga boeven vangen!'
En het moet allemaal verwerkt worden, dus de stapel op hun bureau groeitquote:Op donderdag 16 juni 2011 01:37 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
In NL wellicht meer dan waar dan ook.
Echter het is natuurlijk niet zo dat de animal cops per uur gewerkt nu ineens EN een formulier voor een wildplasser EN een gelijktijdig aangesproken dierenbeul hoeven in te vullen.
Ze doen of het 1 of het ander.
3e maal, onzin.quote:Op donderdag 16 juni 2011 01:39 schreef JoaC het volgende:
En het moet allemaal verwerkt worden, dus de stapel op hun bureau groeit
Andere bekeuringen moeten in andere mappen, Digitaal moet het anders verwerkt worden etc.quote:Op donderdag 16 juni 2011 01:41 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
3e maal, onzin.
1 dag, ff simpel voor het voorbeeld : 20 'standaard burger pesten' bekeuringen : 20 formulieren
OF, 1 dag, 20 bekeuringen, voor niet uitlaten hond, slechte gevaarlijke onderkomens voor dieren e.d.
einde van beider dagen, 1 agent met wat ie ook voor dienst had, 20 formulieren.
DE HORROR! en tja de ict bij politie bekijkende de laatste jaren, is dat sowieso een puinhoop.quote:Op donderdag 16 juni 2011 01:50 schreef JoaC het volgende:
Andere bekeuringen moeten in andere mappen, Digitaal moet het anders verwerkt worden etc.
Wilders is 3 x fout, iddquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |