Het is niet echt de moeite waard. Net gezien. Het gaat er maar even over, en wat hij zegt over Wilders is grotendeels onzin. Duidelijk verkeerd geïnformeerd.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 20:25 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Die kan ik dan niet zien. Anderen wellicht ook niet, die kunnen dan later in de week hier terecht :
http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/serie?serID=5894
Zijn vast allemaal racisten.quote:Steun voor integratiebeleid kabinet
DEN HAAG - Driekwart van de Nederlanders steunt het nieuwe kabinetsbeleid dat mensen die naar Nederland komen zich moeten aanpassen aan de Nederlandse samenleving en de waarden ervan. Het overgrote deel van de kiezers van PVV, VVD en CDA is het daarmee eens, maar ook tweederde van de SP-kiezers en de helft van de kiezers van de PvdA, D66 en GroenLinks.
Dat blijkt zondag uit kiezersonderzoek van Maurice de Hond. 58 procent is negatief over het Nederlandse integratiebeleid tijdens verschillende kabinetten-Balkenende in de afgelopen tien jaar. 83 procent steunt de plannen van het huidige kabinet voor een boerkaverbod in de openbare ruimte
Je begrijpt kennelijk niet dat aanpassen aan de Nederlandse samenleving en de waarden daarvan niet betekent dat je je geloof moet afzweren en je eigen cultuur de deur uit moet doen. Dat kan prima samen gaan.quote:
dat is jouw domme mening...quote:
Ik weet wat jij verstaat onder aanpassen en wat ik daaronder versta. Daarom is het ook zo'n domme holle populistische uitspraak.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:36 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Maar als men hier zegt dat ze moeten aanpassen ben je een racist.... nu is dat ineens mijn domme mening?? Jongens wel een beetje dezelfde mening blijven aanhouden he
Ik vind er niks racistisch aan dat iemand uit een ander land zich moet aanpassen aan de normen en waarden in het land waar diegene zich wil vestigen om fatsoenlijk mee te kunnen draaien in de maatschappij van het betreffende land. Dit wil natuurlijk niet zeggen dat diegene meteen zijn/haar afkomst moet verbergen.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:36 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Maar als men hier zegt dat ze moeten aanpassen ben je een racist.... nu is dat ineens mijn domme mening?? Jongens wel een beetje dezelfde mening blijven aanhouden he
Acht op tien voor boerkaverbod De andere 2 zijn extreem'links' en pro-Islam.quote:Op zondag 19 juni 2011 13:36 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Maar als men hier zegt dat ze moeten aanpassen ben je een racist.... nu is dat ineens mijn domme mening?? Jongens wel een beetje dezelfde mening blijven aanhouden he
O... is er een wet ofzo die zegt dat je dan een racist bent?quote:Op zondag 19 juni 2011 13:36 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Maar als men hier zegt dat ze moeten aanpassen ben je een racist....
Sorensen weer eens in de fout met doodverwensingquote:Sørensen liet op de website van Leefbaar Rotterdam een reactie achter op het beleid van PvdA-wethouder Jantine Kriens: 'Als Kriens mijn kat was, zou ik tegen de dierenarts zeggen: haal haar uit haar lijden'.
Krijgt ie nu een ban?quote:Op woensdag 22 juni 2011 23:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Sorensen weer eens in de fout met doodverwensing
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)wethouder-dood.dhtml
Hij praat poep, 1 grote (oppositie partij kan ook) partij die fout stemt en hoppa, 225 wereldvreemde figuren uit de 2e en 1e kamer beslissen voor ALLE Nederlanders dat die sharia er nu ook is in NL. Is ie al trouwens...quote:Op maandag 20 juni 2011 00:00 schreef Kees22 het volgende:
Wat ik vreemd vind is dat Donner met dit soort uitspraken komt.
Ik heb Donner altijd als een uiterst rechtlijnig persoon gezien, zeker sinds zijn omstreden maar volledig correcte uitspraak over de invoering van de sharia als 2/3 van de Nederlanders dat wil.
quote:Ik vertelde mijn toehoorders in Canada en de VS dat ook in Nederland door de rechtbanken reeds sharia-recht wordt toegepast. Omdat de islam bepaalde bevolkingsgroepen discrimineert, zoals vrouwen, homo's, ongelovigen, leidt het toepassen van sharia-recht tot grove onrechtvaardigheden. http://www.pvv.nl/index.p(...)creeping-sharia.html
Op Fok nietquote:
stop eens met die paniekzaaierijquote:Op donderdag 23 juni 2011 00:31 schreef fokthesystem het volgende:
dat die sharia er nu ook is in NL.
Nee, geen paniek zaaien, wel vertellen hoe het inmiddels zit in NL:quote:
Je kan voor de Imam trouwen. Als je alleen voor de Imam trouwt, en niet voor de burgerlijke stand, kan de rechter niets voor je doen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 01:01 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Nee, geen paniek zaaien, wel vertellen hoe het inmiddels zit in NL:
http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/3215
In een ander topic kwam het ook al langs, daar werd een vrouw (moslima) die scheiding aanvroeg via haar man door een NL rechter naar een sharia 'rechtbank' verwezen, dat ze dat eerst maar eens moest doen...
Zo ver zijn we in NL al, geen paniek, wel aan werken, willen we dit?
Een religieus huwelijksritueel zonder een voorafgaand burgerlijk huwelijk is verboden in Nederland.quote:Op donderdag 23 juni 2011 01:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je kan voor de Imam trouwen. Als je alleen voor de Imam trouwt, en niet voor de burgerlijke stand, kan de rechter niets voor je doen.
Ja.. dit willen we.quote:Op donderdag 23 juni 2011 01:01 schreef fokthesystem het volgende:
Zo ver zijn we in NL al, geen paniek, wel aan werken, willen we dit?
Koffiekan, bier kan, melk kan...quote:Op donderdag 23 juni 2011 01:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Je kan voor de Imam trouwen. Als je alleen voor de Imam trouwt, en niet voor de burgerlijke stand, kan de rechter niets voor je doen.
Natuurlijk is het niet verboden om alleen in de kerk of moskee te trouwen. Het huwelijk word dan alleen niet erkent door de overheid.quote:Op donderdag 23 juni 2011 01:21 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Een religieus huwelijksritueel zonder een voorafgaand burgerlijk huwelijk is verboden in Nederland.
Maar een huwelijk voor een priester is "sharia" ? So what... ?
Wilders zat weer de boel op te hitsen:quote:Op donderdag 23 juni 2011 01:24 schreef fokthesystem het volgende:
"Vaderschap , als voorbeeld noemt Wilders een zaak, die in 2009 diende voor de rechtbank in Den Haag, waarbij een Somalische man [i]die het vaderschap van een kind van zijn ex-vrouw ontkende in het gelijk werd gesteld op basis van het ’traditionele islamitische recht’. "[/i]
http://sargasso.nl/archief/2011/04/12/spreekbuis/quote:Wilders’ voorbeelden
Wilders komt in het artikel in de Telegraaf met drie afschuwwekkende voorbeelden, maar die blijken geen van drieën hout te snijden.
1. In het geval van de Somalische vader die – volgens Wilders – het kind van zijn ex-vrouw niet wilde erkennen, blijkt niet de man maar de vrouw de eiser te zijn. Zij wenst dat de rechter een vonnis uitschrijft dat haar kinderen niet van haar ex-echtgenoot zijn zodat ze die op naam van haar huidige vriend kan schrijven. Omdat het huwelijk in Somalië is gesloten is Somalisch recht van toepassing, en dat biedt enige uitkomst, want ook volgens die wetgeving zou in ieder geval haar tweede kind, waarvan haar huidige vriend de verwekker is, onwettig zijn. Kwestie van geboorteakte corrigeren dus, oordeelt de rechter. (LJN: BK1042)
"De openbare ruimte" is niet een ruimte die exclusief eigendom is van de staat.quote:Op donderdag 23 juni 2011 01:41 schreef fokthesystem het volgende:
Er is al veel te lang geziek, gezeur en gezeik.
Mede door een CU, SGP en CDA.
Tijd voor werkelijke scheiding tussen kerk en staat.
Openbare ruimte = geen gebedsruimte, dus iedereen zonder geloofsuitingen,
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |