Bij 300 landen gaat er een auto-slotje op begreep ik van Breuls.quote:Op woensdag 15 juni 2011 08:59 schreef RemcoDelft het volgende:
Kan de euro dan ook voor 30 jaar gesloten worden voor nieuw-toetredende landen?
Dat moet eigenlijk elke partij in de Griekse crisis doen.quote:De banken gaan natuurlijk gewoon de rekenmachine erbij pakken en de twee scenario's doorrekenen.
Dat is wel een fail eigenlijkquote:Grieken gaan straat op
Gepubliceerd op 15 jun 2011 om 09:06
ATHENE (AFN) - In Griekenland is woensdag een dag van stakingen en protesten begonnen tegen de nieuwe bezuinigingen die de regering in petto heeft. Al vroeg in de ochtend verzamelden mensen zich bij het parlementsgebouw. In de loop van de dag willen demonstranten alle toegangswegen tot het gebouw blokkeren.
De staking treft het openbaar vervoer, ministeries en staatsbedrijven. Ook veel banken zullen gesloten blijven. Op radio en televisie zijn woensdag geen nieuwsuitzendingen, want ook de journalisten leggen het werk voor 24 uur neer.
Het parlement stemt 30 juni over de bezuinigingsmaatregelen die de regering wil treffen om verzekerd te blijven van steun van de Europese Unie en het Internationaal Monetair Fonds (IMF). Tot die dag wordt er bij het parlement gedemonstreerd.
Maakt niet uit, Jan-Kees pompt er vrolijk onze pensioenen inquote:Op woensdag 15 juni 2011 09:45 schreef sitting_elfling het volgende: Maarja, ik las ook iets van dat Griekenland vanaf gister het minst betrouwbare land is om geld aan uit te lenen, met zo'n zinnetje erachter, nog minder betrouwbaarder dan Pakistan
de franse banken zitten er met 56 miljard in hoorde ik vanmorgen op rtl zquote:Op woensdag 15 juni 2011 10:23 schreef Drugshond het volgende:
Dexia en BNP Paribas zitten er al diep in.
En raad eens wat... Moody's is al bezig om deze banken in rating te verlagen.
Bron : BNR
ff een nieuwe link... vers van de pers.
Dexia en BNP
============================================================
Met of zonder steun..... fall-out = fall-out.
quote:Uit protest tegen de draconische besparingsmaatregelen die de Griekse regering de bevolking oplegt, wordt vandaag in het land opnieuw massaal gestaakt.
Al in de vroege ochtend verzamelden heel wat Grieken voor het parlement. Het is de bedoeling van de demonstranten om woensdag alle toegangswegen tot het parlement te blokkeren.
Door de nationale staking ligt ook het openbaar vervoer lam en blijven ministeries, overheidsdiensten en banken gesloten. Ook de journalisten leggen voor 24 uur het werk neer.
Toerisme
Deze namiddag zijn in Griekenland verschillende demonstraties gepland. De toeristische sector zou daarvan echter geen direct leed mogen ondervinden, aangezien de luchtverkeersleiders niet aan de staking deelnemen.
Al meer dan twintig dagen wordt er dagelijks betoogd voor het Griekse parlement. De politici van het land worden door de manifestanten beschimpt als "dieven en verraders", omdat ze het land aan de financiële afgrond gebracht hebben.
quote:Op woensdag 15 juni 2011 10:30 schreef meth77 het volgende:
Nu brengt men het land aan de wanorde en volkswoede
En Dexia hangt mede aan België die toch al aan het wachten is op een afwaardering.quote:Op woensdag 15 juni 2011 10:23 schreef Drugshond het volgende:
Dexia en BNP Paribas zitten er al diep in.
En raad eens wat... Moody's is al bezig om deze banken in rating te verlagen.
Bron : BNR
Ik denk niet dat Griekenland nu leningen tegen 16% rente neemt. Ze hebben tot nu toe immers het noodfonds. Als ik het goed begrepen heb, is dat rentepercentage gebaseerd op de prijs waarvoor oude leningen worden doorverkocht. (Als een lening voor minder geld wordt doorverkocht dan de waarde waarvoor hij is uitgegeven, dan impliceert dat een hogere rente)quote:Op woensdag 15 juni 2011 11:05 schreef speknek het volgende:
Ik heb me nooit zo verdiept in economie, maar ik dacht altijd dat rentepercentages op leningen het incalculeren van het risico was dat het niet terugbetaald wordt. Begrijp ik het nou goed dat met de hulppaketten van de EU de banken 16 procent rente vangen van Griekenland terwijl ze dus helemaal geen risico lopen? En dat ons geld aan Griekenland dus eigenlijk weer rechtstreeks de banken invloeit en ze beloont voor slecht beleid?
Het was toch zo dat een bank nooit een hogere waardering kan krijgen dan het land waarin het gevestigd is?quote:Op woensdag 15 juni 2011 11:05 schreef BertV het volgende:
[..]
En Dexia hangt mede aan België die toch al aan het wachten is op een afwaardering.
Stalin zal vast wel wat kleinkinderen hebben die zo'n wet willen invoeren.quote:Op woensdag 15 juni 2011 10:44 schreef RemcoDelft het volgende:
Wordt het EU-breed niet eens tijd om stakingen tegen overheidsbeslissingen te VERBIEDEN? Daar is het stakingsrecht toch nooit voor bedoeld geweest? Dit is gewoon chantage.
Die hoge yield weerspiegelt het feit dat de obligaties beneden de aflossingswaarde verhandeld worden. Als een 2-jarige staatslening met een coupon van bijv 4% een effectieve yield heeft van bijna 28% (wat nu het geval is), dan betekent die extra 24% (per jaar) feitelijk dat je ongeveer 1/1,5 x betaalt van de aflossingswaarde. Je koopt dus eigenlijk ¤1 voor ¤0,67. Die korting is natuurlijk vanwege het default risico.quote:Op woensdag 15 juni 2011 11:05 schreef speknek het volgende:
Ik heb me nooit zo verdiept in economie, maar ik dacht altijd dat rentepercentages op leningen het incalculeren van het risico was dat het niet terugbetaald wordt. Begrijp ik het nou goed dat met de hulppaketten van de EU de banken 16 procent rente vangen van Griekenland terwijl ze dus helemaal geen risico lopen? En dat ons geld aan Griekenland dus eigenlijk weer rechtstreeks de banken invloeit en ze beloont voor slecht beleid?
Maar die moeten ze dan toch van andere banken / verzekeraars / pensioenfondsen hebben gekocht, die dan juist een dik verlies hebben geleden?quote:Op woensdag 15 juni 2011 11:51 schreef SeLang het volgende:
[..]
Als de staat met bailouts voorkomt dat Griekenland default op die leningen dan is dat inderdaad weer een vette subsidie aan banken/ verzekeraars/ pensioenfondsen die die dingen bezitten.
Klopt. Velen hebben hun exposure in het afgelopen jaar teruggebracht. Maar ook als ze de volle hap hebben betaald en nog steeds vasthouden is het natuurlijk een subsidie omdat de belastingbetaler voor de verliezen opdraait die ze anders zouden hebben geleden.quote:Op woensdag 15 juni 2011 12:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Maar die moeten ze dan toch van andere banken / verzekeraars / pensioenfondsen hebben gekocht, die dan juist een dik verlies hebben geleden?
quote:Op woensdag 15 juni 2011 12:24 schreef Zombiehoofd het volgende:
En het is natuurlijk weer een subsidie aan de babyboomers want hun pensioenen worden gered.
edit: dat zei je net al
Dat wordt dan nog wat als het in spanje echt mis gaat, daar is het werkloosheidcijfer toch nog hoger. 20.1 vs 16.2 .quote:Op woensdag 15 juni 2011 12:26 schreef SeLang het volgende:
Iedereen is werkloos dus tijd zat om te rellen
Laat maar vallen dusquote:Beperkt risico banken bij Grieks failliet
Gepubliceerd op 15 jun 2011 om 12:18
AMSTERDAM (AFN) - Nederlandse financiële instellingen lopen maar weinig risico bij een eventueel bankroet van Griekenland, omdat ze hun investeringen in Griekenland het afgelopen jaar sterk hebben teruggebracht. Dat blijkt woensdag uit een inventarisatie onder Nederlandse banken en verzekeraars.
Alleen ING en ABN Amro hebben nog significante bedragen in Griekenland uitstaan. ING bezat een jaar geleden nog voor 3 miljard euro aan Griekse staatsobligaties, maar heeft dit teruggebracht tot 1,4 miljard euro. ABN Amro heeft eveneens voor 1,4 miljard aan Griekse investeringen, maar dan in de vorm van kredieten aan enkele overheidsbedrijven zoals de Griekse spoorwegen.
SNS Reaal heeft haar belangen in Griekenland volledig afgebouwd. De verzekeraars Delta Lloyd en Aegon hebben nog maar respectievelijk 120 miljoen en 5 miljoen euro in Griekse staatsobligaties geïnvesteerd. Deze bedragen staan in schril contrast met de investeringen die Franse banken in Griekenland hebben uitstaan. Alleen al de bank Crédit Agricole heeft een belang van 24,5 miljard euro in Griekenland zitten.
Onder jongeren (in Spanje) is de werkloosheid zelfs 43%.quote:Op woensdag 15 juni 2011 12:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat wordt dan nog wat als het in spanje echt mis gaat, daar is het werkloosheidcijfer toch nog hoger. 20.1 vs 16.2 .
Dat zou natuurlijk moeten gebeuren volgens de mensen die de deflatie theorie blijven aanhangen. Helaas zit er de psychologische factor in en willen mensen niet minder gaan verdienen, dan maar liever een inflatie golf waarbij voor het publiek hetzelfde bereikt wordt, maar het psychologisch niet zo erg lijkt. Dat kan helaas niet als men de euro houdt.quote:Op woensdag 15 juni 2011 12:45 schreef SeLang het volgende:
Ik vraag me trouwens af wat die demonstranten eigenlijk willen. Iedereen 50% loonsverlaging ofzo?
http://www.boerse-frankfu(...)08&ISIN=FR0000489676quote:
quote:wo 15 jun 2011, 12:51
Griekse politie slaags met betogers in Athene
ATHENE - De Griekse politie is woensdag in het centrum van de hoofdstad Athene slaags geraakt met betogers die zich verzetten tegen verdere bezuinigingsmaatregelen. Agenten zetten traangas in om de menigte uiteen te drijven. Naar schatting waren enkele tienduizenden demonstranten op de been.
De politie greep in toen de betogers agenten bekogelden met stenen en yoghurt. Dat gebeurde buiten het parlementsgebouw, waar volksvertegenwoordigers woensdag debatteren over een nieuwe bezuinigingsronde om het enorme begrotingstekort aan te pakken en te voorkomen dat het land zijn schulden niet meer kan afbetalen.
kleine corrrectie:quote:Op woensdag 15 juni 2011 13:23 schreef de_ier het volgende:
Goed om te zien dat zowel de Grieken als mensen op deze forum beseffen dat ze opdraaien voor bank verliezen.
Het gaat om de solidariteit onder het Europese volk vs de solidariteit onder de Europese bankiers/politici.
Oh shit, de grieken gebruiken hun puddingbuksenquote:De politie greep in toen de betogers agenten bekogelden met stenen en yoghurt.
Tenzij jij er even een scan maakt voor ons, vriend.quote:Op woensdag 15 juni 2011 15:27 schreef Conspicuous het volgende:
Voor degenen van jullie die hier erg geinteresseerd in zijn, even zonder een punt of argument te willen brengen, kan ik oprecht aanraden om even naar de AKO ofzo te lopen en de Financial Times van vandaag voor een paar euro te kopen. Op pagina 8 weer een uitstekend overzicht waar de Nederlandse kranten alleen van kunnen dromen, en dat je op internet uberhaupt nooit kan vinden.
quote:Op woensdag 15 juni 2011 15:33 schreef Droopie het volgende:
[..]
Tenzij jij er even een scan maakt voor ons, vriend.
Misschien gebeurd het wel beiden. Een credit event leidt volgens dit artikel in het FD tot een ratingverlaging waardoor banken verplicht moeten afwaarderen.quote:Op woensdag 15 juni 2011 08:53 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ik weet niet of dat voldoende duidelijk is. Volgens mij leid een 'credit event' niet tot afwaardering, maar tot triggeren van de credit default swaps. Dat staat los van afwaardering van de leningen. Degene die thans de CDS'en in bezit hebben zouden dan verplicht zijn hun schuld op te waarderen. Dat is het risico waar de ECB beducht op is. Het zijn juist de shorters (de hit-an-runner gambling type) die het systeem instabiel maken, wat er bij de grote banken zit maakt ECB zich niet zo'n zorgen over vanwege schaalgrootte en verspreidheid. Juist die CDS'en weet geen hond van wie daar thans nou risicodrager van is. Dat kan evengoed een lege Ltd. zijn, ergens op de kaaimaneilanden.
quote:De Europese Centrale Bank verzet zich fel tegen gedwongen deelname van beleggers. Zo'n situatie wordt door kredietbeoordelaars namelijk als een credit event beschouwd, waarmee Griekenland als wanbetaler wordt bestempeld. Bij een credit event zijn banken verplicht hun portefeuille Grieks staatspapier af te waarderen.
Omdat fd de klok wel heeft horen luiden, maar niet weet waar de klepel hangt.quote:Op woensdag 15 juni 2011 15:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Misschien gebeurd het wel beiden. Een credit event leidt volgens dit artikel in het FD tot een ratingverlaging waardoor banken verplicht moeten afwaarderen.
Griekenland, Portugal en Ierland uit de Euro #6
[..]
oh noes, ze smelten de fetaquote:Op woensdag 15 juni 2011 14:30 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Oh shit, de grieken gebruiken hun puddingbuksen
Maar die CDS zijn toch alleen in handen van verzekeraars, of worden deze ook nog eens verhandeld en staan die ook weer in de boeken van sommige banken. Bij een normale markt zou je dan zeggen ja dan hadden ze die cds'en niet moeten uitgeven of tegen een nog hoger percentage zodat ze wel genoeg geld in de bank te hebben om bij een default uit te keren. Mijn vraag is dus waarom zijn de beleidsmakers dan bang voor de CDS'en?quote:Op woensdag 15 juni 2011 16:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Omdat fd de klok wel heeft horen luiden, maar niet weet waar de klepel hangt.
"Credit Event" is een specifieke term die samenhangt met CDS'en, namelijk wanneer uitkering daarvan getriggerd wordt.
Vanzelfsprekend zijn de feiten die tot een credit event en een afwaardering leiden dezelfde, maar dat bedoeld de ECB hier niet. Bovendien zijn ze -terecht- veel banger voor derivaten dan de leningen zelf, omdat ze simpelweg niet weten wie tegenpartij is, en wat er in de markt gebeurt. Bovendien kun je van leningen nog de looptijd aanpassen, je kunt ze gedeeltelijk afstempelen, je kunt van alles bedenken om de pijn gradueel te laten optreden. Bij CDS kun je dat niet. Daar staat de ECB buitenspel. Een groot verschil in risico voor de beleidsmakers.
Iedereen kan CDS's hebben en daarnaast zijn het geen homogene producten. Verder is de handel nauwelijks gereguleerd of gecentraliseerd. En of de houders genoeg geld hebben om uit te keren; ga daar in veel gevallen maar niet van uit.quote:Op woensdag 15 juni 2011 17:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar die CDS zijn toch alleen in handen van verzekeraars, of worden deze ook nog eens verhandeld en staan die ook weer in de boeken van sommige banken. Bij een normale markt zou je dan zeggen ja dan hadden ze die cds'en niet moeten uitgeven of tegen een nog hoger percentage zodat ze wel genoeg geld in de bank te hebben om bij een default uit te keren. Mijn vraag is dus waarom zijn de beleidsmakers dan bang voor de CDS'en?
quote:‘Griekse premier wil aftreden onder voorwaarden’
De Griekse premier George Papandreou heeft aangeboden om af te treden om de vorming van een nationale eenheidsregering mogelijk te maken. Hij wil dit alleen als de nieuwe regering zich committeert aan specifieke doelstellingen, met name het financiële reddingsplan. De leider van de conservatieve oppositiepartij Nieuwe Democratie Partij Antonis Samaras vroeg Papandreou om ontslag te nemen.
Een gezaghebbende overheidsbron tegen persbureau Reuters:
“Premier Papandreou sprak vandaag met de heer Samaras en hij stelde voor dat als de twee een raamwerk overeenkomen van specifieke toezeggingen voor veranderingen in het land en het politieke systeem [...], dan zou hij bereidt zijn om zijn functie neer te leggen.”
Oppositie: opnieuw onderhandelen over reddingsplan
De Griekse conservatieven zullen slechts zitting nemen in een nieuwe regering van nationale eenheid als er opnieuw onderhandelt wordt over de reddingsoperatie van de Europese Unie en het IMF en wanneer Papandreou zijn ontslag indient, aldus een partijbron vandaag.
quote:Op woensdag 15 juni 2011 09:30 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat is wel een fail eigenlijk
Massa demonstratie, maar het komt niet op het nieuws omdat de journalisten ook staken. Iets zegt me dat dit geen slimme strategie is
nou gelukkig gaf de premier en oppositie in griekenland eerder antwoord dan julliequote:Op woensdag 15 juni 2011 14:32 schreef Droopie het volgende:
Wat denken jullie van het parlement van Griekenland.
Begreep dat er een paar kamerleden zijn opgestapt.
Nu nog 154 van de 300 zetels ?? voor de coalitie..
Correct me if im wrong
En er is al gelijk een negatieve reactie van de oppositie.quote:Op woensdag 15 juni 2011 18:05 schreef Bolkesteijn het volgende:
Brekend, Papandreou wil aftreden. Weliswaar onder voorwaarden, maar toch.
quote:Oppositie verwerpt offer Papandreou
De Griekse premier Papandreou heeft aangeboden om plaats te maken voor een regering van nationale eenheid. Het aanbod is direct verworpen door de grootste conservatieve oppositiepartij.
Papandreou zou als ruilmiddel hebben geëist dat de eenheidsregering bereid is de door de EU en het IMF verlangde bezuinigingsmaatregelen door te voeren. De conservatieven zeggen dat ze alleen in zo'n regering gaan zitten als die opnieuw gaat onderhandelen over de voorwaarden voor internationale steun. De geplande bezuinigingen stuiten op veel weerstand.Een massale betoging in Athene liep vanmiddag uit op rellen.
En nog een filmpje: http://nos.nl/l/tcm:5-983267/quote:Griekenland: weinig risico voor Nederlandse banken
Nederlandse banken lopen veel minder risico bij een bankroet van Griekenland dan eerder werd gedacht. Uit een inventarisatie door de NOS blijkt dat de banken op dit moment nog maar voor 1,7 miljard euro uit hebben staan aan Griekse staatsobligaties. Minister De Jager van Financiën schreef in zijn brief van afgelopen maandag aan de Tweede Kamer nog dat het om een bedrag van 3,7 miljard euro gaat. In feite hebben de grote Nederlandse banken hun verliezen op Griekenland al genomen. Massaal hebben ze afstand gedaan van hun Griekse staatsobligaties. En daar waar de leningen afliepen, kochten de banken simpelweg geen nieuwe Griekse staatsleningen.
Zo is het belang van Rabobank afgenomen van 500 miljoen euro naar 200 miljoen. ING zit van de Nederlandse banken nog het diepst in Griekenland, maar ook de ING is teruggegaan. Van 2,4 miljard vorig jaar naar 1,4 miljard nu. Topman Wijnaends van verzekeraar Aegon weet wel waarom: wij nemen geen risico's en Griekenland is vrij risicovol en dus hebben we dat afgebouwd.
Vertrouwen
Die rederenering vinden we bij meer banken, verzekeraars en pensioenfondsen terug. Ze vertrouwen het niet meer. Alleen banken die geld hebben zitten in bijvoorbeeld infrastructuur (de Griekse spoorwegen), zoals ABN Amro, laten dat geld zitten. Overigens zijn het niet alleen de Nederlandse Banken die hun geld terughalen, ook Franse banken zoals bijvoorbeeld CreditAgricole heeft zijn belang in Griekenland fors afgebouwd. De staatsobligaties worden opgekocht door meestal de ECB, maar ook de Centrale Banken van de diverse lidstaten, waaronder de Nederlandsche Bank kopen de schuldpapieren op.
Minister De jager heeft dat allemaal liever niet, hij hoopt dat de banken, verzekeraars en pensioenfondsen hun verantwoordelijkheid nemen en de staatsobligaties stilzwijgend verlengen of nieuwe kopen. De vraag is of de oproep van De Jager niet te laat komt, nu de banken bijna geen aandeel meer blijken te hebben in Griekenland.
De angst is begrijpelijk. Want als het land straks uiteindelijk toch failliet gaat dan komt de rekening toch terecht bij de ministers van Financiën en dus uiteindelijk bij de belastingbetaler.
Is de situatie nu zoveel slechter dan 8 maanden geleden? Nee, volgens mij niet. Er is in de tussen tijd toch geen konijn uit een hoge hoed gekomen ofzo. Het staat alleen meer in de belangstelling, daar reageren de beurzen op. Zolang er geen 'oplossing' vaststaat kan het allemaal nog wel ongemotiveerd naar beneden hobbelen zonder echt nieuws. In principe is dat vreemd.quote:Op woensdag 15 juni 2011 19:00 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik blijf het maar markant vinden. Net of er in een paar dagen een boel veranderd qua krediet. Het is altijd net alsof er iemand wakker wordt, gek gaat doen, een horde volgers krijgt en een dag later gaan ze met z'n allen de straat op en duikt de beurs weer een procentje in het rood.
Zo geweldig groot zijn die protesten ook niet anders. De NOS doet wel graag alsof er een nieuw 1968 aan de gang is in Athene, maar in werkelijkheid is het allemaal wel erg beperkt.quote:Op woensdag 15 juni 2011 12:45 schreef SeLang het volgende:
Ik vraag me trouwens af wat die demonstranten eigenlijk willen. Iedereen 50% loonsverlaging ofzo?
Het is juist het falen van het IMF en de EU dat zij niet in staat zijn over te brengen aan de bevolking dat de bezuinigingen verstandig zijn. En dat komt natuurlijk weer omdat het IMF en de EU totaal niet geïnteresseerd zijn in de individuele Griek maar met een hoger doel bezig zijn, het redden van de Euro en het waarborgen van de stabiliteit in de financiële markten. Mensen zijn wel degelijk bereid om veel welvaart op te geven als zij daar in toekomst zelf maar beter van worden, maar juist dat perspectief ontbreekt. Of je nu je geld kwijt bent aan enorme lastenverhogingen en loonsverlagingen of je geld verliest doordat de Griekse overheid failliet gaat is dan om het even.quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:38 schreef HiZ het volgende:
Wat ik wel schokkend vind zijn die lulhannessen van de ND die doen alsof ze het zich kunnen veroorloven te gaan onderhandelen met het IMF terwijl het risico dreigt van een keihard bankroet over een paar dagen.
Het volk uitleggen dat bezuinigen nodig zijn? Hmm... dat lijkt me sowieso een onbegonnen zaak. Vergelijk de pensioenregelingen die ze hadden met die van ons land. Wat je ook doet, het grootste gedeelte van het volk zal protesteren.quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:37 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het is juist het falen van het IMF en de EU dat zij niet in staat zijn over te brengen aan de bevolking dat de bezuinigingen verstandig zijn. En dat komt natuurlijk weer omdat het IMF en de EU totaal niet geïnteresseerd zijn in de individuele Griek maar met een hoger doel bezig zijn, het redden van de Euro en het waarborgen van de stabiliteit in de financiële markten. Mensen zijn wel degelijk bereid om veel welvaart op te geven als zij daar in toekomst zelf maar beter van worden, maar juist dat perspectief ontbreekt.
Dat valt dus reuze mee vind ik. FNV sputtert voor de vorm wat, maar de redenen voor de hervormingen zijn glashelder en daarom is er ook redelijke politieke consensus. En dat is in Griekenland niet het verhaal, het IMF en de EU zijn niet open over hun werkelijke bedoelingen (niet dat als ze open waren dat de Grieken het wel zouden accepteren, maar dat komt omdat dan blijkt dat het niet enkel het handelen van de Grieken is geweest dat deze problemen heeft gecreëerd). Ze zijn niet gek in Griekenland hoor.quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:39 schreef sitting_elfling het volgende:
Vergelijk de pensioenregelingen die ze hadden met die van ons land. Wat je ook doet, het grootste gedeelte van het volk zal protesteren.
Ik denk dat de Griek beter af is met de Drachme, dan kan ie op die manier de salarissen en pensioenen met 50% verlagen en toch lekker van zijn eigen produkten genieten en daarnaast meer toeristen lokkenquote:Op donderdag 16 juni 2011 00:37 schreef Bolkesteijn het volgende:
En dat komt natuurlijk weer omdat het IMF en de EU totaal niet geïnteresseerd zijn in de individuele Griek maar met een hoger doel bezig zijn, het redden van de Euro en het waarborgen van de stabiliteit in de financiële markten. Mensen zijn wel degelijk bereid om veel welvaart op te geven als zij daar in toekomst zelf maar beter van worden, maar juist dat perspectief ontbreekt.
Staken!quote:
"Zijn eigen producten". Olijven en schepen.quote:Op donderdag 16 juni 2011 08:28 schreef meth77 het volgende:
[..]
Ik denk dat de Griek beter af is met de Drachme, dan kan ie op die manier de salarissen en pensioenen met 50% verlagen en toch lekker van zijn eigen produkten genieten en daarnaast meer toeristen lokken
Hoe corrupter en luier Griekenland, des te opportunistischer en corrupter de internationale financiële wereld die de bel heeft opgeblazen.quote:Op donderdag 16 juni 2011 08:28 schreef Q. het volgende:
[..]
Staken!
[..]
"Zijn eigen producten". Olijven en schepen.Maken die lui voor de rest eigenlijk iets? Wat een zinloos kutland is het eigenlijk.
Helaas zijn er veel meer landen die hun gehele productie geoutsourced hebben naar china en india. Verder is het toerisme in griekenland natuurlijk altijd een grote inkomstenbron geweest, maar wanneer dat land te duur is geworden komen de toeristen ook niet meer.quote:Op donderdag 16 juni 2011 08:28 schreef Q. het volgende:
[..]
Staken!
[..]
"Zijn eigen producten". Olijven en schepen.Maken die lui voor de rest eigenlijk iets? Wat een zinloos kutland is het eigenlijk.
De Griek kan heel goed leven en gezond eten zonder de EUquote:Op donderdag 16 juni 2011 08:28 schreef Q. het volgende:
"Zijn eigen producten". Olijven en schepen.Maken die lui voor de rest eigenlijk iets? Wat een zinloos kutland is het eigenlijk.
Dat kan daar allemaal niet lang meer duren.quote:Op donderdag 16 juni 2011 08:53 schreef Fukushima het volgende:
op RTL Z hebben ze het er nu ook openlijk over dat er een bankrun aan de gang is in griekenland.
Waarom moet het IMF dat uitleggen? De Griekse regering regeert nog steeds hoor. Die kunnen ook wel eens wat duidelijker worden. En het verhaal is ook niet zo moeilijk; het is nu snijden in de uitgaven maar nog wat door kunnen modderen of geen uitgaven meer kunnen doen.quote:Op donderdag 16 juni 2011 00:37 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het is juist het falen van het IMF en de EU dat zij niet in staat zijn over te brengen aan de bevolking dat de bezuinigingen verstandig zijn. En dat komt natuurlijk weer omdat het IMF en de EU totaal niet geïnteresseerd zijn in de individuele Griek maar met een hoger doel bezig zijn, het redden van de Euro en het waarborgen van de stabiliteit in de financiële markten. Mensen zijn wel degelijk bereid om veel welvaart op te geven als zij daar in toekomst zelf maar beter van worden, maar juist dat perspectief ontbreekt. Of je nu je geld kwijt bent aan enorme lastenverhogingen en loonsverlagingen of je geld verliest doordat de Griekse overheid failliet gaat is dan om het even.
Dat is al maaaaaaaaaaaaaanden aan de gang daarquote:Op donderdag 16 juni 2011 08:53 schreef Fukushima het volgende:
op RTL Z hebben ze het er nu ook openlijk over dat er een bankrun aan de gang is in griekenland.
de 1000 rijkste grieken hadden hun vermogen toch al in Zwitersland staanquote:Op donderdag 16 juni 2011 09:51 schreef antfukker het volgende:
[..]
Dat is al maaaaaaaaaaaaaanden aan de gang daar
Die hebben hun vermogen nooit in griekenland laten staan.. Waarom denk je dat ze anders zo vermogend zijnquote:Op donderdag 16 juni 2011 09:53 schreef meth77 het volgende:
[..]
de 1000 rijkste grieken hadden hun vermogen toch al in Zwitersland staan
Het VK heeft wel ongeveer de pond 25% laten zakken tijdens de crisis tov de euro. (of ze dat zelf gedaan hebben is dan de vraag, maar de pond is in ieder geval 25% gezakt tov de euro) .quote:Op donderdag 16 juni 2011 11:03 schreef HiZ het volgende:
Zelfs het VK lijkt niet meer te kunnen ontkomen aan de discipline die er nu aan de eurolanden opgelegd gaat worden.
Is het zelfde als 25% loonsverlaging to de EUquote:Op donderdag 16 juni 2011 11:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het VK heeft wel ongeveer de pond 25% laten zakken tijdens de crisis tov de euro. (of ze dat zelf gedaan hebben is dan de vraag, maar de pond is in ieder geval 25% gezakt tov de euro) .
Ja zo lijkt het wel, maar toch is dat natuurlijk niet het geval. Wanneer je in de VK woont en werkt daar ook je lening voor een woning hebt afgelsoten dan heb je als burger geen probleem.quote:Op donderdag 16 juni 2011 11:37 schreef meth77 het volgende:
[..]
Is het zelfde als 25% loonsverlaging to de EU
Als Griekenland dit ook kan doen met 50% , dan zijn ze uit de problemen en zijn ze het goedkoopste toeristenland van de EU
Heb je ook een grafiek van de spreads van Griekse bonds met een looptijd van 10 jaar ten opzichte van de Duitse bonds? Ben wel benieuwd hoe deze is verlopen sinds oktober 2009.quote:Op woensdag 15 juni 2011 08:55 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
En maar even de tell-all yields:
Griekenland 10 jaars:
[ afbeelding ]
Griekenland 2 jaars high yield wc papier:
[ afbeelding ]
Ierland 10 jaars:
[ afbeelding ]
Portugal 10 jaars:
[ afbeelding ]
-nb openingspost wordt nog aangepast
De ambtenaren willen natuurlijk op vakantiequote:'Duitsland wil Grieks akkoord uitstellen'
BRUSSEL (AFN) - De Duitse regering wil een akkoord over nieuwe financiële steun voor Griekenland uitstellen tot september. Dat meldde persbureau Reuters donderdag op basis van bronnen binnen de Europese Unie.
,,Men denkt: we weten niet wat te doen, laten we wat meer tijd nemen''', zei een van de ingewijden over de opvatting van bondskanselier Angela Merkel en minister van Financiën Wolfgang Schäuble. Duitsland zou hierin worden gesteund door Nederland, Finland en Slowakije.
quote:Op donderdag 16 juni 2011 12:08 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Heb je ook een grafiek van de spreads van Griekse bonds met een looptijd van 10 jaar ten opzichte van de Duitse bonds? Ben wel benieuwd hoe deze is verlopen sinds oktober 2009.
Thanksquote:Op donderdag 16 juni 2011 12:45 schreef SeLang het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
en yields lange termijn:
[ afbeelding ]
En vergeet de zomerreccessen van de verschillende kabinetten ook niet.quote:Op donderdag 16 juni 2011 12:42 schreef SeLang het volgende:
[..]
De ambtenaren willen natuurlijk op vakantie
Het lijkt me ook niet geheel onverstandig om uit te stellen gezien de huidige situatie in Griekenland. laat de Grieken eerst zelf maar bewijzen dat ze met een meerderheid achter de maatregelen staan. Wat hebben we eraan om nu geld te geven, terwijl er straks misschien herverkiezingen zijn en niemand weet wat dan de uitkomst is.quote:Op donderdag 16 juni 2011 12:42 schreef SeLang het volgende:
[..]
De ambtenaren willen natuurlijk op vakantie
Bullflag?quote:Op donderdag 16 juni 2011 12:59 schreef SeLang het volgende:
En nu ook Spanje op een nieuw crisis hoogtepunt
10-yr yield nu 5,7%
[ afbeelding ]
Spannend hoor
Het is toch wel verontrustend dat je aan de nieuwsberichten nauwelijks kunt zien of ze uit juni 2010 of uit juni 2011 stammenquote:'Zondag besluit over 12 miljard voor Grieken'
BRUSSEL (AFN) - De eurolanden zullen zondag instemmen met de uitbetaling van 12 miljard euro aan Europese noodhulp voor Griekenland. Dat zei Europees commissaris Ollie Rehn (Financiën) donderdag in Brussel. ,,Ik vertrouw er op dat de eurogroep zondag zal besluiten tot uitbetaling van de vijfde tranche van het hulpprogramma'', aldus Rehn.
Met deze uitbetaling kan Griekenland volgens de Europese Commissie tot september aan zijn financiële verplichtingen voldoen. Een besluit over verdere financiële hulp voor de periode daarna, en de eventuele betrokkenheid daarin van banken en pensioenfondsen valt volgens de Fin op zijn vroegst in juli.
,,We moeten alles doen om een failliet van Griekenland te voorkomen'', aldus Rehn. De 12 miljard euro zijn de vijfde tranche van het pakket aan noodhulp van totaal 110 miljard waartoe de EU en het Internationaal Monetair Fonds vorig jaar hebben besloten.
Het IMF wil toch wat bereiken? Nou dan moet je je stakeholders overtuigen. Dat is les 1 van ieder managementboek. Ik denk overigens dat de doorsnee Griek op deze manier doormodderen als minder aantrekkelijk beoordeeld.quote:Op donderdag 16 juni 2011 09:44 schreef HiZ het volgende:
Waarom moet het IMF dat uitleggen? De Griekse regering regeert nog steeds hoor. Die kunnen ook wel eens wat duidelijker worden. En het verhaal is ook niet zo moeilijk; het is nu snijden in de uitgaven maar nog wat door kunnen modderen of geen uitgaven meer kunnen doen.
Lijkt als of de Ierse regering eindelijk begrijpt dat de ECB eigenlijk gewoon het speeltje van Frankrijk en Duitsland is.quote:He told IMF officials their assistance was needed in dealing with senior bondholders because "we dont think the Irish taxpayer should have to redeem what has become speculative investment."
"The officials understood our position fully and said they would work with us to seek to resolve it", Mr Noonan said. "Our difficulty on this and on previous occasions was never with the IMF. The difficulty is what attitude the European Central Bank may take."
Hetzelfde is gebeurd in 2008 met mensen in Polen en IJsland en Roemenie en Hongarije die een hypotheek uin Euro's hadden afgesloten, whats new, er zijn altijd mensen die pech hebben of dood gaanquote:Op donderdag 16 juni 2011 11:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja zo lijkt het wel, maar toch is dat natuurlijk niet het geval. Wanneer je in de VK woont en werkt daar ook je lening voor een woning hebt afgelsoten dan heb je als burger geen probleem.
Het zou een griekse tragedie worden voor mensen die een lening hebben afgesloten met hun huidige griekse inkomen, en dan opeens die lening niet meer kunnen afbetalen omdat hun loon met 50% moet zakken. Of laten ze dan ook de schulden van die burgers opeens met 50% verminderen.
Vergeet niet de ijslanders die hypotheken in yen's hadden afgelsoten. Maar daarbij neem je als consument een (hopelijk) afgewogen valuta/ rente risico. Waarbij het voor mij maar de vraag is of de bank die deze rotzooi verkoopt aan particulieren niet ook net zo goed schuldig is omdat ze zulke proudcten bedacht hebben en verkocht hebben. Kijk als je met je eigen geld wat aan wisselkoers verschillen wilt verdienen ga je je gang maar. Maar met geleend geld en vage constructie dan zijn in mijn belevingswereld de aanbieders daarvan net zo schuldig als degene die deze rotzooi hebben afgenomen.quote:Op donderdag 16 juni 2011 13:35 schreef meth77 het volgende:
Hetzelfde is gebeurd in 2008 met mensen in Polen en IJsland en Roemenie en Hongarije die een hypotheek uin Euro's hadden afgesloten, whats new, er zijn altijd mensen die pech hebben of dood gaan
Ik vind het wel opvallend dat bij Portugal pas zo veel later een verschil te zien is dan bij Griekenland en Ierland. En dat er vanaf dat moment ook geen houden meer aan is, want ondanks dat de Portugese regering toen meteen fors aan het bezuinigen is geslagen bleef de rente alsmaar stijgen.quote:Op donderdag 16 juni 2011 12:45 schreef SeLang het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
en yields lange termijn:
[ afbeelding ]
quote:do 16 jun 2011, 12:41 '
Duitsland wil Grieks akkoord uitstellen'
BRUSSEL (AFN) - De Duitse regering wil een akkoord over nieuwe financiële steun voor Griekenland uitstellen tot september.
Dat meldde persbureau Reuters donderdag op basis van bronnen binnen de Europese Unie.
Men denkt: we weten niet wat te doen, laten we wat meer tijd nemen'', zei een van de ingewijden over de opvatting van bondskanselier Angela Merkel en minister van Financiën Wolfgang Schäuble. Duitsland zou hierin worden gesteund door Nederland, Finland en Slowakije.
Het is je ook al opgevallen dat 25% devaluatie van het Pond niets heeft opgeleverd behalve een waarschuwing dat de rating van het VK in het gedrang zou kunnen komen?quote:Op donderdag 16 juni 2011 11:37 schreef meth77 het volgende:
[..]
Is het zelfde als 25% loonsverlaging to de EU
Als Griekenland dit ook kan doen met 50% , dan zijn ze uit de problemen en zijn ze het goedkoopste toeristenland van de EU
Wat is de link tussen die twee?quote:Op donderdag 16 juni 2011 16:17 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het is je ook al opgevallen dat 25% devaluatie van het Pond niets heeft opgeleverd behalve een waarschuwing dat de rating van het VK in het gedrang zou kunnen komen?
nou, dat zou ik niet zeggen, de huizenmarkt is snel daarna hersteld, volledig onverwacht en de werkgelegenheid is rap toegenomenquote:Op donderdag 16 juni 2011 16:17 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het is je ook al opgevallen dat 25% devaluatie van het Pond niets heeft opgeleverd behalve een waarschuwing dat de rating van het VK in het gedrang zou kunnen komen?
Het is in een goedkope vakantiebestemming aan het worden misschien zelfs wel al goedkoper als griekenland geworden. Alleen het weer zit er niet altijd mee.quote:Op donderdag 16 juni 2011 16:17 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het is je ook al opgevallen dat 25% devaluatie van het Pond niets heeft opgeleverd behalve een waarschuwing dat de rating van het VK in het gedrang zou kunnen komen?
Dan is die doorsnee Griek behoorlijk dom, want als je stopt met doormodderen is de geldkraan accuut helemaal dicht en worden er geen pensioenen en ambtenarenlonen meer uitbetaald. Dan zit zo'n beetje half Griekenland zonder inkomen.quote:Op donderdag 16 juni 2011 13:27 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het IMF wil toch wat bereiken? Nou dan moet je je stakeholders overtuigen. Dat is les 1 van ieder managementboek. Ik denk overigens dat de doorsnee Griek op deze manier doormodderen als minder aantrekkelijk beoordeeld.
De huizenmarkt is helemaal niet hersteld en de economie sputtert op de rand van een double dip recession. Oplossing nul komma niks dus.quote:Op donderdag 16 juni 2011 16:20 schreef meth77 het volgende:
[..]
nou, dat zou ik niet zeggen, de huizenmarkt is snel daarna hersteld, volledig onverwacht en de werkgelegenheid is rap toegenomen
Een devaluatie met 25% heeft zeker wel gevolgen voor een economie
Ik weet er nog wel eentje, Griekenland heeft nog steeds een belangrijke positie in de Europese scheepvaart. Er zijn heel veel Griekse kapiteins en maritieme deskundigen in Griekenland.quote:Op donderdag 16 juni 2011 08:28 schreef Q. het volgende:
"Zijn eigen producten". Olijven en schepen.Maken die lui voor de rest eigenlijk iets? Wat een zinloos kutland is het eigenlijk.
Dom of niet, het is noodzakelijk om steun onder de bevolking te hebben. Het is 'onmogelijk', ondemocratisch en onfatsoenlijk om besluiten te nemen waar vrijwel de hele Griekse bevolking het niet mee eens is. Zelfs fractiegenoten van de PASOK stappen uit de fractie.quote:Op donderdag 16 juni 2011 16:22 schreef HiZ het volgende:
Dan is die doorsnee Griek behoorlijk dom, want als je stopt met doormodderen is de geldkraan accuut helemaal dicht en worden er geen pensioenen en ambtenarenlonen meer uitbetaald. Dan zit zo'n beetje half Griekenland zonder inkomen.
Vervang IMF dan door de EU, die willen wel degelijk wat. Het IMF handelt in de praktijk in opdracht van de EU, en niet in opdracht van de Grieken.quote:Het IMF wil helemaal niks, de Griekse regering wil wat, en het IMF maakt dat voor ze mogelijk. Het is dus de Griekse regering die moet overtuigen waarom dit zo moet en die het IMF moet overtuigen om financiering beschikbaar te stellen.
Vandaar dus mijn eerdere vraag. Wat gebeurt er als er komende tijd opnieuw verkiezingen in Griekenland gehouden worden en de nieuwe regering steekt zijn spreekwoordelijke middelvinger op naar afspraken met de EU en het IMF? Wat dan?quote:Op donderdag 16 juni 2011 16:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dom of niet, het is noodzakelijk om steun onder de bevolking te hebben. Het is 'onmogelijk', ondemocratisch en onfatsoenlijk om besluiten te nemen waar vrijwel de hele Griekse bevolking het niet mee eens is. Zelfs fractiegenoten van de PASOK stappen uit de fractie.
[..]
Vervang IMF dan door de EU, die willen wel degelijk wat. Het IMF handelt in de praktijk in opdracht van de EU, en niet in opdracht van de Grieken.
Neequote:Op donderdag 16 juni 2011 16:20 schreef meth77 het volgende:
[..]
de huizenmarkt is snel daarna hersteld, volledig onverwacht
en neequote:Op donderdag 16 juni 2011 16:20 schreef meth77 het volgende:
en de werkgelegenheid is rap toegenomen
Optie 1: men ziet eindelijk het licht en doet een herstructurering.quote:Op donderdag 16 juni 2011 16:53 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Vandaar dus mijn eerdere vraag. Wat gebeurt er als er komende tijd opnieuw verkiezingen in Griekenland gehouden worden en de nieuwe regering steekt zijn spreekwoordelijke middelvinger op naar afspraken met de EU en het IMF? Wat dan?
Het zal mij niks verbazen als de EU en het IMF de steun op enige wijze handhaven. Zeker de Europese politiek heeft zich volgens mij tot op het bot gecommitteerd om het niet op een gedwongen default van Griekenland aan te laten komen omdat zij dan vrezen voor het voortbestaan van de Euro, en zij zouden het enorm politiek gezichtsverlies vinden als de Euro in zijn huidige vorm ten onder gaat.quote:Op donderdag 16 juni 2011 16:53 schreef Boris_Karloff het volgende:
Vandaar dus mijn eerdere vraag. Wat gebeurt er als er komende tijd opnieuw verkiezingen in Griekenland gehouden worden en de nieuwe regering steekt zijn spreekwoordelijke middelvinger op naar afspraken met de EU en het IMF? Wat dan?
Het gaat dan net zo goed over het voortbestaan van de Euro hoor, reken daar maar op.quote:Op donderdag 16 juni 2011 17:11 schreef Conspicuous het volgende:
Behalve dat het dus niet om het voortbestaan van de Euro gaat, maar over de stabiliteit van het Europese bankensysteem en het politieke project van de Europese Unie als geheel.
Dan zijn ze niet meer in de eurozone te handhaven, zo simpel is het. Ze gaan dan terug naar de drachme en zullen met hun kredietverstrekkers moeten onderhandelen over de herstructurering van hun schulden. Griekenland zal inzetten op conversie naar drachme, Duitsland en Frankrijk zullen dat onder geen voorwaarde accepteren en Griekenland desnoods uit de EU dreigen te mieteren (wat niemand wil, maar Griekenland zelf wel het laatst). Een compromis zou dan bijvoorbeeld kunnen zijn om de schulden aanvankelijk grotendeels in drachme en gaande hun looptijd steeds meer in euro af te betalen.quote:Op donderdag 16 juni 2011 16:53 schreef Boris_Karloff het volgende:
Wat gebeurt er als er komende tijd opnieuw verkiezingen in Griekenland gehouden worden en de nieuwe regering steekt zijn spreekwoordelijke middelvinger op naar afspraken met de EU en het IMF? Wat dan?
quote:Op donderdag 16 juni 2011 16:59 schreef Conspicuous het volgende:
Dit is uberhaupt een zinloze discussie omdat de drachme er toch niet komt, zie post in vorig topic over het feit dat Griekenland dan een herkapitalisatie van het bankensysteem nodig heeft á EUR 200mld.
Een Griekse uittrede hoeft geen probleem te zijn. Het heeft in ieder geval twee grote voordelen: de euro wordt harder, en Spanje, Portugal en Ierland weten dat het menens is.quote:Op donderdag 16 juni 2011 17:15 schreef Bolkesteijn het volgende:
Het gaat dan net zo goed over het voortbestaan van de Euro hoor, reken daar maar op.
Ja en en kalkoenen een referendum over de kerst.quote:Op donderdag 16 juni 2011 17:32 schreef michaelmoore het volgende:
De Grieken moeten gewoon nieuwe verkiezingen hebben en een referendum over de Euro
Dit paper zegt: het kan technisch gezien, politiek gezien, en wettelijk gezien.quote:Op donderdag 16 juni 2011 17:47 schreef dvr het volgende:
eta: Interessant leesvoer in dit kader is overigens ECB Legal Working Paper: Withdrawal and expulsion from the EU and EMU - some reflections.
Politieke onzin natuurlijk, de euro bestaat bij faveure van Duitsland en Frankrijk.quote:Op donderdag 16 juni 2011 17:49 schreef dvr het volgende:
[..]
Een Griekse uittrede hoeft geen probleem te zijn. Het heeft in ieder geval twee grote voordelen: de euro wordt harder, en Spanje, Portugal en Ierland weten dat het menens is.
Een Duitse uittrede, die is pas link. Maar zelfs als dat gebeurt blijft de euro bestaan (zij het veel minder prominent dan nu). De euro kan alleen verdwijnen als de EU zou ophouden te bestaan.
Als alle euro-landen op hun eigen munt teruggaan, is de euro nog steeds de meest geeigende munt voor intracommunautair handelsverkeer en is het nog steeds de budgetstandaard van de EU. Vandaar dat de euro zelfs dan zou blijven bestaan.quote:Op donderdag 16 juni 2011 18:29 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Politieke onzin natuurlijk, de euro bestaat bij faveure van Duitsland en Frankrijk.
Je punt over bankruns klopt niet. Die treden juist nu al op, in slow-motion, zolang er in die landen onzekerheid is. Griekse miljardairs hebben hun geld twee jaar geleden al naar Zürich en Londen gebracht. Als Griekenland uit de euro stapt, krijgen de resterende rekeninghouders (=iedereen met inkomsten) geen kans hun geld aan de conversie naar drachme te onttrekken, en ze kunnen ook niet meer straffeloos met euro-contanten de grens over.quote:Op donderdag 16 juni 2011 18:22 schreef Conspicuous het volgende:
Mijn punt is dat het economisch totaal geen voordeel oplevert, iets dat niet besproken wordt in dat paper.
Hallo, als ik in Griekenland een kiloton tomaten kan kweken voor 100.000 drachme (¤ 35.000) terwijl dat me in Italië of Spanje ¤ 100.000 euro kost, dan gaat mijn geld naar Griekenland. Het zou een opkomende markt van jewelste zijn, vergelijkbaar met Polen maar dan ontwikkelder en zonniger.quote:Op donderdag 16 juni 2011 19:46 schreef HiZ het volgende:
Vooral niet als je kunt bedenken dat niemand ze een cent zal willen lenen in die nieuwe Drachme en nagenoeg geen cent (tenzij tegen een extreme rente) in andere munten.
Alsof ze dat dan nog kunnen handhaven dan, als ik jou mag geloven.quote:Op donderdag 16 juni 2011 20:09 schreef HiZ het volgende:
Ja hoor, en al die buitenlandse bedrijven gaan hun geld steken in het meest overgereguleerde land van de EU, waar staken een soort van eerste arbeidsvoorwaarde is.
Hehe, ja, daar heb je me. Maar dat zou betekenen dat ze alle eisen van de EU en IMF alsnog uitvoeren, nadat ze 90% armer zijn geworden.quote:Op donderdag 16 juni 2011 20:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Alsof ze dat dan nog kunnen handhaven dan, als ik jou mag geloven.
Ja natuurlijk, niet voor niets dat Denemarken, Zweden en het VK ook meedoen aan de bailouts. Hun banken hebben ook flink lopen strooien met geld.quote:Zoals ik al tot in den treure probeer uit te leggen hadden we niet-Euro landen als Zweden, Polen of de UK ook gebailout als zij in een Griekse of Portugese situatie zaten
Ik denk dat Griekenland met de drachme een boom van jewelste gaat meemaken, of de ECB hun miljarden terugziet is wel de vraagquote:Op donderdag 16 juni 2011 20:05 schreef dvr het volgende:
[..]
Hallo, als ik in Griekenland een kiloton tomaten kan kweken voor 100.000 drachme (¤ 35.000) terwijl dat me in Italië of Spanje ¤ 100.000 euro kost, dan gaat mijn geld naar Griekenland. Het zou een opkomende markt van jewelste zijn, vergelijkbaar met Polen maar dan ontwikkelder en zonniger.
Daarmee is natuurlijk niet gezegd dat ze dat langer dan een paar decennia blijven, of dat ze hun staatshuishoudboekje ooit op orde krijgen, maar wel dat Griekenland-na-de-exit voor de private sector geweldige investeringsmogelijkheden gaat bieden. Om nog te zwijgen over al die waanzinnige vakantiehuisjes voor minder dan half geld..
Niets zo goed voor de arbeidsmoraal als een paar drastische bezuinigingsrondjes! En die sta(k)kers zijn niet representatief, dat zijn de ambtenaren en vakbondsmannetjes die er straks het eerst uitliggen als Griekenland de buikriem gaat aantrekken. En met hen gaan die regeltjes en stakingen dus ook de deur uit. Daarna gaan ze lekker dikke schaapswollen truien voor dikke Duitsers breien, of biodiesel uit druivenpitten persen waar dikke duitse BMW's op kunnen rijden. En daar ga ik met een dikke Nederlandse handelsmarge tussenin zitten.quote:Op donderdag 16 juni 2011 20:09 schreef HiZ het volgende:
Ja hoor, en al die buitenlandse bedrijven gaan hun geld steken in het meest overgereguleerde land van de EU, waar staken een soort van eerste arbeidsvoorwaarde is. Of moest ik me nu voorstellen dat de Grieken dat zelf van de grond gaan krijgen
Boom als in explosie? Meestal zit je dan met de brokken hoorquote:Op donderdag 16 juni 2011 20:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik denk dat Griekenland met de drachme een boom van jewelste gaat meemaken, of de ECB hun miljarden terugziet is wel de vraag
quote:Op donderdag 16 juni 2011 20:39 schreef HiZ het volgende:
[..]
Boom als in explosie? Meestal zit je dan met de brokken hoor
quote:Boom - Wikipedia
Een economische boom oftewel hoogconjunctuur
Ehm, mijn punt over bankruns klopt wel. Let wel, dit is bij één van de twee opties voor Euro-exit, namelijk waarin huidige tegoeden in Euro's worden omgezet in Drachmes. De andere optie (huidige Eurotegoeden in Euro's aanhouden en mensen een nieuwe Drachme-rekening geven) veroorzaakt extreme deflatie, als je wil dat ik die uitleg moet je het maar even zeggen, maar die optie is minder logisch.quote:Op donderdag 16 juni 2011 19:43 schreef dvr het volgende:
Je punt over bankruns klopt niet. Die treden juist nu al op, in slow-motion, zolang er in die landen onzekerheid is. Griekse miljardairs hebben hun geld twee jaar geleden al naar Zürich en Londen gebracht. Als Griekenland uit de euro stapt, krijgen de resterende rekeninghouders (=iedereen met inkomsten) geen kans hun geld aan de conversie naar drachme te onttrekken, en ze kunnen ook niet meer straffeloos met euro-contanten de grens over.
Wat je beweerde over een vereiste herkapitalisering van de Griekse banken van 200 miljard klopt ook niet. Griekse banken zijn conservatief en relatief stabiel, vooral dankzij de (nog) niet ingestorte woningmarkt. Ze hebben zich alleen een hoop obligaties van de Hellenistische Staat laten opdringen. Afhankelijk van wat Griekenland met zijn crediteuren overeenkomt, kan dat tot problemen voor de banken leiden, maar die kunnen dan ofwel genationaliseerd worden ofwel door de eigen, weer autonome centrale bank met versgeperste drachmes overeind gehouden worden. Hoe dan ook zullen de kosten daarvan al doorberekend zijn in de koersval die de nieuwe drachme direct na zijn introductie, tijdens de grote Griekse Bank Holiday, zal doormaken.
En daarna heeft Griekenland een voordeel van 50 á 70 procent lagere loonkosten op zijn Europese concurrenten, zodat buitenlandse investeerders met grote koffers euro's, dollars en yuans in de rij zullen staan om leuke dingen te doen met de behoorlijk hoog opgeleide workforce. Op olie en auto's na produceert het land al zijn eigen eerste levensbehoeften, dus ze zullen een heel redelijk welvaartsniveau behouden dat daarna alleen maar omhoog kan. Maar dan wel in een economie die echte spullen maakt, en niet zoals nu met een dienstensector van 80% (nog erger dan Nederland - en reken er maar niet op dat die nog lang houdbaar is. Wat dat betreft is Griekenland ons voorland).
En dat was nieuws ?quote:Op donderdag 16 juni 2011 21:10 schreef Westcliff het volgende:
ik lees nu net in een colum in het NRC dat landen verplicht zijn om mee te doen aan de euro. We hebben het onszelf opgelegd in het verdrag van Maastricht.
Volgens mij is het helemaal geen economisch verhaal maar een rekenkundig verhaal dat je beschrijft, ik lees namelijk geen enkele economische onderbouwing over waarom mensen dit zouden gaan doen. Dan zou je moeten schrijven over iets als bounded rationality (rationeel handelen gegeven je informatiepositie, cognitieve vermogen en de beschikbare tijd), wat de centrale bank van Griekenland natuurlijk maximaal kan uitbuiten door niet vooraf kenbaar te maken dat er een devaluatie plaats gaat vinden. En al zou dat gebeuren, dan nog zou bounded rationality verklaren waarom er geen bankrun op gang komt omdat het denk ik niet bij veel mensen op zou komen (beperkt cognitief vermogen) om zo te handelen als je beschrijft.quote:Op donderdag 16 juni 2011 20:53 schreef Conspicuous het volgende:
Dit is iets meer economische logica dan een verhaaltje, sorry daarvoor, maar zoals bekend zit ik vrij diep in deze materie en kan ik soms moeilijk over alle cijfers een voor leken begrijpelijk verhaal schrijven.. ik weet het, daar moet ik aan werken.
Ik schrijf dan ook niet 'alle mensen zijn totale mongelen'.quote:Op donderdag 16 juni 2011 22:20 schreef Conspicuous het volgende:
Weet je wel wat bounded rationality betekent? Niet 'alle mensen zijn totale mongolen' maar dat er vrij specifieke beperkingen zijn op het beslisvermogen van mensen. Ik ken er geen die hier zodanig van toepassing is dat het de logica onderuit haalt.
Je realiseert je dat jouw scenario uitgaat van een reeks illegale handelingen die ofwel leiden tot enorme schadeplichtigheid door de Griekse overheid óf tot een gedwongen en ongecontroleerd vertrek uit de EU zelf?quote:Op donderdag 16 juni 2011 22:13 schreef dvr het volgende:
Conspicious, ik ben erg benieuwd waar ze met zulke merkwaardige scenario's werken. Hopelijk niet bij MinFin of DNB!
• Een exit wordt vanzelfsprekend niet van te voren openbaar aangekondigd. Dat is financiële zelfmoord - iedere overtollige euro zal subiet het land verlaten (het zou de binnenlandse economie wel een interessante kortstondige boost geven, al die euro's die in paniek naar waarde zoeken). Er wordt gewoon, nadat in het geheim met de externe crediteuren overeenstemming bereikt is en de banken en grenzen dichtgegooid zijn, afgekondigd dat alle prijzen, tarieven, tegoeden, etc 1:1 in drachme omgezet zijn;
• De mate van initiële devaluatie -ik zou eigenlijk depreciatie moeten zeggen- wordt niet door het land in kwestie maar door de valutamarkt bepaald (grote financiële instellingen handelen op dit moment al in drachmes op 'when issued' basis!). Het eigen monetaire beleid van Griekenland, en de prijsvorming in de binnenlandse markt, treden daarna pas in werking;
• De prijzen van inheemse producten en diensten hoeven niet omhoog te gaan - daarvoor zorgen de werkloosheid, de concurrentie en desnoods wetgeving (voorzover het essentiële zaken betreft als brood, zuivel, spijsolie e.d.). Importproducten worden wel meteen duurder. Dat moet ook, want Griekenland wil minder importeren en meer zelf produceren en exporteren. Dat laatste wordt door de depreciatie bereikt.
Misschien gewoon de tijd? Het verhaal van de FRBSF is van november 2010, het verhaal van GS is van april 2011.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 00:18 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Overal lees ik dat "Franse, Duitse en Benelux-banken het grootste deel van Grieks staatspapier in het bezit hebben". Dat wordt ook ondersteund door bijvoorbeeld dit artikel, die stelt dat 75% van het Griekse staatspapier foreign-owned is (zie tabel 1).
Maar nu kom ik dit artikel tegen van Goldman Sachs, waarin staat dat 60% van het staatspapier in bezit is door Griekse banken, en dus maar 40% foreign-owned is (zie pagina 5). Die cijfers lopen wel érg ver uit elkaar. Iemand die weet hoe dit zit?
Hmm, maar als Griekenland exit gaat dan haalt de volgende dag elke Spanjaard, Portugees en Ier al zijn Euros uit de bank. Want als men ziet dat het kan in Griekenland dan weten ze dat het ook kan in hun eigen land. En dan is het houdoe met alle Noordelijke banken die geld hebben gestoken in de banken in die landen.quote:Op donderdag 16 juni 2011 22:13 schreef dvr het volgende:
Conspicious, ik ben erg benieuwd waar ze met zulke merkwaardige scenario's werken. Hopelijk niet bij MinFin of DNB!
• Een exit wordt vanzelfsprekend niet van te voren openbaar aangekondigd. Dat is financiële zelfmoord - iedere overtollige euro zal subiet het land verlaten (het zou de binnenlandse economie wel een interessante kortstondige boost geven, al die euro's die in paniek naar waarde zoeken). Er wordt gewoon, nadat in het geheim met de externe crediteuren overeenstemming bereikt is en de banken en grenzen dichtgegooid zijn, afgekondigd dat alle prijzen, tarieven, tegoeden, etc 1:1 in drachme omgezet zijn;
Ik wist het wel als Spanjaard. Je ijsco kar alvast klaar zetten en alle banken af gaan tijdens een bankrun. Kun je goed geld mee verdienen!quote:Op vrijdag 17 juni 2011 00:40 schreef de_ier het volgende:
[..]
Hmm, maar als Griekenland exit gaat dan haalt de volgende dag elke Spanjaard, Portugees en Ier al zijn Euros uit de bank. Want als men ziet dat het kan in Griekenland dan weten ze dat het ook kan in hun eigen land. En dan is het houdoe met alle Noordelijke banken die geld hebben gestoken in de banken in die landen.
Dus een exit van Griekenland zou dus wel degelijk einde Euro betekenen.
- Het verlaten van de euro is juridisch mogelijk.quote:Op donderdag 16 juni 2011 22:33 schreef HiZ het volgende:
Je realiseert je dat jouw scenario uitgaat van een reeks illegale handelingen die ofwel leiden tot enorme schadeplichtigheid door de Griekse overheid óf tot een gedwongen en ongecontroleerd vertrek uit de EU zelf?
Er wordt al tijden openlijk gespeculeerd over de mogelijkheid dat Griekenland de euro moet verlaten, of dat het zich failliet verklaart, of dat het in geheim overleg is met de G7 en ECB/IMF, etc, etc. Maakt allemaal niet uit. Het enige dat er hoeft te gebeuren is dat er draaiboeken worden ontwikkeld 'voor het geval dat', en dat er alleen op het allerhoogste niveau (dan zijn er misschien 20 mensen tot in detail op de hoogte) overeenstemming is over de condities. Als dat er is, hoeft Papandreou alleen nog maar op een vrijdagmiddag om 17:00u tegen zijn centrale bank en toezichthouders te zeggen dat de banken, de geldautomaten, de creditcardmaatschappijen en de beurs dichtgaan, en dat Johannis Enschedopoulos drachmebiljetten moet gaan drukken (als die niet al klaarliggen, zoals in ieder verstandig euroland hopelijk het geval is). Vervolgens gaat hij op TV vertellen dat het nieuwe wettige betaalmiddel drachme heet, dat overal waar 'euro' staat 'drachme' gelezen moet worden, dat iedere Griek maandagochtend op het gemeentehuis 100 nieuwe drachmes kan komen ophalen om de week door te komen, en dat men zijn contante euro's binnen twee weken ter omwisseling moet aanbieden. Tegelijkertijd stellen de ECB en het IMF de financiële wereld op de hoogte. Een heikel puntje is wel hoe de balans van de geautonomiseerde centrale bank eruit moet gaan zien, en of Griekenland het bij de ECB gestorte goud terugkrijgt en dergelijke. Daar mogen knappere koppen zich over buigen. Maar als operatie lijkt het me goed te doen.quote:Op donderdag 16 juni 2011 22:36 schreef Conspicuous het volgende:
@Dvr:
1. Ik geef meteen toe dat mijn hele post onzin is als je het in het geheim kan doen. Je moet alleen toegeven dat dat praktisch niet mogelijk is.
Zolang Papandreou de enige is die weet of en wanneer de knop wordt omgedraaid, en slechts enkelen de preciese haircuts en andere voorwaarden kennen, is het een grote gok om er op te handelen. Ik denk niet dat dat risico bepalend hoeft te zijn voor het al dan niet doorgaan van de exit.quote:Tijdelijke capital controls [..] zijn niet genoeg omdat de internationale arbitragemogelijkheid dan niet verdwijnt.
Ja, maar ik zie niet hoe dat een probleem oplevert. Er vindt geen devaluatie plaats maar een depreciate in de valutamarkt. Met andere woorden, Griekse producten worden voor het buitenland goedkoper doordat de drachme een lagere koers krijgt dan de euro. Voor de Grieken zelf wordt een drachme gewoon wat eerst een euro was. Handelaars zullen dus niet meteen hun prijzen aanpassen, behalve voor importgoederen (die ze in buitenlandse valuta moeten betalen). In de loop der tijd zullen de duurdere grondstofprijzen natuurlijk ook in lokale producten tot uiting komen.quote:Mijn enige punt over prijzen was dat je niet meteen kan devalueren omdat de prijzen dan flexibel zijn.
Ik kan me dat niet herinneren, mijn indruk is juist dat men er voetstoots van uitging dat iedere lidstaat zijn zaakjes keurig op orde had zodat arbitrage nauwelijks kon lonen. Ik vond zelf dat de euro veel langer, minstens 10 jaar, naast de nationale munten moest gaan meedraaien voordat die nationale munten konden worden afgeschaft.quote:Het interessante punt is trouwens dat deze discussie ook onderdeel was van het debat over de invoering van de Euro, want bovenstaande mechanisme maakt dus dat de enige landen die de Euro kunnen opblazen de Noordelijke landen zijn, waarbij het arbitragemechanisme (of de financiele zelfmoord if you wish) de andere kant op loopt.
Nee, maar daar valt deels (CDS's) ook nauwelijks een zinnig woord over te zeggen. Behalve natuurlijk dat wie zich het risico om daarin te beleggen niet kon veroorloven, dat dan ook niet had moeten doen..quote:... en we hebben het nog niet eens over de problemen van een switch voor CDS contracten, de overheidsschuld zelf, en dat soort dingen gehad..
zuchtquote:Op vrijdag 17 juni 2011 01:51 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Griekenland kan natuurlijk gewoon uit EMU stappen. Er zijn al tientallen monetaire unies geklapt in de afgelopen decennia.
Kennelijk weet je niet dat de EU verdragen het beperken van de kapitaalstromen binnen de EU helemaal niet toestaan? In tegenstelling tot de 'illegale' opkoping van minder valide waardepapieren kunnen de partijen die schade lijden door een bevriezen van Griekse tegoeden de Griekse regering gewoon voor de rechter slepen en die rechters zullen ze, zolang Griekenland lid is van de EU, gewoon ook gelijk moeten geven. Griekenland komt er op die manier dus helemaal niet uit, tenzij ze uit de EU stappen, wat NOG schadelijker voor ze is dan alleen maar uit de EMU te stappen.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 01:31 schreef dvr het volgende:
[..] Kortom, ik zie je bezwaren niet. En ik herhaal nog maar eens dat het hele fundament van de huidige crisisbestrijding, het door de FED en ECB opkopen van minder dan AAA-rated waardepapieren, ook zo illegaal als de neten is. Maar wat doe je ertegen als alle autoriteiten erachter staan en iedereen er (schijnbaar) baat bij heeft?
Denk je echt dat het in zo'n vaart zal lopen mocht het tot een onvervalste default komen (oprechte vraagquote:Op vrijdag 17 juni 2011 01:59 schreef HiZ het volgende:
Anyway, ik begin steeds meer te geloven in een default van Griekenland; ze hebben daar niet voldoende door wat het alternatief is en ze zijn onvoldoende bereid om het noodzakelijke te doen. Morgen maar wat blikvoer inslaan.
Ik ben hier al meerdere keren op ingegaan. Ten eerste zou het om een kortstondige maatregel gaan, ten tweede hoeft hij niet van toepassing te zijn op buitenlandse tegoeden (sterker, buitenlandse tegoeden zouden niet eens naar drachme hoeven te worden omgezet), en ten derde kan ieder land in dit soort bijzondere omstandigheden wel degelijk dit soort maatregelen nemen. Je zult me wel willen vergeven dat ik de Griekse wettekst niet bij de hand heb, maar in Nederland hebben we bijvoorbeeld een Noodwet Financieel Verkeer die o.a. stelt (art.26): "Onze Minister is bevoegd - zo nodig in afwijking van andere wettelijke regelingen - voorschriften te geven ten aanzien van de financiële betrekkingen met het buitenland, [..]". Ongetwijfeld erkent de Europese wetgeving dergelijke clausules ook, anders had geen weldenkend land het betreffende verdrag ondertekend.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 01:58 schreef HiZ het volgende:
Kennelijk weet je niet dat de EU verdragen het beperken van de kapitaalstromen binnen de EU helemaal niet toestaan? In tegenstelling tot de 'illegale' opkoping van minder valide waardepapieren kunnen de partijen die schade lijden door een bevriezen van Griekse tegoeden de Griekse regering gewoon voor de rechter slepen en die rechters zullen ze, zolang Griekenland lid is van de EU, gewoon ook gelijk moeten geven.
GS liegt alles bij elkaar, dus die zou ik met een miljoen korrels zout nemenquote:Op vrijdag 17 juni 2011 00:18 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Overal lees ik dat "Franse, Duitse en Benelux-banken het grootste deel van Grieks staatspapier in het bezit hebben". Dat wordt ook ondersteund door bijvoorbeeld dit artikel, die stelt dat 75% van het Griekse staatspapier foreign-owned is (zie tabel 1).
Maar nu kom ik dit artikel tegen van Goldman Sachs, waarin staat dat 60% van het staatspapier in bezit is door Griekse banken, en dus maar 40% foreign-owned is (zie pagina 5). Die cijfers lopen wel érg ver uit elkaar. Iemand die weet hoe dit zit?
quote:vr 17 jun 2011, 08:04
Chaos bij woedende Grieken compleet
http://www.telegraaf.nl/d(...)ompleet__.html?p=6,1
ATHENE/BRUSSEL - Griekenland staat niet alleen financieel, maar ook politiek aan de rand van de afgrond.
De Griekse premier Giorgos Papandreou kampt met enorme onvrede binnen zijn eigen socialistische Pasok-partij.
Door de rebellie dreigt een minderheid te ontstaan die de benodigde bezuiniging van 28 miljard ondersteunt en groeit de kans dat het IMF en de EU de geldkraan alsnog dichtdraaien.
De chaos is compleet in Athene. Het plein aan het parlementsgebouw loopt elke dag voller met door de vakbonden georganiseerde demonstraties tegen de bezuinigingsplannen
IN jou en mijn optiek wel, maar volgens mij zijn de banken manieren aan het bedenken om de schulden zoveel mogelijk naar het publiek af te schuiven en zelf weer zo snel mogelijk megalomane winsten te kunnen boeken. Helaas zien onze bestuurders dat niet in.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 09:07 schreef SeLang het volgende:
We zijn momenteel echt tijd aan het verspillen.
Ik weet zeker dat politici dit in zien, maar daadkrachtig, eensgezind en wereldwijd optreden zie ik niet gebeuren.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 09:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
IN jou en mijn optiek wel, maar volgens mij zijn de banken manieren aan het bedenken om de schulden zoveel mogelijk naar het publiek af te schuiven en zelf weer zo snel mogelijk megalomane winsten te kunnen boeken. Helaas zien onze bestuurders dat niet in.
Dat niet alleen, maar de ECB heeft de grootste zeperd te wachten, het zou leuk zijn voor hen als de pensioenfondsen dat kunnen opvangenquote:Op vrijdag 17 juni 2011 09:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
IN jou en mijn optiek wel, maar volgens mij zijn de banken manieren aan het bedenken om de schulden zoveel mogelijk naar het publiek af te schuiven en zelf weer zo snel mogelijk megalomane winsten te kunnen boeken. Helaas zien onze bestuurders dat niet in.
Dat is inderdaad hier het grootste probleem: de banken. Deze hebben jarenlang van jan en alleman de kans gekregen om van alle misstanden het meeste te profiteren en nu de misstanden volkomen uit de hand dreigen te lopen willen ze de pijn gewoon neerleggen bij iedereen behalve bij zichzelf. Parasieten...quote:volgens mij zijn de banken manieren aan het bedenken om de schulden zoveel mogelijk naar het publiek af te schuiven en zelf weer zo snel mogelijk megalomane winsten te kunnen boeken. Helaas zien onze bestuurders dat niet in.
Zo zou je het inderdaad moeten doen. Maar er wordt (wederom) een sfeer gecreëerd dat de hele wereld vergaat als een paar banken wat moeten afschrijven op hun junk leningen, wat volgens mij complete onzin is. Laten we maar eens gewoon kijken wat er gebeurt.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 09:44 schreef HiZ het volgende:
Wat als ze nou gewoon zeggen dat Griekenland pas geld krijgt als de bezuinigingen worden doorgevoerd en dan ook daadwerkelijk wachten tot het Griekse parlement de maatregelen neemt? Dan zou Griekenland dus geen geld krijgen en tot het moment dat het doet wat IMF en EU willen blijft dat zo. Krijg je dan geen default in tranches die per tranche kan worden opgevangen?
Je creeert zo voor de financiele instellingen van de rest van de EU tijd en de Grieken die bekijken het zelf maar als ze denken dat ze het zonder ons geld ook wel afkunnen?
Te simpel gedacht?
Dat is dus wat de Duitsers feitelijk willen he? Alleen is het nog niemand gelukt om banken naar de onderhandelingstafel te krijgen. Waarschijnlijk ook omdat de banken die aan die tafel gaan zittten meteen ook worden verondersteld een groot probleem te hebben.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 09:56 schreef SeLang het volgende:
Ik vind het trouwens raar dat de overheid zich met Griekenland bezig houdt en de banken hier een passieve rol spelen. De banken zijn toch degenen die oninbare leningen hebben? Laat die banken dan maar zelf met Griekenland om de tafel gaan zitten om te onderhandelen hoe groot de haircuts worden en tegen welke voorwaarden de Grieken hun leningen eventueel mogen doorrollen.
Dat is dus ook de kern van het probleem en DAT is dus waar je je op moet concentreren. Ondanks alle bangmakerij, credit defaults zijn een normaal iets en een bank moet dat kunnen opvangen. LAAT de banken dat dus maar opvangen en als ze kapitaal tekort komen dan halen ze dat maar op met aandelen emissies en/of debt to equity conversie. Mochten ze dat dan toch niet redden, dan kan de overheid altijd nog besluiten om als backstop te fungeren voor (delen van) instellingen die een systeemfunctie hebben, maar dat moet dus de allerlaatste fase zijn nadat de risiconemers in banken (aandeelhouders en obligatiehouders) zijn uitgekleed.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 10:20 schreef HiZ het volgende:
[..]
Dat is dus wat de Duitsers feitelijk willen he? Alleen is het nog niemand gelukt om banken naar de onderhandelingstafel te krijgen. Waarschijnlijk ook omdat de banken die aan die tafel gaan zittten meteen ook worden verondersteld een groot probleem te hebben.
quote:Het gaat met Griekenland van kwaad tot erger. Het land is nu het minst kredietwaardige land ter wereld. Het doet het nog slechter dan Kameroen en Papoea Nieuw-Guinea.
Vorig jaar werd 110 miljard toegezegd. Dit geld is nog niet helemaal uitgekeerd.laat staan terugbetaald,of Griekenland heeft opnieuw 85 miljard euro extra nodig.
Daarmee zou Griekenland zijn problemen kunnen oplossen, menen de naïeve Europese regeringsleiders.
Ik geloof dat de meeste Europese leiders alles zullen doen om de euro in stand te houden ongeacht de kosten voor de eigen bevolking. Maar ik denk dat de Grieken zelf de stekker eruit trekken en straks gewoon een dikke vinger naar de EU en het IMF opsteken.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 13:06 schreef piepeloi55 het volgende:
Het IMF gaat de volgende tranche overmaken naar de Grieken, al is dat het in tegenstrijd met hun eigen richtlijnen. Ook lijken de Europese leiders het eens te worden na een paar rode dagen op de beurs, stijgende yields op bonds en wat andere fratsen op de interbancaire markt.
Hoe graag ik het ook anders wil zien gebeuren, is het imo niet rationeel te denken dat voor 2013 de stekker uit het hele gebeuren word getrokken.
Daar hebben ze pas belang bij als het begrotingstekort is weggewerkt of teruggebracht is na dusdanige proporties dat het intern is te financieren of direct is weg te werken. En waarom zouden ze dan hun middelvinger opsteken, aangezien de IMF en EU een default plant na het wegwerken van het begrotingstekort?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 13:10 schreef Boris_Karloff het volgende:
Ik geloof dat de meeste Europese leiders alles zullen doen om de euro in stand te houden ongeacht de kosten voor de eigen bevolking. Maar ik denk dat de Grieken zelf de stekker eruit trekken en straks gewoon een dikke vinger naar de EU en het IMF opsteken.
Lijkt me ook maar dat is de allerduurste optie, dan krijgt de ECB helemaal niets terug van hun 80 miljard die ze in hoogrentende Griekse bonds heeft gestoptquote:Op vrijdag 17 juni 2011 13:10 schreef Boris_Karloff het volgende:
Maar ik denk dat de Grieken zelf de stekker eruit trekken en straks gewoon een dikke vinger naar de EU en het IMF opsteken.
Hahaha, je mag banken ook niet nationaliseren of garanderen volgens de EU verdragen. Maar wanneer het betrof het beschermen van de winsten van bankenlui was dat ineens geen probleem natuurlijk.quote:Kennelijk weet je niet dat de EU verdragen het beperken van de kapitaalstromen binnen de EU helemaal niet toestaan?
De meerdere keren dat ik in Griekenland was zag je dit soort praktijken al best veel. Ook half afgebouwde huizen waar men gewoon gestopt is met bouwen om wat voor reden dan ook.quote:Op donderdag 16 juni 2011 01:43 schreef MuurStraat het volgende:
Zegt de ambtenaar: Je bent mooi stom, als je gewoon ergens een betonnen pijlertje oid uit laat steken hoef je geen belasting te betalen omdat het huis nog in aanbouw is.
Als je in Nederland niet bijnnen de termijn definitief klaar bent, dan trekken ze je bouwvergunning in, maar daar is het normaal dat de ambtenaar je bijlessen in belastingontduiking geeftquote:Op vrijdag 17 juni 2011 14:20 schreef popolon het volgende:
[..]
De meerdere keren dat ik in Griekenland was zag je dit soort praktijken al best veel. Ook half afgebouwde huizen waar men gewoon gestopt is met bouwen om wat voor reden dan ook.
De banken wordt dat natuurlijk ook geen strobreed in de weggelegd, sterker nog, de politiek heeft het onderwerp zelf naar zich toegetrokken en probeert nadrukkelijk de banken uit de wind te houden. Ik kan het geen bank verwijten dat zij daar gebruik van maken.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 09:26 schreef Jalu het volgende:
Dat is inderdaad hier het grootste probleem: de banken. Deze hebben jarenlang van jan en alleman de kans gekregen om van alle misstanden het meeste te profiteren en nu de misstanden volkomen uit de hand dreigen te lopen willen ze de pijn gewoon neerleggen bij iedereen behalve bij zichzelf. Parasieten...
Wie knijpt mij even?quote:Doorbraak in Griekse soap
De Europese leiders lijken het dan toch eens te raken over een aanpak van de crisis rond Griekenland. De Franse president Nicolas Sarkozy ontmoette eerder vandaag de Duitse bondskanselier Angela Merkel en sprak na afloop van die ontmoeting over een 'doorbraak'.
Op een gezamenlijke persconferentie liet Merkel verstaan dat de twee tot een akkoord zijn gekomen om 'snel' een oplossing te vinden waarbij 'private obligatiehouders een vrijwillige bijdrage leveren'. 'We willen dat private obligatiehouders hun bijdrage leveren. Zo een oplossing moet samen uitgewerkt worden met de ECB. Daar zou geen dispuut met de ECB over mogen bestaan. Een verlenging van de looptijd van de Griekse schulden naar Weense stijl vormt een goede basis voor een oplossing. De zaak moet zo snel mogelijk uitgeklaard worden.'
De beurzen reageerden enthousiast op de woorden tijdens de persconferentie. Tot nog toe was er binnen Europa immers grote onenigheid over nieuwe hulp voor de Grieken. Duitsland eiste de voorbije weken dat de looptijd van de Griekse schulden formeel zou worden verlengd. De Europese Centrale Bank (ECB) en Frankrijk kantten zich echter tegen dat voorstel. Zij vreesden dat de ratingbureaus zo'n verlenging zouden gelijkschakelen met een wanbetaling en nogmaals zouden snoeien in de Griekse kredietwaardigheid. Dat zou de Griekse rating helemaal doen kelderen, en tot een verwoestend sneeuwbaleffect kunnen leiden op de financiële markten.
Ook dat blijft nu een heikel thema. Europees president Herman Van Rompuy reageerde op het nieuws in een bericht op Twitter. Daarin hamert hij erop dat geen enkele piste mag leiden tot het in gebreke blijven van Griekenland of een 'kredietgebeurtenis'. Bij een dergelijke kredietgebeurtenis zouden houders van de oude obligaties de uitbetaling kunnen vragen van hun verzekering tegen wanbetaling (CDS). Een dergelijke uitbetaling zou het hele financiële systeem grondig verstoren.
Obstakel weg
Met een 'vrijwillige' bijdrage hoopt Europa zo'n sneeuwbaleffect - sommigen spreken zelfs over een Europese versie van Lehman Brothers - te kunnen vermijden. 'Duitsland bindt in', reageert econoom Nicola Mai van JPMorgan. 'Er waren twee obstakels voor een nieuwe redding voor Griekenland: de onenigheid onder de Europese leiders en de Griekse politiek. Eén van die obstakels lijkt nu uit de weg geruimd.'
'Er is nog geen deal maar ik interpreteer de uitlatingen als een signaal dat er schot in zaak komt', zegt een Brusselse handelaar. 'Ik zie een beetje opluchting in de markt na de paniek van gisteren over een eventueel uitblijven van het reddingspakket. En nee, dit is volgens mij niet enkel om de markt te kalmeren. Ik denk echt dat het de goede richting uitgaat.'
Het zijn vooral de bankaandelen die profiteren van de berichten. Dexia, dat 4,3 miljard Griekse obligaties in portefeuille heeft, gaat ruim 1 procent omhoog. KBC en Ageas winnen om en bij de 3 procent.
Maar gooi je dan niet je eigen naam te grabbel als je de wereld zo 'smal' bekijkt als kredietbeoordelaar? Sowieso vind ik het raar dat er kennelijk zoveel in handen ligt van een stel kredietbeoordelaars, je zou daar toch graag een meer objectieve maatstaf voor willen hebben. Ik heb niks tegen kredietbeoordelaars maar erg transparant is het allemaal niet.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:35 schreef speknek het volgende:
Of ze willen natuurlijk dat ze het wel doen, maar dat het moet lijken alsof het niet zo is om de creditrating in tact te houden.
Ben bang van wel, denk dat ook dan er niets door zal komen en het resultaat zal zijn dat Griekenland niets meer uit het buitenland kan kopen. Geen olie, gas, producten, niets. Armoede en honger zal snel uitbreken en de bijbehorende ineenstorting van de staat ook lijkt me. En dan krijg je dus Griekse vluchtelingen die Turkije en Bulgarije en zo in gaan lopen.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 09:44 schreef HiZ het volgende:
Wat als ze nou gewoon zeggen dat Griekenland pas geld krijgt als de bezuinigingen worden doorgevoerd en dan ook daadwerkelijk wachten tot het Griekse parlement de maatregelen neemt? Dan zou Griekenland dus geen geld krijgen en tot het moment dat het doet wat IMF en EU willen blijft dat zo. Krijg je dan geen default in tranches die per tranche kan worden opgevangen?
Je creeert zo voor de financiele instellingen van de rest van de EU tijd en de Grieken die bekijken het zelf maar als ze denken dat ze het zonder ons geld ook wel afkunnen?
Te simpel gedacht?
De kans dat dat in een grote BOEM eindigt is groot. Het probleem is uiteindelijk toch dat 'kleine' wanbetalinkjes, bijvoorbeeld van Griekenland, door de belachelijke leverage in het financiele systeem ieder tot wel 50 keer grotere faillissementen kunnen veroorzaken, en dan kom je in too-big-to-bail situaties terecht.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 09:56 schreef SeLang het volgende:
Maar er wordt (wederom) een sfeer gecreëerd dat de hele wereld vergaat als een paar banken wat moeten afschrijven op hun junk leningen, wat volgens mij complete onzin is. Laten we maar eens gewoon kijken wat er gebeurt.
Doe 'ns niet zo naief zeg. Als ik 2 jarige obligaties koop met een yield van 28% en ik kan afspreken dat ik 20% haircut krijg en de ECB vervolgens de zaak capitaliseert, doe ik dat briljant vrijwillig. En drink ik daar daarna een borrel op. Kun je het mee eens zijn of niet, maar vrijwillig is het wel. Mopperkontquote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wie knijpt mij even?Ze gaan het serieus proberen, om private beleggers vrijwillig om een bijdrage te vragen. Als men daartoe bereid zou zijn, zou het daar al van gekomen zijn denk ik, daarvoor lopen er genoeg lobbyisten om Brussel rond. Het zal wel """"vrijwillig"""" worden, en dan wordt het dus interessant hoe de ratingbureaus gaan reageren (valt er te voorspellen hoe die reageren? anders gezegd zijn de criteria waarop zijn waarderen exact bekend?), wat direct ook weer aangeeft hoe absurd de situatie is.
Daarom sprak ik ook een tijdje terug over incentives, daar is wel sprake van in het voorbeeld dat je geeft.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 20:08 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Doe 'ns niet zo naief zeg. Als ik 2 jarige obligaties koop met een yield van 28% en ik kan afspreken dat ik 20% haircut krijg en de ECB vervolgens de zaak capitaliseert, doe ik dat briljant vrijwillig. En drink ik daar daarna een borrel op. Kun je het mee eens zijn of niet, maar vrijwillig is het wel.
Hmmm, zo was het in ieder geval niet bedoeld. Ik geloof enkel niet in vrijwilligheid, en zeker niet bij banken, daarom moet het zo zijn dat het een truc is. Er is iets bedacht of gaat iets bedacht worden waarmee die 'vrijwilligheid' tot stand gaat komen.quote:Mopperkont
Die kinnesinne richting banken is een beetje modieus hoor. Dat zijn gewoon ondernemers, en als iets in hun ogen business sense maakt doen ze het gewoon, en anders niet. Geen groot complot. of mysterie.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 20:20 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Daarom sprak ik ook een tijdje terug over incentives, daar is wel sprake van in het voorbeeld dat je geeft.
[..]
Hmmm, zo was het in ieder geval niet bedoeld. Ik geloof enkel niet in vrijwilligheid, en zeker niet bij banken, daarom moet het zo zijn dat het een truc is. Er is iets bedacht of gaat iets bedacht worden waarmee die 'vrijwilligheid' tot stand gaat komen.
Behalve dan dat er een beetje teveel overleg en samenwerking is tussen de politiek en de banken, zeker nu we nog maar vier banken hebben in Nederlandquote:Op vrijdag 17 juni 2011 20:24 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Die kinnesinne richting banken is een beetje modieus hoor. Dat zijn gewoon ondernemers, en als iets in hun ogen business sense maakt doen ze het gewoon, en anders niet. Geen groot complot. of mysterie.
Hoe vaak denk je dat Shell aan tafel bij een ministerie zit? Of Philips, of Akzo, of DSM, of om het even welk groot bedrijf?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 20:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Behalve dan dat er een beetje teveel overleg en samenwerking is tussen de politiek en de banken, zeker nu we nog maar vier banken hebben in Nederland
Ik zeg ook niet dat het een complot of een mysterie is, ik zeg gewoon dat ik niet in vrijwilligheid geloof. En dat geloof heb ik juist omdat banken, net als alle andere ondernemingen aan hun business denken, zie verder ook mijn ondertitel. Anders was ik wel naar BNW gegaan.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 20:24 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Die kinnesinne richting banken is een beetje modieus hoor. Dat zijn gewoon ondernemers, en als iets in hun ogen business sense maakt doen ze het gewoon, en anders niet. Geen groot complot. of mysterie.
maar die maken geen prijsafspraken , het ministerie heeft opgeroepen dat banken niet zo sterk zouden moeten concurreren en dat is niet goedquote:Op vrijdag 17 juni 2011 20:33 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Hoe vaak denk je dat Shell aan tafel bij een ministerie zit? Of Philips, of Akzo, of DSM, of om het even welk groot bedrijf?Serieus.
Dan begrijp ik niet waar de onvrijwilligheid in zou kunnen zitten? Wat bedoel je daarmee dan?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 20:33 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het een complot of een mysterie is, ik zeg gewoon dat ik niet in vrijwilligheid economisch geloof. En dat geloof heb ik juist omdat banken, net als alle andere ondernemingen aan hun business denken. Anders was ik wel naar BNW gegaan.
Bewijs voor deze stelling?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 20:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar die maken geen prijsafspraken , het ministerie heeft opgeroepen dat banken niet zo sterk zouden moeten concurreren en dat is niet goed
quote:Op vrijdag 17 juni 2011 20:38 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Bewijs voor deze stelling?
Ik heb wel bewijs voor de bedrijven die ik noemde. Kijk maar onder de post 'voorzieningen' in hun balans.
Vrijwilligheid betekent mijns inziens uit eigen beweging en zonder enige incentive instemmen met een wijziging van de voorwaarden van Grieks staatspapier. Dat gaat gewoon niet gebeuren, dat zul je toch moeten beamen.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 20:37 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Dan begrijp ik niet waar de onvrijwilligheid in zou kunnen zitten? Wat bedoel je daarmee dan?
Ik ben niet uit op chaos. Ik ben juist uit op een gezonde bancaire sector en gezonde overheidsfinanciën. Ik heb er geen vertrouwen in men dat kan realiseren op deze manier.quote:Trouwens, ik denk dat zowel overheden als banken default van Griekenland als gegeven beschouwen. Maar dat de huidige acties zich vooral inspannen om deze ordelijk te laten verlopen. Daar hebben zij (en 99% van de rest van de bevolking) wel een gezamelijk belang. Het zijn eigenlijk vooral een paar internetvrinden die hopen op totale chaos
Je stelde dat het ministerie heeft opgeroepen om minder sterk te concurreren. Waar blijkt dit dan uit?quote:
Dan verstaan wij wat anders onder 'vrijwillig'. Als er een wens bestaat tot herstructureren van schuld, zal een financiele instelling daaraan meewerken als ze per saldo daar niet beter of slechter van worden. Daar hoef je ze geen suikerklontje voor te geven, noch het mes voor op de keel te zetten. Waarom is dat dan niet vrijwillig? Je vraagt ze mee te werken aan iets waar ze niet slechter van worden (noch beter, efficiente markten jeweetwel).quote:Op vrijdag 17 juni 2011 20:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Vrijwilligheid betekent mijns inziens uit eigen beweging en zonder enige incentive instemmen met een wijziging van de voorwaarden van Grieks staatspapier. Dat gaat gewoon niet gebeuren, dat zul je toch moeten beamen.
Op welke manier wel dan denk je?quote:Ik ben niet uit op chaos. Ik ben juist uit op een gezonde bancaire sector en gezonde overheidsfinanciën. Ik heb er geen vertrouwen in men dat kan realiseren op deze manier.
Dat is wel vrijwillig, maar dat gaat het niet gebeuren, simpelweg omdat er geen voordelen aan vast zitten. Waarom zou je iets doen als er geen voordelen aan vast zitten?quote:Op vrijdag 17 juni 2011 20:49 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Als er een wens bestaat tot herstructureren van schuld, zal een financiële instelling daaraan meewerken als ze per saldo daar niet beter van worden. Daar hoef je ze geen suikerklontje voor te geven, noch het mes voor op de keel te zetten. Waarom is dat dan niet vrijwillig? Je vraagt ze mee te werken aan iets waar ze niet slechter van worden (noch beter, efficiente markten jeweetwel).
Daar zal over gediscussieerd moeten worden, ik ben geen deskundige op dat gebied. Ik heb alleen wel de overtuiging dat het niet beter wordt als men op deze manier door blijft gaan. Bij een harde default zijn we in ieder geval van de politiek af die constant in het marktmechanisme blijft interfereren, daarom is dat een scenario wat mij wel aanspreekt.quote:Op welke manier wel dan denk je?
Ik doe zo vaak dingen waar voor mij geen voordelen aan zitten, maar iemand anders toch blij mee is, of iemand anders een voordeel bij heeft. Blije zakenpartners is op termijn altijd goed, ook al krijg ik er niks aanwijsbaars of concreets voor terug.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 20:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat is wel vrijwillig, maar dat gaat het niet gebeuren, simpelweg omdat er geen voordelen aan vast zitten. Waarom zou je iets doen als er geen voordelen aan vast zitten?
Dat is dus volgens mij een misvatting. Een harde default zal inhouden dat in de toekomst alleen nog meer geinterfereert wordt.quote:Daar zal over gediscussieerd moeten worden, ik ben geen deskundige op dat gebied. Ik heb alleen wel de overtuiging dat het niet beter wordt als men op deze manier door blijft gaan. Bij een harde default zijn we in ieder geval van de politiek af die constant in het marktmechanisme blijft interfereren, daarom is dat een scenario wat mij wel aanspreekt
werkt niet bij mij, kun je het even samenvatten en uitleggen waarom je het er wel of niet mee eens bent?quote:
Daar hebben we dan toch het voordeel te pakken. Maar voor de bancaire sector gaat dat niet op. Jouw marktpositie ten opzichte van je zakenpartner is heel anders. Je zakenpartner kan bij je weg gaan en naar een ander gaan, banken en overheden zijn echter sterk met elkaar verweven, al was het maar omdat commerciële banken de infrastructuur vormen waarop de centrale bank zijn monetair beleid kan doen laten gelden. Daarnaast zijn banken een grote werkgever, en daar is de politiek zeer gevoelig voor. Het is een dreigement dat de overheid niet kan waarmaken zoals jouw zakenpartner dat wel kan.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 21:03 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ik doe zo vaak dingen waar voor mij geen voordelen aan zitten, maar iemand anders toch blij mee is, of iemand anders een voordeel bij heeft. Blije zakenpartners is op termijn altijd goed.
Ik denk niet dat het een misvatting is, anders zou ik die mening niet hebben.quote:Dat is dus volgens mij een misvatting. Een harde default zal inhouden dat in de toekomst alleen nog meer geinterfereert wordt.Het is leuk voor de sensatie, maar het effect zal contraproductief zijn, is mijn overtuiging.
Die is inderdaad immens groot, het is niet voor niets dat we de zwakke landen (en daarmee in feite het bankwezen) zoveel geld toestoppen. Behalve de leverage is een nog belangrijkere reden de kans op besmetting. Op het moment dat Griekenland werkelijk gaat defaulten werkt dat door in allerlei premies/yields en liquide middelen die er in feite los van staan. De psychologie slaat dan om, wat enorme verliezen/defaults met zich mee kan brengen die ook nog eens versterkt/vergroot worden door de leverage. Een klein default kan zo een enorme crisis veroorzaken.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 19:06 schreef dvr het volgende:
De kans dat dat in een grote BOEM eindigt is groot. Het probleem is uiteindelijk toch dat 'kleine' wanbetalinkjes, bijvoorbeeld van Griekenland, door de belachelijke leverage in het financiele systeem ieder tot wel 50 keer grotere faillissementen kunnen veroorzaken, en dan kom je in too-big-to-bail situaties terecht.
helemaal met je eens, maar dat is FOK!, hequote:Op vrijdag 17 juni 2011 23:46 schreef fedsingularity het volgende:Het begint echt een slechte soap te worden dit.
Dat is ook precies wat je wil; dat de Grieken gaan inzien dat de keuze niet is doorgaan als vanouds of een beetje minder, maar een beetje minder of helemaal niks.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 18:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ben bang van wel, denk dat ook dan er niets door zal komen en het resultaat zal zijn dat Griekenland niets meer uit het buitenland kan kopen. Geen olie, gas, producten, niets. Armoede en honger zal snel uitbreken en de bijbehorende ineenstorting van de staat ook lijkt me. En dan krijg je dus Griekse vluchtelingen die Turkije en Bulgarije en zo in gaan lopen.
Ben je mal, als de grieken naar de Drachme terugkeren, is dat beter doordat de Griekse toeristeneconomie dan echt kan gaan draaien doordat ze veel goedkoper worden voor toeristenquote:Op vrijdag 17 juni 2011 18:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ben bang van wel, denk dat ook dan er niets door zal komen en het resultaat zal zijn dat Griekenland niets meer uit het buitenland kan kopen. Geen olie, gas, producten, niets. Armoede en honger zal snel uitbreken en de bijbehorende ineenstorting van de staat ook lijkt me. En dan krijg je dus Griekse vluchtelingen die Turkije en Bulgarije en zo in gaan lopen.
Terwijl het verleden heeft uitgewezen dat je munteenheden van verschillende landen niet kunt koppelen, hooguit drie jaar en dan gaat het wrikken.quote:za 18 jun 2011, 10:50 | 0 reacties
Juncker vreest uitbreiding schuldencrisis
BERLIJN - De voorzitter van de eurozone, de Luxemburgse premier Jean-Claude Juncker, vreest dat de schuldencrisis van Griekenland zich kan uitbreiden naar België en Italië. Hij heeft in interviews gewaarschuwd voor het laten meedoen van particuliere schuldeisers aan het reddingsplan om de Griekse schulden te saneren.
Voorzitter van de eurogroep Jean-Claude Juncker. EPA Voorzitter van de eurogroep Jean-Claude Juncker. EPA
Als banken meer risico's gaan lopen in verband met de Griekse schuldenlast kan dat leiden tot een lagere waardering door kredietbeoordelaars, waardoor de crisis zich zal uitbreiden naar andere landen, vreest Juncker.
.quote:De groep Werner dient haar eindverslag (FR ) [PDF] in oktober 1970 in. Het voorziet in de totstandbrenging van een volledige economische en monetaire unie in tien jaar, volgens een plan in drie fasen. Het einddoel is te komen tot de volledige liberalisatie van het kapitaalverkeer en de onherroepelijke vaststelling van de pariteitsverhoudingen, en zelfs tot de vervanging van de nationale valuta's door één enkele munt.
De eerste fase, waarin de fluctuatiemarges van de valuta's kleiner moeten worden, gaat van start op experimentele basis, zonder dat er iets vastligt over het vervolg van het proces.![]()
In maart 1972 proberen de Zes de monetaire integratie weer vlot te krijgen door de "slang in de tunnel" te creëren: de valuta's zweven gemeenschappelijk (de "slang") binnen nauwe fluctuatiemarges.
Gedestabiliseerd door de achtereenvolgende oliecrises, de zwakheid van de dollar en de verschillen tussen het economisch beleid van de lidstaten, verliest de "slang" in minder dan twee jaar de meeste van zijn leden en wordt hij uiteindelijk teruggebracht tot een "markzone" waarvan Duitsland, de Benelux en Denemarken deel uitmaken
De krampachtige pogingen om Griekenland te redden zijn lachwekkend. Bij het ontwerp van de euro zijn grove fouten gemaakt en nu moeten we ervoor bloeden. Ik ben ervan overtuigd dat een Grieks default en een verwijdering uit de eurozone uiteindelijk minder schadelijk is voor ons dan het blijven pompen van geld in deze bodemloze put. Geld dat we uiteindelijk toch kwijtraken. Hoe langer we hiermee wachten, hoe erger de crisis wordt. Het is net als bij houtrot, je moet het rotte deel volledig verwijderen om het probleem op te lossen, je kunt blijven plamuren, maar het probleem komt vanzelf weer terug en dan veel erger. Die Fransen hameren zo op een helpende hand naar Griekenland omdat het de eigen banken zijn die in de problemen komen, waarom moeten wij wanbeleid van (oa) Franse banken financieren?quote:Op woensdag 15 juni 2011 09:45 schreef sitting_elfling het volgende:
Wat ik me dan afvraag, begin vorig jaar, toen al deze shit begon en de ministers opeens bij elkaar moesten komen voor een spoedzitting omtrent het redden van Griekenland, ze dit scenario niet hadden kunnen voorspellen? Ze gaven het 'publiek' de gedachte gaven dat we Griekenland gered hadden. Hadden ze dan echt niet door dat deze shit nog lang niet afgelopen zou zijn?
En waarom verlaagt S&P de kredietwaardigheid nog eens van B naar CCC?Maarja, ik las ook iets van dat Griekenland vanaf gister het minst betrouwbare land is om geld aan uit te lenen, met zo'n zinnetje erachter, nog minder betrouwbaarder dan Pakistan
Maar wat zendt het voor signaal naar de financiële markten: dat je geld in Ierland, Portugal en Spanje ook niet langer veilig is. Wat denk je wat dat voor gevolgen zou hebben, ook voor ons hier!?quote:Op zaterdag 18 juni 2011 11:40 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Het zetten van Griekenland uit de euro geeft ook een zeer sterk signaal naar andere landen dat ze daadwerkelijk zelf hun broek op moeten houden in plaats van te blijven bedelen.
Moody moet eens naar hun eigen land kijken? Fitch en SP niet? Alle 3 de CRA's zijn Amerikaans niet waar ?quote:Op zaterdag 18 juni 2011 12:09 schreef BertV het volgende:
Moody's moet 's naar hun eigen land kijken.
...maar dat vergt nogal moed, om de VS te downgraden.
dat de rente op onze staatsleningen daalt. Alleen maar positief dus. Als die landen ook failliet raken, dan wordt het inderdaad hoog tijd voor ontvlechting van de hele eurozone. DOet even pijn, maar daarna is iedereen weer verantwoordelijk voor zijn eigen (wan-) beleid en kunnen die landen gewoon weer hun nieuwe munt devalueren, wat ze voordien ook altijd al deden om hun schuldenproblemen op te lossen. UItstekend, ik ben blij als ik de vertrouwde gulden weer in mijn portemonnee heb.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 12:01 schreef Igen het volgende:
[..]
Maar wat zendt het voor signaal naar de financiële markten: dat je geld in Ierland, Portugal en Spanje ook niet langer veilig is. Wat denk je wat dat voor gevolgen zou hebben, ook voor ons hier!?
wat is het probleem van een lehman x5 scenario? De eerste crisis is op een zeer slechte manier "opgelost" in die zin dat er structureel niets is veranderd en dat de volgende luchtballon alweer wordt opgeblazen, de ogen zijn nog steeds niet geopend!!. Een Lehman x5 scenario zal dit misschien wel doen. Laat de hele boel maar klappen, dit gaat toch een keer gebeuren en uiteindelijk zal dit goed zijn voor iedereen. Hoe eerder deze bom valt hoe minder ernstig de gevolgen en hoe sterker hier weer uit komen.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 21:43 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Die is inderdaad immens groot, het is niet voor niets dat we de zwakke landen (en daarmee in feite het bankwezen) zoveel geld toestoppen. Behalve de leverage is een nog belangrijkere reden de kans op besmetting. Op het moment dat Griekenland werkelijk gaat defaulten werkt dat door in allerlei premies/yields en liquide middelen die er in feite los van staan. De psychologie slaat dan om, wat enorme verliezen/defaults met zich mee kan brengen die ook nog eens versterkt/vergroot worden door de leverage. Een klein default kan zo een enorme crisis veroorzaken.
Het schetsen van een Lehman x5-scenario is imo geen bangmakerij. Politici beseffen dit gegeven ook en hechten er enorm veel waarde aan om dat te voorkomen. De bereidheid om dit te voorkomen word dan ook enorm onderschat.
Ben ik volledig met je eens. Mijn voorkeur gaat ook uit na de oplossing van Selang waar een échte, zij het pijnlijke, oplossing geboden word waaruit we weer kunnen groeien. Ik acht die oplossing alleen niet waarschijnlijk op korte termijn, omdat het indruist tegen de belangen van de autoriteiten/banken en een groot deel van de samenleving. Het pijnpunt daarbij is dat het vroeg of laat toch gaat gebeuren en het uitstellen ervan enorm veel geld, tijd en energie kost.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 12:25 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
wat is het probleem van een lehman x5 scenario? De eerste crisis is op een zeer slechte manier "opgelost" in die zin dat er structureel niets is veranderd en dat de volgende luchtballon alweer wordt opgeblazen, de ogen zijn nog steeds niet geopend!!. Een Lehman x5 scenario zal dit misschien wel doen. Laat de hele boel maar klappen, dit gaat toch een keer gebeuren en uiteindelijk zal dit goed zijn voor iedereen. Hoe eerder deze bom valt hoe minder ernstig de gevolgen en hoe sterker hier weer uit komen.
Interessant. In het artikel wordt expliciet genoemd dat 'sentiment' een aanzienlijke rol speelt. Dan is zo'n credit rating toch niks meer dan een onderbuikgevoel met wat mooie woorden eromheen?quote:Op zaterdag 18 juni 2011 12:05 schreef fedsingularity het volgende:
Frankfurt am Main, June 17, 2011 -- Moody's Investors Service has today placed Italy's Aa2 local and foreign currency government bond ratings on review for possible downgrade, while affirming its short-term ratings at Prime-1.
http://www.zerohedge.com/(...)de-review-eur-slides
Zou dat dan niet betekenen dat het risico van de piigs wordt uitgesmeerd over de rest van europa waardoor de yields van de 'veilige' landen omhoog gaan?quote:Op zaterdag 18 juni 2011 12:40 schreef piepeloi55 het volgende:
Nu Italie door het gebrek aan leiderschap en eenheid voor de leeuwen word gegooid zal het me niets verbazen dat het steunfonds word vergroot en de private sector niet of maar in zeer kleine porties "vrijwillig" moet meebetalen.
de euro is inderdaad niet de onderliggende oorzaak van het probleem, maar zonder de euro zou een Griekse schuldencrisis voor niet aan de orde zijn omdat de Grieken dan nooit hadden mogen lenen tegen lage tarieven ,met name omdat zij devaluatie als instrument hadden om schuldenproblemen op te lossen.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 12:32 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Ben ik volledig met je eens. Mijn voorkeur gaat ook uit na de oplossing van Selang waar een échte, zij het pijnlijke, oplossing geboden word waaruit we weer kunnen groeien. Ik acht die oplossing alleen niet waarschijnlijk op korte termijn, omdat het indruist tegen de belangen van de autoriteiten/banken en een groot deel van de samenleving. Het pijnpunt daarbij is dat het vroeg of laat toch gaat gebeuren en het uitstellen ervan enorm veel geld, tijd en energie kost.
Je maakt trouwens wel een grove en grote fout (net als veel anderen) door de euro als oorzaak van het probleem te zien. De werkelijke oorzaak is de misallocatie van de financiele markten en bij het rechttrekken van die misallocatie staat de euro niet (direct) op het spel. Al proberen veel politici bepaalde daden zo te rechtvaardigen en praten media klakkeloos met hen mee.
Dat laatste zeker niet. Zonder de euro waren ING, ABN/AMRO en Fortis failliet gegaan, en waren we nu in het beste scenario een provincie van Duitsland. Ik denk dat je onderschat welke voordelen een buitengewoon klein en onbetekenend land als Nederland trekt uit opname in een bredere (monetaire) unie, te meer Nederland een onevenredig grote financiele sector herbergt.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 12:44 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
de euro is inderdaad niet de onderliggende oorzaak van het probleem, maar zonder de euro zou een Griekse schuldencrisis voor niet aan de orde zijn omdat de Grieken dan nooit hadden mogen lenen tegen lage tarieven ,met name omdat zij devaluatie als instrument hadden om schuldenproblemen op te lossen.
Wij zouden bovendien geen geld in dit failliete land steken. Banken, overheden en instellingen zijn blind geweest en hebben de hele eurozone als geheel beoordeeld, waardoor samen met gebrekkig randvoorwaarden,regels en afwezige controleinstrumenten zonder sancties dit uit de hand kon lopen.
De euro is inderdaad slechts een onderdeel van een failliet systeem, maar zonder die euro zouden we nu wel stukken beter af zijn.
Dat doen ze wel: (begin mei)quote:Op zaterdag 18 juni 2011 12:10 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Moody moet eens naar hun eigen land kijken? Fitch en SP niet? Alle 3 de CRA's zijn Amerikaans niet waar ?
quote:You Are What You Owe
Americans are forever grumbling about government gridlock. But the whole game changes when a credit-rating agency begins to echo them.
On April 18, Standard & Poor's, one of those mysteriously powerful firms that grade the financial strength of bond issuers, announced that it was starting to wonder whether the mighty U.S. government could be counted on to repay its creditors.
It was a big moment: the first time in seven decades of monitoring Uncle Sam that S&P had sounded such a warning. "The sign of political gridlock was a key determinant in our outlook change," explained an S&P executive. "Twilight in Washington," read a Financial Times caption.
In theorie wel, maar in de praktijk zal dat best meevallen denk ik. En wel om de volgende redenen:quote:Op zaterdag 18 juni 2011 12:43 schreef fedsingularity het volgende:
Zou dat dan niet betekenen dat het risico van de piigs wordt uitgesmeerd over de rest van europa waardoor de yields van de 'veilige' landen omhoog gaan?
Heel erg juistquote:Op zaterdag 18 juni 2011 11:40 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Het zetten van Griekenland uit de euro geeft ook een zeer sterk signaal naar andere landen dat ze daadwerkelijk zelf hun broek op moeten houden in plaats van te blijven bedelen.
Als er weer steun naar Griekenland gaan, laat wat mij betreft dan die hele euro maar in elkaar donderen, ik verlies dan alle vertrouwen in dit gedrocht. En wat betreft het meefinancieren van de private sector?? Je kunt net zo goed de private sector vragen het geld meteen in de Egeïsche zee te storten,
quote:Maar zij zelf willen vooral doorgaan met hoe het vroeger was. Dus op 45 stoppen met werken, torenhoge pensioenen voor ambtenaren die, zo bleek deze week, ook nog eens aan nabestaanden worden doorbetaald als vader of moeder al twintig jaar lang onder de groene zoden blijken te liggen.
quote:
quote:Demonstranten worden persoonlijk. Ze roepen dat minister De Jager zich vooral moet bezighouden met zijn 'toyboy' en niet met Griekenland
quote:za 18 jun 2011, 11:54 |
Athene ontploft
ATHENE - Griekenland staat op ontploffen.
De sfeer in de hoofdstad Athene is aan de vooravond van de EU top in Luxemburg over de mega-leningen aan het land van de Akropolis explosief.
Dat is de telegraaf hequote:Op zaterdag 18 juni 2011 13:07 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ze zijn wel aardig op de hoogte moet ik zeggen
Het zijn gewoon balkan rituelen hoor, en dat ook nog eens gebracht door de telegraafquote:Op zaterdag 18 juni 2011 13:08 schreef piepeloi55 het volgende:
Ik moest ook lachen. Beseffen de Grieken dan niet dat het alternatief vele malen erger is?
Trek gewoon de stekker uit Griekenland en laat hen als voorbeeldfunctie gelden. Helaas kunnen de politici dat niet doen omdat dan het hele systeem omkieperd. Maar goh wat zou het mooi geweest zijn...
Wat een stukje tekst.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 13:00 schreef fedsingularity het volgende:
Athene ontploft
ATHENE - Griekenland staat op ontploffen. De sfeer in de hoofdstad Athene is aan de vooravond van de EU top in Luxemburg over de mega-leningen aan het land van de Akropolis explosief.
Vanochtend demonstreerden tienduizenden woedende Grieken tegen de bezuinigingen van de linkse regering Girogos Papandreou en vooral ook tegen Europa. Met name de kritische landen binnen de EU moesten het ontgelden. Duitsland, Finland en Nederland zijn de gebeten hond.
,,Wij willen geen herstructurering van schulden, wij willen herstructurering van de corrupte politiek en wij willen dat Brussel ons met waardigheid behandelt”, zo viel te horen in de kilometerslange stoet van withete betogers onder de broeiende mediterrane zon. ,,Handen af van ons erfgoed!”
Veel van de demonstranten zijn opmerkelijk goed op de hoogte van de anti-Griekse sentimenten in de Noord-Europese landen. Dat de belastingbetaler daar het spuugzat is om voor de Griekse luilakn te boeten, is hun een zorg. Want van enige zelfkritiek is geen sprake.
,,Weg met Merkel, weg met De Jager en weg met Wilders, wij kunnen onze eigen zaken regelen, weg met de dieven uit het noorden”, zegt de corpulente Yannis Varoussos, als hij heftig transpirerend na een kilometerslange mars op het Syntagma Plein, tegenover het parlement, arriveert.
Het valt op dat de Grieken, die na afgelopen decennia vooral op de terrasjes aan de ouzo zaten en nu de broekriem moeten aanhalen, alles en iedereen de schuld geven van het financiële drama in hun land. Brussel moet bloeden, het IMF moet bloeden, hun eigen regering moet bloeden. Maar zij zelf willen vooral doorgaan met hoe het vroeger was. Dus op 45 stoppen met werken, torenhoge pensioenen voor ambtenaren die, zo bleek deze week, ook nog eens aan nabestaanden worden doorbetaald als vader of moeder al twintig jaar lang onder de groene zoden blijken te liggen.
Het 'hete weekend van de waarheid' in Griekenland zal zeker tot morgenavond duren en mogelijk zelfs tot donderdag een vervolg krijgen, als de Europese leiders opnieuw bijeenkomen om over het failliete zieke broertje te overleggen.
De oproerpolitie moet het inmiddels ook ontgelden, omdat die in een kordon het parlementsgebouw bewaakt. Er zijn afgelopen dagen al agenten van hun motorfietsen afgekegeld door stenengooiende onruststokers. ,,En dit is nog maar het begin”, zegt Varoussos als hij is uitgepuft en op het trottoir de zoveelste sigaret opsteekt. ,,Jullie zijn nog lang niet van de Grieken af!”
Tja. Dit stukje is gewoon vanachter een bureau op de redactie van de Telegraaf in Amsterdam verzonnen hoor! Gisteren even aan de borreltafel gestaan en met Henk en Ingrid gesproken, vandaag de flarden daarvan ongestructureerd in een stukje tekst typen.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 13:09 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Dat is de telegraaf he. In Engeland krijg je bij dat soort dagbladen tenminste een 'page 3' ervoor terug.
ik denk niet dat het alternatief slechter is, helemaaal niet.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 13:08 schreef piepeloi55 het volgende:
Ik moest ook lachen. Beseffen de Grieken dan niet dat het alternatief vele malen erger is?
Trek gewoon de stekker uit Griekenland en laat hen als voorbeeldfunctie gelden. Helaas kunnen de politici dat niet doen omdat dan het hele systeem omkieperd. Maar goh wat zou het mooi geweest zijn...
En laat ze maar niet doorkrijgen dat je uit noord-europa komt.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 14:58 schreef HiZ het volgende:
Ja gezellig, op vakantie in strike central omdat het zo goedkoop is. Krijg je als je je eigen hotelkamer mag schoonmaken en je niet bij het vliegveld kunt komen omdat de pont weer eens staakt. Overigens gaan ze de komende dagen met de electriciteit rotzooien, dus wel een zaklamp meenemen.
Metde Drachme was Griekenland altijd heel goedkoop, door die devaluaties van de Drachme.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 13:56 schreef piepeloi55 het volgende:
Als je goedkoop op vakantie wilt gaan is dat alternatief niet erg. Dat ben ik met je eens.
nee werkgelegenheid die kun je creëren door een land haar munteenheid te laten devalueren, dan komt er meer vraag naar de producten zoals toerismequote:Op zaterdag 18 juni 2011 16:26 schreef Romanus het volgende:
Kan iemand mij het verschil tussen werkgelegenheid en de vraag naar arbeid uitleggen?
Werkgelegenheid heeft toch te maken met het aantal beschikbare banen?
Maar eigenlijk heeft dat voor Griekenland toch geen zin? De schulden zijn immers in Euro'squote:Op zaterdag 18 juni 2011 16:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee werkgelegenheid die kun je creëren door een land haar munteenheid te laten devalueren, dan komt er meer vraag naar de producten zoals toerisme
beschikbare banen krijg je als bedrijven zich in je land willen vestigen doordat je salarissen laag zijn door devaluatie of salarisverlagingen
Gewoon de schulden ook converteren , wat zou jij doen ??quote:Op zaterdag 18 juni 2011 16:38 schreef Romanus het volgende:
[..]
Maar eigenlijk heeft dat voor Griekenland toch geen zin? De schulden zijn immers in Euro's
Oh ja, natuurlijk dat gaan die buitenlandse investeerders zomaar pikken van een land als Griekenlandquote:Op zaterdag 18 juni 2011 16:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Gewoon de schulden ook converteren , wat zou jij doen ??![]()
Dan gaan de schuldeisers weer investeren in Griekenland
Ja of heb jij wat te zeggen bij de DSB ????quote:Op zaterdag 18 juni 2011 16:44 schreef HiZ het volgende:
[..]
Oh ja, natuurlijk dat gaan die buitenlandse investeerders zomaar pikken van een land als Griekenland
Maar als de euro dan 2 drachme's zijn (bijvoorbeeld), dan moeten ze eigenlijk toch dubbel zoveel betalen?quote:Op zaterdag 18 juni 2011 16:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Gewoon de schulden ook converteren , wat zou jij doen ??![]()
Als je de tegoeden gaat converteren dan ga je ook de schulden converteren , simpel en dan komen ook de Zwitserse tegoeden weer terug naar Griekenland
Als de Drachme/ Euro koers gestabiliseerd is
Dan gaan de schuldeisers weer investeren in Griekenland
De reden waarom niemand in Griekenland wil investeren is omdat het een kutland is met een derde wereld economisch beleid.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 16:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee werkgelegenheid die kun je creëren door een land haar munteenheid te laten devalueren, dan komt er meer vraag naar de producten zoals toerisme
beschikbare banen krijg je als bedrijven zich in je land willen vestigen doordat je salarissen laag zijn door devaluatie of salarisverlagingen
Precies, die staatsleningen zijn in euro's afgesloten, dus zullen ook als euro's moeten worden afbetaald. Anders is Griekenland dus gewoon in default en hebben ze niet eens geld om de lopende zaken te betalen. Maar mensen als MichaelMoore kunnen dat niet bevatten op de een of andere manier, dat een land zo chronisch geld tekort komt dat het niks meer kan zonder buitenlands geld.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 16:45 schreef Romanus het volgende:
[..]
Maar als de euro dan 2 drachme's zijn (bijvoorbeeld), dan moeten ze eigenlijk toch dubbel zoveel betalen?
Onzin, hij die betaalt, die bepaaltquote:Op zaterdag 18 juni 2011 16:48 schreef HiZ het volgende:
[..]
Precies, die staatsleningen zijn in euro's afgesloten, dus zullen ook als euro's moeten worden afbetaald.
Ik denk niet dat de Eurolanden dat gaan pikken.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 16:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Onzin, hij die betaalt, die bepaalt
Je hebt precies één voorbeeld in Zuid-Amerika, en dat is Argentinië, een land dat zijn halve middenklasse in de armoede heeft gedreven en dat - anders dan Griekenland - dingen produceert die andere mensen ook willen kopen. Griekenland heeft niks en al sinds het ontstaan van het land heeft het een tekort op de betalingsbalans.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 16:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Onzin, hij die betaalt, die bepaalt
Voorbeelden genoeg hoor in Zuid-Amerika
Dat inzicht hebben de Grieken vooralsnog niet en het is hun land, dus ze hebben wel een punt wat dat betreft.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 16:45 schreef HiZ het volgende:
De reden waarom niemand in Griekenland wil investeren is omdat het een kutland is met een derde wereld economisch beleid.
Banken zullen griekenland niets lenen in Drachme, met uitzondering van na een default te nationaliseren Griekse banken. Met als resultaat een inflatie die het hele land in een armoede val stort.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 16:50 schreef Romanus het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de Eurolanden dat gaan pikken.
Ik denk dat de Grieken die niet uit de staatsruif eten het best wel doorhebben. Die hebben dan ook alles te winnen bij een snoeiharde politiek nu. Die mensen hoor je alleen niet in ons NOS journaal.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 16:54 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat inzicht hebben de Grieken vooralsnog niet en het is hun land, dus ze hebben wel een punt wat dat betreft.
Dat zou kunnen, wellicht dat die Grieken op andere manieren hun toekomst zeker aan het stellen zijn. Ik zou zelf ook nooit gaan demonstreren.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 16:56 schreef HiZ het volgende:
Ik denk dat de Grieken die niet uit de staatsruif eten het best wel doorhebben. Die hebben dan ook alles te winnen bij een snoeiharde politiek nu. Die mensen hoor je alleen niet in ons NOS journaal.
ieder land dat failliet ging was drie jaar verder weer volledig solvabel voor investeerders.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 16:55 schreef HiZ het volgende:
[..]
Banken zullen griekenland niets lenen in Drachme, met uitzondering van na een default te nationaliseren Griekse banken. Met als resultaat een inflatie die het hele land in een armoede val stort.
Kom zeg we leven niet in de jaren voor 1900quote:Op zaterdag 18 juni 2011 17:02 schreef HiZ het volgende:
Het beperken van het stakingsrecht zou volgens mij ook geen gek idee zijn.
Welk 'ieder land' ? En nogmaals, Griekenland produceert niet en is volkomen onaantrekkelijk geweest om in te investeren. Nu en de afgelopen 150 jaar. Dat verandert niet plotseling doordat je de economie over de rand van de klif duwt en ook de banken feitelijk vernietigd.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 17:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ieder land dat failliet ging was drie jaar verder weer volledig solvabel voor investeerders.
Die hebben een heel kort geheugen
Ik geloof echt niet in een EU die even uit gaat leggen hoe de Grieken het moeten gaan aanpakken.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 17:02 schreef HiZ het volgende:
Ja de Grieken moeten het inzicht krijgen; en dat zal ook gebeuren door de hulp van de komende tijd afhankelijk maken van effectieve bezuinigingen (een netto-surplus vóór rente) en het vrijmaken van de economie in combinatie met het privatiseren van alles wat niet per se in overheidshanden hoeft te zijn. Het beperken van het stakingsrecht zou volgens mij ook geen gek idee zijn.
Het is wel wat er feitelijk gebeurt op het moment. Het pakket dat de Grieken nu moeten accepteren is volledig voorgeschreven door EU/IMF. De Grieken zelf mogen er alleen een stempeltje op zetten. En we zitten niet ver af van het punt dat zelfs de uitvoering uit handen worden genomen.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 17:04 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik geloof echt niet in een EU die even uit gaat leggen hoe de Grieken het moeten gaan aanpakken.
Crisis drukt de mensen met de neus op de feiten, dat gaat de politiek echt niet lukken, domweg omdat de meeste mensen geen vertrouwen hebben in de politiek.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 17:03 schreef HiZ het volgende:
Dat verandert niet plotseling doordat je de economie over de rand van de klif duwt en ook de banken feitelijk vernietigd.
Dan hoop ik dat de EU ook stopt met moralistisch gezwam over democratie. Er zit wat mij betreft echt een grens aan wat mogelijk is in dit opzicht, het begint pervers te worden om fundamentele waarden en normen terzijde te schuiven vanwege geld.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 17:06 schreef HiZ het volgende:
En we zitten niet ver af van het punt dat zelfs de uitvoering uit handen worden genomen.
Als het aan HIZ zou liggen, dan stuurde hij er het leger af op de demonstrantenquote:Op zaterdag 18 juni 2011 17:07 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Crisis drukt de mensen met de neus op de feiten, dat gaat de politiek echt niet lukken, domweg omdat de meeste mensen geen vertrouwen hebben in de politiek.
Tja, in tegenstelling tot jou reken ik niet teveel waarde toe aan die paar mensen die demonstreren in Athene.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 17:07 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Crisis drukt de mensen met de neus op de feiten, dat gaat de politiek echt niet lukken, domweg omdat de meeste mensen geen vertrouwen hebben in de politiek.
Integendeel, ik zou ze volledig negeren.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 17:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als het aan HIZ zou liggen, dan stuurde hij er het leger af op de demonstranten
Ook als men je hoogstpersoonlijk uit het parlementsgebouw komt verwijderen? Dat is een scenario dat tot de mogelijkheden behoort als je woede gaat negeren.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 17:09 schreef HiZ het volgende:
[..]
Integendeel, ik zou ze volledig negeren.
quote:Op zaterdag 18 juni 2011 17:09 schreef HiZ het volgende:
[..]
Integendeel, ik zou ze volledig negeren.
quote:Op zaterdag 18 juni 2011 17:07 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Crisis drukt de mensen met de neus op de feiten, dat gaat de politiek echt niet lukken, domweg omdat de meeste mensen geen vertrouwen hebben in de politiek.
zo is dat, als je 20.000 mensen bij elkaar krijgt, moet een heel volk op z'n rug gaan liggen.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 17:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
ZO is dat, om zeep met de democratie en voor straf ook geen verkiezingen meer.
Zo ken ik de EU nieuwe stijl, het USSR presidium is er niets bij
Natuurlijk niet, maar mensen volstrekt negeren is het andere uiterste, dat is wel waar HiZ op uit is.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 17:13 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
zo is dat, als je 20.000 mensen bij elkaar krijgt, moet een heel volk op z'n rug gaan liggen.
Je ziet ook wel eens jengelende kinderen in een supermarkt omdat ze geen snoep krijgen. Dit is niet veel anders.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 17:14 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, maar mensen volstrekt negeren is het andere uiterste, dat is wel waar HiZ op uit is.
LOL, nou, dat moet een geruststelling zijn als smoezelig rechts uit Engeland het met je eens isquote:
Nee joh, je lijkt wel wat op de Noord-Arabische leidersquote:Op zaterdag 18 juni 2011 17:17 schreef HiZ het volgende:
[..]
Je ziet ook wel eens jengelende kinderen in een supermarkt omdat ze geen snoep krijgen. Dit is niet veel anders.
Kijk maar terug, alles wat er nu gebeurd heeft Farag voorspeld precies zoquote:Op zaterdag 18 juni 2011 17:17 schreef HiZ het volgende:
[..]
LOL, nou, dat moet een geruststelling zijn als smoezelig rechts uit Engeland het met je eens is
die doet het niet bij mij, kun je wellicht uitleggen waarom je deze post, wat het inhoudt, en waarom je het er wel of niet mee eens bent?quote:
Ja en jij lijkt wel wat op een van die mensen die niet weten waar ze het over hebben maar toch hun klep niet dicht kunnen houden. Het was wat onverstandig van me om uberhaupt op je te reageren, maar vanaf nu zal ik me volledig onthouden van reacties op jouw onzin.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 17:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee joh, je lijkt wel wat op de Noord-Arabische leiders
ach, als veertig neo Nazis op de dam staan te schreeuwen dat 'alle swartjoekers het land uitmoeten' negeer ik die ook. En als het 20,000 zouden zijn, dan zou ik ook zoiets hebben van, zoek het effe uit, terug in de zandbak. Waarom is dat dan direct het einde van democratie?quote:Op zaterdag 18 juni 2011 17:14 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, maar mensen volstrekt negeren is het andere uiterste, dat is wel waar HiZ op uit is.
http://www.youtube.com/user/europarlquote:Op zaterdag 18 juni 2011 17:22 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
die doet het niet bij mij, kun je wellicht uitleggen waarom je deze post, wat het inhoudt, en waarom je het er wel of niet mee eens bent?
die doet het ook niet bij mij, kun je wellicht..... enz.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 17:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
http://www.youtube.com/user/europarl
En als er in Griekenland een referendum kwam, of doen we dat niet??quote:Op zaterdag 18 juni 2011 17:24 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ach, als veertig neo Nazis op de dam staan te schreeuwen dat 'alle swartjoekers het land uitmoeten' negeer ik die ook. En als het 20,000 zouden zijn, dan zou ik ook zoiets hebben van, zoek het effe uit, terug in de zandbak. Waarom is dat dan direct het einde van democratie?
De logica schijnt te zijn dat als een kleine minderheid echt luidruchtig wordt, dat dát pas echte democratie is. En dat optreden tegen die mensen als ze gewelddadig zijn fascisme is of zo.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 17:24 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ach, als veertig neo Nazis op de dam staan te schreeuwen dat 'alle swartjoekers het land uitmoeten' negeer ik die ook. En als het 20,000 zouden zijn, dan zou ik ook zoiets hebben van, zoek het effe uit, terug in de zandbak. Waarom is dat dan direct het einde van democratie?
nieuw provider nemen ??quote:Op zaterdag 18 juni 2011 17:25 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
die doet het ook niet bij mij, kun je wellicht..... enz.
gek is dat, elke post die uit een linkdump bestaat doet het niet bij mij. Misschien een nieuwe modaliteit in replique?
Ik heb het filmpje niet bekeken, maar gezien wie er in voorkomt zal het wel zijn, dat de hele EU een duister plan is om de volkeren van Europa (in het bijzonder het vrijheidslievende Engeland) te knechten en de euro is een truukje van de toondove elites om het volk van hun zuurverdiende geld te beroven.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 17:25 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
die doet het ook niet bij mij, kun je wellicht..... enz.
gek is dat, elke post die uit een linkdump bestaat doet het niet bij mij. Misschien een nieuwe modaliteit in replique?
Wacht even, men heeft de grootste moeite om Griekse politieke steun te verwerven en dat vergelijk je met zeurende kinderen in de supermarkt. Prima als je dat denkt, maar ik denk dat je de situatie schromelijk onderschat, en dan heb jij een probleem als zijnde voorstander van het steunpakket.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 17:17 schreef HiZ het volgende:
Je ziet ook wel eens jengelende kinderen in een supermarkt omdat ze geen snoep krijgen. Dit is niet veel anders.
Hoezo, ik vond het wel een passende vergelijking. Alleen had ik misschien moeten zeggen 'bijstandsmoeders met jengelende kinderen'. Die wel geld hebben voor de noodzakelijke boodschappen maar niet om aan iedere gril van hun kinderen te voldoen. Zit tamelijk dicht tegen hoe de Griekse regering nu zit (ervanuitgaande dat de EU/IMF ze geld willen lenen).quote:Op zaterdag 18 juni 2011 17:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wacht even, men heeft de grootste moeite om Griekse politieke steun te verwerven en dat vergelijk je met zeurende kinderen in de supermarkt. Prima als je dat denkt, maar ik denk dat je de situatie schromelijk onderschat, en dan heb jij een probleem als zijnde voorstander van het steunpakket.
Alleen wil men dat uitsluitend doen als de Grieken hun eigen huis ook op orde brengen, want anders heb je een transferunie zonder centrale minister van financiën. Dat zou zo'n beetje de ergst denkbare uitkomst van deze crisis kunnen zijn. Is ook totaal niet te handhaven.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 17:55 schreef Bolkesteijn het volgende:
Het zijn niet alleen de Grieken die geld willen lenen, het is de EU die dat ook wil omdat men anders als de dood is dat het financiële systeem crasht. Anders zou men het in Brussel wel volledig aan het IMF overlaten, die zijn immers gespecialiseerd in dit soort praktijken.
Het is speculatie van mijn zijde, maar als de Grieken vanaf nu de geëiste hervormingen zouden weigeren zou het mij niks verbazen als men toch door gaat met de steun. Volgens mij is er enorme vastberadenheid in de top van de EU om het niet tot een default te laten komen in Griekenland en als het niet met de Grieken gaat, dan zal het zonder de Grieken gaan.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 18:00 schreef HiZ het volgende:
Alleen wil men dat uitsluitend doen als de Grieken hun eigen huis ook op orde brengen, want anders heb je een transferunie zonder centrale minister van financiën.
Dat zou best eens kunnen, het is hun ego en die gaan dus door tot de boel klaptquote:Op zaterdag 18 juni 2011 18:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het is speculatie van mijn zijde, maar als de Grieken vanaf nu de geëiste hervormingen zouden weigeren zou het mij niks verbazen als men toch door gaat met de steun. Volgens mij is er enorme vastberadenheid in de top van de EU om het niet tot een default te laten komen in Griekenland en als het niet met de Grieken gaat, dan zal het zonder de Grieken gaan.
Maar krijg je het politiek voor elkaar, dat is de hamvraag.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 18:23 schreef piepeloi55 het volgende:
Hiz heeft gelijk in deze. Het dwingen van de Grieken om de economie concurrerend en innovatief te maken middels interne devaluatie zal de welvaart van de gemiddelde Griek alleen maar ten goede komen op termijn.
Er zijn drie landen buiten Griekenland die eigenlijk niks zien in het huidige 'redden'. Om een heel andere reden zoals je waarschijnlijk wel weet.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 18:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar krijg je het politiek voor elkaar, dat is de hamvraag.
Dan vergeet je dat de betreffende politici en hun staf toch één hoger doel hebben dan de Europese Eenheid, en dat is hun eigen pluche, en het spookbeeld dat 'populisten' overal in Europa hun er vanaf zullen wippen als ze onverstoorbaar ons geld blijven wegsmijten.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 18:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
Het is speculatie van mijn zijde, maar als de Grieken vanaf nu de geëiste hervormingen zouden weigeren zou het mij niks verbazen als men toch door gaat met de steun. Volgens mij is er enorme vastberadenheid in de top van de EU om het niet tot een default te laten komen in Griekenland en als het niet met de Grieken gaat, dan zal het zonder de Grieken gaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |