Voetbal International is een voetbaldiscussieprogramma dat iedere maandag en vrijdag van 20.30 tot 22.00 uur wordt uitgezonden op RTL7. Het programma wordt gepresenteerd door Wilfred Genee en de vaste analytici zijn Johan Derksen en René van der Gijp. Iedere uitzending worden zij vergezeld door een gast. Daarnaast nemen regelmatig een of meerdere verslaggevers van Voetbal International plaats aan de bar, brengt Danny Vera zowel op maandag als vrijdag live muziek en is Escha Tanihatu iedere uitzending aanwezig als bardame. Voetbal International bestaat sinds het najaar van 2008 en is de opvolger van Voetbal Insite (dat weer een opvolger was van Sunday United en Sport aan Tafel). In de zomer van 2010 was er ook de succesvolle spin-off VI Oranje.
De Hoofdrolspelers
De Vaste Crew
De Aanschuifgasten
Overige characters
Vaste onderdelen:
Het programma kent een aantal terugkerende onderdelen:
Gillette Pro Klassement (Spelers/Elftal van de Week) Overzicht van gespeelde wedstrijden in de Jupiler League Financiële uitleg door Mattijs Manders (Graydon) Muzikale bijdrage van Danny VeraVragen stellen?
Een vraag stellen aan Johan Derksen, Wilfred Genee, René van der Gijp of de gast van de avond kan hier.
Aflevering gemist?
Terugkijken kan via RTL XL of de site van RTL Voetbal (tabblad 'Gemist'). Hiervoor is Silverlight vereist. Meestal vind je vrij snel na de uitzending in dit topic ook een .mp4-link naar de uitzending.
SigaarSnor
Daarnaast kun je terecht op de weblog van SigaarSnor. Daar vind je filmpjes van de grappigste momenten en meest opmerkelijke uispraken, compilaties van de uitzendingen en allerlei overig nieuws rondom het programma en de hoofdrolspelers:
http://sigaarsnor.blogspot.com/ ~ (RSS-feed) (Nieuwsbrief) (Twitter) (YouTube)Bingokaarten
Johan Derksen Wilfred Genee René van der GijpFantopics:
Johan, René en Wilfred hebben allen een eigen fantopic op het FOK!forum:
Johan Derksen #19 Baas der bazen René van der Gijp #2 nu ook als analist Wilfred Genee fantopicVoorgaande topics:
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35 #36 #37 #38 #39 #40 #41 #42 #43 #44 #45 #46 #47 #48 #49 #50 #51 #52 #53 #54 #55 #56 #57 #58 #59 #60 #61 #62 #63 #64 #65 #66 #67 #68 #69 #70 #71 #72 #73 #74 #75 #76 #77 #78 #79 #80 #81 #82 #83 #84 #85 #86 ~ VI Oranje: #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35 #36 #37 #38 #39 #40 #41 #42 #43 #44 ~ #87 #88 #89 #90 #91 #92 #93 #94 #95 #96 #97 #98 #99 #100 #101 #102 #103 #104 #105 #106 #107 #108 #109 #110 #111 #112 #113 #114 #115 #116 #117 #118 #119 #120 #121 #122 #123 #124 #125 #126 #127 #128 #129 #130 #131 #132 #133 #134 #135 #136 #137 #138 #139 #140 #141 #142 #143 #144 #145 #146 #147 #148 #149 #150 #151 #152
Openingspost:
Deze openingspost is gemaakt door: Palmboom313 (tekst), ASroma (bijnamen), Knurft-Zork3 (animated gifs) en Veerboot (tekst, bijnamen en animated gifs).
Nieuw topic aanmaken? Klik hier voor de juiste openingspost!
Ik vind jou vervelendquote:
!Ik zie het gewoon voor me.quote:Op maandag 30 mei 2011 23:29 schreef King_of_cubes het volgende:
Ik had toch liever een afsluiting met Boskamp gehad achteraf dan kregen we misschien nog een volwaardige koek.
Op het eind nog even Gijpie K.O slaan. 
Vanaf 2:05, dat is wat Gijp bedoelde. Hoe dat kan in een Champions League finale tegen Barça de sterspeler zó dekken en verdedigen. Sloeg nergens op.
Jij kijkt (ook) objectief en zegt hele zinnige dingen over Van Hanegem als mediaman. Als trainer was het over het algemeen ook vrij pover, maar hij was wel een geweldige voetballer.quote:
Ik ben als Vlaming een trouwe kijken van v.i maar waarom vinden zoveel nederlanders Willem een geweldige gast. Ik vind dat hij weinig zegt maar vooral dat hij een zwarte sfeer creert. Ik verschiet er niet van dat Johan en wilfred weer een ruzie kregen met hem in de uitzending. Geef mij maar johan boskamp, die van de wereld draait door of schelvis.
Tsja, die kan er ook helemaal niets van die Vidic! Hij mag dan wel gekozen zijn tot beste voetballer van de PL, maar dat kàn toch niet meer op dit niveau. Hihihihihihihihahahahahaquote:Op maandag 30 mei 2011 23:27 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Kijk z'n goal eens even terug. Niet alleen het niet dekken van Messi maar ook de manier van verdedigen van Vidic is om te janken. Gijp had gewoon gelijk, het sloeg nergens op.
Ruzietje tussen Derksen en Genee ook. Ja, Derksen heeft dat 2 jaar over WvH gezegd en geschreven omdat hij dat toen vond, dat was de situatie. WvH brak daarop het contact. 2 jaar later hebben ze het uitgelegd en uitgepraat. Klaar toch? Nee, laten we het daar ook nog een kwartier over hebben.
Maar het wordt wel heel zuur zo. In vergelijking met al het andere op tv op het gebied van pratende mannen aan een tafel is en blijft VI gewoon het beste en leukste. Weer een paar mooie momenten voorbij zien komen in de compilatie. Topseizoen gehad na VI Oranje ondanks dat het meestal zonder Hansie was, en VI wordt alleen maar sterker.
Vidic had idd een geweldig seizoen, maar hij is natuurlijk niet de meest wendbare. In veel gevallen zou hij denk ik toch wat actiever proberen om Messi te beletten in zijn actie. Dit was een beetje een 'stond erbij en keek ernaar'-moment. Hij zal er zelf ook vast niet tevreden over zijn.quote:Op maandag 30 mei 2011 23:35 schreef Morendo het volgende:
[..]
Tsja, die kan er ook helemaal niets van die Vidic! Hij mag dan wel gekozen zijn tot beste voetballer van de PL, maar dat kàn toch niet meer op dit niveau. Hihihihihihihihahahahaha
Ik vond hem vanavond wel extreem vervelend, nog erger dan anders. Alsof die een soort van act zat op te voeren, net als Hans Kraay jr. dat dit seizoen ook een beetje deed.quote:
Ik ben als Vlaming een trouwe kijken van v.i maar waarom vinden zoveel nederlanders Willem een geweldige gast. Ik vind dat hij weinig zegt maar vooral dat hij een zwarte sfeer creert. Ik verschiet er niet van dat Johan en wilfred weer een ruzie kregen met hem in de uitzending. Geef mij maar johan boskamp, die van de wereld draait door of schelvis.
Dat staat toch los van zijn vertoningen in deze wedstrijd? Welk gedeelte van de wedstrijd weggeven snap je nu niet? Als Man Utd. een héle goede dag hadden, en Barça totáál uit vorm hadden ze een kans. Nu gaven ze het gewoon weg. Doet verder niets af aan het feit dat de spelers van Man Utd. de allerbeste van de Premier League zijn, maar in deze wedstrijd lieten ze zelfs de sterspeler lopen. Tja, dan ga je er hard af en dat is wat Gijp bedoelde.quote:
[..]
Tsja, die kan er ook helemaal niets van die Vidic! Hij mag dan wel gekozen zijn tot beste voetballer van de PL, maar dat kàn toch niet meer op dit niveau. Hihihihihihihihahahahaha
En waarom is Messi de beste voetballer ter wereld? Omdat hij zo makkelijk af te stoppen is? Natuurlijk maakte Man Utd verdedigende fouten maar dat gelul van Gijp sloeg werkelijk nergens op.quote:
[..]
Vidic had idd een geweldig seizoen, maar hij is natuurlijk niet de meest wendbare. In veel gevallen zou hij denk ik toch wat actiever proberen om Messi te beletten in zijn actie. Dit was een beetje een 'stond erbij en keek ernaar'-moment. Hij zal er zelf ook vast niet tevreden over zijn.
Ze gaven niets weg. De wedstrijd verliep zoals het moest zijn.quote:
Johan Boskamp past perfect in dat gezelschap. Oke elke week is misschien vermoeiend maar ik had hem heel graag. Hansje was in de eerste twee uitzendingen niet leuk maar zijn laatste uitzending was wel saai maar er was veel beterschap.quote:
[..]
Ik vond hem vanavond wel extreem vervelend, nog erger dan anders. Alsof die een soort van act zat op te voeren, net als Hans Kraay jr. dat dit seizoen ook een beetje deed.
De beste speler van de wereld niet 90 minuten dekken is de wedstrijd niet weggeven? Is goed, pik.quote:Op maandag 30 mei 2011 23:41 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ze gaven niets weg. De wedstrijd verliep zoals het moest zijn.
Ik heb dat moment van VI nog niet gezien, maar ik vond Vidic er bij de goal van Messi ook was passief uitzien. Het gaat ook allemaal erg snel en het kan een keer gebeuren. Juist omdat ik Vidic heel hoog heb zitten, viel het momentje mij op.quote:
[..]
En waarom is Messi de beste voetballer ter wereld? Omdat hij zo makkelijk af te stoppen is? Natuurlijk maakte Man Utd verdedigende fouten maar dat gelul van Gijp sloeg werkelijk nergens op.
Als park instapt in zijneentje, doen ze een 1-2 en zijn ze erlangsquote:Op maandag 30 mei 2011 23:31 schreef Buitendam het volgende:
Vanaf 2:05, dat is wat Gijp bedoelde. Hoe dat kan in een Champions League finale tegen Barça de sterspeler zó dekken en verdedigen. Sloeg nergens op.
Het is toch ook Messi's kwaliteit om af en toe vrij te lopen, de bal van het middenveld halen en dan een dribbel te maken of zo. Dat staat bij hem los van al dan niet gedekt worden.quote:
[..]
De beste speler van de wereld niet 90 minuten dekken is de wedstrijd niet weggeven? Is goed, pik.
Trouwens, leuk spel he voetbal? Hoe lang volg je het al?
Daarom zei Gijp ook dat Man Utd. fenomenaal moest spelen en Barça een ontzettende offday moest hebben, zodat het makkelijk vinden van Messi niet zou lukken. Feit blijft dat het de beste speler en ploeg van de wereld is en dus winnen héél moeilijk wordt, maar de beste man zó vrij laten lopen is sowieso vragen om verlies. Dat wilde Gijp zeggen.quote:Op maandag 30 mei 2011 23:45 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het is toch ook Messi's kwaliteit om af en toe vrij te lopen, de bal van het middenveld halen en dan een dribbel te maken of zo. Dat staat bij hem los van al dan niet gedekt worden.
Trouwens, leuk spel he voetbal? Hoe lang volg je het al?
Dat is hij altijd. Een gefrustreerde azijnpisser is het.quote:
Kijk die Evra véél te laat in lopen dan, die zit Messi al 2 á 3 seconde vrij staan.quote:Op maandag 30 mei 2011 23:45 schreef gniffie het volgende:
[..]
Als park instapt in zijneentje, doen ze een 1-2 en zijn ze erlangs
Alsnog komt dat vooral voort uit onmacht en Manchester maakt ook geen topfitte indruk meer. Dan ben je gewoon een x-aantal keer gezien tegen dit Barcelona. Denk je niet dat Ferguson daar van tevoren op heeft gehamerd en dat die jongens niet enorm gemotiveerd waren?quote:
[..]
Daarom zei Gijp ook dat Man Utd. fenomenaal moest spelen en Barça een ontzettende offday moest hebben, zodat het makkelijk vinden van Messi niet zou lukken. Feit blijft dat het de beste speler en ploeg van de wereld is en dus winnen héél moeilijk wordt, maar de beste man zó vrij laten lopen is sowieso vragen om verlies. Dat wilde Gijp zeggen.
quote:
Het was tien keer leuker geweest als gewoon een Boskamp ofzo aan tafel had gezeten vanavond.
Willem zat er duidelijk met tegenzin
Barça is drie slagen beter, maar dan op 1-1 die tweede goal voor Barça zó weggeven...quote:
[..]
Alsnog komt dat vooral voort uit onmacht en Manchester maakt ook geen topfitte indruk meer. Dan ben je gewoon een x-aantal keer gezien tegen dit Barcelona. Denk je niet dat Ferguson daar van tevoren op heeft gehamerd en dat die jongens niet enorm gemotiveerd waren?
Sar stond toch ook als een zak hooi te keepen. Normaal gesproken gaan schoten van die afstand, bijna dwars door het midden, er niet in.quote:
[..]
Barça is drie slagen beter, maar dan op 1-1 die tweede goal voor Barça zó weggeven...
Normaal gesproken schiet een Messi hem ook niet dwars door het midden. Bovendien zat er een listige draai in. Messi weet hem ook briljant langs Vidic te schieten, die normaal gesproken die hoek afdekt.quote:
[..]
Sar stond toch ook als een zak hooi te keepen. Normaal gesproken gaan schoten van die afstand, bijna dwars door het midden, er niet in.
Het kan in 90 minuten altijd een momentje gebeuren en ik zei al dat Vidic er - zeker voor zijn doen - wat passief bijstond, maar ik wilde meer zeggen dat ze echt wel met de insteek het veld in zijn gegaan dat ze er heel kort op wilden zitten. Zeker als Messi richting je eigen 16 dribbelt.quote:
[..]
Barça is drie slagen beter, maar dan op 1-1 die tweede goal voor Barça zó weggeven...
Eerste doelpunt is als ik het goed heb ook Vidic die niet goed op staat te letten en die dekselse Pedro ineens de ruimte laat.quote:
[..]
Het kan in 90 minuten altijd een momentje gebeuren en ik zei al dat Vidic er - zeker voor zijn doen - wat passief bijstond, maar ik wilde meer zeggen dat ze echt wel met de insteek het veld in zijn gegaan dat ze er heel kort op wilden zitten. Zeker als Messi richting je eigen 16 dribbelt.
Grappig dat je nu precíes één van de argumenten van Gijp aanhaalt, wat je net nog afdeed als gelul.quote:
[..]
Sar stond toch ook als een zak hooi te keepen. Normaal gesproken gaan schoten van die afstand, bijna dwars door het midden, er niet in.
Tuurlijk, geen twijfel over mogelijk. ManUtd wilde die dubbel minimaal net zo graag als Barça. Of het nu zenuwen waren of laksheid; deze manier van verdedigen tegen Barça is eerder vragen om een oorveeg dan om ze het vuur aan de schenen te leggen.quote:
[..]
Het kan in 90 minuten altijd een momentje gebeuren en ik zei al dat Vidic er - zeker voor zijn doen - wat passief bijstond, maar ik wilde meer zeggen dat ze echt wel met de insteek het veld in zijn gegaan dat ze er heel kort op wilden zitten. Zeker als Messi richting je eigen 16 dribbelt.
Het gaat allemaal wel heel snel en Pedro liep ook gewoon slim weg en de pass was perfect. Natuurlijk moet hij daar beter gedekt worden, maar iedere voetballler maakt foutjes. Alleen tegen Barcelona zijn ze vaak dodelijk.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:00 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Eerste doelpunt is als ik het goed heb ook Vidic die niet goed op staat te letten en die dekselse Pedro ineens de ruimte laat.
Nee, dat had niets te maken met het niet dekken van 'de grote drie' maar met een keepersfout.quote:
[..]
Grappig dat je nu precíes één van de argumenten van Gijp aanhaalt, wat je net nog afdeed als gelul.
Hij had het over de manier waarop de spelers op het veld stonden. Waaronder het dekken van de grote drie en de manier waarop Sar stond te keepen. Waarna hij zei dat het trouwens gelul is om dat niet te bekritiseren omdat het zijn laatste wedstrijd was.quote:
[..]
Nee, dat had niets te maken met het niet dekken van 'de grote drie' maar met een keepersfout.
Dat was ik wel met hem eens.quote:
Waarna hij zei dat het trouwens gelul is om dat niet te bekritiseren omdat het zijn laatste wedstrijd was.
Maar mag ik jou eens vragen: waarom zijn Messi, Xavi en Iniesta zo goed?
Zeker.quote:
[..]
Het gaat allemaal wel heel snel en Pedro liep ook gewoon slim weg en de pass was perfect. Natuurlijk moet hij daar beter gedekt worden, maar iedere voetballler maakt foutjes. Alleen tegen Barcelona zijn ze vaak dodelijk.
Aangeboren?quote:
[..]
Dat was ik wel met hem eens.
Maar mag ik jou eens vragen: waarom zijn Messi, Xavi en Iniesta zo goed?
In hun spel, amice.quote:
Nee man, combinatie van talent, heel veel voetballen en een goede opleiding volgens mij.quote:
Constant voetballende oplossing zoeken, combinatiespel, alles strak over de grond en precies weten waar je team is. En talent is dan de uiteindelijke factor die mensen zoals Messi en andere geniale voetballers van "gewone" voetballers scheidt.
Derksen over Waterreus.
Ik denk omdat het de drie beste voetballers ter wereld zijn, verkeren in bloedvorm en iedere dag samen trainen waardoor ze elkaar blindelings vinden. Dat lijkt mij de meest generaliserende mogelijkheid, maar het zal vast en zeker dieper en gecompliceerder liggen dan dat.quote:
Ik vind het wel een fijne typering. Hij was wel een redelijke keeper, maar aan zijn persoon heb ik for some reason altijd een enorme hekel gehad. In Studio Voetbal vind ik hem vooral een nietszeggende zak hooi. Slaapverwekkend mannetje.quote:
Die schorre keeper die alleen over PSV praat.
Derksen over Waterreus.
Dat jasje van Gijppie kon ook echt niet en hij praatte weer de nodige dosis onzin...maar daarvoor houden we hem..
Ruzie Johan en Wilfred was wel weer mooi....
EDIT: Waterreus is verschrikkelijk. Ik kijk liever niet naar SV (als ik al kijk) als hij erin zit.
Hoeveel homoseksualiteit kunnen 140864 pixels uitstralen?quote:
Mooi dat de broertjes Van Duren ook weer even voorbij kwamen...
[ afbeelding ]
Omdat ze op de training zo goed zijn dus? Nee, veeleer omdat ze in (belangrijke) wedstrijden beslissend zijn, vrijlopen en doelpunten maken. Ongeacht de dekking.quote:
[..]
Ik denk omdat het de drie beste voetballers ter wereld zijn, verkeren in bloedvorm en iedere dag samen trainen waardoor ze elkaar blindelings vinden. Dat lijkt mij de meest generaliserende mogelijkheid, maar het zal vast en zeker dieper en gecompliceerder liggen dan dat.
Dat was echt lachen inderdaad.quote:
Mooi dat de broertjes Van Duren ook weer even voorbij kwamen...
[ afbeelding ]
En geweldig op elkaar zijn ingespeeld. Het is natuurlijk wel heerlijk dat de pass 'altijd' precies op het juiste moment komt als je een loopactie maakt. Briljante spelers.quote:
[..]
Omdat ze op de training zo goed zijn dus? Nee, veeleer omdat ze in (belangrijke) wedstrijden beslissend zijn, vrijlopen en doelpunten maken. Ongeacht de dekking.
Precies. Het is feitelijk ook niet te verdedigen.quote:
[..]
En geweldig op elkaar zijn ingespeeld. Het is natuurlijk wel heerlijk dat de pass 'altijd' precies op het juiste moment komt als je een loopactie maakt. Briljante spelers.
Dat is toch helemaal de discussie niet? Als er iemand lyrisch is over de voetballende kwaliteiten van Barça is het Gijp wel. Die man kan honderd wedstrijden achter elkaar kijken en dan nog geen genoeg krijgen van die drie.quote:
[..]
Omdat ze op de training zo goed zijn dus? Nee, veeleer omdat ze in (belangrijke) wedstrijden beslissend zijn, vrijlopen en doelpunten maken. Ongeacht de dekking.
Wat hij zei was dat het onbegrijpelijk is hoe er werd gedekt. En daar had hij gewoon een punt. Die drie voetballer zijn de beste van de wereld en ze werden niet slecht gedekt, ze werden op cruciale plekken in het veld níet gedekt.
De goal van Messi; op 35 meter van de goal ruimte krijgen. Dat kan in de groepsronde tegen een Shaktar gebeuren, maar in de finale door ManUtd? Met een verdediging bestaande uit o.a Evra en Vidic? Zoals jij al aangaf; de beste speler van de Premier League?
Gijp zat met verbazing te kijken, ik ook. Jij vindt het gelul.
Ach, Gijp weet niet eens het verschil op te merken tussen Xavi en Iniesta. Jij hopelijk wel.quote:
[..]
Dat is toch helemaal de discussie niet? Als er iemand lyrisch is over de voetballende kwaliteiten van Barça is het Gijp wel. Die man kan honderd wedstrijden achter elkaar kijken en dan nog geen genoeg krijgen van die drie.
Wat hij zei was dat het onbegrijpelijk is hoe er werd gedekt. En daar had hij gewoon een punt. Die drie voetballer zijn de beste van de wereld en ze werden niet slecht gedekt, ze werden op cruciale plekken in het veld níet gedekt.
De goal van Messi; op 35 meter van de goal ruimte krijgen. Dat kan in de groepsronde tegen een Shaktar gebeuren, maar in de finale door ManUtd? Met een verdediging bestaande uit o.a Evra en Vidic? Zoals jij al aangaf; de beste speler van de Premier League?
Gijp zat met verbazing te kijken,
Nee inderdaad, ik gaf ook al aan 2 topics geleden ergens toen die discussie gaande was dat ook al ga je er dichter op spelen hoe harder je uitgespeeld wordt met het 9/10x perfect wegdraaien, korte bewegingen etc..quote:
[..]
Precies. Het is feitelijk ook niet te verdedigen.
Toch moet er een manier zijn om ook Barca te kunnen pakken.Hij kon zich niet meer herinneren wie het passje gaf bij de eerste goal. Niet zo makkelijk proberen te scoren, want als iemand een wandelende voetbalencyclopedie is, dan is het Gijp wel.quote:
[..]
Ach, Gijp weet niet eens het verschil op te merken tussen Xavi en Iniesta. Jij hopelijk wel.
Nouja, als het om de absolute top gaat wellicht. Hij wist niet eens dat Stoke City in de PL actief is. Notabene toen de competitie er al min of meer opzat.quote:
[..]
Hij kon zich niet meer herinneren wie het passje gaf bij de eerste goal. Niet zo makkelijk proberen te scoren, want als iemand een wandelende voetbalencyclopedie is, dan is het Gijp wel.
Ik heb er geen bewijs voor, maar het zou me niets verbazen als hij maar een paar spelers van bijv. Valencia of Villareal kan noemen.
Dan is een man als Schelvis of Boskamp veel eerder nog een 'wandelende voetbalencyclopedie'.
Eerder Boskamp.quote:
[..]
...want als iemand een wandelende voetbalencyclopedie is, dan is het Gijp wel.
Mourinho is het twee keer, op belangrijke momenten, gelukt. Tsja, het heeft te maken met gegroepeerd verdedigen en mazzel hebben.quote:
Toch moet er een manier zijn om ook Barca te kunnen pakken.
De man oogt als een dorpsidioot maar je wint er geen voetbalquiz van.quote:
Gelul.quote:
Niet zo makkelijk proberen te scoren, want als iemand een wandelende voetbalencyclopedie is, dan is het Gijp wel.
Die kijkt helemáál alles. Maar doen alsof Gijp niet eens het verschil weet tussen Xavi of Iniesta is belachelijk.quote:
quote:
[..]
Hij kon zich niet meer herinneren wie het passje gaf bij de eerste goal. Niet zo makkelijk proberen te scoren, want als iemand een wandelende voetbalencyclopedie is, dan is het Gijp wel.
_!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Gijp heeft er totaal geen kijk op hoor, laat die mooie praatjes van hem je niet gek makenDat is absurd idd. Net zoals het onzinnig is om te doen alsof hij een topkenner is van het voetbal in z'n algemeen. Hij heeft volgens mij vrij weinig idee wat er bijvoorbeeld speelt bij een club als Aston Villa of HSV.quote:
[..]
Die kijkt helemáál alles. Maar doen alsof Gijp niet eens het verschil weet tussen Xavi of Iniesta is belachelijk.
Dat hij geen interesse heeft in clubs neem ik van je aan, maar van hetgeen wat zich op het veld afspeelt vind ik hem wel degelijk een topkenner.quote:
[..]
Dat is absurd idd. Net zoals het onzinnig is om te doen alsof hij een topkenner is van het voetbal in z'n algemeen. Hij heeft volgens mij vrij weinig idee wat er bijvoorbeeld speelt bij een club als Aston Villa of HSV.
quote:
[..]
quote:
[..]
Dat hij geen interesse heeft in clubs neem ik van je aan, maar van hetgeen wat zich op het veld afspeelt vind ik hem wel degelijk een topkenner.
Ik denk ook wel dat hij het spelletje heel behoorlijk ziet en daar ook niet zoveel onzin over uitkraamt. Maar bij een 'wandelende voetbalencyclopedie' denk ik meer aan een man die moeiteloos een vraag als "wie is de manager van Everton?" kan beantwoorden. Ik heb zo'n vermoeden dat René geen flauw benul heeft.quote:
[..]
Dat hij geen interesse heeft in clubs neem ik van je aan, maar van hetgeen wat zich op het veld afspeelt vind ik hem wel degelijk een topkenner.
Die Gijp die fan is van lengte en kracht? Die Gijp die verdedigende middenvelders maar waterdragers vindt? Die het middenveld van Ajax slecht vind, terwijl het het meest technische is van de Eredivisie? Die brult dat Ajax Verhoek moet kopen, terwijl Verhoek veel ruimte voor zich moet hebben om een actie te maken?quote:
[..]
Dat hij geen interesse heeft in clubs neem ik van je aan, maar van hetgeen wat zich op het veld afspeelt vind ik hem wel degelijk een topkenner.
Laat me niet lachen
.Die mensen die lullen maar wat raak hoor
Gijp's visie over voetbal en spelers is simplistisch, generaliserend en vermakelijk. Meer niet. Zeker niet iemand om te quoten als een autoriteit of zo.quote:
[..]
Dat hij geen interesse heeft in clubs neem ik van je aan, maar van hetgeen wat zich op het veld afspeelt vind ik hem wel degelijk een topkenner.
Ik zal maar niet vragen voor welke club jij bent.quote:
En ze denken nog steeds dat Ajax 4-2-3-1 speelt terwijl ze daar al 4 maanden van afgestapt zijn
Die mensen die lullen maar wat raak hoor
Dat denk ik ook niet, want dat interesseert hem ook geen reetquote:
[..]
Ik denk ook wel dat hij het spelletje heel behoorlijk ziet en daar ook niet zoveel onzin over uitkraamt. Maar bij een 'wandelende voetbalencyclopedie' denk ik meer aan een man die moeiteloos een vraag als "wie is de manager van Everton?" kan beantwoorden. Ik heb zo'n vermoeden dat René geen flauw benul heeft.
De discussie met Morendo ging over het feit dat Gijp kritiek had op het spel van ManUtd. Onder andere het dekken van 'de grote drie'. Morendo reageert uiteindelijk met 'ach, Gijp ziet het verschil tussen Xavi en Iniesta niet.' Wat gelul is, hij wist alleen niet meer wie het passje nu precies gaf, maar dat deed er ook niet toe, omdat het passje schitterend was. Wat dat betreft heeft Gijp zoveel voetbalkennis als een encyclopedie, vind ik.
Kan hem niet zoveel schelen welke trainer op welke positie zit. Zolang het maar een koddige kerel is dat ie weer lekker kan giechelen.
Geen Feyenoordfan, zeker?quote:
[..]
Die Gijp die fan is van lengte en kracht? Die Gijp die verdedigende middenvelders maar waterdragers vindt? Die het middenveld van Ajax slecht vind, terwijl het het meest technische is van de Eredivisie? Die brult dat Ajax Verhoek moet kopen, terwijl Verhoek veel ruimte voor zich moet hebben om een actie te maken?
Laat me niet lachen
Voor Ajax uiteraard, maar kan nu enkel voorbeelden van die club bedenkenquote:
[..]
Ik zal maar niet vragen voor welke club jij bent.
Ga dan naar het Ajaxtopic, notoire demagoog.quote:
[..]
Voor Ajax uiteraard, maar kan nu enkel voorbeelden van die club bedenken
quote:
[..]
Ga dan naar het Ajaxtopic, notoire demagoog.
maakt mijn argumenten niet minder waar hoorDat zal ook best, maar het leek alsof jij de illusie had dat hij in de breedte echt een kenner is van de voetbalwereld. Anders vind ik de term 'wandelende voetbalencyclopedie' vrij ongepast. Ik zei ook al dat hij wel kijk op het spelletje heeft, al zijn er mensen die ik wat dat betreft nog een stuk serieuzer neem.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:42 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat denk ik ook niet, want dat interesseert hem ook geen reet
Ja, vooral Eriksen vindt hij een verschrikking die niets goed kan doen.quote:
[..]
Die het middenveld van Ajax slecht vind, terwijl het het meest technische is van de Eredivisie?
Wow die komt bij mijn favorieten.quote:
Ok daar heeft hij ongelijk, maar je gaat toch niet beweren dat jij achter de visie van Gijp staat over een hoop spelers? Bij hem is het zwart of wit en een speler waar hij niet van houdt is in zijn optiek dan gewoon slecht.quote:
[..]
Ja, vooral Eriksen vindt hij een verschrikking die niets goed kan doen.
Nee, ik doelde op het voetbalspel. Zijn vader en oom hebben het hem met de paplepel ingegoten, daarna werd ie zelf ontzettend goed en verder heeft hij de rest van zijn leven voetbal gekeken. Hem afdoen als een koddige kerel die je niet serieus moet nemen wil ik haast een belediging noemen, en daarom typeerde ik hem als een voetbalencyclopedie.quote:
[..]
Dat zal ook best, maar het leek alsof jij de illusie had dat hij in de breedte echt een kenner is van de voetbalwereld. Anders vind ik de term 'wandelende voetbalencyclopedie' vrij ongepast. Ik zei ook al dat hij wel kijk op het spelletje heeft, al zijn er mensen die ik wat dat betreft nog een stuk serieuzer neem.
- Messi, Xavi en Iniesta zijn de beste spelers ter wereld.quote:
[..]
Dat denk ik ook niet, want dat interesseert hem ook geen reet
De discussie met Morendo ging over het feit dat Gijp kritiek had op het spel van ManUtd. Onder andere het dekken van 'de grote drie'. Morendo reageert uiteindelijk met 'ach, Gijp ziet het verschil tussen Xavi en Iniesta niet.' Wat gelul is, hij wist alleen niet meer wie het passje nu precies gaf, maar dat deed er ook niet toe, omdat het passje schitterend was. Wat dat betreft heeft Gijp zoveel voetbalkennis als een encyclopedie, vind ik.
Kan hem niet zoveel schelen welke trainer op welke positie zit. Zolang het maar een koddige kerel is dat ie weer lekker kan giechelen.
- Mits goed verdedigd, kunnen ze echter volledig uitgeschakeld worden.
Het kan niet allebei waar zijn natuurlijk, maar jij en Gijp denken blijkbaar van wel.
Qua inzicht in het spelletje kan ik een eind met je meegaan. Toch staan in een encyclopedie vooral feiten en echt een man een indrukwekkende feitenkennis is René niet. Maar idd, hij zegt voetbalinhoudelijk vaak wel zinnige dingen.quote:
[..]
Nee, ik doelde op het voetbalspel. Zijn vader en oom hebben het hem met de paplepel ingegoten, daarna werd ie zelf ontzettend goed en verder heeft hij de rest van zijn leven voetbal gekeken. Hem afdoen als een koddige kerel die je niet serieus moet nemen wil ik haast een belediging noemen, en daarom typeerde ik hem als een voetbalencyclopedie.
Hij vindt Anita een waterdrager, terwijl Anita bijna even technisch is als Eriksen.quote:
[..]
Ja, vooral Eriksen vindt hij een verschrikking die niets goed kan doen.
Ook dat omhoog gepraat van Roorda, gelijk heel de Nederlandse top moet erachteraan volgens hen.
En Bale gigantisch goed vinden na die 2 wedstrijdjes in de CL, heeft daarna niks meer laten zien. Word zelfs de wedstrijd uitgespeeld door Neville van Everton
_! Ook Janssen de beste speler van de eredivisie vinden, die man leunt op zijn lange bal en vrije trap, Ruiz is nog steeds met afstand de beste speler van de Eredivisie, Geweldig overzicht, techniek, dribbel heeft die jongen
Zucht, nog maar een keer.quote:
[..]
- Messi, Xavi en Iniesta zijn de beste spelers ter wereld.
- Mits goed verdedigd, kunnen ze echter volledig uitgeschakeld worden.
Het kan niet allebei waar zijn natuurlijk, maar jij en Gijp denken blijkbaar van wel.
Xavi, Iniesta en Messi op het middenveld is het beste van het beste. Wil je van ze winnen moet je het geluk hebben dat zij een offday hebben en jij boven je kunnen speelt. Daarnaast moet je ze 90 minuten lang het voetballen onmogelijk maken. Wat gebeurt er in de finale? Barça wordt op sommige cruciale punten niet eens slecht gedekt, nee, ze worden helemaal níet gedekt. Messi op 35 meter van de goal een halve meter ruimte geven is een honderd procent zekere 2-1 achterstand.
Onbegrijpelijk volgens Gijp. Dat is wat hij zei.
Je kunt ook weer overdrijven.quote:
Messi op 35 meter van de goal een halve meter ruimte geven is een honderd procent zekere 2-1 achterstand.
Als je zo technisch begaafd als hen 5 bent, doe je dat met je ogen dicht
Je eerste drie punten is een mening. Misschien deelt Gijp die niet, maar dat maakt hem niet meteen een demagoog. Je laatste punt is ook kolder. Gijp praat altijd over een fitte Ruiz, een fitte Janssen en een fitte Douglas. De baltechniek van Janssen is, net zoals de rest van Nederland, een positief extraatje.quote:
[..]
Hij vindt Anita een waterdrager, terwijl Anita bijna even technisch is als Eriksen.
Ook dat omhoog gepraat van Roorda, gelijk heel de Nederlandse top moet erachteraan volgens hen.
En Bale gigantisch goed vinden na die 2 wedstrijdjes in de CL, heeft daarna niks meer laten zien. Word zelfs de wedstrijd uitgespeeld door Neville van Everton
Ook Janssen de beste speler van de eredivisie vinden, die man leunt op zijn lange bal en vrije trap, Ruiz is nog steeds met afstand de beste speler van de Eredivisie, Geweldig overzicht, techniek, dribbel heeft die jongen
Inderdaad. Het heet sarcasme voor de minimaal 5 meter die hij kreeg van Evra. Sterker nog, Messi dribbelde voor hij schoot.quote:
Dan maak je toch een denkfout. Messi, Xavi en Iniesta zijn natuurlijk zo goed omdat ze niet gemakkelijk door elke houthakker afgestopt kunnen worden.quote:
Xavi, Iniesta en Messi op het middenveld is het beste van het beste. Wil je van ze winnen moet je het geluk hebben dat zij een offday hebben en jij boven je kunnen speelt. Daarnaast moet je ze 90 minuten lang het voetballen onmogelijk maken.
Dit is toch van een populisme en leugenachtigheid waar geen fatsoenlijk mens serieus op kan reageren.quote:Barça wordt op sommige cruciale punten niet eens slecht gedekt, nee, ze worden helemaal níet gedekt.
Natuurlijk is dat het niet. Wanneer Messi van 35 meter moet schieten dan gaat er iets goed. Dat Edwin als een zak aardappels naar de hoek gaat staat daar los van.quote:Messi op 35 meter van de goal een halve meter ruimte geven is een honderd procent zekere 2-1 achterstand.
We hebben het dan ook over de Champions League finale tegen de kampioen van Engeland, met de beste verdedigers. Vandaar de deceptie dat zelfs zij die drie zoveel ruimte geven.quote:
Dan maak je toch een denkfout. Messi, Xavi en Iniesta zijn natuurlijk zo goed omdat ze niet gemakkelijk door elke houthakker afgestopt kunnen worden.
Kijk de 2-1 nog maar eens terug dan. Messi kan nog richting de goal dribbelen voordat Evra besluit dat het toch maar eens tijd wordt om te gaan dekken.quote:Dit is toch van een populisme en leugenachtigheid waar geen fatsoenlijk mens serieus op kan reageren.
Dat was dan ook net zo goed een argument van Gijp. Dat vd Sar heel slecht keepte.quote:Natuurlijk is dat het niet. Wanneer Messi van 35 meter moet schieten dan gaat er iets goed. Dat Edwin als een zak aardappels naar de hoek gaat staat daar los van.
Pijnlijke alleen daarvan is je dat met al je 10 man moet doen, omdat zelfs de voorhoede spelers van Barca zich laten inzakken om aan de bal te komen. Meeste coaches durven dat niet, want als het fout gaat (vaak waarschijnlijk als je er niet op traint en 1 iemand verzaakt), staan ze 1-op-1 op je keeper.
Wanneer ik Ferguson was had ik iig nooit gestart met Hernandez en Giggs. Dan maar echt 4-5-1 spelen. Met Rooney als enige spits.quote:
Je kan dat middenveld van Barcelona alleen verslaan, door goed georganiseerd druk te zetten.
Pijnlijke alleen daarvan is je dat met al je 10 man moet doen, omdat zelfs de voorhoede spelers van Barca zich laten inzakken om aan de bal te komen. Meeste coaches durven dat niet, want als het fout gaat (vaak waarschijnlijk als je er niet op traint en 1 iemand verzaakt), staan ze 1-op-1 op je keeper.
Het is een feit dat Anita een zeer technische speler is en ook dat Bale niets heeft laten zien in de EPL, behalve die volley in de kruising in een van de eerste wedstrijden en nog wat andere momentjes.quote:
[..]
Je eerste drie punten is een mening. Misschien deelt Gijp die niet, maar dat maakt hem niet meteen een demagoog. Je laatste punt is ook kolder. Gijp praat altijd over een fitte Ruiz, een fitte Janssen en een fitte Douglas. De baltechniek van Janssen is, net zoals de rest van Nederland, een positief extraatje.
Die andere 2 zijn uiteraard wel meningen
Ik zelf had Hernandez voorin gezet en Scholes op het middenveld. Om met zijn allen voor de goal te gaan liggen en daarna Scholes te laten openen op Hernandez in de counter.quote:
[..]
Wanneer ik Ferguson was had ik iig nooit gestart met Hernandez en Giggs. Dan maar echt 4-5-1 spelen. Met Rooney als enige spits.
Geen idee of het had gewerkt, maar enkel Wenger en Mourinho is het tot nu maar gelukt om dit Barca team te verslaan
Ik kan de positie van Evra me niet voor de geest halen, maar ik dacht dat je erop doelde dat er bijna wel een goal uit moet komen als hij weg kan draaien en de ruimte krijgt om te dribbelen. Er werd door meerdere spelers later gewoon niet goed ingegrepen en de bal was niet onhoudbaar. Shit happens.quote:
[..]
Inderdaad. Het heet sarcasme voor de minimaal 5 meter die hij kreeg van Evra. Sterker nog, Messi dribbelde voor hij schoot.
Prima dat jij dat vindt. Alleen wil jij Gijp doen neerzetten als iemand die Ajax een kutmiddenveld vindt hebben. Feit is dat hij naast zijn kritiek op de lengte van die jongens het hele seizoen door beelden van Eriksen heeft laten zien met de meest prachtige passjes. Als ik me niet vergis is dat een middenvelder van Ajax.Volgens Gijp een van de beste van de Eredivisie.quote:
[..]
Het is een feit dat Anita een zeer technische speler is
Heb ik hem nog nooit over gehoord, ik geloof best dat jullie er andere meningen op kunnen nahouden.quote:en ook dat Bale niets heeft laten zien in de EPL, behalve die volley in de kruising in een van de eerste wedstrijden en nog wat andere momentjes.
quote:
[..]
Ik kan de positie van Evra me niet voor de geest halen, maar ik dacht dat je erop doelde dat er wel een goal uit moet komen als hij weg kan draaien en de ruimte krijgt om te dribbelen.
Kijk nu eens op 2:05. Kijk naar hoeveel seconden Messi vrij staat, hoe hij nog even fijn kan dribbelen voordat hij uberhaupt wordt gehinderd door Evra.
Daar ging de discussie over. vd Gijp zei vanavond dat hij het onbegrijpelijk vond dat een United met zo'n verdediging dit laat zien in de finale van de Champions League.
Het lag niet zo zeer aan de verdediging maar vooral aan het middenveld Giggs-Carrickquote:
[..]
Kijk nu eens op 2:05. Kijk naar hoeveel seconden Messi vrij staat, hoe hij nog even fijn kan dribbelen voordat hij uberhaupt wordt gehinderd door Evra.
Daar ging de discussie over. vd Gijp zei vanavond dat hij het onbegrijpelijk vond dat een United met zo'n verdediging dit laat zien in de finale van de Champions League.
. Echt een enorme fout van Ferguson.Giggs heeft geen 1 bal onderschept.
Dan nog. Dat doet nog niets aan het feit dat hij met verbazing heeft zitten kijken hoe er werd gedekt in een Champions League finale, door de beste verdediging van Engeland.quote:
[..]
Het lag niet zo zeer aan de verdediging maar vooral aan het middenveld Giggs-Carrick
Giggs heeft geen 1 bal onderschept.
Klopt...en daar had vd Gijp volledig gelijk in. Belachelijk dat de beste speler ter wereld 8 meter en 3 seconden tijd heeft om de bal aan te nemen, na te denken en uiteindelijk maar in vrije positie op goal te schieten. Wat van Hanegem ook zegt...iedereen kan zien dat dat belachelijk is in een CL-finale. Daar hoef je geen stervoetballer van Feyenoord voor geweest te zijn.quote:
[..]
Kijk nu eens op 2:05. Kijk naar hoeveel seconden Messi vrij staat, hoe hij nog even fijn kan dribbelen voordat hij uberhaupt wordt gehinderd door Evra.
Daar ging de discussie over. vd Gijp zei vanavond dat hij het onbegrijpelijk vond dat een United met zo'n verdediging dit laat zien in de finale van de Champions League.
Dat neemt echter niet weg dat van der Gijp niet moet beweren dat het volledig aan de zwakte van Man Utd is te wijten dat Barca op het middenveld zo lekker kon tikken. Dat is ook grotendeels een verdienste van het hele team van Barca dat het positiespel zo perfect beheerst.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2011 01:11:51 ]
Ik wist niet dat het om Evra ging die door had moeten dekken, maar verder heb ik niets anders over deze goal te zeggen dan hetgeen ik al 3x heb gezegd.quote:
[..]
Kijk nu eens op 2:05. Kijk naar hoeveel seconden Messi vrij staat, hoe hij nog even fijn kan dribbelen voordat hij uberhaupt wordt gehinderd door Evra.
Daar ging de discussie over. vd Gijp zei vanavond dat hij het onbegrijpelijk vond dat een United met zo'n verdediging dit laat zien in de finale van de Champions League.
Dit is toch een gezocht argument om een niet te rechtvaardigen stelling te verdedigen?! Tot 35! meter van het doel werd Messi dus afgestopt. En Gijp zei dat de Barca-spelers 'de hele tijd vrij stonden en nooit gedekt werden'. Oke, dit zal het goed doen bij PVV-volk met lage voorhoofden, ik trap er echter niet in.quote:
[..]
Kijk nu eens op 2:05. Kijk naar hoeveel seconden Messi vrij staat, hoe hij nog even fijn kan dribbelen voordat hij uberhaupt wordt gehinderd door Evra.
Daar ging de discussie over. vd Gijp zei vanavond dat hij het onbegrijpelijk vond dat een United met zo'n verdediging dit laat zien in de finale van de Champions League.
Giggs in een CL-finale tegen Barca inzetten vind ik sowieso maar een vreemde zet. Je weet dat je er achteraan moet lopen en dan zet je een 38-jarige pensionado in het veld ipv een topfitte, jonge gast.quote:
[..]
Het lag niet zo zeer aan de verdediging maar vooral aan het middenveld Giggs-Carrick
Giggs heeft geen 1 bal onderschept.
En dan ook nog een Giggs die de hele week voor dat duel hele andere dingen aan zijn hoofd heeft gehad.quote:
[..]
Giggs in een CL-finale tegen Barca inzetten vind ik sowieso maar een vreemde zet. Je weet dat je er achteraan moet lopen en dan zet je een 38-jarige pensionado in het veld ipv een topfitte, jonge gast.
Hij zei dat er héél slecht gedekt werd en dat hij Messi rond de middenlijn heeft zien lopen, al over zijn schouder kijkend, niets begrijpend van het feit dat hij niet gedekt werd. Ik denk dat Gijp doelde op cruciale momenten zoals deze, en niet letterlijk dat Messi 90 minuten niet gedekt werd, want dan was het 74-1 geworden, denk je niet?quote:
[..]
Dit is toch een gezocht argument om een niet te rechtvaardigen stelling te verdedigen?! Tot 35! meter van het doel werd Messi dus afgestopt. En Gijp zei dat de Barca-spelers 'de hele tijd vrij stonden en nooit gedekt werden'. Oke, dit zal het goed doen bij PVV-volk met lage voorhoofden, ik trap er echter niet in.
Ook nog eens ja.quote:
[..]
En dan ook nog een Giggs die de hele week voor dat duel hele andere dingen aan zijn hoofd heeft gehad.
He, he eindelijk zijn we er. Gijp bedient zich telkens van hyperbolen als deze 'hij mag de bal van het middenveld halen, kopje thee bestellen, om zich heen kijken en dan 40 meter met de bal lopen zonder dat er iemand bij hem in de buurt loopt'. Oh, werkelijk? Is dat gebeurd? Waarom liet Gijp daar geen beeld van zien dan? Ja inderdaad, hij zei het, hij overdreef, (een effectieve methode blijkbaar om domme mensen mee te beinvloeden). Maar dat wil nog niet zeggen dat het werkelijk gebeurd is. En het videomateriaal waar Gijp zijn stompzinnige stelling mee verdedigde was de 2-1, waarbij Messi nota bene vanaf 35! meter vanaf het doel werd opgevangen en toen maar ging schieten. Dat bewees kort gezegd dus niets. Maar het verhaal staat en sommigen geloven er ook nog in.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 01:12 schreef Buitendam het volgende:
Hij zei dat er héél slecht gedekt werd en dat hij Messi rond de middenlijn heeft zien lopen, al over zijn schouder kijkend, niets begrijpend van het feit dat hij niet gedekt werd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Morendo op 31-05-2011 01:29:21 ]
Ik vond Valencia ook heel zwak.quote:
[..]
Het lag niet zo zeer aan de verdediging maar vooral aan het middenveld Giggs-Carrick
Giggs heeft geen 1 bal onderschept.
Mee eens, maar probeer wat op 'is.. gebeurd' te letten.quote:
[..]
He, he eindelijk zijn we er. Gijp bedient zich telkens van hyperbolen als deze 'hij mag de bal van het middenveld halen, kopje thee bestellen, om zich heen kijken en dan 40 meter met de bal lopen zonder dat er iemand bij hem in de buurt loopt'. Oh, werkelijk? Is dat gebeurt? Waarom liet Gijp daar geen beeld van zien dan? Ja inderdaad, hij zei het, hij overdreef, (een effectieve methode blijkbaar om domme mensen mee te beinvloeden). Maar dat wil nog niet zeggen dat het werkelijk gebeurt is. En het videomateriaal waar Gijp zijn stompzinnige stelling mee verdedigde was de 2-1, waarbij Messi nota bene vanaf 35! meter vanaf het doel werd opgevangen en toen maar ging schieten. Dat bewees kort gezegd dus niets. Maar het verhaal staat en sommigen geloven er ook nog in.
Dus...wat is er mis met overdrijven? Dat is gewoon een stijlfiguur van v.d. Gijp om zijn punt te maken. Je kunt ook niet én heel grappig zijn én extreem accuraat wat betreft het beschrijven van situaties zijn. Wanneer je die exaggeraties van van der Gijp wegdenkt blijft er gewoon heel zinnige tekst over wat betreft de fouten die er gemaakt zijn.quote:
[..]
He, he eindelijk zijn we er. Gijp bedient zich telkens van hyperbolen als deze 'hij mag de bal van het middenveld halen, kopje thee bestellen, om zich heen kijken en dan 40 meter met de bal lopen zonder dat er iemand bij hem in de buurt loopt'. Oh, werkelijk? Is dat gebeurt? Waarom liet Gijp daar geen beeld van zien dan? Ja inderdaad, hij zei het, hij overdreef, (een effectieve methode blijkbaar om domme mensen mee te beinvloeden). Maar dat wil nog niet zeggen dat het werkelijk gebeurt is. En het videomateriaal waar Gijp zijn stompzinnige stelling mee verdedigde was de 2-1, waarbij Messi nota bene vanaf 35! meter vanaf het doel werd opgevangen en toen maar ging schieten. Dat bewees kort gezegd dus niets. Maar het verhaal staat en sommigen geloven er ook nog in.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2011 01:23:54 ]
Ja, dat klopt van geen kant inderdaad. In vino geen veritas qua spelling voor mij blijkbaar.quote:
[..]
Mee eens, maar probeer wat op 'is.. gebeurd' te letten.
Wilfred vroeg wat hij er van vond. Hij laat duidelijk blijken dat hij het bizar vond dat een team als ManUtd met zulke verdedigers zoveel vrijheid gaven aan de spelers van Barça. Daarnaast vond hij vd Sar beroerd keepen en dat tezamen zorgde voor een nekslag. Dat hij daarbij beeldspraak gebruikt die jij letterlijk neemt is eerder jouw zwakte dan die van hem. Je begreep 't niet, want die beeldspraak over de vrijheid van Messi klopte als een bus.quote:
[..]
He, he eindelijk zijn we er. Gijp bedient zich telkens van hyperbolen als deze 'hij mag de bal van het middenveld halen, kopje thee bestellen, om zich heen kijken en dan 40 meter met de bal lopen zonder dat er iemand bij hem in de buurt loopt'. Oh, werkelijk? Is dat gebeurd? Waarom liet Gijp daar geen beeld van zien dan? Ja inderdaad, hij zei het, hij overdreef, (een effectieve methode blijkbaar om domme mensen mee te beinvloeden). Maar dat wil nog niet zeggen dat het werkelijk gebeurt is. En het videomateriaal waar Gijp zijn stompzinnige stelling mee verdedigde was de 2-1, waarbij Messi nota bene vanaf 35! meter vanaf het doel werd opgevangen en toen maar ging schieten. Dat bewees kort gezegd dus niets. Maar het verhaal staat en sommigen geloven er ook nog in.
Dat krijg je als ie alles 50x in 3 maanden herhaald.quote:
Als een zak aardappels naar de hoek. Mooi hoe het jargon van Johan ons allen beïnvloedt.
Die bingokaarten zijn wel het begin geweest waardoor mensen ineens doorkregen
dat het truukje eigenlijk zo simpel was. Maar goed uitgevoerd.
Vooral die WIlbriet kaart is pijnlijk waar.
VI hoeft wmb geen tweede SV te worden. Maar iets grondigere beschouwingen kunnen echt geen kwaad. En het beeld wat Gijp oproept blijft blijkbaar wel hangen: 'Messi, Xavi en Iniesta mochten de hele wedstrijd vrijlopen, ze werden nooit gedekt'. Terwijl je de waarheid daarmee geweld aandoet.quote:
[..]
Dus...wat is er mis met overdrijven? Je kunt niet én heel grappig zijn én extreem accuraat wat betreft het beschrijven van situaties zijn. Wanneer je die exaggeraties van van der Gijp wegdenkt blijft er gewoon heel zinnige tekst over wat betreft de fouten die er gemaakt zijn.
Nee, die klopte van geen kant. Maar als jij dat wilt blijven geloven dan is dat jouw goed recht.quote:
Dat hij daarbij beeldspraak gebruikt die jij letterlijk neemt is eerder jouw zwakte dan die van hem. Je begreep 't niet, want die beeldspraak over de vrijheid van Messi klopte als een bus.
Waarom zo'n lang pleidooi om te zeggen dat Gijp er ook weleens/vaak naast zit?quote:
[..]
He, he eindelijk zijn we er. Gijp bedient zich telkens van hyperbolen als deze 'hij mag de bal van het middenveld halen, kopje thee bestellen, om zich heen kijken en dan 40 meter met de bal lopen zonder dat er iemand bij hem in de buurt loopt'. Oh, werkelijk? Is dat gebeurd? Waarom liet Gijp daar geen beeld van zien dan? Ja inderdaad, hij zei het, hij overdreef, (een effectieve methode blijkbaar om domme mensen mee te beinvloeden). Maar dat wil nog niet zeggen dat het werkelijk gebeurt is. En het videomateriaal waar Gijp zijn stompzinnige stelling mee verdedigde was de 2-1, waarbij Messi nota bene vanaf 35! meter vanaf het doel werd opgevangen en toen maar ging schieten. Dat bewees kort gezegd dus niets. Maar het verhaal staat en sommigen geloven er ook nog in.
Het is altijd makkelijker er een verhaal omheen te verzinnen waarom het niet zo was
dan te zeggen dat je het fout had.
Johan is daar trouwens wel goed in.
quote:
[..]
Nee, die klopte van geen kant. Maar als jij dat wilt blijven geloven dan is dat jouw goed recht.
Kijk op 2:05 hoe Messi wordt gedekt. Daar was Gijp ontsteld over en dat liet hij blijken door beeldspraak te gebruiken dat Messi even raar stond te kijken toen hij over beide schouders keek en tot de conclusie kwam dat hij écht door niemand gedekt werd. Echt, het is geen rocket science.
En het beeld dat van Hanegem wil schetsen mag ook wel wat genuanceerd worden. Kijk alleen maar naar die goal van Messi. De wijze waarop hij gedekt wordt (of beter nog: juist níet gedekt wordt) is echt onthutsend voor een CL-finale. Dat is dus de 2-1 en daarmee een doelpunt dat de wedstrijd bepaalt. Van der Gijp heeft echt wel een punt hoor.quote:
[..]
VI hoeft wmb geen tweede SV te worden. Maar iets grondigere beschouwingen kunnen echt geen kwaad. En het beeld wat Gijp oproept blijft blijkbaar wel hangen: 'Messi, Xavi en Iniesta mochten de hele wedstrijd vrijlopen, ze werden nooit gedekt'. Terwijl je de waarheid daarmee geweld aandoet.
Proost!quote:
Het is nu eenmaal zo dat bij veel mensen zulke overdrijvingen een heel verkeerd beeld oproepen. Wij analyseren het nu en denken er nog over na, maar genoeg mensen zullen na vanavond zomaar kunnen denken dat Manchester United constant laks liep te verdedigen en dat Barca alle ruimte kreeg om heerlijk te voetballen. Dat ligt veel genuanceerder. Ik snap wat René wilde zeggen en ik kan daar voor bepaalde momenten ook prima in meegaan, maar soms in de nuance zover te zoeken, dat ik het toch op een beetje populistisch zwammen vindt lijken.
Ach, dit is ook weer zo'n drogreden. Hoe weten jij of Gijp nu weer wat Messi dacht? Hij mocht vrij opstomen tot 35! meter voor het goal. Oh, help. Bel de krant.quote:
dat Messi even raar stond te kijken toen hij over beide schouders keek en tot de conclusie kwam dat hij écht door niemand gedekt werd.
35 meter? Heb jij poep in je ogen ofzo? Hij schiet gewoon vanaf 4 meter buiten de 16-meter-lijn.quote:
[..]
Ach, dit is ook weer zo'n drogreden. Hoe weten jij of Gijp nu weer wat Messi dacht? Hij mocht vrij opstomen tot 35! meter voor het goal. Oh, help. Bel de krant.
Yeah right.quote:
[..]
35 meter? Heb jij poep in je ogen ofzo? Hij schiet gewoon vanaf 4 meter buiten de 16-meter-lijn.
35 meter?quote:
[..]
Ach, dit is ook weer zo'n drogreden. Hoe weten jij of Gijp nu weer wat Messi dacht? Hij mocht vrij opstomen tot 35! meter voor het goal. Oh, help. Bel de krant.
Messi scoorde met een afstandsschot vanaf 35 meter? Sure...quote:
Ik zou zeggen: Kijk het filmpje er nog eens op na vent.[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2011 01:37:41 ]
In ieder geval tot een afstand van waar een speler van de tegenpartij 'veilig' mag schieten, mits de keeper van jou een beetje oplet.quote:
Maar je hebt gelijk hoor: Xavi, Iniesta en Messi zijn de hele wedstrijd nooit gedekt.
quote:
Yeah right, ja.
Vind je? Er is wel heel slecht gedekt, vooral op cruciale momenten in een CL finale door de beste verdediging van Engeland. Dat wel.quote:
[..]
Maar je hebt gelijk hoor: Xavi, Iniesta en Messi zijn de hele wedstrijd nooit gedekt.
Jij bewijst mijn punt. Vanaf daar mogen spelers van de tegenaprtij schieten. Dan doe je het verdedigend gezien uitstekend.quote:
Bij de 3-1 ging er wel wat mis. Bij de 1-0 en 2-1 was Sar aan het kutten.quote:
[..]
Vind je? Er is wel heel slecht gedekt, vooral op cruciale momenten in een CL finale door de beste verdediging van Engeland. Dat wel.
Kijk het filmpje vanaf 2:05. Dat vind jij uitstekend verdedigen?quote:
[..]
Jij bewijst mijn punt. Vanaf daar mogen spelers van de tegenaprtij schieten. Dan doe je het verdedigend gezien uitstekend.
Nouja "uitstekend". Evra had gewoon kunnen voorkomen dat hij van daar kon schieten. Het is idd normaal geen ramp als iemand van daar schiet, maar het uitgangspunt is natuurlijk wel dat je het probeert te voorkomen als het even kan.quote:
[..]
Jij bewijst mijn punt. Vanaf daar mogen spelers van de tegenaprtij schieten. Dan doe je het verdedigend gezien uitstekend.
Dat beweert ook niemand hier. Wij zijn constant aan het nuanceren, maar jij schijnt daar geen oog voor te hebben en van der Gijp letterlijk op zijn woorden te willen pakken.quote:
[..]
In ieder geval tot een afstand van waar een speler van de tegenpartij 'veilig' mag schieten, mits de keeper van jou een beetje oplet.
Maar je hebt gelijk hoor: Xavi, Iniesta en Messi zijn de hele wedstrijd nooit gedekt.
Ben je het ermee eens of moet je een biertje? Of beiden?quote:
Nee, dat zou immers flauw zijn.quote:
en van der Gijp letterlijk op zijn woorden te willen pakken.
Het probleem is dat dit de beste speler ter wereld is. Wanneer hij niet schiet staat hij nog steeds op 20 meter van de goal vrij met de bal aan de voet. Het zal niet de eerste keer zijn dat Messi er 2 uitkapt en hem onder de keeper doorschuift. Je punt slaat dus nergens op. Die kerel moet gewoon gedekt worden...het is de beste speler ter wereld man.quote:
[..]
Jij bewijst mijn punt. Vanaf daar mogen spelers van de tegenaprtij schieten. Dan doe je het verdedigend gezien uitstekend.
Beide! M'n whisky is op man.quote:
[..]
Ben je het ermee eens of moet je een biertje? Of beiden?
Natuurlijk. Maar ik vind dit geen schoolvoorbeeld van iemand maar 'helemaal' en 'overal' vrij laten, eerlijk gezegd.quote:
[..]
Nouja "uitstekend". Evra had gewoon kunnen voorkomen dat hij van daar kon schieten. Het is idd normaal geen ramp als iemand van daar schiet, maar het uitgangspunt is natuurlijk wel dat je het probeert te voorkomen als het even kan.
quote:
[..]
Jij bewijst mijn punt. Vanaf daar mogen spelers van de tegenaprtij schieten. Dan doe je het verdedigend gezien uitstekend.
Neem gewoon even een Carlsbergje om tot rust te komen.quote:
Idd, want je weet dat hij express overdrijft.quote:
Dat drink ik ook. Hoewel Whiskey, meer Bourbon.quote:
Dan moet jij nog maar eens naar dat moment kijken.quote:
[..]
Natuurlijk. Maar ik vind dit geen schoolvoorbeeld van iemand maar 'helemaal' en 'overal' vrij laten, eerlijk gezegd.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2011 01:46:29 ]
Dat zal wel. Maar misschien heb ik daar dan wel een hekel aan.quote:
[..]
Idd, want je weet dat hij express overdrijft.
En dát is nu juist het punt waar het om gaat. vd Gijp vindt dat onbegrijpelijk dat de beste verdediging van de PL het allerbeste middenveld van de wereld zó vrij laat voetballen. Dat Evra niet bovenop Messi stond (LET OP MORENDO: BEELDSPRAAK!! EVRA MOET NIET OP MESSI STAAN), maar hem gewoon liet aannemen, dribbelen en een metertje of 20 voor goal laat knallen.quote:
[..]
Nouja "uitstekend". Evra had gewoon kunnen voorkomen dat hij van daar kon schieten. Het is idd normaal geen ramp als iemand van daar schiet, maar het uitgangspunt is natuurlijk wel dat je het probeert te voorkomen als het even kan.
Jack Daniels? Ik schenk net m'n laatste slokje Balvenie 12 yr in. M'n Highland Park was al op.quote:
[..]
Dat drink ik ook. Hoewel Whiskey, meer Bourbon.
Denk dat dat het dan is.quote:
[..]
Dat zal wel. Maar misschien heb ik daar dan wel een hekel aan.
Ik vind v. Hanegem ook een baas hoor, daar niet van. Maar hij moet niet doen alsof van der Gijp onzin zit te verkopen, want dat is gewoon niet waar. Ze hebben allebei recht van spreken en allebei een punt. De waarheid ligt in het midden wat mij betreft, maar bij dat ene doelpunt neig ik toch meer naar vd. Gijp z'n uitleg.[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2011 01:48:12 ]
Ik heb het flauw vermoeden dat hij het nog echt meent ookquote:
Jim Beam.quote:
[..]
Jack Daniels? Ik schenk net m'n laatste slokje Balvenie 12 yr in. M'n Highland Park was al op.
Ok...dat is waar.quote:
Maar goed, als Barca en Man U. tien keer tegen elkaar zouden spelen dan won Barca acht keer. Dat heeft gewoon met kwaliteit te maken.
Moet ik nu weer het argument van Gijp: 'offday barcelona, topdag ManUtd en Xavi, Iniesta + Messi onmogelijk maken, dan heb je misschíen een kansje.' aanhalen?quote:
Maar goed, als Barca en Man U. tien keer tegen elkaar zouden spelen dan won Barca acht keer. Dat heeft gewoon met kwaliteit te maken.
Maar dan kom je weer in de discussie, aanvallend gezien briljant of zwak verdedigd?quote:
Nog nooit gedronken, maar schijnt een goede bourbon te zijn.quote:
Ik denk een combinatie van de twee?quote:
[..]
Maar dan kom je weer in de discussie, aanvallend gezien briljant of zwak verdedigd?
Dat deden ze toch ook. Jezus, had Vidic handboeien moeten meenemen of zo?!quote:
[..]
Moet ik nu weer het argument van Gijp: 'offday barcelona, topdag ManUtd en Xavi, Iniesta + Messi onmogelijk maken, dan heb je misschíen een kansje.' aanhalen?
Neuh, valt wel mee.quote:
[..]
Nog nooit gedronken, maar schijnt een goede bourbon te zijn.
Op dat moment stonden ze gewoon verkeerd en werd er te passief 'gecorrigeerd'. Maar door overdrijvingen kun je het beeld oproepen dat Barcelona de hele wedstrijd geen strobreed in weg is gelegd en dat is natuurlijk ook weer onzin.quote:
[..]
En dát is nu juist het punt waar het om gaat. vd Gijp vindt dat onbegrijpelijk dat de beste verdediging van de PL het allerbeste middenveld van de wereld zó vrij laat voetballen. Dat Evra niet bovenop Messi stond (LET OP MORENDO: BEELDSPRAAK!! EVRA MOET NIET OP MESSI STAAN), maar hem gewoon liet aannemen, dribbelen en een metertje of 20 voor goal laat knallen.
Ik ga zo VI terugkijken, dus zal er eens op letten wat René er precies over zegt.
quote:
[..]
Dat deden ze toch ook. Jezus, had Vidic handboeien moeten meenemen of zo?!
Kijk waar Vidic staat...
Ik absoluut niet. Behalve zijn verhaal over Van der Sar.quote:
De waarheid ligt in het midden wat mij betreft, maar bij dat ene doelpunt neig ik toch meer naar vd. Gijp z'n uitleg.
Ze spelen blijkbaar zone-verdediging.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Kijk waar Vidic staat...
De fout begint al bij die blanke gast (kan niet zien wie 't is, maar zal Carrick of Fletcher zijn) die linksachter staat en duidelijk ziet dat Messi vrij staat en ipv zijn teamgenoten te corrigeren de speler van de rechterflank bij Barca gaat opvangen zonder iets te roepen.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Kijk waar Vidic staat...
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2011 01:54:54 ]
In de CL finale tegen Barcelonaquote:
Ja, vast.True.quote:
[..]
Op dat moment stonden ze gewoon verkeerd en werd er te passief 'gecorrigeerd'. Maar door overdrijvingen kun je het beeld oproepen dat Barcelona de hele wedstrijd geen strobreed in weg is gelegd en dat is natuurlijk ook weer onzin.
Ik ga zo VI terugkijken, dus zal er eens op letten wat René er precies over zegt.
Gewoon een combinatie van het punt van René en Willem. Veel plezier...zo leuk was de uitzending niet namelijk. Of de fout begon bij SAF die met een droevige opstelling kwam.quote:
[..]
De fout begint al bij die gast die linksachter staat en duidelijk ziet dat Messi vrij staat en ipv zijn teamgenoten te corrigeren de speler van de rechterflank bij Barca gaat opvangen zonder iets te roepen.
http://adaptive.rtl.nl/ne(...)_International_s.mp4quote:
Oh nee, Vidic moest de hele wedstrijd achter Messi aanrennen. Donder toch op man.quote:
[..]
In de CL finale tegen Barcelona
Onderstreep je nu v.d. Gijp z'n punt?quote:
[..]
Of de fout begon bij SAF die met een droevige opstelling kwam.
Held!quote:
[..]
http://adaptive.rtl.nl/ne(...)_International_s.mp4
Is al de tweede keer, zowel met Sar als nu.quote:
[..]
Onderstreep je nu v.d. Gijp z'n punt?
Fletcher speelde niet, vriend.quote:
[..]
De fout begint al bij die blanke gast (kan niet zien wie 't is, maar zal Carrick of Fletcher zijn) die linksachter staat en duidelijk ziet dat Messi vrij staat en ipv zijn teamgenoten te corrigeren de speler van de rechterflank bij Barca gaat opvangen zonder iets te roepen.
Nee, Die drie op het middenveld kregen zowel bij goal 1 als goal 2 wel zo super veel ruimte om lekker te dribbelen dat je met open mond zit te kijken. Vidic is in dit geval niet de eerste man om Messi af te stoppen.quote:
[..]
Oh nee, Vidic moest de hele wedstrijd achter Messi aanrennen. Donder toch op man.
Ach, alsof Gijp de reservespelers van de Mancunians kent.quote:
[..]
Onderstreep je nu v.d. Gijp z'n punt?
Dan haak ik af voor nu
Sorry maat, ik haal die 2 altijd door elkaar dus daarom dat ik ze beide noem.quote:
Types als Iniesta speelden niet. Maar iemand als Mourinho kan ze inderdaad aanpakken.quote:
Wel leuk dat ze het geen 1 keer over Inter hebben gehad die gewoon volkomen terecht in de 1e wedstrijd met 3-1 van Barcelona won. Zelfs direct na dat filmpje van Inter vertelde die nog even dat het echt niemand is gelukt om ze te verslaan
Ja, maar dat kan toch ook gewoon niet Morendo? Je kunt toch wel de beste speler ter wereld zodanig dekken dat hij niet 8 meter vrijheid heeft om te beslissen wat hij gaat doen? Vind je dat zelf zo'n vreemde opmerking dan? Gewoon dat ene specifieke moment van de 2-1?quote:
'Dat sloeg helemaal nergens op. Het sloeg helemaal nergens op. Je kan toch wel iemand dekken'. Wat een voetbalverstand.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2011 02:01:43 ]
Die mening deel ik bij het zien van de 2-1. Park loopt voor lul, omdat hij in zijn eentje Messi en Iniesta probeert te dekken, Evra denkt na een paar seconde Messi op zich te zien komen om maar eens vooruit te lopen, Vidic gaat vd Sar z'n zicht blokkeren en die laatste staat er ook bij te gapen.quote:
'Dat sloeg helemaal nergens op. Het sloeg heleaal nergens op. Je kan toch wel iemand dekken'. Wat een voetbalverstand.
Er kan toch wel één persoon bij Messi staan, zodra Iniesta daar rustig de bal controleert? Stokstijf op het randje zestien staan ze.
Dit kun je toch niet serieus nemen?!
Precies dit. En dan nog eens die gast op linksachter die zijn verdedigers niet eens corrigeert, maar gewoon stilletjes zichzelf herpositioneert om de rechtshalf of rechtsback op te vangen.quote:
[..]
Die mening deel ik bij het zien van de 2-1. Park loopt voor lul, omdat hij in zijn eentje Messi en Iniesta probeert te dekken, Evra denkt na een paar seconde Messi op zich te zien komen om maar eens vooruit te lopen, Vidic gaat vd Sar z'n zicht blokkeren en die laatste staat er ook bij te gapen.
Er kan toch wel één persoon bij Messi staan, zodra Iniesta daar rustig de bal controleert? Stokstijf op het randje zestien staan ze.
Had ze dit jaar wel weer in de finale zien staan als ze gewoon met hetzelfde team als vorig jaar konden spelen. Samuel / Milito haast hele seizoen geblesseerd en de rest haast allemaal uit vorm.quote:
[..]
Types als Iniesta speelden niet. Maar iemand als Mourinho kan ze inderdaad aanpakken.
Nee, omdat het toch niet lukt, omdat Mathijssen en Heitinga gewoon middelmaat zijn. Maar dat moet wel je intentie zijn toch? Je moet het wel proberen.quote:
Als jij nou met het Nederlandse elftal bent en je moet tegen die drie (van Barcelona) dan doe je toch gewoon: Heitinga op Messi, van Bommel op Xavi De Jong op Iniesta. En dan zeg je toch: 'laat ze elkaar niet aanspelen'.
Dit kun je toch niet serieus nemen?!
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2011 02:05:12 ]
De fout ligt bij SAF die met een bizarre opstelling begint. Vervolgens hadden ze Messi beter op kunnen vangen wellicht. Maar ik vond dit niet zo overduidelijk een dekkingsfout....... Lionel stond niet bepaald vrij op de penaltystip.quote:
[..]
Ja, maar dat kan toch ook gewoon niet Morendo? Je kunt toch wel de beste speler ter wereld zodanig dekken dat hij niet 8 meter vrijheid heeft om te beslissen wat hij gaat doen? Vind je dat zelf zo'n vreemde opmerking dan? Gewoon dat ene specifieke moment van de 2-1?
Precies. Niemand lukt het omdat die drie van Barcelona zo goed zijn. En waarom zijn die drie van Barcelona zo goed? Omdat ze nauwelijks af te stoppen zijn.quote:
[..]
Nee, omdat het toch niet lukt, omdat Mathijssen en Heitinga gewoon middelmaat zijn. Maar dat moet wel je intentie zijn toch? Je moet het wel proberen.
Nee, Lionel stond stijf verbaasd zich af te vragen waarom hij, nadat hij de bal rustig kon controleren, ook nog eens op goal kon dribbelen met zoveel ManUtd spelers die stijf op het randje zestien bleven staan. Pas na een paar meter besloot Evra eens naar voren te rennen. Da's bizar.quote:
[..]
De fout ligt bij SAF die met een bizarre opstelling begint. Vervolgens hadden ze Messi beter op kunnen vangen wellicht. Maar ik vond dit niet zo overduidelijk een dekkingsfout....... Lionel stond niet bepaald vrij op de penaltystip.
Dat zegt Gijp toch ook altijd. Je kunt er al haast niet van winnen als je ze con-stant dekt. Laat staan als je ze zoveel ruimte geeft.quote:
[..]
Precies. Niemand lukt het omdat die drie van Barcelona zo goed zijn. En waarom zijn die drie van Barcelona zo goed? Omdat ze nauwelijks af te stoppen zijn.
quote:'Dat sloeg helemaal nergens op. Het sloeg helemaal nergens op. Je kan toch wel iemand dekken'.
Alsof het de taak van de linksback is om Messi op te vangen.quote:
[..]
Nee, Lionel stond stijf verbaasd zich af te vragen waarom hij, nadat hij de bal rustig kon controleren, ook nog eens op goal kon dribbelen met zoveel ManUtd spelers die stijf op het randje zestien bleven staan. Pas na een paar meter besloot Evra eens naar voren te rennen. Da's bizar.
Feruson had gewoon moeten beginnen met een verzwaard middenveld. Scholes ipv Hernandez bijv.
Juistquote:
[..]
Dat zegt Gijp toch ook altijd. Je kunt er al haast niet van winnen als je ze con-stant dekt. Laat staan als je ze zoveel ruimte geeft.
[..]
Diepe zucht* wanneer de verdedigers van Top Oss een foutloze wedstrijd spelen tegen 'de grote drie' van Barca, betekent dit dan dat Barca niet zal scoren?quote:
[..]
Dat zegt Gijp toch ook altijd. Je kunt er al haast niet van winnen als je ze con-stant dekt. Laat staan als je ze zoveel ruimte geeft.
[..]
Nee, dat zeg ik gelukkig dan ook niet.quote:
[..]
Alsof het de taak van de linksback is om Messi op te vangen.
Zodat je Messi en zijn vrienden 90 minuten lang kan dekken? Inderdaad. Ik denk dat Gijp die mening deelt.quote:Feruson had gewoon moeten beginnen met een verzwaard middenveld. Scholes ipv Hernandez bijv.
Mee eens, maar wie zijn wij om de opstelling van Sir Alex Ferguson te bekritiseren. Hij zal er ongetwijfeld z'n beweegredenen voor hebben gehad.quote:
[..]
Alsof het de taak van de linksback is om Messi op te vangen.
Feruson had gewoon moeten beginnen met een verzwaard middenveld. Scholes ipv Hernandez bijv.
Vervelend he, dat je je muis 1 topic naar beneden moet bewegen.quote:
Altijd dit topic weer bovenaan door al dat gelul hier...
Nee, zelfs dat + geweldige doodschoppen van topteams als Real Madrid stopte hen niet af. Maar als je ze al niet gaat dekken zoals ManUtd deed in de finale ben je bij voorbaat al kansloos.quote:
[..]
Diepe zucht* wanneer de verdedigers van Top Oss een foutloze wedstrijd spelen tegen 'de grote drie' van Barca, betekent dit dan dat Barca niet zal scoren?
Tsja, misschien uit een soort loyaliteit voor Giggs. Maar dat mag geen rol spelen wat mij betreft. Toch ook belachelijk dat Owen op de bank zat ipv Berbatov?quote:
[..]
Mee eens, maar wie zijn wij om de opstelling van Sir Alex Ferguson te bekritiseren. Hij zal er ongetwijfeld z'n beweegredenen voor hebben gehad.
Ter compensatie een zwembadje Babi Pangang:quote:
Altijd dit topic weer bovenaan door al dat gelul hier...
Dit is gewoon gelul. De spelers van Barca werden, ondanks de opstelling van SAF, gewoon goed gedekt doorgaans.quote:
Maar als je ze al niet gaat dekken zoals ManUtd deed in de finale ben je bij voorbaat al kansloos.
Ok, leg me even uit waar dit vandaan komt. Ik zit toch al even op Fok! en ik zie dit telkens langskomen. Maar waarom Babi Pangang? Ik zit al vol van de Carlsberg man.quote:
[..]
Ter compensatie een zwembadje Babi Pangang:
[ afbeelding ]
Holy crap on a cracker...quote:
[..]
Dit is gewoon gelul. De spelers van Barca werden, ondanks de opstelling van SAF, gewoon goed gedekt doorgaans.
Het begint een beetje een 'kip of het ei' verhaal te worden. Waarom zijn die drie van Barca zo goed? Is het hun fysieke kracht? Nee, ze zijn snel, wendbaar en technisch perfect en lopen constant vrij. En daar valt nauwelijks iets aan te doen. En daarom zijn ze zo goed.quote:
Ik denk dat Morendo vooral doelt op opmerkingen van René als: je moet tenminste toch wel de intentie hebben om die 3 te dekken.. Het is gewoon zo dat het op bepaalde momenten nauwelijks mogelijk is en spelers kunnen ook fout opgesteld staan, maar het is ridicuul om te twijfelen aan het feit of de intentie er was.
Compleet vastzetten
Daar is niemand het mee oneens.quote:
[..]
Het begint een beetje een 'kip of het ei' verhaal te worden. Waarom zijn die drie van Barca zo goed? Is het hun fysieke kracht? Nee, ze zijn snel, wendbaar en technisch perfect en lopen constant vrij. En daar valt nauwelijks iets aan te doen. En daarom zijn ze zo goed.
Eens...maar als je niet de púre intentie hebt om die gasten vast te zetten ben je al bij voorbaat kansloos en dát is wat v.d. Gijp aanstipt.quote:
[..]
Dit is gewoon gelul. De spelers van Barca werden, ondanks de opstelling van SAF, gewoon goed gedekt [quote]
[..]
Het begint een beetje een 'kip of het ei' verhaal te worden. Waarom zijn die drie van Barca zo goed? Is het hun fysieke kracht? Nee, ze zijn snel, wendbaar en technisch perfect en lopen constant vrij. En daar valt nauwelijks iets aan te doen. En daarom zijn ze zo goed.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2011 02:20:05 ]
Eens...maar als je niet de púre intentie hebt om die gasten vast te zetten ben je al bij voorbaat kansloos en dát is wat v.d. Gijp aanstipt.quote:
[/quote]
In tegenstelling tot Gijp heb ik geen enkele reden om te twijfelen aan de intentie van de Man U spelers. Ze werden alleen simpelweg overklast.
Nee, ik wil eigenlijk gaan slapen. Maar ik schenk nog wel eerst een borrel in. En misschien steek ik nog een sigaartje op.quote:
Ik heb hem dat niet horen zeggen. Jij ook niet overigens. Hij zei dat het onbegrijpelijk was dat er zo gedekt werd. Wat daar ook de reden van moge zijn.quote:
In tegenstelling tot Gijp heb ik geen enkele reden om te twijfelen aan de intentie van de Man U spelers. Ze werden alleen simpelweg overklast.
Lekker man! Ik zit hier ook met een heerlijke whisky en misschien nog een lekker peukje, maar denk toch dat ik dat laatste maar ga laten.quote:
[..]
Nee, ik wil eigenlijk gaan slapen. Maar ik schenk nog wel eerst een borrel in. En misschien steek ik nog een sigaartje op.
Lekkere discussie btw.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2011 02:22:02 ]
quote:
Het frustrerende is: ik heb gewoon gelijk, maar anderen hier zien dat nog niet zo.
Je vat hiermee alle problemen samen die ik gedurende mijn leven ben tegengekomen. [ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2011 02:21:41 ]
Dan kom jij weer aan met het tweede doelpunt. Maar dat vond ik niet een dusdanige fout dat je gelijk kan reppen over 'constant slecht dekken en ze mochten elkaar constant vrij aanspelen.'quote:
Hij zei dat het onbegrijpelijk was dat er zo gedekt werd.
Bij de 3-1 ging er overigens wel wat fout. Dat vond ik nog duidelijker. En Sar stond bij de 1-0 te weinig in zijn korte hoek.
Storm voor de stilte, ben ik bang.quote:
do re mi fa sol, bijna weer een kut topic vol. Gaat hard de laatste tijd.
Hoeveel meter mag Xavi ongehinderd rennen bij de 1-0? Alles goals kwamen uit bar slechte dekking van United.quote:
[..]
Dan kom jij weer aan met het tweede doelpunt. Maar dat vond ik niet een dusdanige fout dat je gelijk kan reppen over 'constant slecht dekken en ze mochten elkaar constant vrij aanspelen.'
Bij de 3-1 ging er overigens wel wat fout. Dat vond ik nog duidelijker. En Sar stond bij de 1-0 te weinig in zijn korte hoek.
Vind ik ook. Maar het blijft een beetje een herhaling van zetten. En desondanks gaan we toch vrij diep.quote:
Als ik SAF was had ik ook zeker gestart met een verzwaard middenveld. Zoals de dingen liepen: Sar had de 1-0 en 2-1 moeten pakken, dat waren niet bepaald opgelegde of uitgespeelde kansen.quote:
[..]
Hoeveel meter mag Xavi ongehinderd rennen bij de 1-0? Alles goals kwamen uit bar slechte dekking van United.
Hij en Kieft in 1 studio. De betrokkenheid en de passie zullen wel van het beeldscherm spatten.quote:
Blij dat van Hanegem weg blijft, wat een mongool man. Ga maar lekker bij Sport 1 wedstrijdjes analyseren met Kieft.
Ja leuk, er had gewoon iemand Xavi en Messi direct moeten aanpakken, maar nee we laten ze vrij rondlopen.quote:
[..]
Als ik SAF was had ik ook zeker gestart met een verzwaard middenveld. Zoals de dingen liepen: Sar had de 1-0 en 2-1 moeten pakken, dat waren niet bepaald opgelegde of uitgespeelde kansen.
Wat vond je goed aan zijn optreden in VI dan?quote:
Na de wedstrijd zei Sar dat hij dat schot bij de 2-1 nóóit zag aankomen, omdat Vidic voor hem stond.quote:
[..]
Als ik SAF was had ik ook zeker gestart met een verzwaard middenveld. Zoals de dingen liepen: Sar had de 1-0 en 2-1 moeten pakken, dat waren niet bepaald opgelegde of uitgespeelde kansen.
En dat 90 minuten lang en zelfs dán is er een redelijke kans dat je nog gewoon verliest, omdat die drie buitengewoon goed zijn samen.quote:
[..]
Ja leuk, er had gewoon iemand Xavi en Messi direct moeten aanpakken, maar nee we laten ze vrij rondlopen.
Dit wil ik ook weleens weten.quote:
[..]
Wat vond je goed aan zijn optreden in VI dan?
Het ontsteeg Knoop in je Zakdoek niet echt veel.
Alleen als hij er als troll zat en zich had voorgenomen om de bende te saboteren en elke kans op enig vermaak de grond in te boren, zou ik zijn optreden nog een beetje waarderen.quote:
[..]
Wat vond je goed aan zijn optreden in VI dan?
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2011 02:32:28 ]
Leuke aan Neerlands beste middenvelder ooit is zijn nuchterheid en zijn droge opmerkingen. De beste man voert geen act maar blijft zichzelf.quote:
[..]
Alleen als hij er als troll zat en zich had voorgenomen om de bende te saboteren en elke kans op enig vermaak de grond in te boren, zou ik zijn optreden nog een beetje waarderen.
Verdediger?quote:
[..]
Leuke aan Neerlands beste verdediger ooit is zijn nuchterheid en zijn droge opmerkingen. De beste man voert geen act maar blijft zichzelf.
Profiel aanpassen --> Ondertitel?quote:
Even tussendoor...omdat Fok! zo onoverzichtelijk is qua profiel aanpassen en ik aan de whisky zit. Waar kun je zo'n tekst onder je username ook alweer instellen?
Die lambal heeft zijn eigen 16 zelden gezien als speler.quote:
[..]
Leuke aan Neerlands beste verdediger ooit is zijn nuchterheid en zijn droge opmerkingen. De beste man voert geen act maar blijft zichzelf.
Sorry niet geheel wakkerquote:
Jaja, waarom ging hij dan naar de grond? Als hij het schot toch niet zag aankomen.....quote:
[..]
Na de wedstrijd zei Sar dat hij dat schot bij de 2-1 nóóit zag aankomen, omdat Vidic voor hem stond.
Staat bij mij niet onder het kopje 'profiel aanpassen'? Nja...quote:
Reflex?quote:
[..]
Jaja, waarom ging hij dan naar de grond? Als hij het schot toch niet zag aankomen.....
HIj zag een dubbeltje en aangezien hij met pensioen gaat en geen salaris meer ontvangt kun je niet meer kieskeurig zijn wat betreft inkomsten.quote:
[..]
Jaja, waarom ging hij dan naar de grond? Als hij het schot toch niet zag aankomen.....
Haha heerlijk tochquote:
Willem zag sowieso geen hand voor ogen in het veld.
2e invoervakje. Net onder je ingevoerde email-adres.quote:
[..]
Staat bij mij niet onder het kopje 'profiel aanpassen'? Nja...
quote:
Lekker nummer.
Ja echt wel man! Maar dat komt omdat Man U geen spelers heeft van het kaliber Pa-Modou Kah!quote:
[..]
Ja leuk, er had gewoon iemand Xavi en Messi direct moeten aanpakken, maar nee we laten ze vrij rondlopen.
quote:
Willem zag sowieso geen hand voor ogen in het veld.
Nope...daar staat 'Homepage'. Ben ik nou gek, of hebben ze het aangepast voor niet-betalende Fok!-ers?quote:
[..]
2e invoervakje. Net onder je ingevoerde email-adres.
Je borrel en sigaartje zijn al op merk ik.quote:
[..]
Ja echt wel man! Maar dat komt omdat Man U geen spelers heeft van het kaliber Pa-Modou Kah!
Ik begin net.quote:
[..]
Je borrel en sigaartje zijn al op merk ik.
Dat laatste sowieso niet. Gewoon iets invullen bij ondertitel en dan je wachtwoorden invullen en dan op wijzigen klikken?quote:
[..]
[..]
Nope...daar staat 'Homepage'. Ben ik nou gek, of hebben ze het aangepast voor niet-betalende Fok!-ers?
Ik moet morgen weer om 09:00 opstaan. Kappersbezoekje nog regelen en daarna een lunch met vriendinlief.quote:
Wat doe ik mezelf toch aan. Probleem is dus het volgende: Waar vind ik dat kopje 'ondertitel', want ik zie dat nergens staan.quote:
[..]
Dat laatste sowieso niet. Gewoon iets invullen bij ondertitel en dan je wachtwoorden invullen en dan op wijzigen klikken?
btw: rechtenfaculteit = respect
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2011 02:41:32 ]
Om je zwembadje babi pangang op te halen?quote:Op dinsdag 31 mei 2011 02:40 schreef Absurditeit het volgende:
Ik word morgen om 18:30 bij de lokale Chinees verwacht.
Boven de pagina 'Profiel wijzigen' en dan het tweede vakje.quote:
[..]
Probleem is dus het volgende: Waar vind ik dat kopje 'ondertitel', want ik zie dat nergens staan.
Uiteraard en de bami en een wonderschoon portie saté.quote:
[..]
Om je zwembadje babi pangang op te halen?
Net als standje 69: het is makkelijker dan het klinkt.quote:
Inderdaad, noob.quote:
[..]
Boven de pagina 'Profiel wijzigen' en dan het tweede vakje.
Wat een kapsel heeft die gozer toch tegenwoordig.Hete doekjes.quote:
Ik word morgen om 18:30 bij de lokale Chinees verwacht.
quote:
Ik heb het eindelijk gevonden na zoeken via de interne zoekfuncite op Fok! bij profiel aanpassen.Hij moet inderdaad eens naar 'De Haararchitect' in Nijmegen.quote:
In welk oorlogsgebied hebben ze Erwin Koeman de laatste jaren dan geknipt met een heggenschaar?
Of gewoon een biljartballetje zoals zijn voorganger Ton.quote:
[..]
Hij moet inderdaad eens naar 'De Haararchitect' in Nijmegen.
Of zal ik gewoon de bezorg-Chinees bellen?quote:
Standje 69: geen problemen mee.quote:
[..]
Net als standje 69: het is makkelijker dan het klinkt.
Studie: te leuk om snel af te ronden.
Wat studeert gij dan? En waar blijft je ondertitel?quote:
[..]
Standje 69: geen problemen mee.
Studie: te leuk om snel af te ronden.
Als je verwacht wordt niet natuurlijk.quote:
[..]
Of zal ik gewoon de bezorg-Chinees bellen?
Zou niet eens weten welke Chinees in het centrum een beetje fatsoenlijk is.
Die voedselvergiftiging in een plastic bakje sla ik over.quote:
[..]
Uiteraard en de bami en een wonderschoon portie saté.
Ooit al eens in de keuken van een Chinees geweest? Wat ben jij toch ook een zeikstraal.quote:
*kijkt naar titel, en dan naar de laatste posts...
Internationaal & Europees Recht, jij? Ondertitel moet ik nog verzinnen....had een mooi zinnetje, maar paste niet binnen het max. aantal tekens.quote:
[..]
Wat studeert gij dan? En waar blijft je ondertitel?
Nederlands recht, master privaat- en ondernemingsrecht. Studeer jij ook in Nijmegen trouwens?quote:
[..]
Internationaal & Europees Recht, jij? Ondertitel moet ik nog verzinnen....had een mooi zinnetje, maar paste niet binnen het max. aantal tekens.
*Kijkt naar het tijdstip, dan naar de username van bovenstaande user en vervolgens naar de inhoud van zijn reactie*quote:
*kijkt naar titel, en dan naar de laatste posts...
Past toch wel in je sig?quote:
had een mooi zinnetje, maar paste niet binnen het max. aantal tekens.
Nope, Tilburg. Met veel plezier overigens! Mastertje gaat ergens anders worden denk ik ivm beperkt aanbod hier.quote:
[..]
Nederlands recht, master privaat- en ondernemingsrecht. Studeer jij ook in Nijmegen trouwens?
Jupquote:
Hopelijk vaar jij beter dan de lokale voetbaltrots.quote:
[..]
Nope, Tilburg. Met veel plezier overigens!
Beetje uitgekauwd.quote:
Verwacht in de zin dat ik iedere dinsdag daar rond 18:30 ben. Uiteraard niet afgesproken daar.quote:
[..]
Als je verwacht wordt niet natuurlijk.
Zou niet eens weten welke Chinees in het centrum een beetje fatsoenlijk is.
Willem II...die club leeft echt totaal niet in Tilburg.quote:
[..]
Hopelijk vaar jij beter dan de lokale voetbaltrots.
Maar wel toepasselijk voor mijzelf.quote:
Waar wel dan?quote:
[..]
Willem II...die club leeft echt totaal niet in Tilburg.
Nee en het boeit me ook niet eerlijk gezegd. Ik ben er nog nooit ziek van geworden en het smaakt me doorgaans prima. Wat wil een mens nog meer?quote:
[..]
Die voedselvergiftiging in een plastic bakje sla ik over.
Dat is wel een hele diepe vraag, zo laat op de avond.quote:
[..]
Nee en het boeit me ook niet eerlijk gezegd. Ik ben er nog nooit ziek van geworden en het smaakt me doorgaans prima. Wat wil een mens nog meer?
Zie jij iets wat ik niet zie? Ik zie mijn sig nergens verschijnen. 't zal de whisky wel zijn.quote:
FOK! hapert nog wel eens, dit zie ik:quote:
[..]
Zie jij iets wat ik niet zie? Ik zie mijn sig nergens verschijnen. 't zal de whisky wel zijn.
The only thing to fear, is fear itself.
Misschien F5'en?
Nja prima.quote:
[..]
FOK! hapert nog wel eens, dit zie ik:
The only thing to fear, is fear itself.
Misschien F5'en?
Is het in Nijmegen een beetje leuk stappen? Ben er nog nooit geweest, maar lijkt me wel eens leuk om te gaan.quote:
Een vriend van mij woonde er ooit een tijd. Ik vind Shamrock in ieder geval wel relax om bier te drinken.quote:
[..]
Nja prima.