Ik vind het wel een fijne typering. Hij was wel een redelijke keeper, maar aan zijn persoon heb ik for some reason altijd een enorme hekel gehad. In Studio Voetbal vind ik hem vooral een nietszeggende zak hooi. Slaapverwekkend mannetje.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:14 schreef Morendo het volgende:
Die schorre keeper die alleen over PSV praat.
Derksen over Waterreus.
Hoeveel homoseksualiteit kunnen 140864 pixels uitstralen?quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:16 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Mooi dat de broertjes Van Duren ook weer even voorbij kwamen...
[ afbeelding ]
Omdat ze op de training zo goed zijn dus? Nee, veeleer omdat ze in (belangrijke) wedstrijden beslissend zijn, vrijlopen en doelpunten maken. Ongeacht de dekking.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:15 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik denk omdat het de drie beste voetballers ter wereld zijn, verkeren in bloedvorm en iedere dag samen trainen waardoor ze elkaar blindelings vinden. Dat lijkt mij de meest generaliserende mogelijkheid, maar het zal vast en zeker dieper en gecompliceerder liggen dan dat.
Dat was echt lachen inderdaad.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:16 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Mooi dat de broertjes Van Duren ook weer even voorbij kwamen...
[ afbeelding ]
En geweldig op elkaar zijn ingespeeld. Het is natuurlijk wel heerlijk dat de pass 'altijd' precies op het juiste moment komt als je een loopactie maakt. Briljante spelers.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:18 schreef Morendo het volgende:
[..]
Omdat ze op de training zo goed zijn dus? Nee, veeleer omdat ze in (belangrijke) wedstrijden beslissend zijn, vrijlopen en doelpunten maken. Ongeacht de dekking.
Precies. Het is feitelijk ook niet te verdedigen.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:20 schreef Absurditeit het volgende:
[..]
En geweldig op elkaar zijn ingespeeld. Het is natuurlijk wel heerlijk dat de pass 'altijd' precies op het juiste moment komt als je een loopactie maakt. Briljante spelers.
Dat is toch helemaal de discussie niet? Als er iemand lyrisch is over de voetballende kwaliteiten van Barça is het Gijp wel. Die man kan honderd wedstrijden achter elkaar kijken en dan nog geen genoeg krijgen van die drie.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:18 schreef Morendo het volgende:
[..]
Omdat ze op de training zo goed zijn dus? Nee, veeleer omdat ze in (belangrijke) wedstrijden beslissend zijn, vrijlopen en doelpunten maken. Ongeacht de dekking.
Ach, Gijp weet niet eens het verschil op te merken tussen Xavi en Iniesta. Jij hopelijk wel.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:22 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat is toch helemaal de discussie niet? Als er iemand lyrisch is over de voetballende kwaliteiten van Barça is het Gijp wel. Die man kan honderd wedstrijden achter elkaar kijken en dan nog geen genoeg krijgen van die drie.
Wat hij zei was dat het onbegrijpelijk is hoe er werd gedekt. En daar had hij gewoon een punt. Die drie voetballer zijn de beste van de wereld en ze werden niet slecht gedekt, ze werden op cruciale plekken in het veld níet gedekt.
De goal van Messi; op 35 meter van de goal ruimte krijgen. Dat kan in de groepsronde tegen een Shaktar gebeuren, maar in de finale door ManUtd? Met een verdediging bestaande uit o.a Evra en Vidic? Zoals jij al aangaf; de beste speler van de Premier League?
Gijp zat met verbazing te kijken,
Nee inderdaad, ik gaf ook al aan 2 topics geleden ergens toen die discussie gaande was dat ook al ga je er dichter op spelen hoe harder je uitgespeeld wordt met het 9/10x perfect wegdraaien, korte bewegingen etc..quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:21 schreef Morendo het volgende:
[..]
Precies. Het is feitelijk ook niet te verdedigen.
Hij kon zich niet meer herinneren wie het passje gaf bij de eerste goal. Niet zo makkelijk proberen te scoren, want als iemand een wandelende voetbalencyclopedie is, dan is het Gijp wel.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:24 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ach, Gijp weet niet eens het verschil op te merken tussen Xavi en Iniesta. Jij hopelijk wel.
Nouja, als het om de absolute top gaat wellicht. Hij wist niet eens dat Stoke City in de PL actief is. Notabene toen de competitie er al min of meer opzat.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:27 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Hij kon zich niet meer herinneren wie het passje gaf bij de eerste goal. Niet zo makkelijk proberen te scoren, want als iemand een wandelende voetbalencyclopedie is, dan is het Gijp wel.
Eerder Boskamp.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:27 schreef Buitendam het volgende:
[..]
...want als iemand een wandelende voetbalencyclopedie is, dan is het Gijp wel.
Mourinho is het twee keer, op belangrijke momenten, gelukt. Tsja, het heeft te maken met gegroepeerd verdedigen en mazzel hebben.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:25 schreef HenkieVdV het volgende:
Toch moet er een manier zijn om ook Barca te kunnen pakken.
Gelul.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:27 schreef Buitendam het volgende:
Niet zo makkelijk proberen te scoren, want als iemand een wandelende voetbalencyclopedie is, dan is het Gijp wel.
Die kijkt helemáál alles. Maar doen alsof Gijp niet eens het verschil weet tussen Xavi of Iniesta is belachelijk.quote:
quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:27 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Hij kon zich niet meer herinneren wie het passje gaf bij de eerste goal. Niet zo makkelijk proberen te scoren, want als iemand een wandelende voetbalencyclopedie is, dan is het Gijp wel.
Dat is absurd idd. Net zoals het onzinnig is om te doen alsof hij een topkenner is van het voetbal in z'n algemeen. Hij heeft volgens mij vrij weinig idee wat er bijvoorbeeld speelt bij een club als Aston Villa of HSV.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:31 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Die kijkt helemáál alles. Maar doen alsof Gijp niet eens het verschil weet tussen Xavi of Iniesta is belachelijk.
Dat hij geen interesse heeft in clubs neem ik van je aan, maar van hetgeen wat zich op het veld afspeelt vind ik hem wel degelijk een topkenner.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:32 schreef Absurditeit het volgende:
[..]
Dat is absurd idd. Net zoals het onzinnig is om te doen alsof hij een topkenner is van het voetbal in z'n algemeen. Hij heeft volgens mij vrij weinig idee wat er bijvoorbeeld speelt bij een club als Aston Villa of HSV.
quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:31 schreef gniffie het volgende:
[..]_!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Gijp heeft er totaal geen kijk op hoor, laat die mooie praatjes van hem je niet gek maken
quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:36 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat hij geen interesse heeft in clubs neem ik van je aan, maar van hetgeen wat zich op het veld afspeelt vind ik hem wel degelijk een topkenner.
Ik denk ook wel dat hij het spelletje heel behoorlijk ziet en daar ook niet zoveel onzin over uitkraamt. Maar bij een 'wandelende voetbalencyclopedie' denk ik meer aan een man die moeiteloos een vraag als "wie is de manager van Everton?" kan beantwoorden. Ik heb zo'n vermoeden dat René geen flauw benul heeft.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:36 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat hij geen interesse heeft in clubs neem ik van je aan, maar van hetgeen wat zich op het veld afspeelt vind ik hem wel degelijk een topkenner.
Die Gijp die fan is van lengte en kracht? Die Gijp die verdedigende middenvelders maar waterdragers vindt? Die het middenveld van Ajax slecht vind, terwijl het het meest technische is van de Eredivisie? Die brult dat Ajax Verhoek moet kopen, terwijl Verhoek veel ruimte voor zich moet hebben om een actie te maken?quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:36 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat hij geen interesse heeft in clubs neem ik van je aan, maar van hetgeen wat zich op het veld afspeelt vind ik hem wel degelijk een topkenner.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |