VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Mooi dat de broertjes Van Duren ook weer even voorbij kwamen...
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
Ik vind het wel een fijne typering. Hij was wel een redelijke keeper, maar aan zijn persoon heb ik for some reason altijd een enorme hekel gehad. In Studio Voetbal vind ik hem vooral een nietszeggende zak hooi. Slaapverwekkend mannetje.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:14 schreef Morendo het volgende:
Die schorre keeper die alleen over PSV praat.
Derksen over Waterreus.
Willem was verschrikkelijk. Zure ouwe man...
Dat jasje van Gijppie kon ook echt niet en hij praatte weer de nodige dosis onzin...maar daarvoor houden we hem..
Ruzie Johan en Wilfred was wel weer mooi....
EDIT: Waterreus is verschrikkelijk. Ik kijk liever niet naar SV (als ik al kijk) als hij erin zit.
Dat jasje van Gijppie kon ook echt niet en hij praatte weer de nodige dosis onzin...maar daarvoor houden we hem..
Ruzie Johan en Wilfred was wel weer mooi....
EDIT: Waterreus is verschrikkelijk. Ik kijk liever niet naar SV (als ik al kijk) als hij erin zit.
Hoeveel homoseksualiteit kunnen 140864 pixels uitstralen?quote:
Mooi dat de broertjes Van Duren ook weer even voorbij kwamen...
[ afbeelding ]
Omdat ze op de training zo goed zijn dus? Nee, veeleer omdat ze in (belangrijke) wedstrijden beslissend zijn, vrijlopen en doelpunten maken. Ongeacht de dekking.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:15 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik denk omdat het de drie beste voetballers ter wereld zijn, verkeren in bloedvorm en iedere dag samen trainen waardoor ze elkaar blindelings vinden. Dat lijkt mij de meest generaliserende mogelijkheid, maar het zal vast en zeker dieper en gecompliceerder liggen dan dat.
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat was echt lachen inderdaad.quote:
Mooi dat de broertjes Van Duren ook weer even voorbij kwamen...
[ afbeelding ]
En geweldig op elkaar zijn ingespeeld. Het is natuurlijk wel heerlijk dat de pass 'altijd' precies op het juiste moment komt als je een loopactie maakt. Briljante spelers.quote:
[..]
Omdat ze op de training zo goed zijn dus? Nee, veeleer omdat ze in (belangrijke) wedstrijden beslissend zijn, vrijlopen en doelpunten maken. Ongeacht de dekking.
Precies. Het is feitelijk ook niet te verdedigen.quote:
[..]
En geweldig op elkaar zijn ingespeeld. Het is natuurlijk wel heerlijk dat de pass 'altijd' precies op het juiste moment komt als je een loopactie maakt. Briljante spelers.
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat is toch helemaal de discussie niet? Als er iemand lyrisch is over de voetballende kwaliteiten van Barça is het Gijp wel. Die man kan honderd wedstrijden achter elkaar kijken en dan nog geen genoeg krijgen van die drie.quote:
[..]
Omdat ze op de training zo goed zijn dus? Nee, veeleer omdat ze in (belangrijke) wedstrijden beslissend zijn, vrijlopen en doelpunten maken. Ongeacht de dekking.
Wat hij zei was dat het onbegrijpelijk is hoe er werd gedekt. En daar had hij gewoon een punt. Die drie voetballer zijn de beste van de wereld en ze werden niet slecht gedekt, ze werden op cruciale plekken in het veld níet gedekt.
De goal van Messi; op 35 meter van de goal ruimte krijgen. Dat kan in de groepsronde tegen een Shaktar gebeuren, maar in de finale door ManUtd? Met een verdediging bestaande uit o.a Evra en Vidic? Zoals jij al aangaf; de beste speler van de Premier League?
Gijp zat met verbazing te kijken, ik ook. Jij vindt het gelul.
Dit, dus.
Ach, Gijp weet niet eens het verschil op te merken tussen Xavi en Iniesta. Jij hopelijk wel.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:22 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat is toch helemaal de discussie niet? Als er iemand lyrisch is over de voetballende kwaliteiten van Barça is het Gijp wel. Die man kan honderd wedstrijden achter elkaar kijken en dan nog geen genoeg krijgen van die drie.
Wat hij zei was dat het onbegrijpelijk is hoe er werd gedekt. En daar had hij gewoon een punt. Die drie voetballer zijn de beste van de wereld en ze werden niet slecht gedekt, ze werden op cruciale plekken in het veld níet gedekt.
De goal van Messi; op 35 meter van de goal ruimte krijgen. Dat kan in de groepsronde tegen een Shaktar gebeuren, maar in de finale door ManUtd? Met een verdediging bestaande uit o.a Evra en Vidic? Zoals jij al aangaf; de beste speler van de Premier League?
Gijp zat met verbazing te kijken,
Die Lebenslust bringt dich um.
Nee inderdaad, ik gaf ook al aan 2 topics geleden ergens toen die discussie gaande was dat ook al ga je er dichter op spelen hoe harder je uitgespeeld wordt met het 9/10x perfect wegdraaien, korte bewegingen etc..quote:
[..]
Precies. Het is feitelijk ook niet te verdedigen.
Toch moet er een manier zijn om ook Barca te kunnen pakken.
Hij kon zich niet meer herinneren wie het passje gaf bij de eerste goal. Niet zo makkelijk proberen te scoren, want als iemand een wandelende voetbalencyclopedie is, dan is het Gijp wel.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:24 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ach, Gijp weet niet eens het verschil op te merken tussen Xavi en Iniesta. Jij hopelijk wel.
Dit, dus.
Nouja, als het om de absolute top gaat wellicht. Hij wist niet eens dat Stoke City in de PL actief is. Notabene toen de competitie er al min of meer opzat.quote:
[..]
Hij kon zich niet meer herinneren wie het passje gaf bij de eerste goal. Niet zo makkelijk proberen te scoren, want als iemand een wandelende voetbalencyclopedie is, dan is het Gijp wel.
Ik heb er geen bewijs voor, maar het zou me niets verbazen als hij maar een paar spelers van bijv. Valencia of Villareal kan noemen.
Dan is een man als Schelvis of Boskamp veel eerder nog een 'wandelende voetbalencyclopedie'.
Eerder Boskamp.quote:
[..]
...want als iemand een wandelende voetbalencyclopedie is, dan is het Gijp wel.
Mourinho is het twee keer, op belangrijke momenten, gelukt. Tsja, het heeft te maken met gegroepeerd verdedigen en mazzel hebben.quote:
Toch moet er een manier zijn om ook Barca te kunnen pakken.
Die Lebenslust bringt dich um.
Op
Gelul.quote:
Niet zo makkelijk proberen te scoren, want als iemand een wandelende voetbalencyclopedie is, dan is het Gijp wel.
Die Lebenslust bringt dich um.
Die kijkt helemáál alles. Maar doen alsof Gijp niet eens het verschil weet tussen Xavi of Iniesta is belachelijk.quote:
Dit, dus.
quote:
[..]
Hij kon zich niet meer herinneren wie het passje gaf bij de eerste goal. Niet zo makkelijk proberen te scoren, want als iemand een wandelende voetbalencyclopedie is, dan is het Gijp wel.
_!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Gijp heeft er totaal geen kijk op hoor, laat die mooie praatjes van hem je niet gek maken
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Dat is absurd idd. Net zoals het onzinnig is om te doen alsof hij een topkenner is van het voetbal in z'n algemeen. Hij heeft volgens mij vrij weinig idee wat er bijvoorbeeld speelt bij een club als Aston Villa of HSV.quote:
[..]
Die kijkt helemáál alles. Maar doen alsof Gijp niet eens het verschil weet tussen Xavi of Iniesta is belachelijk.
Dat hij geen interesse heeft in clubs neem ik van je aan, maar van hetgeen wat zich op het veld afspeelt vind ik hem wel degelijk een topkenner.quote:
[..]
Dat is absurd idd. Net zoals het onzinnig is om te doen alsof hij een topkenner is van het voetbal in z'n algemeen. Hij heeft volgens mij vrij weinig idee wat er bijvoorbeeld speelt bij een club als Aston Villa of HSV.
Dit, dus.
Derksen's visie is tenminste overzichtelijk. Alle Italiaanse spelers zijn playboys die voor de wedstrijd uren voor de spiegel staan en broers van Genee zouden kunnen zijn, Engelsen trainen niet hard en gaan voor de wedstrijd nog even de pub in en mensen die zelf niet gevoetbald hebben hebben helemaal niets te zoeken in de voetballerij (net als vrouwen).
quote:
[..]
quote:
[..]
Dat hij geen interesse heeft in clubs neem ik van je aan, maar van hetgeen wat zich op het veld afspeelt vind ik hem wel degelijk een topkenner.
Ik denk ook wel dat hij het spelletje heel behoorlijk ziet en daar ook niet zoveel onzin over uitkraamt. Maar bij een 'wandelende voetbalencyclopedie' denk ik meer aan een man die moeiteloos een vraag als "wie is de manager van Everton?" kan beantwoorden. Ik heb zo'n vermoeden dat René geen flauw benul heeft.quote:
[..]
Dat hij geen interesse heeft in clubs neem ik van je aan, maar van hetgeen wat zich op het veld afspeelt vind ik hem wel degelijk een topkenner.
Die Gijp die fan is van lengte en kracht? Die Gijp die verdedigende middenvelders maar waterdragers vindt? Die het middenveld van Ajax slecht vind, terwijl het het meest technische is van de Eredivisie? Die brult dat Ajax Verhoek moet kopen, terwijl Verhoek veel ruimte voor zich moet hebben om een actie te maken?quote:
[..]
Dat hij geen interesse heeft in clubs neem ik van je aan, maar van hetgeen wat zich op het veld afspeelt vind ik hem wel degelijk een topkenner.
Laat me niet lachen
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
En ze denken nog steeds dat Ajax 4-2-3-1 speelt terwijl ze daar al 4 maanden van afgestapt zijn .
Die mensen die lullen maar wat raak hoor
.Die mensen die lullen maar wat raak hoor
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Gijp's visie over voetbal en spelers is simplistisch, generaliserend en vermakelijk. Meer niet. Zeker niet iemand om te quoten als een autoriteit of zo.quote:
[..]
Dat hij geen interesse heeft in clubs neem ik van je aan, maar van hetgeen wat zich op het veld afspeelt vind ik hem wel degelijk een topkenner.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ik zal maar niet vragen voor welke club jij bent.quote:
En ze denken nog steeds dat Ajax 4-2-3-1 speelt terwijl ze daar al 4 maanden van afgestapt zijn
Die mensen die lullen maar wat raak hoor
Dat denk ik ook niet, want dat interesseert hem ook geen reetquote:
[..]
Ik denk ook wel dat hij het spelletje heel behoorlijk ziet en daar ook niet zoveel onzin over uitkraamt. Maar bij een 'wandelende voetbalencyclopedie' denk ik meer aan een man die moeiteloos een vraag als "wie is de manager van Everton?" kan beantwoorden. Ik heb zo'n vermoeden dat René geen flauw benul heeft.
De discussie met Morendo ging over het feit dat Gijp kritiek had op het spel van ManUtd. Onder andere het dekken van 'de grote drie'. Morendo reageert uiteindelijk met 'ach, Gijp ziet het verschil tussen Xavi en Iniesta niet.' Wat gelul is, hij wist alleen niet meer wie het passje nu precies gaf, maar dat deed er ook niet toe, omdat het passje schitterend was. Wat dat betreft heeft Gijp zoveel voetbalkennis als een encyclopedie, vind ik.
Kan hem niet zoveel schelen welke trainer op welke positie zit. Zolang het maar een koddige kerel is dat ie weer lekker kan giechelen.
Dit, dus.
Geen Feyenoordfan, zeker?quote:
[..]
Die Gijp die fan is van lengte en kracht? Die Gijp die verdedigende middenvelders maar waterdragers vindt? Die het middenveld van Ajax slecht vind, terwijl het het meest technische is van de Eredivisie? Die brult dat Ajax Verhoek moet kopen, terwijl Verhoek veel ruimte voor zich moet hebben om een actie te maken?
Laat me niet lachen
Dit, dus.
Voor Ajax uiteraard, maar kan nu enkel voorbeelden van die club bedenkenquote:
[..]
Ik zal maar niet vragen voor welke club jij bent.
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Ga dan naar het Ajaxtopic, notoire demagoog.quote:
[..]
Voor Ajax uiteraard, maar kan nu enkel voorbeelden van die club bedenken
Dit, dus.
quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:44 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ga dan naar het Ajaxtopic, notoire demagoog.
maakt mijn argumenten niet minder waar hoor
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Dat zal ook best, maar het leek alsof jij de illusie had dat hij in de breedte echt een kenner is van de voetbalwereld. Anders vind ik de term 'wandelende voetbalencyclopedie' vrij ongepast. Ik zei ook al dat hij wel kijk op het spelletje heeft, al zijn er mensen die ik wat dat betreft nog een stuk serieuzer neem.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:42 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat denk ik ook niet, want dat interesseert hem ook geen reet
Ja, vooral Eriksen vindt hij een verschrikking die niets goed kan doen.quote:
[..]
Die het middenveld van Ajax slecht vind, terwijl het het meest technische is van de Eredivisie?
Dit, dus.
Ok daar heeft hij ongelijk, maar je gaat toch niet beweren dat jij achter de visie van Gijp staat over een hoop spelers? Bij hem is het zwart of wit en een speler waar hij niet van houdt is in zijn optiek dan gewoon slecht.quote:
[..]
Ja, vooral Eriksen vindt hij een verschrikking die niets goed kan doen.
Nee, ik doelde op het voetbalspel. Zijn vader en oom hebben het hem met de paplepel ingegoten, daarna werd ie zelf ontzettend goed en verder heeft hij de rest van zijn leven voetbal gekeken. Hem afdoen als een koddige kerel die je niet serieus moet nemen wil ik haast een belediging noemen, en daarom typeerde ik hem als een voetbalencyclopedie.quote:
[..]
Dat zal ook best, maar het leek alsof jij de illusie had dat hij in de breedte echt een kenner is van de voetbalwereld. Anders vind ik de term 'wandelende voetbalencyclopedie' vrij ongepast. Ik zei ook al dat hij wel kijk op het spelletje heeft, al zijn er mensen die ik wat dat betreft nog een stuk serieuzer neem.
Dit, dus.
- Messi, Xavi en Iniesta zijn de beste spelers ter wereld.quote:
[..]
Dat denk ik ook niet, want dat interesseert hem ook geen reet
De discussie met Morendo ging over het feit dat Gijp kritiek had op het spel van ManUtd. Onder andere het dekken van 'de grote drie'. Morendo reageert uiteindelijk met 'ach, Gijp ziet het verschil tussen Xavi en Iniesta niet.' Wat gelul is, hij wist alleen niet meer wie het passje nu precies gaf, maar dat deed er ook niet toe, omdat het passje schitterend was. Wat dat betreft heeft Gijp zoveel voetbalkennis als een encyclopedie, vind ik.
Kan hem niet zoveel schelen welke trainer op welke positie zit. Zolang het maar een koddige kerel is dat ie weer lekker kan giechelen.
- Mits goed verdedigd, kunnen ze echter volledig uitgeschakeld worden.
Het kan niet allebei waar zijn natuurlijk, maar jij en Gijp denken blijkbaar van wel.
Die Lebenslust bringt dich um.
Qua inzicht in het spelletje kan ik een eind met je meegaan. Toch staan in een encyclopedie vooral feiten en echt een man een indrukwekkende feitenkennis is René niet. Maar idd, hij zegt voetbalinhoudelijk vaak wel zinnige dingen.quote:
[..]
Nee, ik doelde op het voetbalspel. Zijn vader en oom hebben het hem met de paplepel ingegoten, daarna werd ie zelf ontzettend goed en verder heeft hij de rest van zijn leven voetbal gekeken. Hem afdoen als een koddige kerel die je niet serieus moet nemen wil ik haast een belediging noemen, en daarom typeerde ik hem als een voetbalencyclopedie.
Hij vindt Anita een waterdrager, terwijl Anita bijna even technisch is als Eriksen.quote:
[..]
Ja, vooral Eriksen vindt hij een verschrikking die niets goed kan doen.
Ook dat omhoog gepraat van Roorda, gelijk heel de Nederlandse top moet erachteraan volgens hen.
En Bale gigantisch goed vinden na die 2 wedstrijdjes in de CL, heeft daarna niks meer laten zien. Word zelfs de wedstrijd uitgespeeld door Neville van Everton
_! Ook Janssen de beste speler van de eredivisie vinden, die man leunt op zijn lange bal en vrije trap, Ruiz is nog steeds met afstand de beste speler van de Eredivisie, Geweldig overzicht, techniek, dribbel heeft die jongen
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Zucht, nog maar een keer.quote:
[..]
- Messi, Xavi en Iniesta zijn de beste spelers ter wereld.
- Mits goed verdedigd, kunnen ze echter volledig uitgeschakeld worden.
Het kan niet allebei waar zijn natuurlijk, maar jij en Gijp denken blijkbaar van wel.
Xavi, Iniesta en Messi op het middenveld is het beste van het beste. Wil je van ze winnen moet je het geluk hebben dat zij een offday hebben en jij boven je kunnen speelt. Daarnaast moet je ze 90 minuten lang het voetballen onmogelijk maken. Wat gebeurt er in de finale? Barça wordt op sommige cruciale punten niet eens slecht gedekt, nee, ze worden helemaal níet gedekt. Messi op 35 meter van de goal een halve meter ruimte geven is een honderd procent zekere 2-1 achterstand.
Onbegrijpelijk volgens Gijp. Dat is wat hij zei.
Dit, dus.
Je kunt ook weer overdrijven.quote:
Messi op 35 meter van de goal een halve meter ruimte geven is een honderd procent zekere 2-1 achterstand.
Busquets is ook een geweldige technische speler trouwens, maar hoe kan je een off day hebben als je de bal maar over afstanden van 10 meter moet passen en je hebt altijd 2 afspeelmogelijkheden?
Als je zo technisch begaafd als hen 5 bent, doe je dat met je ogen dicht
Als je zo technisch begaafd als hen 5 bent, doe je dat met je ogen dicht
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Je eerste drie punten is een mening. Misschien deelt Gijp die niet, maar dat maakt hem niet meteen een demagoog. Je laatste punt is ook kolder. Gijp praat altijd over een fitte Ruiz, een fitte Janssen en een fitte Douglas. De baltechniek van Janssen is, net zoals de rest van Nederland, een positief extraatje.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:51 schreef gniffie het volgende:
[..]
Hij vindt Anita een waterdrager, terwijl Anita bijna even technisch is als Eriksen.
Ook dat omhoog gepraat van Roorda, gelijk heel de Nederlandse top moet erachteraan volgens hen.
En Bale gigantisch goed vinden na die 2 wedstrijdjes in de CL, heeft daarna niks meer laten zien. Word zelfs de wedstrijd uitgespeeld door Neville van Everton
Ook Janssen de beste speler van de eredivisie vinden, die man leunt op zijn lange bal en vrije trap, Ruiz is nog steeds met afstand de beste speler van de Eredivisie, Geweldig overzicht, techniek, dribbel heeft die jongen
Dit, dus.
Inderdaad. Het heet sarcasme voor de minimaal 5 meter die hij kreeg van Evra. Sterker nog, Messi dribbelde voor hij schoot.quote:
Dit, dus.
Dan maak je toch een denkfout. Messi, Xavi en Iniesta zijn natuurlijk zo goed omdat ze niet gemakkelijk door elke houthakker afgestopt kunnen worden.quote:
Xavi, Iniesta en Messi op het middenveld is het beste van het beste. Wil je van ze winnen moet je het geluk hebben dat zij een offday hebben en jij boven je kunnen speelt. Daarnaast moet je ze 90 minuten lang het voetballen onmogelijk maken.
Dit is toch van een populisme en leugenachtigheid waar geen fatsoenlijk mens serieus op kan reageren.quote:Barça wordt op sommige cruciale punten niet eens slecht gedekt, nee, ze worden helemaal níet gedekt.
Natuurlijk is dat het niet. Wanneer Messi van 35 meter moet schieten dan gaat er iets goed. Dat Edwin als een zak aardappels naar de hoek gaat staat daar los van.quote:Messi op 35 meter van de goal een halve meter ruimte geven is een honderd procent zekere 2-1 achterstand.
Die Lebenslust bringt dich um.
We hebben het dan ook over de Champions League finale tegen de kampioen van Engeland, met de beste verdedigers. Vandaar de deceptie dat zelfs zij die drie zoveel ruimte geven.quote:
Dan maak je toch een denkfout. Messi, Xavi en Iniesta zijn natuurlijk zo goed omdat ze niet gemakkelijk door elke houthakker afgestopt kunnen worden.
Kijk de 2-1 nog maar eens terug dan. Messi kan nog richting de goal dribbelen voordat Evra besluit dat het toch maar eens tijd wordt om te gaan dekken.quote:Dit is toch van een populisme en leugenachtigheid waar geen fatsoenlijk mens serieus op kan reageren.
Dat was dan ook net zo goed een argument van Gijp. Dat vd Sar heel slecht keepte.quote:Natuurlijk is dat het niet. Wanneer Messi van 35 meter moet schieten dan gaat er iets goed. Dat Edwin als een zak aardappels naar de hoek gaat staat daar los van.
Dit, dus.
