Ik zie het gewoon voor me.quote:Op maandag 30 mei 2011 23:29 schreef King_of_cubes het volgende:
Ik had toch liever een afsluiting met Boskamp gehad achteraf dan kregen we misschien nog een volwaardige koek.
Jij kijkt (ook) objectief en zegt hele zinnige dingen over Van Hanegem als mediaman. Als trainer was het over het algemeen ook vrij pover, maar hij was wel een geweldige voetballer.quote:Op maandag 30 mei 2011 23:32 schreef westelboy het volgende:
Ik ben als Vlaming een trouwe kijken van v.i maar waarom vinden zoveel nederlanders Willem een geweldige gast. Ik vind dat hij weinig zegt maar vooral dat hij een zwarte sfeer creert. Ik verschiet er niet van dat Johan en wilfred weer een ruzie kregen met hem in de uitzending. Geef mij maar johan boskamp, die van de wereld draait door of schelvis.
Tsja, die kan er ook helemaal niets van die Vidic! Hij mag dan wel gekozen zijn tot beste voetballer van de PL, maar dat kàn toch niet meer op dit niveau. Hihihihihihihihahahahahaquote:Op maandag 30 mei 2011 23:27 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Kijk z'n goal eens even terug. Niet alleen het niet dekken van Messi maar ook de manier van verdedigen van Vidic is om te janken. Gijp had gewoon gelijk, het sloeg nergens op.
Vidic had idd een geweldig seizoen, maar hij is natuurlijk niet de meest wendbare. In veel gevallen zou hij denk ik toch wat actiever proberen om Messi te beletten in zijn actie. Dit was een beetje een 'stond erbij en keek ernaar'-moment. Hij zal er zelf ook vast niet tevreden over zijn.quote:Op maandag 30 mei 2011 23:35 schreef Morendo het volgende:
[..]
Tsja, die kan er ook helemaal niets van die Vidic! Hij mag dan wel gekozen zijn tot beste voetballer van de PL, maar dat kàn toch niet meer op dit niveau. Hihihihihihihihahahahaha
Ik vond hem vanavond wel extreem vervelend, nog erger dan anders. Alsof die een soort van act zat op te voeren, net als Hans Kraay jr. dat dit seizoen ook een beetje deed.quote:Op maandag 30 mei 2011 23:32 schreef westelboy het volgende:
Ik ben als Vlaming een trouwe kijken van v.i maar waarom vinden zoveel nederlanders Willem een geweldige gast. Ik vind dat hij weinig zegt maar vooral dat hij een zwarte sfeer creert. Ik verschiet er niet van dat Johan en wilfred weer een ruzie kregen met hem in de uitzending. Geef mij maar johan boskamp, die van de wereld draait door of schelvis.
Dat staat toch los van zijn vertoningen in deze wedstrijd? Welk gedeelte van de wedstrijd weggeven snap je nu niet? Als Man Utd. een héle goede dag hadden, en Barça totáál uit vorm hadden ze een kans. Nu gaven ze het gewoon weg. Doet verder niets af aan het feit dat de spelers van Man Utd. de allerbeste van de Premier League zijn, maar in deze wedstrijd lieten ze zelfs de sterspeler lopen. Tja, dan ga je er hard af en dat is wat Gijp bedoelde.quote:Op maandag 30 mei 2011 23:35 schreef Morendo het volgende:
[..]
Tsja, die kan er ook helemaal niets van die Vidic! Hij mag dan wel gekozen zijn tot beste voetballer van de PL, maar dat kàn toch niet meer op dit niveau. Hihihihihihihihahahahaha
En waarom is Messi de beste voetballer ter wereld? Omdat hij zo makkelijk af te stoppen is? Natuurlijk maakte Man Utd verdedigende fouten maar dat gelul van Gijp sloeg werkelijk nergens op.quote:Op maandag 30 mei 2011 23:39 schreef Absurditeit het volgende:
[..]
Vidic had idd een geweldig seizoen, maar hij is natuurlijk niet de meest wendbare. In veel gevallen zou hij denk ik toch wat actiever proberen om Messi te beletten in zijn actie. Dit was een beetje een 'stond erbij en keek ernaar'-moment. Hij zal er zelf ook vast niet tevreden over zijn.
Johan Boskamp past perfect in dat gezelschap. Oke elke week is misschien vermoeiend maar ik had hem heel graag. Hansje was in de eerste twee uitzendingen niet leuk maar zijn laatste uitzending was wel saai maar er was veel beterschap.quote:Op maandag 30 mei 2011 23:39 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ik vond hem vanavond wel extreem vervelend, nog erger dan anders. Alsof die een soort van act zat op te voeren, net als Hans Kraay jr. dat dit seizoen ook een beetje deed.
De beste speler van de wereld niet 90 minuten dekken is de wedstrijd niet weggeven? Is goed, pik.quote:Op maandag 30 mei 2011 23:41 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ze gaven niets weg. De wedstrijd verliep zoals het moest zijn.
Ik heb dat moment van VI nog niet gezien, maar ik vond Vidic er bij de goal van Messi ook was passief uitzien. Het gaat ook allemaal erg snel en het kan een keer gebeuren. Juist omdat ik Vidic heel hoog heb zitten, viel het momentje mij op.quote:Op maandag 30 mei 2011 23:40 schreef Morendo het volgende:
[..]
En waarom is Messi de beste voetballer ter wereld? Omdat hij zo makkelijk af te stoppen is? Natuurlijk maakte Man Utd verdedigende fouten maar dat gelul van Gijp sloeg werkelijk nergens op.
Als park instapt in zijneentje, doen ze een 1-2 en zijn ze erlangsquote:Op maandag 30 mei 2011 23:31 schreef Buitendam het volgende:
Vanaf 2:05, dat is wat Gijp bedoelde. Hoe dat kan in een Champions League finale tegen Barça de sterspeler zó dekken en verdedigen. Sloeg nergens op.
Het is toch ook Messi's kwaliteit om af en toe vrij te lopen, de bal van het middenveld halen en dan een dribbel te maken of zo. Dat staat bij hem los van al dan niet gedekt worden.quote:Op maandag 30 mei 2011 23:43 schreef Buitendam het volgende:
[..]
De beste speler van de wereld niet 90 minuten dekken is de wedstrijd niet weggeven? Is goed, pik.
Daarom zei Gijp ook dat Man Utd. fenomenaal moest spelen en Barça een ontzettende offday moest hebben, zodat het makkelijk vinden van Messi niet zou lukken. Feit blijft dat het de beste speler en ploeg van de wereld is en dus winnen héél moeilijk wordt, maar de beste man zó vrij laten lopen is sowieso vragen om verlies. Dat wilde Gijp zeggen.quote:Op maandag 30 mei 2011 23:45 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het is toch ook Messi's kwaliteit om af en toe vrij te lopen, de bal van het middenveld halen en dan een dribbel te maken of zo. Dat staat bij hem los van al dan niet gedekt worden.![]()
Trouwens, leuk spel he voetbal? Hoe lang volg je het al?
Kijk die Evra véél te laat in lopen dan, die zit Messi al 2 á 3 seconde vrij staan.quote:Op maandag 30 mei 2011 23:45 schreef gniffie het volgende:
[..]
Als park instapt in zijneentje, doen ze een 1-2 en zijn ze erlangs
Alsnog komt dat vooral voort uit onmacht en Manchester maakt ook geen topfitte indruk meer. Dan ben je gewoon een x-aantal keer gezien tegen dit Barcelona. Denk je niet dat Ferguson daar van tevoren op heeft gehamerd en dat die jongens niet enorm gemotiveerd waren?quote:Op maandag 30 mei 2011 23:49 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Daarom zei Gijp ook dat Man Utd. fenomenaal moest spelen en Barça een ontzettende offday moest hebben, zodat het makkelijk vinden van Messi niet zou lukken. Feit blijft dat het de beste speler en ploeg van de wereld is en dus winnen héél moeilijk wordt, maar de beste man zó vrij laten lopen is sowieso vragen om verlies. Dat wilde Gijp zeggen.
Barça is drie slagen beter, maar dan op 1-1 die tweede goal voor Barça zó weggeven...quote:Op maandag 30 mei 2011 23:51 schreef Absurditeit het volgende:
[..]
Alsnog komt dat vooral voort uit onmacht en Manchester maakt ook geen topfitte indruk meer. Dan ben je gewoon een x-aantal keer gezien tegen dit Barcelona. Denk je niet dat Ferguson daar van tevoren op heeft gehamerd en dat die jongens niet enorm gemotiveerd waren?
Sar stond toch ook als een zak hooi te keepen. Normaal gesproken gaan schoten van die afstand, bijna dwars door het midden, er niet in.quote:Op maandag 30 mei 2011 23:54 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Barça is drie slagen beter, maar dan op 1-1 die tweede goal voor Barça zó weggeven...
Normaal gesproken schiet een Messi hem ook niet dwars door het midden. Bovendien zat er een listige draai in. Messi weet hem ook briljant langs Vidic te schieten, die normaal gesproken die hoek afdekt.quote:Op maandag 30 mei 2011 23:57 schreef Morendo het volgende:
[..]
Sar stond toch ook als een zak hooi te keepen. Normaal gesproken gaan schoten van die afstand, bijna dwars door het midden, er niet in.
Het kan in 90 minuten altijd een momentje gebeuren en ik zei al dat Vidic er - zeker voor zijn doen - wat passief bijstond, maar ik wilde meer zeggen dat ze echt wel met de insteek het veld in zijn gegaan dat ze er heel kort op wilden zitten. Zeker als Messi richting je eigen 16 dribbelt.quote:Op maandag 30 mei 2011 23:54 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Barça is drie slagen beter, maar dan op 1-1 die tweede goal voor Barça zó weggeven...
Eerste doelpunt is als ik het goed heb ook Vidic die niet goed op staat te letten en die dekselse Pedro ineens de ruimte laat.quote:Op maandag 30 mei 2011 23:59 schreef Absurditeit het volgende:
[..]
Het kan in 90 minuten altijd een momentje gebeuren en ik zei al dat Vidic er - zeker voor zijn doen - wat passief bijstond, maar ik wilde meer zeggen dat ze echt wel met de insteek het veld in zijn gegaan dat ze er heel kort op wilden zitten. Zeker als Messi richting je eigen 16 dribbelt.
Grappig dat je nu precíes één van de argumenten van Gijp aanhaalt, wat je net nog afdeed als gelul.quote:Op maandag 30 mei 2011 23:57 schreef Morendo het volgende:
[..]
Sar stond toch ook als een zak hooi te keepen. Normaal gesproken gaan schoten van die afstand, bijna dwars door het midden, er niet in.
Tuurlijk, geen twijfel over mogelijk. ManUtd wilde die dubbel minimaal net zo graag als Barça. Of het nu zenuwen waren of laksheid; deze manier van verdedigen tegen Barça is eerder vragen om een oorveeg dan om ze het vuur aan de schenen te leggen.quote:Op maandag 30 mei 2011 23:59 schreef Absurditeit het volgende:
[..]
Het kan in 90 minuten altijd een momentje gebeuren en ik zei al dat Vidic er - zeker voor zijn doen - wat passief bijstond, maar ik wilde meer zeggen dat ze echt wel met de insteek het veld in zijn gegaan dat ze er heel kort op wilden zitten. Zeker als Messi richting je eigen 16 dribbelt.
Het gaat allemaal wel heel snel en Pedro liep ook gewoon slim weg en de pass was perfect. Natuurlijk moet hij daar beter gedekt worden, maar iedere voetballler maakt foutjes. Alleen tegen Barcelona zijn ze vaak dodelijk.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:00 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Eerste doelpunt is als ik het goed heb ook Vidic die niet goed op staat te letten en die dekselse Pedro ineens de ruimte laat.
Nee, dat had niets te maken met het niet dekken van 'de grote drie' maar met een keepersfout.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:00 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Grappig dat je nu precíes één van de argumenten van Gijp aanhaalt, wat je net nog afdeed als gelul.
Hij had het over de manier waarop de spelers op het veld stonden. Waaronder het dekken van de grote drie en de manier waarop Sar stond te keepen. Waarna hij zei dat het trouwens gelul is om dat niet te bekritiseren omdat het zijn laatste wedstrijd was.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:04 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nee, dat had niets te maken met het niet dekken van 'de grote drie' maar met een keepersfout.![]()
Dat was ik wel met hem eens.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:07 schreef Buitendam het volgende:
Waarna hij zei dat het trouwens gelul is om dat niet te bekritiseren omdat het zijn laatste wedstrijd was.
Zeker.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:02 schreef Absurditeit het volgende:
[..]
Het gaat allemaal wel heel snel en Pedro liep ook gewoon slim weg en de pass was perfect. Natuurlijk moet hij daar beter gedekt worden, maar iedere voetballler maakt foutjes. Alleen tegen Barcelona zijn ze vaak dodelijk.
Aangeboren?quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:09 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat was ik wel met hem eens.
Maar mag ik jou eens vragen: waarom zijn Messi, Xavi en Iniesta zo goed?
Nee man, combinatie van talent, heel veel voetballen en een goede opleiding volgens mij.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |