VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Nee, die klopte van geen kant. Maar als jij dat wilt blijven geloven dan is dat jouw goed recht.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 01:24 schreef Buitendam het volgende:
Dat hij daarbij beeldspraak gebruikt die jij letterlijk neemt is eerder jouw zwakte dan die van hem. Je begreep 't niet, want die beeldspraak over de vrijheid van Messi klopte als een bus.
Die Lebenslust bringt dich um.
Waarom zo'n lang pleidooi om te zeggen dat Gijp er ook weleens/vaak naast zit?quote:Op dinsdag 31 mei 2011 01:19 schreef Morendo het volgende:
[..]
He, he eindelijk zijn we er. Gijp bedient zich telkens van hyperbolen als deze 'hij mag de bal van het middenveld halen, kopje thee bestellen, om zich heen kijken en dan 40 meter met de bal lopen zonder dat er iemand bij hem in de buurt loopt'. Oh, werkelijk? Is dat gebeurd? Waarom liet Gijp daar geen beeld van zien dan? Ja inderdaad, hij zei het, hij overdreef, (een effectieve methode blijkbaar om domme mensen mee te beinvloeden). Maar dat wil nog niet zeggen dat het werkelijk gebeurt is. En het videomateriaal waar Gijp zijn stompzinnige stelling mee verdedigde was de 2-1, waarbij Messi nota bene vanaf 35! meter vanaf het doel werd opgevangen en toen maar ging schieten. Dat bewees kort gezegd dus niets. Maar het verhaal staat en sommigen geloven er ook nog in.
Het is altijd makkelijker er een verhaal omheen te verzinnen waarom het niet zo was
dan te zeggen dat je het fout had.
Johan is daar trouwens wel goed in.
quote:
[..]
Nee, die klopte van geen kant. Maar als jij dat wilt blijven geloven dan is dat jouw goed recht.
Kijk op 2:05 hoe Messi wordt gedekt. Daar was Gijp ontsteld over en dat liet hij blijken door beeldspraak te gebruiken dat Messi even raar stond te kijken toen hij over beide schouders keek en tot de conclusie kwam dat hij écht door niemand gedekt werd. Echt, het is geen rocket science.
Dit, dus.
En het beeld dat van Hanegem wil schetsen mag ook wel wat genuanceerd worden. Kijk alleen maar naar die goal van Messi. De wijze waarop hij gedekt wordt (of beter nog: juist níet gedekt wordt) is echt onthutsend voor een CL-finale. Dat is dus de 2-1 en daarmee een doelpunt dat de wedstrijd bepaalt. Van der Gijp heeft echt wel een punt hoor.quote:
[..]
VI hoeft wmb geen tweede SV te worden. Maar iets grondigere beschouwingen kunnen echt geen kwaad. En het beeld wat Gijp oproept blijft blijkbaar wel hangen: 'Messi, Xavi en Iniesta mochten de hele wedstrijd vrijlopen, ze werden nooit gedekt'. Terwijl je de waarheid daarmee geweld aandoet.
Het is nu eenmaal zo dat bij veel mensen zulke overdrijvingen een heel verkeerd beeld oproepen. Wij analyseren het nu en denken er nog over na, maar genoeg mensen zullen na vanavond zomaar kunnen denken dat Manchester United constant laks liep te verdedigen en dat Barca alle ruimte kreeg om heerlijk te voetballen. Dat ligt veel genuanceerder. Ik snap wat René wilde zeggen en ik kan daar voor bepaalde momenten ook prima in meegaan, maar soms in de nuance zover te zoeken, dat ik het toch op een beetje populistisch zwammen vindt lijken.
Proost!quote:
Het is nu eenmaal zo dat bij veel mensen zulke overdrijvingen een heel verkeerd beeld oproepen. Wij analyseren het nu en denken er nog over na, maar genoeg mensen zullen na vanavond zomaar kunnen denken dat Manchester United constant laks liep te verdedigen en dat Barca alle ruimte kreeg om heerlijk te voetballen. Dat ligt veel genuanceerder. Ik snap wat René wilde zeggen en ik kan daar voor bepaalde momenten ook prima in meegaan, maar soms in de nuance zover te zoeken, dat ik het toch op een beetje populistisch zwammen vindt lijken.
Ach, dit is ook weer zo'n drogreden. Hoe weten jij of Gijp nu weer wat Messi dacht? Hij mocht vrij opstomen tot 35! meter voor het goal. Oh, help. Bel de krant.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 01:29 schreef Buitendam het volgende:
dat Messi even raar stond te kijken toen hij over beide schouders keek en tot de conclusie kwam dat hij écht door niemand gedekt werd.
Die Lebenslust bringt dich um.
35 meter? Heb jij poep in je ogen ofzo? Hij schiet gewoon vanaf 4 meter buiten de 16-meter-lijn.quote:
[..]
Ach, dit is ook weer zo'n drogreden. Hoe weten jij of Gijp nu weer wat Messi dacht? Hij mocht vrij opstomen tot 35! meter voor het goal. Oh, help. Bel de krant.
Yeah right.quote:
[..]
35 meter? Heb jij poep in je ogen ofzo? Hij schiet gewoon vanaf 4 meter buiten de 16-meter-lijn.
Die Lebenslust bringt dich um.
35 meter?quote:
[..]
Ach, dit is ook weer zo'n drogreden. Hoe weten jij of Gijp nu weer wat Messi dacht? Hij mocht vrij opstomen tot 35! meter voor het goal. Oh, help. Bel de krant.
Dit, dus.
Messi scoorde met een afstandsschot vanaf 35 meter? Sure...quote:
Ik zou zeggen: Kijk het filmpje er nog eens op na vent.[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2011 01:37:41 ]
In ieder geval tot een afstand van waar een speler van de tegenpartij 'veilig' mag schieten, mits de keeper van jou een beetje oplet.quote:
Maar je hebt gelijk hoor: Xavi, Iniesta en Messi zijn de hele wedstrijd nooit gedekt.
Die Lebenslust bringt dich um.
Vind je? Er is wel heel slecht gedekt, vooral op cruciale momenten in een CL finale door de beste verdediging van Engeland. Dat wel.quote:
[..]
Maar je hebt gelijk hoor: Xavi, Iniesta en Messi zijn de hele wedstrijd nooit gedekt.
Dit, dus.
Jij bewijst mijn punt. Vanaf daar mogen spelers van de tegenaprtij schieten. Dan doe je het verdedigend gezien uitstekend.quote:
Die Lebenslust bringt dich um.
Bij de 3-1 ging er wel wat mis. Bij de 1-0 en 2-1 was Sar aan het kutten.quote:
[..]
Vind je? Er is wel heel slecht gedekt, vooral op cruciale momenten in een CL finale door de beste verdediging van Engeland. Dat wel.
Die Lebenslust bringt dich um.
Kijk het filmpje vanaf 2:05. Dat vind jij uitstekend verdedigen?quote:
[..]
Jij bewijst mijn punt. Vanaf daar mogen spelers van de tegenaprtij schieten. Dan doe je het verdedigend gezien uitstekend.
Dit, dus.
Nouja "uitstekend". Evra had gewoon kunnen voorkomen dat hij van daar kon schieten. Het is idd normaal geen ramp als iemand van daar schiet, maar het uitgangspunt is natuurlijk wel dat je het probeert te voorkomen als het even kan.quote:
[..]
Jij bewijst mijn punt. Vanaf daar mogen spelers van de tegenaprtij schieten. Dan doe je het verdedigend gezien uitstekend.
Dat beweert ook niemand hier. Wij zijn constant aan het nuanceren, maar jij schijnt daar geen oog voor te hebben en van der Gijp letterlijk op zijn woorden te willen pakken.quote:
[..]
In ieder geval tot een afstand van waar een speler van de tegenpartij 'veilig' mag schieten, mits de keeper van jou een beetje oplet.
Maar je hebt gelijk hoor: Xavi, Iniesta en Messi zijn de hele wedstrijd nooit gedekt.
Nee, dat zou immers flauw zijn.quote:
en van der Gijp letterlijk op zijn woorden te willen pakken.
Die Lebenslust bringt dich um.
Het probleem is dat dit de beste speler ter wereld is. Wanneer hij niet schiet staat hij nog steeds op 20 meter van de goal vrij met de bal aan de voet. Het zal niet de eerste keer zijn dat Messi er 2 uitkapt en hem onder de keeper doorschuift. Je punt slaat dus nergens op. Die kerel moet gewoon gedekt worden...het is de beste speler ter wereld man.quote:
[..]
Jij bewijst mijn punt. Vanaf daar mogen spelers van de tegenaprtij schieten. Dan doe je het verdedigend gezien uitstekend.
Beide! M'n whisky is op man.quote:
[..]
Ben je het ermee eens of moet je een biertje? Of beiden?
Natuurlijk. Maar ik vind dit geen schoolvoorbeeld van iemand maar 'helemaal' en 'overal' vrij laten, eerlijk gezegd.quote:
[..]
Nouja "uitstekend". Evra had gewoon kunnen voorkomen dat hij van daar kon schieten. Het is idd normaal geen ramp als iemand van daar schiet, maar het uitgangspunt is natuurlijk wel dat je het probeert te voorkomen als het even kan.
Die Lebenslust bringt dich um.
quote:
[..]
Jij bewijst mijn punt. Vanaf daar mogen spelers van de tegenaprtij schieten. Dan doe je het verdedigend gezien uitstekend.
