VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Qua inzicht in het spelletje kan ik een eind met je meegaan. Toch staan in een encyclopedie vooral feiten en echt een man een indrukwekkende feitenkennis is René niet. Maar idd, hij zegt voetbalinhoudelijk vaak wel zinnige dingen.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:49 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nee, ik doelde op het voetbalspel. Zijn vader en oom hebben het hem met de paplepel ingegoten, daarna werd ie zelf ontzettend goed en verder heeft hij de rest van zijn leven voetbal gekeken. Hem afdoen als een koddige kerel die je niet serieus moet nemen wil ik haast een belediging noemen, en daarom typeerde ik hem als een voetbalencyclopedie.
Hij vindt Anita een waterdrager, terwijl Anita bijna even technisch is als Eriksen.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:46 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, vooral Eriksen vindt hij een verschrikking die niets goed kan doen.
Ook dat omhoog gepraat van Roorda, gelijk heel de Nederlandse top moet erachteraan volgens hen.
En Bale gigantisch goed vinden na die 2 wedstrijdjes in de CL, heeft daarna niks meer laten zien. Word zelfs de wedstrijd uitgespeeld door Neville van Everton
_! Ook Janssen de beste speler van de eredivisie vinden, die man leunt op zijn lange bal en vrije trap, Ruiz is nog steeds met afstand de beste speler van de Eredivisie, Geweldig overzicht, techniek, dribbel heeft die jongen
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Zucht, nog maar een keer.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:49 schreef Morendo het volgende:
[..]
- Messi, Xavi en Iniesta zijn de beste spelers ter wereld.
- Mits goed verdedigd, kunnen ze echter volledig uitgeschakeld worden.
Het kan niet allebei waar zijn natuurlijk, maar jij en Gijp denken blijkbaar van wel.
Xavi, Iniesta en Messi op het middenveld is het beste van het beste. Wil je van ze winnen moet je het geluk hebben dat zij een offday hebben en jij boven je kunnen speelt. Daarnaast moet je ze 90 minuten lang het voetballen onmogelijk maken. Wat gebeurt er in de finale? Barça wordt op sommige cruciale punten niet eens slecht gedekt, nee, ze worden helemaal níet gedekt. Messi op 35 meter van de goal een halve meter ruimte geven is een honderd procent zekere 2-1 achterstand.
Onbegrijpelijk volgens Gijp. Dat is wat hij zei.
Dit, dus.
Je kunt ook weer overdrijven.quote:
Messi op 35 meter van de goal een halve meter ruimte geven is een honderd procent zekere 2-1 achterstand.
Busquets is ook een geweldige technische speler trouwens, maar hoe kan je een off day hebben als je de bal maar over afstanden van 10 meter moet passen en je hebt altijd 2 afspeelmogelijkheden?
Als je zo technisch begaafd als hen 5 bent, doe je dat met je ogen dicht
Als je zo technisch begaafd als hen 5 bent, doe je dat met je ogen dicht
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Je eerste drie punten is een mening. Misschien deelt Gijp die niet, maar dat maakt hem niet meteen een demagoog. Je laatste punt is ook kolder. Gijp praat altijd over een fitte Ruiz, een fitte Janssen en een fitte Douglas. De baltechniek van Janssen is, net zoals de rest van Nederland, een positief extraatje.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:51 schreef gniffie het volgende:
[..]
Hij vindt Anita een waterdrager, terwijl Anita bijna even technisch is als Eriksen.
Ook dat omhoog gepraat van Roorda, gelijk heel de Nederlandse top moet erachteraan volgens hen.
En Bale gigantisch goed vinden na die 2 wedstrijdjes in de CL, heeft daarna niks meer laten zien. Word zelfs de wedstrijd uitgespeeld door Neville van Everton
Ook Janssen de beste speler van de eredivisie vinden, die man leunt op zijn lange bal en vrije trap, Ruiz is nog steeds met afstand de beste speler van de Eredivisie, Geweldig overzicht, techniek, dribbel heeft die jongen
Dit, dus.
Inderdaad. Het heet sarcasme voor de minimaal 5 meter die hij kreeg van Evra. Sterker nog, Messi dribbelde voor hij schoot.quote:
Dit, dus.
Dan maak je toch een denkfout. Messi, Xavi en Iniesta zijn natuurlijk zo goed omdat ze niet gemakkelijk door elke houthakker afgestopt kunnen worden.quote:
Xavi, Iniesta en Messi op het middenveld is het beste van het beste. Wil je van ze winnen moet je het geluk hebben dat zij een offday hebben en jij boven je kunnen speelt. Daarnaast moet je ze 90 minuten lang het voetballen onmogelijk maken.
Dit is toch van een populisme en leugenachtigheid waar geen fatsoenlijk mens serieus op kan reageren.quote:Barça wordt op sommige cruciale punten niet eens slecht gedekt, nee, ze worden helemaal níet gedekt.
Natuurlijk is dat het niet. Wanneer Messi van 35 meter moet schieten dan gaat er iets goed. Dat Edwin als een zak aardappels naar de hoek gaat staat daar los van.quote:Messi op 35 meter van de goal een halve meter ruimte geven is een honderd procent zekere 2-1 achterstand.
Die Lebenslust bringt dich um.
We hebben het dan ook over de Champions League finale tegen de kampioen van Engeland, met de beste verdedigers. Vandaar de deceptie dat zelfs zij die drie zoveel ruimte geven.quote:
Dan maak je toch een denkfout. Messi, Xavi en Iniesta zijn natuurlijk zo goed omdat ze niet gemakkelijk door elke houthakker afgestopt kunnen worden.
Kijk de 2-1 nog maar eens terug dan. Messi kan nog richting de goal dribbelen voordat Evra besluit dat het toch maar eens tijd wordt om te gaan dekken.quote:Dit is toch van een populisme en leugenachtigheid waar geen fatsoenlijk mens serieus op kan reageren.
Dat was dan ook net zo goed een argument van Gijp. Dat vd Sar heel slecht keepte.quote:Natuurlijk is dat het niet. Wanneer Messi van 35 meter moet schieten dan gaat er iets goed. Dat Edwin als een zak aardappels naar de hoek gaat staat daar los van.
Dit, dus.
Je kan dat middenveld van Barcelona alleen verslaan, door goed georganiseerd druk te zetten.
Pijnlijke alleen daarvan is je dat met al je 10 man moet doen, omdat zelfs de voorhoede spelers van Barca zich laten inzakken om aan de bal te komen. Meeste coaches durven dat niet, want als het fout gaat (vaak waarschijnlijk als je er niet op traint en 1 iemand verzaakt), staan ze 1-op-1 op je keeper.
Pijnlijke alleen daarvan is je dat met al je 10 man moet doen, omdat zelfs de voorhoede spelers van Barca zich laten inzakken om aan de bal te komen. Meeste coaches durven dat niet, want als het fout gaat (vaak waarschijnlijk als je er niet op traint en 1 iemand verzaakt), staan ze 1-op-1 op je keeper.
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Wanneer ik Ferguson was had ik iig nooit gestart met Hernandez en Giggs. Dan maar echt 4-5-1 spelen. Met Rooney als enige spits.quote:
Je kan dat middenveld van Barcelona alleen verslaan, door goed georganiseerd druk te zetten.
Pijnlijke alleen daarvan is je dat met al je 10 man moet doen, omdat zelfs de voorhoede spelers van Barca zich laten inzakken om aan de bal te komen. Meeste coaches durven dat niet, want als het fout gaat (vaak waarschijnlijk als je er niet op traint en 1 iemand verzaakt), staan ze 1-op-1 op je keeper.
Die Lebenslust bringt dich um.
Het is een feit dat Anita een zeer technische speler is en ook dat Bale niets heeft laten zien in de EPL, behalve die volley in de kruising in een van de eerste wedstrijden en nog wat andere momentjes.quote:
[..]
Je eerste drie punten is een mening. Misschien deelt Gijp die niet, maar dat maakt hem niet meteen een demagoog. Je laatste punt is ook kolder. Gijp praat altijd over een fitte Ruiz, een fitte Janssen en een fitte Douglas. De baltechniek van Janssen is, net zoals de rest van Nederland, een positief extraatje.
Die andere 2 zijn uiteraard wel meningen
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Ik zelf had Hernandez voorin gezet en Scholes op het middenveld. Om met zijn allen voor de goal te gaan liggen en daarna Scholes te laten openen op Hernandez in de counter.quote:
[..]
Wanneer ik Ferguson was had ik iig nooit gestart met Hernandez en Giggs. Dan maar echt 4-5-1 spelen. Met Rooney als enige spits.
Geen idee of het had gewerkt, maar enkel Wenger en Mourinho is het tot nu maar gelukt om dit Barca team te verslaan
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Ik kan de positie van Evra me niet voor de geest halen, maar ik dacht dat je erop doelde dat er bijna wel een goal uit moet komen als hij weg kan draaien en de ruimte krijgt om te dribbelen. Er werd door meerdere spelers later gewoon niet goed ingegrepen en de bal was niet onhoudbaar. Shit happens.quote:
[..]
Inderdaad. Het heet sarcasme voor de minimaal 5 meter die hij kreeg van Evra. Sterker nog, Messi dribbelde voor hij schoot.
Prima dat jij dat vindt. Alleen wil jij Gijp doen neerzetten als iemand die Ajax een kutmiddenveld vindt hebben. Feit is dat hij naast zijn kritiek op de lengte van die jongens het hele seizoen door beelden van Eriksen heeft laten zien met de meest prachtige passjes. Als ik me niet vergis is dat een middenvelder van Ajax.Volgens Gijp een van de beste van de Eredivisie.quote:
[..]
Het is een feit dat Anita een zeer technische speler is
Heb ik hem nog nooit over gehoord, ik geloof best dat jullie er andere meningen op kunnen nahouden.quote:en ook dat Bale niets heeft laten zien in de EPL, behalve die volley in de kruising in een van de eerste wedstrijden en nog wat andere momentjes.
Dit, dus.
quote:
[..]
Ik kan de positie van Evra me niet voor de geest halen, maar ik dacht dat je erop doelde dat er wel een goal uit moet komen als hij weg kan draaien en de ruimte krijgt om te dribbelen.
Kijk nu eens op 2:05. Kijk naar hoeveel seconden Messi vrij staat, hoe hij nog even fijn kan dribbelen voordat hij uberhaupt wordt gehinderd door Evra.
Daar ging de discussie over. vd Gijp zei vanavond dat hij het onbegrijpelijk vond dat een United met zo'n verdediging dit laat zien in de finale van de Champions League.
Dit, dus.
Het lag niet zo zeer aan de verdediging maar vooral aan het middenveld Giggs-Carrickquote:Op dinsdag 31 mei 2011 01:06 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Kijk nu eens op 2:05. Kijk naar hoeveel seconden Messi vrij staat, hoe hij nog even fijn kan dribbelen voordat hij uberhaupt wordt gehinderd door Evra.
Daar ging de discussie over. vd Gijp zei vanavond dat hij het onbegrijpelijk vond dat een United met zo'n verdediging dit laat zien in de finale van de Champions League.
. Echt een enorme fout van Ferguson.Giggs heeft geen 1 bal onderschept.
Dan nog. Dat doet nog niets aan het feit dat hij met verbazing heeft zitten kijken hoe er werd gedekt in een Champions League finale, door de beste verdediging van Engeland.quote:
[..]
Het lag niet zo zeer aan de verdediging maar vooral aan het middenveld Giggs-Carrick
Giggs heeft geen 1 bal onderschept.
Dit, dus.
Klopt...en daar had vd Gijp volledig gelijk in. Belachelijk dat de beste speler ter wereld 8 meter en 3 seconden tijd heeft om de bal aan te nemen, na te denken en uiteindelijk maar in vrije positie op goal te schieten. Wat van Hanegem ook zegt...iedereen kan zien dat dat belachelijk is in een CL-finale. Daar hoef je geen stervoetballer van Feyenoord voor geweest te zijn.quote:
[..]
Kijk nu eens op 2:05. Kijk naar hoeveel seconden Messi vrij staat, hoe hij nog even fijn kan dribbelen voordat hij uberhaupt wordt gehinderd door Evra.
Daar ging de discussie over. vd Gijp zei vanavond dat hij het onbegrijpelijk vond dat een United met zo'n verdediging dit laat zien in de finale van de Champions League.
Dat neemt echter niet weg dat van der Gijp niet moet beweren dat het volledig aan de zwakte van Man Utd is te wijten dat Barca op het middenveld zo lekker kon tikken. Dat is ook grotendeels een verdienste van het hele team van Barca dat het positiespel zo perfect beheerst.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2011 01:11:51 ]
Ik wist niet dat het om Evra ging die door had moeten dekken, maar verder heb ik niets anders over deze goal te zeggen dan hetgeen ik al 3x heb gezegd.quote:
[..]
Kijk nu eens op 2:05. Kijk naar hoeveel seconden Messi vrij staat, hoe hij nog even fijn kan dribbelen voordat hij uberhaupt wordt gehinderd door Evra.
Daar ging de discussie over. vd Gijp zei vanavond dat hij het onbegrijpelijk vond dat een United met zo'n verdediging dit laat zien in de finale van de Champions League.
Dit is toch een gezocht argument om een niet te rechtvaardigen stelling te verdedigen?! Tot 35! meter van het doel werd Messi dus afgestopt. En Gijp zei dat de Barca-spelers 'de hele tijd vrij stonden en nooit gedekt werden'. Oke, dit zal het goed doen bij PVV-volk met lage voorhoofden, ik trap er echter niet in.quote:
[..]
Kijk nu eens op 2:05. Kijk naar hoeveel seconden Messi vrij staat, hoe hij nog even fijn kan dribbelen voordat hij uberhaupt wordt gehinderd door Evra.
Daar ging de discussie over. vd Gijp zei vanavond dat hij het onbegrijpelijk vond dat een United met zo'n verdediging dit laat zien in de finale van de Champions League.
Die Lebenslust bringt dich um.
Giggs in een CL-finale tegen Barca inzetten vind ik sowieso maar een vreemde zet. Je weet dat je er achteraan moet lopen en dan zet je een 38-jarige pensionado in het veld ipv een topfitte, jonge gast.quote:
[..]
Het lag niet zo zeer aan de verdediging maar vooral aan het middenveld Giggs-Carrick
Giggs heeft geen 1 bal onderschept.
En dan ook nog een Giggs die de hele week voor dat duel hele andere dingen aan zijn hoofd heeft gehad.quote:
[..]
Giggs in een CL-finale tegen Barca inzetten vind ik sowieso maar een vreemde zet. Je weet dat je er achteraan moet lopen en dan zet je een 38-jarige pensionado in het veld ipv een topfitte, jonge gast.
Hij zei dat er héél slecht gedekt werd en dat hij Messi rond de middenlijn heeft zien lopen, al over zijn schouder kijkend, niets begrijpend van het feit dat hij niet gedekt werd. Ik denk dat Gijp doelde op cruciale momenten zoals deze, en niet letterlijk dat Messi 90 minuten niet gedekt werd, want dan was het 74-1 geworden, denk je niet?quote:
[..]
Dit is toch een gezocht argument om een niet te rechtvaardigen stelling te verdedigen?! Tot 35! meter van het doel werd Messi dus afgestopt. En Gijp zei dat de Barca-spelers 'de hele tijd vrij stonden en nooit gedekt werden'. Oke, dit zal het goed doen bij PVV-volk met lage voorhoofden, ik trap er echter niet in.
Dit, dus.
Ook nog eens ja.quote:
[..]
En dan ook nog een Giggs die de hele week voor dat duel hele andere dingen aan zijn hoofd heeft gehad.
He, he eindelijk zijn we er. Gijp bedient zich telkens van hyperbolen als deze 'hij mag de bal van het middenveld halen, kopje thee bestellen, om zich heen kijken en dan 40 meter met de bal lopen zonder dat er iemand bij hem in de buurt loopt'. Oh, werkelijk? Is dat gebeurd? Waarom liet Gijp daar geen beeld van zien dan? Ja inderdaad, hij zei het, hij overdreef, (een effectieve methode blijkbaar om domme mensen mee te beinvloeden). Maar dat wil nog niet zeggen dat het werkelijk gebeurd is. En het videomateriaal waar Gijp zijn stompzinnige stelling mee verdedigde was de 2-1, waarbij Messi nota bene vanaf 35! meter vanaf het doel werd opgevangen en toen maar ging schieten. Dat bewees kort gezegd dus niets. Maar het verhaal staat en sommigen geloven er ook nog in.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 01:12 schreef Buitendam het volgende:
Hij zei dat er héél slecht gedekt werd en dat hij Messi rond de middenlijn heeft zien lopen, al over zijn schouder kijkend, niets begrijpend van het feit dat hij niet gedekt werd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Morendo op 31-05-2011 01:29:21 ]
Die Lebenslust bringt dich um.
Ik vond Valencia ook heel zwak.quote:
[..]
Het lag niet zo zeer aan de verdediging maar vooral aan het middenveld Giggs-Carrick
Giggs heeft geen 1 bal onderschept.
Die Lebenslust bringt dich um.
Mee eens, maar probeer wat op 'is.. gebeurd' te letten.quote:
[..]
He, he eindelijk zijn we er. Gijp bedient zich telkens van hyperbolen als deze 'hij mag de bal van het middenveld halen, kopje thee bestellen, om zich heen kijken en dan 40 meter met de bal lopen zonder dat er iemand bij hem in de buurt loopt'. Oh, werkelijk? Is dat gebeurt? Waarom liet Gijp daar geen beeld van zien dan? Ja inderdaad, hij zei het, hij overdreef, (een effectieve methode blijkbaar om domme mensen mee te beinvloeden). Maar dat wil nog niet zeggen dat het werkelijk gebeurt is. En het videomateriaal waar Gijp zijn stompzinnige stelling mee verdedigde was de 2-1, waarbij Messi nota bene vanaf 35! meter vanaf het doel werd opgevangen en toen maar ging schieten. Dat bewees kort gezegd dus niets. Maar het verhaal staat en sommigen geloven er ook nog in.
