Tsja, misschien uit een soort loyaliteit voor Giggs. Maar dat mag geen rol spelen wat mij betreft. Toch ook belachelijk dat Owen op de bank zat ipv Berbatov?quote:Op dinsdag 31 mei 2011 02:10 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Mee eens, maar wie zijn wij om de opstelling van Sir Alex Ferguson te bekritiseren. Hij zal er ongetwijfeld z'n beweegredenen voor hebben gehad.
Ter compensatie een zwembadje Babi Pangang:quote:Op dinsdag 31 mei 2011 02:10 schreef Dj_Day-V het volgende:
Altijd dit topic weer bovenaan door al dat gelul hier...
Dit is gewoon gelul. De spelers van Barca werden, ondanks de opstelling van SAF, gewoon goed gedekt doorgaans.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 02:12 schreef Buitendam het volgende:
Maar als je ze al niet gaat dekken zoals ManUtd deed in de finale ben je bij voorbaat al kansloos.
Ok, leg me even uit waar dit vandaan komt. Ik zit toch al even op Fok! en ik zie dit telkens langskomen. Maar waarom Babi Pangang? Ik zit al vol van de Carlsberg man.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 02:13 schreef Absurditeit het volgende:
[..]
Ter compensatie een zwembadje Babi Pangang:
[ afbeelding ]
Holy crap on a cracker...quote:Op dinsdag 31 mei 2011 02:13 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dit is gewoon gelul. De spelers van Barca werden, ondanks de opstelling van SAF, gewoon goed gedekt doorgaans.
Het begint een beetje een 'kip of het ei' verhaal te worden. Waarom zijn die drie van Barca zo goed? Is het hun fysieke kracht? Nee, ze zijn snel, wendbaar en technisch perfect en lopen constant vrij. En daar valt nauwelijks iets aan te doen. En daarom zijn ze zo goed.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 02:10 schreef Absurditeit het volgende:
Ik denk dat Morendo vooral doelt op opmerkingen van René als: je moet tenminste toch wel de intentie hebben om die 3 te dekken.. Het is gewoon zo dat het op bepaalde momenten nauwelijks mogelijk is en spelers kunnen ook fout opgesteld staan, maar het is ridicuul om te twijfelen aan het feit of de intentie er was.
Daar is niemand het mee oneens.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 02:15 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het begint een beetje een 'kip of het ei' verhaal te worden. Waarom zijn die drie van Barca zo goed? Is het hun fysieke kracht? Nee, ze zijn snel, wendbaar en technisch perfect en lopen constant vrij. En daar valt nauwelijks iets aan te doen. En daarom zijn ze zo goed.
Eens...maar als je niet de púre intentie hebt om die gasten vast te zetten ben je al bij voorbaat kansloos en dát is wat v.d. Gijp aanstipt.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 02:13 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dit is gewoon gelul. De spelers van Barca werden, ondanks de opstelling van SAF, gewoon goed gedekt [quote]Op dinsdag 31 mei 2011 02:15 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het begint een beetje een 'kip of het ei' verhaal te worden. Waarom zijn die drie van Barca zo goed? Is het hun fysieke kracht? Nee, ze zijn snel, wendbaar en technisch perfect en lopen constant vrij. En daar valt nauwelijks iets aan te doen. En daarom zijn ze zo goed.
Eens...maar als je niet de púre intentie hebt om die gasten vast te zetten ben je al bij voorbaat kansloos en dát is wat v.d. Gijp aanstipt.quote:
Nee, ik wil eigenlijk gaan slapen. Maar ik schenk nog wel eerst een borrel in. En misschien steek ik nog een sigaartje op.quote:
Ik heb hem dat niet horen zeggen. Jij ook niet overigens. Hij zei dat het onbegrijpelijk was dat er zo gedekt werd. Wat daar ook de reden van moge zijn.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 02:18 schreef Morendo het volgende:
In tegenstelling tot Gijp heb ik geen enkele reden om te twijfelen aan de intentie van de Man U spelers. Ze werden alleen simpelweg overklast.
Lekker man! Ik zit hier ook met een heerlijke whisky en misschien nog een lekker peukje, maar denk toch dat ik dat laatste maar ga laten.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 02:19 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nee, ik wil eigenlijk gaan slapen. Maar ik schenk nog wel eerst een borrel in. En misschien steek ik nog een sigaartje op.
quote:Op dinsdag 31 mei 2011 02:19 schreef Morendo het volgende:
Het frustrerende is: ik heb gewoon gelijk, maar anderen hier zien dat nog niet zo.
Dan kom jij weer aan met het tweede doelpunt. Maar dat vond ik niet een dusdanige fout dat je gelijk kan reppen over 'constant slecht dekken en ze mochten elkaar constant vrij aanspelen.'quote:Op dinsdag 31 mei 2011 02:20 schreef Buitendam het volgende:
Hij zei dat het onbegrijpelijk was dat er zo gedekt werd.
Storm voor de stilte, ben ik bang.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 02:22 schreef bascross het volgende:
do re mi fa sol, bijna weer een kut topic vol. Gaat hard de laatste tijd.
Hoeveel meter mag Xavi ongehinderd rennen bij de 1-0? Alles goals kwamen uit bar slechte dekking van United.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 02:23 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dan kom jij weer aan met het tweede doelpunt. Maar dat vond ik niet een dusdanige fout dat je gelijk kan reppen over 'constant slecht dekken en ze mochten elkaar constant vrij aanspelen.'
Bij de 3-1 ging er overigens wel wat fout. Dat vond ik nog duidelijker. En Sar stond bij de 1-0 te weinig in zijn korte hoek.
Vind ik ook. Maar het blijft een beetje een herhaling van zetten. En desondanks gaan we toch vrij diep.quote:
Als ik SAF was had ik ook zeker gestart met een verzwaard middenveld. Zoals de dingen liepen: Sar had de 1-0 en 2-1 moeten pakken, dat waren niet bepaald opgelegde of uitgespeelde kansen.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 02:24 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Hoeveel meter mag Xavi ongehinderd rennen bij de 1-0? Alles goals kwamen uit bar slechte dekking van United.
Hij en Kieft in 1 studio. De betrokkenheid en de passie zullen wel van het beeldscherm spatten.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 02:27 schreef j0rdiiii het volgende:
Blij dat van Hanegem weg blijft, wat een mongool man. Ga maar lekker bij Sport 1 wedstrijdjes analyseren met Kieft.
Ja leuk, er had gewoon iemand Xavi en Messi direct moeten aanpakken, maar nee we laten ze vrij rondlopen.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 02:26 schreef Morendo het volgende:
[..]
Als ik SAF was had ik ook zeker gestart met een verzwaard middenveld. Zoals de dingen liepen: Sar had de 1-0 en 2-1 moeten pakken, dat waren niet bepaald opgelegde of uitgespeelde kansen.
Na de wedstrijd zei Sar dat hij dat schot bij de 2-1 nóóit zag aankomen, omdat Vidic voor hem stond.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 02:26 schreef Morendo het volgende:
[..]
Als ik SAF was had ik ook zeker gestart met een verzwaard middenveld. Zoals de dingen liepen: Sar had de 1-0 en 2-1 moeten pakken, dat waren niet bepaald opgelegde of uitgespeelde kansen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |