Het Grote Novak Djokovic Topic #2 - Wanneer de #1?

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 14:19 schreef Norrage het volgende:
Nouja laten we het dan zo stellen: Murray zijn tweede service is misschien niet heel slecht, maar het is overduidelijk zijn meest zwakke punt. Verder heeft hij toch niet echt veel zwakke punten (behalve zijn tactiek en zijn mentaliteit dan)

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 14:37 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Zijn mensen hier nou serieus de service van Nadal als voorbeeld van een uitstekende tweede service aan het gebruiken?

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 14:38 schreef Norrage het volgende:

[..]

Hij heeft het hoogste 2e service winst percentage van de tour geloof ik, maar dat komt dan inderdaad wederom omdat hij gewoon zo goed is en niet omdat de service zo goed is. Zelfde als Murray lijkt me. Alhoewel Rafas service van links naar buiten natuurlijk wel erg naar is, zeker als tweede op de belangrijke (break) punten.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 15:13 schreef Norrage het volgende:

[..]

Ja die is wel beter

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 16:07 schreef Norrage het volgende:
Kan een held niet even de bovenste foto editen?

En een mod de titel dan? Alhoewel...nu kan het ook wel...:P

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 16:50 schreef Norrage het volgende:

[..]

Dat heb ik gedaan toch? Gewoon op nieuw topic gedrukt, en hij maakte er automatisch al #2 van....

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 17:32 schreef Norrage het volgende:

[..]

Nieuw deel, maar misschien is er iets misgegaan omdat dit pas topic #2 is?

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 18:16 schreef Norrage het volgende:

[..]

Dat heb ik gedaan hoor?

quote:

Op zondag 15 mei 2011 21:30 schreef TheGeneral het volgende:
'Gewoon' Nadal weer verslagen op gravel .

Na Madrid nu ook weer in Rome.

6-4 6-4.

quote:

Djokovic lijkt op weg om een record te breken, dat van de beste starts op de ATP-tour. Enkel John McEnroe deed het in 1984 beter. Hij won zijn eerste 42 wedstrijden van het seizoen. De teller van Djokovic staat nu op 37.

quote:

Wat de zegereeksen betreft (los van het feit of die reeks begon aan het begin van het seizoen), staat Djokovic zesde.

•46 Guillermo Vilas (juli-september 1977)
•44 Ivan Lendl (september 1981-februari 1982)
•42 John McEnroe (januari-mei 1984)
•41 Bjorn Borg (oktober 1979-april 1980)
•41 Roger Federer (augustus 2006-maart 2007)
•39 Novak Djokovic (december 2010 - mei 2011)
•35 Bjorn Borg (mei-augustus 1978)
•35 Thomas Muster (april-juni 1995)
•35 Roger Federer (juni-november 2005)
•32 Rafael Nadal (mei-augustus 2008)

quote:

Op maandag 16 mei 2011 01:31 schreef Szura het volgende:

[..]

[..]

quote:

Op maandag 16 mei 2011 13:44 schreef Norrage het volgende:
Wat een koning. Heb het altijd al wel gevonden, Djoko is altijd de man die Rafa kan deklasseren, zelfs op gravel. De hoeveelheid keren dat hij zo overtuigend Rafa van de baan veegt in straight sets. Dit was echt niet de eerste keer. Dat het op gravel lukt is puur door dat hij nu mentaal 100% is...Fantastisch gewoon.

quote:

Op maandag 16 mei 2011 13:58 schreef Norrage het volgende:
Maar als ie RG nu niet wint, zou het wel een enorme domper zijn en is bij wijze van spreken deze hele streak voor niks geweest. Ja hij heeft een record staan, maar dat is dan alles. We weten al jaren dat Murray en Djokovic meer dan capabel zijn om veel masters toernooitjes te winnen, maar GS falen ze vooralsnog steeds...Djokovic won dit jaar dan wel de AO, maar RG gaat heel belangrijk zijn om deze laatste maanden niet als een hele grote fluke te gaan interpreteren.

quote:

Op maandag 16 mei 2011 13:59 schreef Szura het volgende:
5,4 miljoen al binnen dit jaar

quote:

Op maandag 16 mei 2011 13:58 schreef Norrage het volgende:
Maar als ie RG nu niet wint, zou het wel een enorme domper zijn en is bij wijze van spreken deze hele streak voor niks geweest. Ja hij heeft een record staan, maar dat is dan alles. We weten al jaren dat Murray en Djokovic meer dan capabel zijn om veel masters toernooitjes te winnen, maar GS falen ze vooralsnog steeds...Djokovic won dit jaar dan wel de AO, maar RG gaat heel belangrijk zijn om deze laatste maanden niet als een hele grote fluke te gaan interpreteren.

quote:

Op maandag 16 mei 2011 13:58 schreef Norrage het volgende:
Maar als ie RG nu niet wint, zou het wel een enorme domper zijn en is bij wijze van spreken deze hele streak voor niks geweest. Ja hij heeft een record staan, maar dat is dan alles. We weten al jaren dat Murray en Djokovic meer dan capabel zijn om veel masters toernooitjes te winnen, maar GS falen ze vooralsnog steeds...Djokovic won dit jaar dan wel de AO, maar RG gaat heel belangrijk zijn om deze laatste maanden niet als een hele grote fluke te gaan interpreteren.

quote:

Op maandag 16 mei 2011 14:50 schreef Norrage het volgende:

Zijn jullie het er niet mee eens dat als ie RG niet wint, dat het een hele domper is?

quote:

Op maandag 16 mei 2011 14:53 schreef Norrage het volgende:

[..]

Kijk als jij met je zotte hoofd nou eens de moeite zou doen met geldige argumenten te komen zoals VerdwaasdeVogel deed zou ik niet nu weer een smilie posten, maar nu doe ik dat wel.

quote:

Op maandag 16 mei 2011 14:50 schreef Norrage het volgende:
Mensen mensen, neem mijn post niet te letterlijk. Er staat toch "bij wijze van spreken" in

Zijn jullie het er niet mee eens dat als ie RG niet wint, dat het een hele domper is? Ik overdreef een beetje met deze post, maar het gaat me er meer om dat als je naar al die zeges afzonderlijk kijkt het eigenlijk niet eens zo fantastisch is, als ie RG niet wint...Dat ie de AO kan winnen, en masters toernooien kan winnen, dat wisten we al. Dat ie het achter elkaar doet, daardoor wss #1 wordt, etc etc is natuurlijk fenomenaal, maar om de GS daar gaat het pas echt om.

quote:

Op maandag 16 mei 2011 14:58 schreef Norrage het volgende:

[..]



Je begrijpt mijn punt niet, zoals gewoonlijk

quote:

Ja hij heeft een record staan, maar dat is dan alles.

quote:

Op maandag 16 mei 2011 15:04 schreef Norrage het volgende:

[..]

Ok goed, zo, zie je wel. Je kan het wel een post met iets meer inhoud dan niks maken

Als DJoko de rest van het seizoen alles wint, maar geen van de GS, wat zeg je dan? Dan heeft ie straks misschien 100 wins en 3 losses (en daarmee praktisch elk record dat maar bestaat verbroken), maar maar 1 GS gewonnen. Dan schaal ik een 3GS winst seizoen van Fed of Rafa toch hoger in, eerlijk gezegd...

Maar djoko gaat natuurlijk de CYGS winnen dit jaar

quote:

Op maandag 16 mei 2011 15:00 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Toen mensen met Sampras allemaal slams nummers zijn gaan tellen is het idee waar tennis over gaat compleet naar de knoppen gegaan.

quote:

Op maandag 16 mei 2011 15:28 schreef Norrage het volgende:

[..]

Dacht een bekende term: Calender Year Grand Slam...

quote:

En ik vind het aantal GSen tellen ook kansloos, maar in het geval van Fed vs Nadal vind ik het wel weer chill, van Fed is gewoon veel en veel groter, en velen willen dat niet aannemen en dan helpt het bijna dubbele aantal GSen wel ter argumentatie.

quote:

Op maandag 16 mei 2011 15:25 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Of ik het daarmee eens ben, weet ik niet, maar voordat er sprake van was dat Sampras Emersons GS-record zou gaan verbreken heb ik nooit een GOAT-discussie gehoord aan de hand van het aantal gewonnen GS'en.

quote:

Op maandag 16 mei 2011 14:56 schreef Norrage het volgende:

[..]

Ook voor Djoko toch. Als je 7 toernooien op rij wint, en het is de meest legendarische streak ooit wellicht, maar je wint er maar 1 GS mee denk ik toch een beetje van hmm

quote:

Op maandag 16 mei 2011 15:28 schreef Norrage het volgende:

En ik vind het aantal GSen tellen ook kansloos,

quote:

Op maandag 16 mei 2011 17:17 schreef San_Andreas het volgende:
zit niet zo op dit soort hypothetische discussies te wachten. [...]

quote:

Op maandag 16 mei 2011 17:17 schreef San_Andreas het volgende:
zit niet zo op dit soort hypothetische discussies te wachten. Wat ik me wel afvraag: wat doet Djoko deze week? Hele week rusten en geen racket meer aanraken, af en toe joggen of staat hij gewoon weer hele dag te trainern op de baan????

Zijn grip? Wat heeft hij nou voor grip? Bijna net zo extreem als rafa toch? Alleen hij slaat wel door terwijl rafa boven zijn hoofd eindigt. Nole kan dus harder slaan maar wel met dezelfde marge als Nadal. Zeer krachtig wapen natuurlijk.

quote:

Op maandag 16 mei 2011 22:08 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Als je niet op hypothetische discussies zit te wachten moet je het niet in de post erop toch over gaan hebben.

quote:

Op maandag 16 mei 2011 19:27 schreef TheGeneral het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 16 mei 2011 19:27 schreef TheGeneral het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

quote:

Novak Djokovic is riding a 39-match win streak heading into Roland Garros, dating back to December's Davis Cup final. Here's a look at the streak by the numbers...

0 - Double faults in Australian Open, Dubai and Miami finals combined
1 - Grand Slam title
2 - Wins in 2010 Davis Cup final
3 - Victories over No. 2 Roger Federer
4 - Victories over No. 1 Rafael Nadal
5 - Wins in under 60 minutes
6 - Different Top 10 players beaten in 2011
7 - Singles titles
8 - Games lost to countryman Viktor Troicki in 3 matches
9 - Sets lost
10 - Wins over Top 5 opponents
11 - Losses before 37th win in 2010
12 - Games lost in first four matches at Indian Wells
13 - Wins vs. Top 10 players (and 13 wins on clay)
14 - Sets won 6-1
15 - Victories without being broken
16 - Wins for Nadal, 11 for Djokovic in their rivalry
17 - Break points faced at Miami, 15 saved
18 - Consecutive sets won from Jan. 19-Feb. 23
19 - Sets won and 1 set lost at Australian Open
20 - Career outdoor titles after Rome triumph
21 - Victories in which he broke his opponent at least 5 times
22 - Straight wins at ATP World Tour Masters 1000 events
23 - Career losses to left-handers, 8-0 during streak
24 - Years old on May 22nd
25 - Career titles after winning in Rome
26 - Match wins on hard court
27 - November was when Djokovic last lost a match (l. Federer)
28 - Different players defeated
29 - Straight wins by Ivan Lendl to start 1986, surpassed by Djokovic in Madrid R16
30 - Break points converted in 6 matches at Indian Wells
31 - Consecutive wins by Bjorn Borg to start 1980, surpassed by Djokovic in Madrid SF
32 - Match win streak is the longest of Nadal’s career
33 - Percent of first-serve return points won by both Djokovic and Nadal in the Rome final
34 - Career losses in a deciding set, 9-0 during streak
35 - Matches in which he won the first set
36 - Weeks at No. 2 entering Roland Garros (week of May 23)
37 - Match clay-court win streak of Nadal’s snapped by Djokovic
38 - Service points won by both Djokovic and Nadal in the Rome final
39 - Successive wins

quote:

Op dinsdag 17 mei 2011 22:04 schreef Szura het volgende:

[..]

Van de ATP-site

quote:

Op maandag 16 mei 2011 15:28 schreef Norrage het volgende:
Dacht een bekende term: Calender Year Grand Slam...

En ik vind het aantal GSen tellen ook kansloos, maar in het geval van Fed vs Nadal vind ik het wel weer chill, van Fed is gewoon veel en veel groter, en velen willen dat niet aannemen en dan helpt het bijna dubbele aantal GSen wel ter argumentatie.

quote:

Op dinsdag 17 mei 2011 23:45 schreef Splackavellie02 het volgende:
Ik zag dat iemand het eerder over een fluke-spelers had.. Ik zou toch zeggen dat een van de grootste flukes uit ons eigen land kwam: Richard Krajicek had de twee voorgaande jaren in de eerste ronde verloren, toen hij in 1997 in de kwartfinale de enige man werd die Pete Sampras in de periode 1993-2000 op Wimbledon versloeg, om vervolgens het toernooi te winnen, en daarna nooit meer in de buurt van een Grand Slam-titel te komen. Als dat geen fluke is, weet ik het ook niet meer

quote:

Op dinsdag 17 mei 2011 22:04 schreef Szura het volgende:

[..]

Van de ATP-site

quote:

Op dinsdag 17 mei 2011 23:59 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Het was 1996.

quote:

Op dinsdag 17 mei 2011 23:45 schreef Splackavellie02 het volgende:
Ik zag dat iemand het eerder over een fluke-spelers had.. Ik zou toch zeggen dat een van de grootste flukes uit ons eigen land kwam: Richard Krajicek had de twee voorgaande jaren in de eerste ronde verloren, toen hij in 1996 in de kwartfinale de enige man werd die Pete Sampras in de periode 1993-2000 op Wimbledon versloeg, om vervolgens het toernooi te winnen, en daarna nooit meer in de buurt van een Grand Slam-titel te komen. Als dat geen fluke is, weet ik het ook niet meer

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 00:41 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]



Geen fluke. Krajicek versloeg met goed tennis de beste grasspeler en de speler die het toernooi ervoor en erna velen malen had gewonnen/zou winnen. Een speler waartegen hij 6-4 in de H2H is. Hij heeft daarnaast gewoon goede resultaten op GS en MS. Hij kwam bijvoorbeeld in de buurt toen hij 13-15 in de vijfde van Ivanisevic verloor in de semifinale twee jaar later. Hij was al in de buurt gekomen met SF op de AO en de FO en heeft daarnaast nog 5 kwartfinales gehaald op slams. Hij won 2 master shields uit 6 finales en had een career high van 4. 17 titels is ook niet slecht.

Een goed Nederlands voorbeeld van een fluke (jaja, dit is fok!, Martin is een held en zo) is Verkerk. Die haalde de finale en heeft verder nooit veel bereikt, twee kleine titeltjes.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:09 schreef San_Andreas het volgende:

[..]

beide hadden veel last van blessures.
Martin heeft #14 van de wereld gestaan. Gecombineerd met zijn finaleplaats en 2 titels maakt hem dat geen ééndagsvlieg.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 00:05 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

My bad Ik wist dat ik rond de elf was toen hij won.. Zal het aanpassen

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 01:09 schreef San_Andreas het volgende:

[..]

beide hadden veel last van blessures.
Martin heeft #14 van de wereld gestaan. Gecombineerd met zijn finaleplaats en 2 titels maakt hem dat geen ééndagsvlieg.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 19:25 schreef Norrage het volgende:
TheGeneral? Waar blijven die HD highlights van de finale?

Nadal vs Djokovic-Final-Highlights Rome 2011 [HD]

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 22:13 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Nog niet te downloaden

Dus dan maar even de youtube versie. Ook HD.

Nadal vs Djokovic-Final-Highlights Rome 2011 [HD]

quote:

Op donderdag 19 mei 2011 15:42 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Krajicek een fluke noemen

quote:

Noem dan in elk geval zijn tegenstander uit de finale, Malivai Washington

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 22:13 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Nog niet te downloaden

Dus dan maar even de youtube versie. Ook HD.

Nadal vs Djokovic-Final-Highlights Rome 2011 [HD]

quote:

Op donderdag 19 mei 2011 17:30 schreef Splackavellie02 het volgende:
- Hij stond in de halve finale tegen Stoltenberg in plaats van Ivanisevic (die hem meer problemen had gegeven, zie Wimbledon 1998)
- Hij stond in de finale tegen MaliVai Washington

quote:

Op donderdag 19 mei 2011 18:20 schreef thijsdetweede het volgende:
Kom op, we hebben het over de man die Stich & Sampras versloeg, en in totaal 1 set verloor dat toernooi. Dan kan je toch niet met droge ogen beweren dat ie het gestolen heeft?
Dat Krajicek op gras historisch gezien onderpresteerde (zeker tot 1996), daar heb je gelijk in. Maar iedereen behalve Kraai zelf ('gras is voor koeien') vond dat onderpresteren - en dat suggereert dus ook dat het er een keertje uit kan komen.

quote:

Het feit dat Kraai in 96 achteraf gezien aan het begin van zijn topdagen (op gras) stond, vind ik trouwens een heel vreemd argument. Dan kan je net zo hard beweren dat Roger Federer in 2003 een fluke was (tot dat moment 2QFs in GSs op zijn naam staan).

quote:

Op donderdag 19 mei 2011 19:16 schreef Norrage het volgende:
Volgens mij kent iemand de definitie van een fluke niet

quote:

Op donderdag 19 mei 2011 19:19 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Niet? Welke GS's heeft Krajicek dan nog meer gewonnen? En wat klopt er niet aan wat ik zeg?

De eerste Grand Slam in een reeks van 16 vergelijken met de enige grand slam uit iemand zijn gehele carriere.. Makes more sense

edit:
fluke
noun
1.
an accidental advantage; stroke of good luck: He got the job by a fluke.
2.
an accident or chance happening.
3.
an accidentally successful stroke, as in billiards.

Krajicek steeg in '96 boven zijn kunnen uit, versloeg de beste grasspeler van het hele decennium, had het geluk dat ivanisevic uitgeschakeld werd, had het geluk dat hij tegen Washington in de finale stond, en won nooit meer een grand slam.

Krajicek is een hele goed speler geweest, maar zijn Wimbledon-winst is bijna letterlijk de definitie van fluke. Prima als je het niet met me eens bent, maar neem dan wel de moeite argumenten te bedenken.

quote:

Op donderdag 19 mei 2011 19:23 schreef Norrage het volgende:

[..]

Ik vind je hele verhaal wel kloppen maar een fluke is wat anders...krajicek heeft 10 jaar lang met de beste meegedaan en ze ook verslagen, dan is een Wimbledon winnen geen fluke maar een pgek, een hoogtepunt. Precies zoals jij zegt

quote:

Op donderdag 19 mei 2011 19:34 schreef Morthill het volgende:
Hij had gewoon nummer 1 van de wereld kunnen staan, maar kwam 1 wedstrijd te kort.

quote:

Op donderdag 19 mei 2011 21:01 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Ik kan er dus echt niet bij dat de loopbaan van Krajicek (Richard wel teverstaan ) wordt afgedaan als een redelijke carriere en o ja, hij won toevallig nog met veel mazzel Wimbledon

Krajicek, wanneer fit, was één van de beste tien spelers van de wereld in zijn speeldagen. Period. Misschien niks meer, maar zeker niks minder. Kom op zeg. Hij was een hele goede speler, en die winnen wel eens wat. De Wimbledonoverwinning van Richard was absoluut GEEN fluke imo.

1 Grandslamtitel
3 SF Grand Slam
5 QF Grand Slam
6 Masters Series finales (waarvan 2 winst)
19 overige ATP finales (waarvan 14 gewonnen, waaronder oa in 1994 al Rosmalen op gras)
Titels op zowel hardcourt, gras, gravel als tapijt

Aardig rijtje voor een fluke-speler

quote:

Op donderdag 19 mei 2011 21:23 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Niemand zegt dan ook dat Krajicek een fluke-speler was. Als je niet zo snel beledigd was omdat iemand een andere mening heeft dan jij, had je dat ook kunnen lezen.

quote:

Op donderdag 19 mei 2011 21:25 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Nou ja, jij noemt het winnen van Wimbledon door em een fluke. En dat is ook gewoon niet waar.

quote:

Ontopic: 3 sets op gravel winnen van een fitte Nadal, ik moet het Djoko nog maar zien doen. Maar als iemand het kan, is hij het op dit moment ...

quote:

Op vrijdag 1 juli 2011 17:17 schreef TheGeneral het volgende:
Gefeliciteerd!

De nieuwe en terechte nummer 1 van de wereld!

quote:

Op zaterdag 2 juli 2011 00:26 schreef TheGeneral het volgende:
Hij heeft over het laatste jaar het best gepresteerd en is duidelijk de betere gebleken dan de huidige nummer 1. Dus dan ben je verdiend nummer 1. Wat je daarvoor hebt gehaald maakt niet uit.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2011 10:35 schreef medwedew het volgende:
Ik weet niet of jullie goed heb gekeken dit jaar maar wees nou eerlijk deze Nadal ook al is hij in topvorm kan nooit winnen van een djokovic in topvorm simpelweg omdat djokovic in de rally met zijn buitenaardse backhand nadal alle hoeken van het veld kan laten zien. enige minpunt bij djokovic is dat hij (nog) niet de echte killerinstincten heeft die nadal wel heeft.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 15:22 schreef Plus_Ultra het volgende:
Een van de dingen aan hem die ik waardeer is dat hij, i.t.t. tot federer, niet fake is. Ik heb altijd het idee dat ik, zowel op de baan als buiten de baan, zijn ware gezicht zie.

quote:

Op zondag 3 juli 2011 18:01 schreef Plus_Ultra het volgende:
Hij pakt dus op Wimbledon zijn 3e slam, in 4 sets langs Rafael Nadal. Knap hoor. Hoeveel gaan er nog komen? Ik zeg 4 wat zijn totaal op 7 brengt.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 13:14 schreef Piperidine het volgende:

[..]

Ik zie hem eigenlijk niet Roland Garros winnen als Nadal nog speelt.
Waarschijnlijk pakt hij nog wel een paar keer de Australian Open / US Open en wie weet ook nog eens Wimbledon. Denk dat hij op zo'n 7-8 uit gaat komen.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 13:14 schreef Piperidine het volgende:

[..]

Ik zie hem eigenlijk niet Roland Garros winnen als Nadal nog speelt.
Waarschijnlijk pakt hij nog wel een paar keer de Australian Open / US Open en wie weet ook nog eens Wimbledon. Denk dat hij op zo'n 7-8 uit gaat komen.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 13:14 schreef Piperidine het volgende:

[..]

Ik zie hem eigenlijk niet Roland Garros winnen als Nadal nog speelt.
[...]

quote:

Op maandag 4 juli 2011 14:18 schreef tja77 het volgende:

[..]

Ik denk dat de enige reden dat Nadal Roland Garros heeft gewonnen is, omdat Federer Djokovic had uitgeschakeld. Federer Speelde super, als Djokovic had gewonnen, dan had Djokovic ook de finale gewonnen van Nadal denk ik, maar dat is speculeren.

quote:

Op maandag 4 juli 2011 14:35 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Dat denk ik ook wel. Dat zou net zo'n klap voor Nadal zijn geweest als het voor Federer was toen Nadal hem in 2008 op Wimbledon versloeg. Verliezen prima, maar niet op je favoriete ondergrond op je favoriete toernooi.

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 11:37 schreef Norrage het volgende:

[..]

Ik zie niet wie hem kan stoppen....

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 12:58 schreef Norrage het volgende:

[..]

Bij Rafa heb ik dat overigens nooit gehad, die verloor gewoon als ie slecht speelde

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 13:53 schreef Federer-fan het volgende:
Djokovic heeft volend jaar trouwens wel veel punten te verdedigen. Hij mag blij zijn als hij eind 2012 nog in de top honderd staat.

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 17:34 schreef Norrage het volgende:

[..]

Hij moet RG nog winnen

quote:

Op maandag 15 augustus 2011 14:53 schreef danusz1986 het volgende:

Djokovic & Murray play doubles in Miami 2011

quote:

Op maandag 22 augustus 2011 08:21 schreef tja77 het volgende:
Goede run in Cincinnati, jammer van zijn opgave in de finale, hopelijk valt zijn blessure mee.

quote:

Op zondag 21 augustus 2011 22:13 schreef Federer-fan het volgende:
Djokovic denkt dat hij wel op tijd fit is voor de US Open.

[..]

Hoera.

quote:

Op maandag 22 augustus 2011 08:21 schreef tja77 het volgende:
Goede run in Cincinnati, jammer van zijn opgave in de finale, hopelijk valt zijn blessure mee.

quote:

Op maandag 22 augustus 2011 10:56 schreef Morthill het volgende:

[..]

Hij heeft natuurlijk enorm veel gespeeld dit jaar, dus dat zijn lichaam er een keer klaar mee is, is niet zo vreemd.

quote:

Op maandag 22 augustus 2011 12:00 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Nja, ik vind dat ze ook vaak heel veel rust hebben. Na Wimbledon had hij drie weken geen wedstrijden gespeeld.

quote:

Op maandag 22 augustus 2011 12:07 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Tennis is ook wel heel fysiek geworden en het is gewoon zwaar om een heel jaar lang te blijven topsporten, gebeurt in bijna geen enkele sport. Op Federer na zijn er nauwelijks spelers die meer dan één of twee jaar zonder (lichte) blessure(s) doorkomen in hun carriere.

Klein wonder dat de top 4 nooit ernstige blessures hebben gehad, zoals Gonzalez, Del Potro, Haase, Haas, Davydenko, Nalbandian, Hewitt, Safin, Monfils, Tsonga en eigenlijk bijna elke tennisser.

quote:

Op maandag 22 augustus 2011 12:07 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Tennis is ook wel heel fysiek geworden en het is gewoon zwaar om een heel jaar lang te blijven topsporten, [...]

quote:

Op maandag 22 augustus 2011 15:05 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Dat is waar, maar ik vind het zo raar dat ze na elk punt een halve minuut rust hebben, na elke twee games anderhalve mimnuut pauze en na elke set twee minuten pauze.

quote:

Op maandag 22 augustus 2011 15:05 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Dat is waar, maar ik vind het zo raar dat ze na elk punt een halve minuut rust hebben, na elke twee games anderhalve mimnuut pauze en na elke set twee minuten pauze.

quote:

Op maandag 22 augustus 2011 20:10 schreef Autobandje het volgende:
Ze moeten ook de hele tijd sprinten, het is heel wat anders om 3 uur hard te lopen (wat ook erg lang is al) dan de hele tijd van die korte sprints die veel taxerender zijn op het lichaam.

quote:

Op maandag 22 augustus 2011 20:15 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Taxerender? Betekent dat zwaarder?

quote:

Op maandag 22 augustus 2011 20:38 schreef Autobandje het volgende:

[..]

Misschien zit ik Engels en Nederlands door elkaar te gooien, maar ik bedoel natuurlijk dat het het lichaam veel meer energie en inspanning kost. "more taxing on the body"

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 09:41 schreef Leatherface het volgende:
Mooie partij gisteren weer. Heb er van genoten.

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 08:22 schreef Morthill het volgende:
Duidelijk is wel dat Djokovic een van de beste seizoenen uit de tennisgeschiedenis heeft, zo niet de beste.

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 12:49 schreef Piperidine het volgende:

[..]

Men vergeet door de Federer-haat dat zijn seizoenen in 2004-2007 ook ronduit magistraal waren.
2004, 2006 en 2007 drie Grand Slams gehaald (precies wat Djokovic nu heeft), terwijl Federer in 2006 en 2007 alle finales haalde, iets wat Djokovic nog niet heeft gepresteerd.

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 14:33 schreef Morthill het volgende:

[..]

Federer leverde geweldige prestaties, maar Federer had niet de concurrentie die Djokovic heeft. Nadal en Federer zelf zijn natuurlijk bijzonder goed en dan zijn er nog spelers als Murray die niet ver boven de massa uitsteken. De prestatie van Djokovic om ondanks al die concurrentie zo belachelijk dominant te zijn, twee wedstrijden verliezen, waaronder slechts 1 blessurevrij en dat alleen tegen een magistrale Federer. Dat is ongeëvenaard.

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 15:12 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Hoe bedoel je dat?

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 15:21 schreef Morthill het volgende:

[..]

Zoals ik het zeg, Murray is nog beduidend beter dan het gepeupel achter hem, maar hij zit ook nog niet op het niveau Federer/Nadal/Djokovic.

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 16:06 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Oké. Nja, ik vind dat hij puur qua spel/slagen op hun niveau zit, maar niet qua mentaliteit, constantheid etc.

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 16:32 schreef Morthill het volgende:

[..]

Ja, dus is hij duidelijk een mindere speler Mentaliteit en constantheid horen ook gewoon bij het pakket van een toptenniser

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 16:06 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Oké. Nja, ik vind dat hij puur qua spel/slagen op hun niveau zit, maar niet qua mentaliteit, constantheid etc.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2011 01:08 schreef luckass het volgende:
Het vervolg

Novak Djokovic imitates Maria Sharapova - Part 2

Hij ziet er echt niet uit met die pruik .

quote:

Op woensdag 14 september 2011 02:15 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Dat kan niet echt. Constantheid maakt deel uit van de slagen/het algemene spel. Je topniveau is niet het niveau waarop je (puur) beoordeeld kan worden. Het feit dat zijn slagen af en toe minder zijn maakt deel uit van de slag.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 19:54 schreef TheGeneral het volgende:
[ afbeelding ]

Ik vond hem wel tof gemaakt.

quote:

Op dinsdag 13 september 2011 03:04 schreef TheGeneral het volgende:
De Laureus Award lijkt me ook al beslist

quote:

Op dinsdag 11 september 2012 09:17 schreef XL het volgende:
Echt fans heeft hij geloof ik niet, maar ik schop hem toch omhoog

Die blessure ( ) behandeling vannacht was weer een mooi stukje jankballen van mister onsportivo

quote:

Op dinsdag 11 september 2012 16:28 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Jij hebt zijn partij tegen Baghdatis op Wimbledon in 2006/2007 niet gezien, zeker?

quote:

Op dinsdag 11 september 2012 09:17 schreef XL het volgende:
Echt fans heeft hij geloof ik niet, maar ik schop hem toch omhoog

Die blessure ( ) behandeling vannacht was weer een mooi stukje jankballen van mister onsportivo

quote:

Op dinsdag 11 september 2012 17:18 schreef XL het volgende:

[..]

Ik kan het me niet herinneren, hoezo?

quote:

Op dinsdag 11 september 2012 18:11 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Daar gaf hij een challenge aan Baghdatis toen Bagghy zijn challenges op waren.

quote:

Op dinsdag 11 september 2012 18:21 schreef XL het volgende:

[..]

Het verhaal van de wedstrijd tegen Monfils toen ze nog jeugd speelden

quote:

Op dinsdag 11 september 2012 09:58 schreef Norrage het volgende:
Ik ben fan hoor!! Maar hij gedroeg zich gisteravond wel weer erg des djoko van vroeger

quote:

Op dinsdag 11 september 2012 21:54 schreef Norrage het volgende:

[..]

Je kan van meer dan 1 speler fan zijn,maar murray is mijn meest favo

quote:

Op dinsdag 11 september 2012 18:21 schreef XL het volgende:

[..]

Ach, hij was nog veel vaker sportief in de laatste 6 jaar, daarvoor hoef je echt niet zo lang terug. Wat hij echter qua onsportiviteit aan de wereld tentoonstelt als het allemaal even tegenzit, dat is wat hem zo'n kwal maakt. Het verhaal van de wedstrijd tegen Monfils toen ze nog jeugd speelden en zijn gedrag toen hij net bij de profs kwam kijken met zijn vervelende gestuiter, vele opgaves en blessurebehandelingen... dat is de ware aard van het beestje en ook de reden dat hij gister een blessurebehandeling wilde SuperImposed.

Sinds zijn succes zie je het minder, maar als er ook maar iets tegenzit zoals Norrage terecht opmerkt dan gaat hij huilen en zuigen. Hier ging hij van Murray verliezen en dat mag niet gebeuren, daar put Murray mentaal voordeel uit (zeker met de GS finale vloek) en om dat te voorkomen haalt hij dan weer een oude truc boven. Dit keer te laat! Gelukkig! Nu zit Murray bij de club en gaat de druk op Djoko omhoog, kijken hoe hij er nu mee omgaat.

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 11:08 schreef Norrage het volgende:
Djoko waar is je clutch?

Novak Djokovic touches the net, Rafael Nadal reaction / Roland Garros 2013 / Semi-final / Tennis

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 11:08 schreef Norrage het volgende:


De potten tussen Rafa en Nole blijven de allerbeste potten die ik ooit heb gezien. Wat een fenomenen. Die sissy Fed is er niks bij. Ik kan nie tbegrijpen waarom mensen Rafa vs Fed leuker vinden.

Brutal 54 Shots Longest Rally Djokovic-Nadal [US Open 2013 Final]

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 11:08 schreef Norrage het volgende:
Djoko waar is je clutch?

quote:

6 van de laatste 8 GS de finale, maar 2 gewonnen Maar het was weer een geweldige pot. Maar Djoko heeft hem gewoon weggechoked...

Maar verder blijft hij gewoon een held. De potten tussen Rafa en Nole blijven de allerbeste potten die ik ooit heb gezien. Wat een fenomenen. Die sissy Fed is er niks bij. Ik kan nie tbegrijpen waarom mensen Rafa vs Fed leuker vinden.

quote:

Koning

Brutal 54 Shots Longest Rally Djokovic-Nadal [US Open 2013 Final]

quote:

Djokovic hires Becker as head coach

MONACO (AP)—Novak Djokovic says tennis great Boris Becker has joined his coaching staff for next season. Djokovic has hired the Hall of Famer as his head coach.

The 46-year-old Becker, a six-time Grand Slam champion, will travel with Djokovic and other coaches to tournaments, including next month's Australian Open. Becker will also accompany Djokovic to Dubai, Miami, Monte Carlo, Rome, Roland Garros, Wimbledon, Cincinnati, the U.S. Open, Shanghai, Paris and London.

“I am proud Novak invited me to become his head coach. I will do my best to help him reach his goals, and I am sure we can achieve great things together,” Becker said in a statement.

Marian Vajda, Djokovic's long-time coach, will continue working with the Australian Open champion's team, and the Slovak will accompany Serbian player in Indian Wells, Madrid, Toronto and Beijing.

“I am really excited to have the opportunity to work with Boris. He is a true legend, someone who has great tennis knowledge and his experience will help me win new trophies from the Grand Slams and other tournaments," Djokovic said in a statement posted on his website. "Becker is a great person, too, and I am sure he will fit in our team in the best possible way. Boris brings new fresh approach, and together with Vajda he will make a winning combination. My goal for 2014 is to play my best tennis and to get in shape for the Grand Slams and Masters 1000. These tournaments have the most weight in our sport, and I want to prove my worth at them. The team is now strengthened and we hope for maximum results.”

Djokovic won his fourth Australian Open title last year and finished the 2013 season ranked No. 2 in the world behind Rafael Nadal.

“In a few weeks Novak and I will start the eight year of our cooperation," Vajda said in a statement. "During that period we have achieved almost all the goals we had. I realized that Novak nedeed a new head coach in order for him to continue improving certain parts of the game. In the same time, I will have more time for my family. Becker’s assignment will not affect much my position in the team, since I will do all I can for Novak, just like I did before. On the other hand, choosing Boris as a head coach is a good solution, I am sure we will get along very well, and that Novak will continue to progress.”

quote:

Op donderdag 24 april 2014 20:24 schreef Federer-fan het volgende:
Wel een jonge tennisvader. De meesten zijn volgens mij wel 30 als ze vader worden.

quote:

Op donderdag 24 april 2014 20:47 schreef Anonymousz het volgende:

[..]

hoe oud was federer toen hij vader werd? 26 toch?

quote:

Op donderdag 24 april 2014 20:51 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ik altijd met mijn grote mond.

quote:

Op donderdag 24 april 2014 20:53 schreef Anonymousz het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 24 april 2014 21:17 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 24 april 2014 21:18 schreef Anonymousz het volgende:

[..]

Federer was 28 toen hij vader werd niet 26