Maar als hij zondag van Nadal verliest, maakt dat wel degelijk wat uit. Nadal heeft dan twee van de drie Grand Slams gewonnen, en is de huidige titelhouder van drie van de vier Grand Slams.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 00:26 schreef TheGeneral het volgende:
Hij heeft over het laatste jaar het best gepresteerd en is duidelijk de betere gebleken dan de huidige nummer 1. Dus dan ben je verdiend nummer 1. Wat je daarvoor hebt gehaald maakt niet uit.
Je bent de komma's vergeten.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 10:35 schreef medwedew het volgende:
Ik weet niet of jullie goed heb gekeken dit jaar maar wees nou eerlijk deze Nadal ook al is hij in topvorm kan nooit winnen van een djokovic in topvorm simpelweg omdat djokovic in de rally met zijn buitenaardse backhand nadal alle hoeken van het veld kan laten zien. enige minpunt bij djokovic is dat hij (nog) niet de echte killerinstincten heeft die nadal wel heeft.
Federer nep? In welk opzicht dan?quote:Op zondag 3 juli 2011 15:22 schreef Plus_Ultra het volgende:
Een van de dingen aan hem die ik waardeer is dat hij, i.t.t. tot federer, niet fake is. Ik heb altijd het idee dat ik, zowel op de baan als buiten de baan, zijn ware gezicht zie.
Ik zie hem eigenlijk niet Roland Garros winnen als Nadal nog speelt.quote:Op zondag 3 juli 2011 18:01 schreef Plus_Ultra het volgende:
Hij pakt dus op Wimbledon zijn 3e slam, in 4 sets langs Rafael Nadal. Knap hoor. Hoeveel gaan er nog komen? Ik zeg 4 wat zijn totaal op 7 brengt.
Hij veegde Nadal van de baan op gravel dit jaar, denk dat hij juist daar nog wel slams kan winnen.quote:Op maandag 4 juli 2011 13:14 schreef Piperidine het volgende:
[..]
Ik zie hem eigenlijk niet Roland Garros winnen als Nadal nog speelt.
Waarschijnlijk pakt hij nog wel een paar keer de Australian Open / US Open en wie weet ook nog eens Wimbledon. Denk dat hij op zo'n 7-8 uit gaat komen.
Ik denk dat de enige reden dat Nadal Roland Garros heeft gewonnen is, omdat Federer Djokovic had uitgeschakeld. Federer Speelde super, als Djokovic had gewonnen, dan had Djokovic ook de finale gewonnen van Nadal denk ik, maar dat is speculeren.quote:Op maandag 4 juli 2011 13:14 schreef Piperidine het volgende:
[..]
Ik zie hem eigenlijk niet Roland Garros winnen als Nadal nog speelt.
Waarschijnlijk pakt hij nog wel een paar keer de Australian Open / US Open en wie weet ook nog eens Wimbledon. Denk dat hij op zo'n 7-8 uit gaat komen.
Waarom zou hij daar niet van Nadal kunnen winnen? Hij kan op gravel winnen van Nadal en in GS'en. en vooral: Nadal gelooft niet dat hij op dit moment van Djokovic kan winnen.quote:Op maandag 4 juli 2011 13:14 schreef Piperidine het volgende:
[..]
Ik zie hem eigenlijk niet Roland Garros winnen als Nadal nog speelt.
[...]
Dat denk ik ook wel. Dat zou net zo'n klap voor Nadal zijn geweest als het voor Federer was toen Nadal hem in 2008 op Wimbledon versloeg. Verliezen prima, maar niet op je favoriete ondergrond op je favoriete toernooi.quote:Op maandag 4 juli 2011 14:18 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik denk dat de enige reden dat Nadal Roland Garros heeft gewonnen is, omdat Federer Djokovic had uitgeschakeld. Federer Speelde super, als Djokovic had gewonnen, dan had Djokovic ook de finale gewonnen van Nadal denk ik, maar dat is speculeren.
Wimbledon is iedereen zijn favoriete toernooi, zelfs voor spelers die helemaal niet zo goed zijn op gras. Wimbledon heeft gewoon het meeste prestige van de grand slams. En natuurlijk was het een klap voor Federer toen hij "zijn" toernooi verloor van Nadal. Maar hij verloor destijds een van de beste tenniswedstrijden ooit, in de vijfde set van een wedstrijd die ze beiden hadden kunnen winnen.. Balen? Uiteraard. Een mentale klap? Ongetwijfeld. Maar Nadal had de twee voorgaande jaren ook al tegen hem in de finale gestaan, en steeds met beter resultaat. Dus totaal onverwacht was het niet echt dat hij een keer zou winnen op gras.quote:Op maandag 4 juli 2011 14:35 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat denk ik ook wel. Dat zou net zo'n klap voor Nadal zijn geweest als het voor Federer was toen Nadal hem in 2008 op Wimbledon versloeg. Verliezen prima, maar niet op je favoriete ondergrond op je favoriete toernooi.
Hij is echt de grootste servier aller tijden, nu al..>Wat een fenomeenquote:
Nee, Murray gaat volgend jaar doorbreken, en die haalt dan 4x de kalenderslam en staat gelijk met Fed!quote:Op dinsdag 5 juli 2011 09:44 schreef Federer-fan het volgende:
Zou het kunnen dat hoe Djokovic nu alweer een half jaar speelt de komende jaren zijn normale niveau is? Het speelt toch af en toe nog wat minder maar het zou gaaf zijn als zijn huidige niveau zijn basisniveau is. Dan wordt het hard werken voor de rest van de Tour om hem aan te kunnen. Straks gaat hij Federer en Nadal voorbij.Gewon even de US Open winnen en dan drie Calendar Grand Slams en hij staat gelijk met Federer.
Ik zie niet wie hem kan stoppen....quote:Op maandag 15 augustus 2011 11:36 schreef Federer-fan het volgende:
Zou hij nou ook Cincinnati gewoon winnen?
Ik ook niet. Zelfde voor de US Open?quote:Op maandag 15 augustus 2011 11:37 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik zie niet wie hem kan stoppen....
Precies zoals Fed destijds, die speelde soms ook slecht maar door zijn aura won hij dan alsnog. Bij Rafa heb ik dat overigens nooit gehad, die verloor gewoon als ie slecht speeldequote:Op maandag 15 augustus 2011 12:15 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik ook niet. Zelfde voor de US Open?
Maar goed, Djokovic heeft in dit jaar al in een aantal wedstrijden niet zo goed gespeeld. Maar door dat aura wat (en doordat hij zich bijtijds herstelt) hij heeft kunnen zijn tegenstanders het toch niet afmaken.
quote:Op maandag 15 augustus 2011 12:58 schreef Norrage het volgende:
[..]
Bij Rafa heb ik dat overigens nooit gehad, die verloor gewoon als ie slecht speelde
Gewoon stoppen na dit seizoen, beter wordt het niet meerquote:Op maandag 15 augustus 2011 13:53 schreef Federer-fan het volgende:
Djokovic heeft volend jaar trouwens wel veel punten te verdedigen.Hij mag blij zijn als hij eind 2012 nog in de top honderd staat.
Ja die is geniaal hequote:
Hij moet RG nog winnenquote:Op maandag 15 augustus 2011 17:30 schreef Morthill het volgende:
[..]
Gewoon stoppen na dit seizoen, beter wordt het niet meer
Wordt dan zo'n Federer-verhaalquote:
quote:Op maandag 22 augustus 2011 08:21 schreef tja77 het volgende:
Goede run in Cincinnati, jammer van zijn opgave in de finale, hopelijk valt zijn blessure mee.
quote:Op zondag 21 augustus 2011 22:13 schreef Federer-fan het volgende:
Djokovic denkt dat hij wel op tijd fit is voor de US Open.
[..]
Hoera.
Hij heeft natuurlijk enorm veel gespeeld dit jaar, dus dat zijn lichaam er een keer klaar mee is, is niet zo vreemd.quote:Op maandag 22 augustus 2011 08:21 schreef tja77 het volgende:
Goede run in Cincinnati, jammer van zijn opgave in de finale, hopelijk valt zijn blessure mee.
Nja, ik vind dat ze ook vaak heel veel rust hebben. Na Wimbledon had hij drie weken geen wedstrijden gespeeld.quote:Op maandag 22 augustus 2011 10:56 schreef Morthill het volgende:
[..]
Hij heeft natuurlijk enorm veel gespeeld dit jaar, dus dat zijn lichaam er een keer klaar mee is, is niet zo vreemd.
Tennis is ook wel heel fysiek geworden en het is gewoon zwaar om een heel jaar lang te blijven topsporten, gebeurt in bijna geen enkele sport. Op Federer na zijn er nauwelijks spelers die meer dan één of twee jaar zonder (lichte) blessure(s) doorkomen in hun carriere.quote:Op maandag 22 augustus 2011 12:00 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nja, ik vind dat ze ook vaak heel veel rust hebben. Na Wimbledon had hij drie weken geen wedstrijden gespeeld.
daarom zijn ze misschien ook top 4.quote:Op maandag 22 augustus 2011 12:07 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Tennis is ook wel heel fysiek geworden en het is gewoon zwaar om een heel jaar lang te blijven topsporten, gebeurt in bijna geen enkele sport. Op Federer na zijn er nauwelijks spelers die meer dan één of twee jaar zonder (lichte) blessure(s) doorkomen in hun carriere.
Klein wonder dat de top 4 nooit ernstige blessures hebben gehad, zoals Gonzalez, Del Potro, Haase, Haas, Davydenko, Nalbandian, Hewitt, Safin, Monfils, Tsonga en eigenlijk bijna elke tennisser.
Dat is waar, maar ik vind het zo raar dat ze na elk punt een halve minuut rust hebben, na elke twee games anderhalve mimnuut pauze en na elke set twee minuten pauze.quote:Op maandag 22 augustus 2011 12:07 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Tennis is ook wel heel fysiek geworden en het is gewoon zwaar om een heel jaar lang te blijven topsporten, [...]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |