SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Het is gewoon zo random. Agassi speelde bijvoorbeeld de AO, zijn beste GS later, het grootste deel van zijn carriere niet. Borg/McEnroe hebben daar ook nauwelijks gespeeld. Tilden speelde alleen Wimbledon en US Open.quote:Op maandag 16 mei 2011 15:25 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Of ik het daarmee eens ben, weet ik niet, maar voordat er sprake van was dat Sampras Emersons GS-record zou gaan verbreken heb ik nooit een GOAT-discussie gehoord aan de hand van het aantal gewonnen GS'en.
Daarnaast is langdurigheid op deze manier een hele belangrijke factor. Als je top heel kort is, kom je niet eens in de buurt. Als Djokovic nu anderhalf jaar onverslagen gaat (gaat nooit gebeuren, maar stel) en dan op tennis is uitgekeken, is hij in mijn ogen de GOAT. 8 grand slams op rij, CYGS twee maal gewonnen, olympisch goud, alle Masters series gewonnen, enorme winningstreak. Maar ja, maar 9 Grand slams.
Langdurigheid mag een factor zijn, maar niet impliciet in alle andere factoren verborgen.
Het feit dat het gewoon daarvoor niet gedaan werd zegt genoeg. Laver was de GOAT of ander Tilden, misschien Borg, Gonzalez had misschien een outside shot om in de buurt kunnen komen. Niemand dacht aan Emerson.
2 majors in een 30+ streak is toch een uitzondering. Volgens mij hadden alleen Federer en Borg dat. Vilas had er zelfs 0 in zijn 46 sreak.quote:
[..]
Ook voor Djoko toch. Als je 7 toernooien op rij wint, en het is de meest legendarische streak ooit wellicht, maar je wint er maar 1 GS mee denk ik toch een beetje van hmm
zit niet zo op dit soort hypothetische discussies te wachten. Wat ik me wel afvraag: wat doet Djoko deze week? Hele week rusten en geen racket meer aanraken, af en toe joggen of staat hij gewoon weer hele dag te trainern op de baan????
Zijn grip? Wat heeft hij nou voor grip? Bijna net zo extreem als rafa toch? Alleen hij slaat wel door terwijl rafa boven zijn hoofd eindigt. Nole kan dus harder slaan maar wel met dezelfde marge als Nadal. Zeer krachtig wapen natuurlijk.
Zijn grip? Wat heeft hij nou voor grip? Bijna net zo extreem als rafa toch? Alleen hij slaat wel door terwijl rafa boven zijn hoofd eindigt. Nole kan dus harder slaan maar wel met dezelfde marge als Nadal. Zeer krachtig wapen natuurlijk.
"Ik quote graag mezelf."
nee, je moet gewoon zo ver boven de rest staan wil je 2 weken lang van iedereen kunnen winnen in best of fives. Voor mij tellen de slams en de positie op de ranglijst. het overige (inclusief masters en gouden medailles) is leuk voor er bij.quote:
En ik vind het aantal GSen tellen ook kansloos,
"Ik quote graag mezelf."
Daar is FOK! groot mee geworden mannetje.quote:
zit niet zo op dit soort hypothetische discussies te wachten. [...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Als je niet op hypothetische discussies zit te wachten moet je het niet in de post erop toch over gaan hebben.quote:
zit niet zo op dit soort hypothetische discussies te wachten. Wat ik me wel afvraag: wat doet Djoko deze week? Hele week rusten en geen racket meer aanraken, af en toe joggen of staat hij gewoon weer hele dag te trainern op de baan????
Zijn grip? Wat heeft hij nou voor grip? Bijna net zo extreem als rafa toch? Alleen hij slaat wel door terwijl rafa boven zijn hoofd eindigt. Nole kan dus harder slaan maar wel met dezelfde marge als Nadal. Zeer krachtig wapen natuurlijk.
Djokovic zei in een interview dat hij vier dagen geen racket aanraakt, hij zal waarschijnlijk wat rusten, wat lichte training en dan zo rond donderdag/vrijdag/zaterdag weer gaan trainen. Hele dagen op de baan lijkt me niet zo.
ik laat mij niet door de clowns hier vertellen wat ik wel en niet moetquote:
[..]
Als je niet op hypothetische discussies zit te wachten moet je het niet in de post erop toch over gaan hebben.
"Ik quote graag mezelf."
quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
"Ik quote graag mezelf."
Hahaha die 3e foto is mooi. Dat pruillipje van Rafa en die kop van Djoko, zo van, ik heb je hard in je aars gepakt. Rafa die nog denkt, auw het deed pijn.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
en toen vloog ie er in de 1e ronde in Parijs uit 
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Van de ATP-sitequote:Novak Djokovic is riding a 39-match win streak heading into Roland Garros, dating back to December's Davis Cup final. Here's a look at the streak by the numbers...
0 - Double faults in Australian Open, Dubai and Miami finals combined
1 - Grand Slam title
2 - Wins in 2010 Davis Cup final
3 - Victories over No. 2 Roger Federer
4 - Victories over No. 1 Rafael Nadal
5 - Wins in under 60 minutes
6 - Different Top 10 players beaten in 2011
7 - Singles titles
8 - Games lost to countryman Viktor Troicki in 3 matches
9 - Sets lost
10 - Wins over Top 5 opponents
11 - Losses before 37th win in 2010
12 - Games lost in first four matches at Indian Wells
13 - Wins vs. Top 10 players (and 13 wins on clay)
14 - Sets won 6-1
15 - Victories without being broken
16 - Wins for Nadal, 11 for Djokovic in their rivalry
17 - Break points faced at Miami, 15 saved
18 - Consecutive sets won from Jan. 19-Feb. 23
19 - Sets won and 1 set lost at Australian Open
20 - Career outdoor titles after Rome triumph
21 - Victories in which he broke his opponent at least 5 times
22 - Straight wins at ATP World Tour Masters 1000 events
23 - Career losses to left-handers, 8-0 during streak
24 - Years old on May 22nd
25 - Career titles after winning in Rome
26 - Match wins on hard court
27 - November was when Djokovic last lost a match (l. Federer)
28 - Different players defeated
29 - Straight wins by Ivan Lendl to start 1986, surpassed by Djokovic in Madrid R16
30 - Break points converted in 6 matches at Indian Wells
31 - Consecutive wins by Bjorn Borg to start 1980, surpassed by Djokovic in Madrid SF
32 - Match win streak is the longest of Nadal’s career
33 - Percent of first-serve return points won by both Djokovic and Nadal in the Rome final
34 - Career losses in a deciding set, 9-0 during streak
35 - Matches in which he won the first set
36 - Weeks at No. 2 entering Roland Garros (week of May 23)
37 - Match clay-court win streak of Nadal’s snapped by Djokovic
38 - Service points won by both Djokovic and Nadal in the Rome final
39 - Successive wins
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Zo even helemaal lezen. Ziet er gaaf uit.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Mwah, ik weet het niet.. Toen Federer zo oud was als Nadal nu is, had hij zes Grand Slams, terwijl Nadal er al negen heeft. Nadal had een jaar sneller alle vier de Grand Slams gewonnen dan Federer (Nadal in 2005-2010, Federer in 2003-2009), en heeft een gouden medaille op de olympische spelen gewonnen.quote:
Dacht een bekende term: Calender Year Grand Slam...
En ik vind het aantal GSen tellen ook kansloos, maar in het geval van Fed vs Nadal vind ik het wel weer chill, van Fed is gewoon veel en veel groter, en velen willen dat niet aannemen en dan helpt het bijna dubbele aantal GSen wel ter argumentatie.
Als je naar Federer's prestaties kijkt is het moeilijk hem niet de GOAT te noemen, maar het is moeilijk nog actieve spelers mee te nemen in een discussie, omdat er dan veel te veel "what if's" meespelen. Zal Federer ooit nog een Grand Slam winnen nu Nadal en Djokovic zich aan de top nestelen? Kan Djokovic zijn niveau vasthouden, ook nadat hij een partij verliest? En hoe lang blijft Nadal nog op de top van zijn kunnen spelen voordat zijn knieen het opgeven? Lang genoeg om meer Grand Slams te winnen dan Federer? Sampras was 31 toen hij zijn laatste won; dat geeft Nadal nog ruim zes jaar, wat hem op een totaal van rond de 18 slams zou brengen. Of groeit Djokovic uit tot de dominante allcourt-speler van de komende jaren? En wanneer ontgroeit Murray zijn 'net niet'-fase?
Mijn twee persoonlijke favorieten van vroeger zijn Sampras en Borg. Sampras omdat hij de eerste speler was die ik echt volgde met tennis (en vanwege zijn running forehand en slam dunk
), en Borg vanwege de wedstrijden met McEnroe die ik later gezien heb. Wie de GOAT is laat ik aan anderen over, maar ik heb zo het idee dat de discussie over pakweg tien jaar moeilijker is dan hij nu is.Wat wel duidelijk is, is dat we de afgelopen jaren een shitload aan geweldige wedstrijden gezien hebben!
Ik zag dat iemand het eerder over een fluke-spelers had.. Ik zou toch zeggen dat een van de grootste flukes uit ons eigen land kwam: Richard Krajicek had de twee voorgaande jaren in de eerste ronde verloren, toen hij in 1996 in de kwartfinale de enige man werd die Pete Sampras in de periode 1993-2000 op Wimbledon versloeg, om vervolgens het toernooi te winnen, en daarna nooit meer in de buurt van een Grand Slam-titel te komen. Als dat geen fluke is, weet ik het ook niet meer
[ Bericht 0% gewijzigd door Splackavellie02 op 18-05-2011 00:05:20 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Splackavellie02 op 18-05-2011 00:05:20 ]
Het was 1996.quote:
Ik zag dat iemand het eerder over een fluke-spelers had.. Ik zou toch zeggen dat een van de grootste flukes uit ons eigen land kwam: Richard Krajicek had de twee voorgaande jaren in de eerste ronde verloren, toen hij in 1997 in de kwartfinale de enige man werd die Pete Sampras in de periode 1993-2000 op Wimbledon versloeg, om vervolgens het toernooi te winnen, en daarna nooit meer in de buurt van een Grand Slam-titel te komen. Als dat geen fluke is, weet ik het ook niet meer
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Gaaf hoor dat ze zoveel statistische gegevens hebben dat ze bij elk getal iets kunnen noemen.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:
Ik zag dat iemand het eerder over een fluke-spelers had.. Ik zou toch zeggen dat een van de grootste flukes uit ons eigen land kwam: Richard Krajicek had de twee voorgaande jaren in de eerste ronde verloren, toen hij in 1996 in de kwartfinale de enige man werd die Pete Sampras in de periode 1993-2000 op Wimbledon versloeg, om vervolgens het toernooi te winnen, en daarna nooit meer in de buurt van een Grand Slam-titel te komen. Als dat geen fluke is, weet ik het ook niet meer
Geen fluke. Krajicek versloeg met goed tennis de beste grasspeler en de speler die het toernooi ervoor en erna velen malen had gewonnen/zou winnen. Een speler waartegen hij 6-4 in de H2H is. Hij heeft daarnaast gewoon goede resultaten op GS en MS. Hij kwam bijvoorbeeld in de buurt toen hij 13-15 in de vijfde van Ivanisevic verloor in de semifinale twee jaar later. Hij was al in de buurt gekomen met SF op de AO en de FO en heeft daarnaast nog 5 kwartfinales gehaald op slams. Hij won 2 master shields uit 6 finales en had een career high van 4. 17 titels is ook niet slecht.
Een goed Nederlands voorbeeld van een fluke (jaja, dit is fok!, Martin is een held en zo) is Verkerk. Die haalde de finale en heeft verder nooit veel bereikt, twee kleine titeltjes.
beide hadden veel last van blessures.quote:
[..]
Geen fluke. Krajicek versloeg met goed tennis de beste grasspeler en de speler die het toernooi ervoor en erna velen malen had gewonnen/zou winnen. Een speler waartegen hij 6-4 in de H2H is. Hij heeft daarnaast gewoon goede resultaten op GS en MS. Hij kwam bijvoorbeeld in de buurt toen hij 13-15 in de vijfde van Ivanisevic verloor in de semifinale twee jaar later. Hij was al in de buurt gekomen met SF op de AO en de FO en heeft daarnaast nog 5 kwartfinales gehaald op slams. Hij won 2 master shields uit 6 finales en had een career high van 4. 17 titels is ook niet slecht.
Een goed Nederlands voorbeeld van een fluke (jaja, dit is fok!, Martin is een held en zo) is Verkerk. Die haalde de finale en heeft verder nooit veel bereikt, twee kleine titeltjes.
Martin heeft #14 van de wereld gestaan. Gecombineerd met zijn finaleplaats en 2 titels maakt hem dat geen ééndagsvlieg.
"Ik quote graag mezelf."
Buiten de top 15 blijven met een GS finale is ook best moeilijk als je een MD plek hebt...quote:
[..]
beide hadden veel last van blessures.
Martin heeft #14 van de wereld gestaan. Gecombineerd met zijn finaleplaats en 2 titels maakt hem dat geen ééndagsvlieg.
Maar inderdaad, hij kon best een balletje slaan, misschien had hij nog iets leuks gedaan zonder blessures. Niks dat in de buurt komt van dat ene toernooi echter.
Echte eendagsvliegen zijn dan zeker mannen als Carretero
quote:
[..]
My bad
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
De enige reden dat hij daar stond was die prestatie in Parijsquote:
[..]
beide hadden veel last van blessures.
Martin heeft #14 van de wereld gestaan. Gecombineerd met zijn finaleplaats en 2 titels maakt hem dat geen ééndagsvlieg.
Anders dan Krajicek die toch wel jarenlang consistent top-20 heeft gespeeld en zelfs ondanks al zijn blessures nog regelmatig terugkwam en toernooien won.Verkerk had ook gewoon een motivatieprobleem.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
OH MY GOD....quote:
Ik zag dat iemand het eerder over een fluke-spelers had.. Ik zou toch zeggen dat een van de grootste flukes uit ons eigen land kwam: Richard Krajicek had de twee voorgaande jaren in de eerste ronde verloren, toen hij in 1996 in de kwartfinale de enige man werd die Pete Sampras in de periode 1993-2000 op Wimbledon versloeg, om vervolgens het toernooi te winnen, en daarna nooit meer in de buurt van een Grand Slam-titel te komen. Als dat geen fluke is, weet ik het ook niet meer
Als hij iets al heeft, dan heeft hij ondergepresteerd. Als ie wat minder geblesseerd was geweest had ie denk ik zo meerdere GS gewonnen kunnen hebben. Het feit dat ie in 2002 gewoon nog even uit het niets, en uit een ernstige blessure, de kwartfinale haalde zegt genoeg. En dat ie 10 jaar daarvoor ook al in een halve finale staat. Over lang aan de top staan gesproken. Absolute held en daar moeten we als Nederlanders ongelooflijk trots op zijn. Hij kan echt wel beschouwd worden als een van de beste sporters die we in dit land gehad hebben.
En Verkerk, tsja, Verkerk is een koning maar toch wel ergens een eendagsvlieg...of dan ieder geval een 2-jaars vlieg van hij heeft gewoon, ook naast die RG-finale, erg constant gepresteerd hoor.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
TheGeneral? Waar blijven die HD highlights van de finale?
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
|
|
