Het Grote Novak Djokovic Topic #2 - Wanneer de #1?

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 14:19 schreef Norrage het volgende:
Nouja laten we het dan zo stellen: Murray zijn tweede service is misschien niet heel slecht, maar het is overduidelijk zijn meest zwakke punt. Verder heeft hij toch niet echt veel zwakke punten (behalve zijn tactiek en zijn mentaliteit dan)

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 14:37 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Zijn mensen hier nou serieus de service van Nadal als voorbeeld van een uitstekende tweede service aan het gebruiken?

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 14:38 schreef Norrage het volgende:

[..]

Hij heeft het hoogste 2e service winst percentage van de tour geloof ik, maar dat komt dan inderdaad wederom omdat hij gewoon zo goed is en niet omdat de service zo goed is. Zelfde als Murray lijkt me. Alhoewel Rafas service van links naar buiten natuurlijk wel erg naar is, zeker als tweede op de belangrijke (break) punten.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 15:13 schreef Norrage het volgende:

[..]

Ja die is wel beter

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 16:07 schreef Norrage het volgende:
Kan een held niet even de bovenste foto editen?

En een mod de titel dan? Alhoewel...nu kan het ook wel...:P

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 16:50 schreef Norrage het volgende:

[..]

Dat heb ik gedaan toch? Gewoon op nieuw topic gedrukt, en hij maakte er automatisch al #2 van....

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 17:32 schreef Norrage het volgende:

[..]

Nieuw deel, maar misschien is er iets misgegaan omdat dit pas topic #2 is?

quote:

Op dinsdag 10 mei 2011 18:16 schreef Norrage het volgende:

[..]

Dat heb ik gedaan hoor?

quote:

Op zondag 15 mei 2011 21:30 schreef TheGeneral het volgende:
'Gewoon' Nadal weer verslagen op gravel .

Na Madrid nu ook weer in Rome.

6-4 6-4.

quote:

Djokovic lijkt op weg om een record te breken, dat van de beste starts op de ATP-tour. Enkel John McEnroe deed het in 1984 beter. Hij won zijn eerste 42 wedstrijden van het seizoen. De teller van Djokovic staat nu op 37.

quote:

Wat de zegereeksen betreft (los van het feit of die reeks begon aan het begin van het seizoen), staat Djokovic zesde.

•46 Guillermo Vilas (juli-september 1977)
•44 Ivan Lendl (september 1981-februari 1982)
•42 John McEnroe (januari-mei 1984)
•41 Bjorn Borg (oktober 1979-april 1980)
•41 Roger Federer (augustus 2006-maart 2007)
•39 Novak Djokovic (december 2010 - mei 2011)
•35 Bjorn Borg (mei-augustus 1978)
•35 Thomas Muster (april-juni 1995)
•35 Roger Federer (juni-november 2005)
•32 Rafael Nadal (mei-augustus 2008)

quote:

Op maandag 16 mei 2011 01:31 schreef Szura het volgende:

[..]

[..]

quote:

Op maandag 16 mei 2011 13:44 schreef Norrage het volgende:
Wat een koning. Heb het altijd al wel gevonden, Djoko is altijd de man die Rafa kan deklasseren, zelfs op gravel. De hoeveelheid keren dat hij zo overtuigend Rafa van de baan veegt in straight sets. Dit was echt niet de eerste keer. Dat het op gravel lukt is puur door dat hij nu mentaal 100% is...Fantastisch gewoon.

quote:

Op maandag 16 mei 2011 13:58 schreef Norrage het volgende:
Maar als ie RG nu niet wint, zou het wel een enorme domper zijn en is bij wijze van spreken deze hele streak voor niks geweest. Ja hij heeft een record staan, maar dat is dan alles. We weten al jaren dat Murray en Djokovic meer dan capabel zijn om veel masters toernooitjes te winnen, maar GS falen ze vooralsnog steeds...Djokovic won dit jaar dan wel de AO, maar RG gaat heel belangrijk zijn om deze laatste maanden niet als een hele grote fluke te gaan interpreteren.

quote:

Op maandag 16 mei 2011 13:59 schreef Szura het volgende:
5,4 miljoen al binnen dit jaar

quote:

Op maandag 16 mei 2011 13:58 schreef Norrage het volgende:
Maar als ie RG nu niet wint, zou het wel een enorme domper zijn en is bij wijze van spreken deze hele streak voor niks geweest. Ja hij heeft een record staan, maar dat is dan alles. We weten al jaren dat Murray en Djokovic meer dan capabel zijn om veel masters toernooitjes te winnen, maar GS falen ze vooralsnog steeds...Djokovic won dit jaar dan wel de AO, maar RG gaat heel belangrijk zijn om deze laatste maanden niet als een hele grote fluke te gaan interpreteren.

quote:

Op maandag 16 mei 2011 13:58 schreef Norrage het volgende:
Maar als ie RG nu niet wint, zou het wel een enorme domper zijn en is bij wijze van spreken deze hele streak voor niks geweest. Ja hij heeft een record staan, maar dat is dan alles. We weten al jaren dat Murray en Djokovic meer dan capabel zijn om veel masters toernooitjes te winnen, maar GS falen ze vooralsnog steeds...Djokovic won dit jaar dan wel de AO, maar RG gaat heel belangrijk zijn om deze laatste maanden niet als een hele grote fluke te gaan interpreteren.

quote:

Op maandag 16 mei 2011 14:50 schreef Norrage het volgende:

Zijn jullie het er niet mee eens dat als ie RG niet wint, dat het een hele domper is?

quote:

Op maandag 16 mei 2011 14:53 schreef Norrage het volgende:

[..]

Kijk als jij met je zotte hoofd nou eens de moeite zou doen met geldige argumenten te komen zoals VerdwaasdeVogel deed zou ik niet nu weer een smilie posten, maar nu doe ik dat wel.

quote:

Op maandag 16 mei 2011 14:50 schreef Norrage het volgende:
Mensen mensen, neem mijn post niet te letterlijk. Er staat toch "bij wijze van spreken" in

Zijn jullie het er niet mee eens dat als ie RG niet wint, dat het een hele domper is? Ik overdreef een beetje met deze post, maar het gaat me er meer om dat als je naar al die zeges afzonderlijk kijkt het eigenlijk niet eens zo fantastisch is, als ie RG niet wint...Dat ie de AO kan winnen, en masters toernooien kan winnen, dat wisten we al. Dat ie het achter elkaar doet, daardoor wss #1 wordt, etc etc is natuurlijk fenomenaal, maar om de GS daar gaat het pas echt om.

quote:

Op maandag 16 mei 2011 14:58 schreef Norrage het volgende:

[..]



Je begrijpt mijn punt niet, zoals gewoonlijk

quote:

Ja hij heeft een record staan, maar dat is dan alles.

quote:

Op maandag 16 mei 2011 15:04 schreef Norrage het volgende:

[..]

Ok goed, zo, zie je wel. Je kan het wel een post met iets meer inhoud dan niks maken

Als DJoko de rest van het seizoen alles wint, maar geen van de GS, wat zeg je dan? Dan heeft ie straks misschien 100 wins en 3 losses (en daarmee praktisch elk record dat maar bestaat verbroken), maar maar 1 GS gewonnen. Dan schaal ik een 3GS winst seizoen van Fed of Rafa toch hoger in, eerlijk gezegd...

Maar djoko gaat natuurlijk de CYGS winnen dit jaar

quote:

Op maandag 16 mei 2011 15:00 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:

[..]

Toen mensen met Sampras allemaal slams nummers zijn gaan tellen is het idee waar tennis over gaat compleet naar de knoppen gegaan.

quote:

Op maandag 16 mei 2011 15:28 schreef Norrage het volgende:

[..]

Dacht een bekende term: Calender Year Grand Slam...

quote:

En ik vind het aantal GSen tellen ook kansloos, maar in het geval van Fed vs Nadal vind ik het wel weer chill, van Fed is gewoon veel en veel groter, en velen willen dat niet aannemen en dan helpt het bijna dubbele aantal GSen wel ter argumentatie.