De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Koning der wettenbundels:
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden van dit topic
Sovereign
_-rally-_
Leonoor
Thisbe
Pool
Smash-it
flubub
Argento
Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste:
Rijksuniversiteit Groningen
xD
Proud2beDiepfries
StarGazer
Maharbal
aaipod (kudtstudent op het moment)
Cortax
Dionysius85
Eilis
Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Originele_Naam
Cinnamongirl
ChRoNiC
-Trinity-
RobertoCarlos
Florian_
Microtechs
Fip
Kimochi
ArcticBlizzard
Orbis
xxiessiexx (deserteur
)Universiteit van Tilburg
Mr.G
Sessy
1-1-1-1-1
Morrigun99
CaptainRedbeard
bladibladibla
hmmmz
aardappel
EasySilence
Dr_Strangelove
Universiteit Utrecht
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
dr.dunno
Diederik_Duck (?)
Memento-Mori
GDPP
ScottTracy
Rainb0ws
Eva4Evah
evelien89
Radboud Universiteit
DonStefano
Desideriusa
Sandersson
Kopstoot
Yashaaaaa
Retroseksueel
Morendo
fulco-
tostitomaatkaas
Universiteit van Amsterdam
Andoire
VeX-
Smash-it (tweede master)
TiMPiN
Dreamzk
hemelsblauw
Ruud_Kawasaki
Skage101
Universiteit Maastricht
Law.
Bartaz
RockGod---
Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Cleese
Nautilus
DahaKa
Flashwin
Phaelanx_NL
Mandal
IkeDubaku99
Vrije Universiteit Amsterdam
Jorwol
Ricard0j
Open Universiteit
DanielSmith
Freie Universität Berlin
Cortax
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
Niet de meest creatieve TT, maar goed, ik had het laatste topic dan ook niet gesloten en heb weinig tijd
Dat vind ik nogal sneu eerlijk gezegd. Kan me wel inbeelden wat voor types dat doen. We hadden afgelopen semester ook een paar van die recidivisten in de werkgroepen.. Altijd te laat, nooit een keer een antwoord geven uit zichzelf en altijd lopen lamballen. En als ze dan eens iets gevraagd werd kwamen er de meest stompzinnige dingen uit.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 19:58 schreef Orbis het volgende:
Ik ga zelf nooit naar nabesprekingen, maar ik ken wel verhalen van mensen die echt weggehoond zijn omdat ze inderdaad van een 8 een 9 wilden maken. Zeker bij toch al drukke nabesprekingen is het soms maar beter om je cijfer niet op te laten vallen.
Derdejaars die het nog steeds over ontroerende goederen hebben en het presteren om het object van de koopovereenkomst (de verkochte fiets) de titel van de overdracht te noemen in één van de laatste werkgroepen Burgerlijk 2. Sla eens een boek open of blijf gewoon weg, lul
edit: o ja, nog nooit een fatsoenlijk plaatje van de nieuwe Kluwer online dus laten we dan maar helemaal nostalgisch doen
quote:Op vrijdag 7 januari 2011 20:26 schreef RobertoCarlos het volgende:
Ik had pas bij een nabespreking dat die docent als eerste naar mijn cijfer vroeg. Toen hij zag dat ik een voldoende had, viel er niet meer met hem te praten en zat hij allen maar te benadrukken hoe goed ik die andere vragen had.
Ik geloof dat bij meer dan de helft van de nabesprekingen die ik heb bijgewoond m'n cijfer minimaal een punt omhoog is gegaan wegens voornoemde redenen.
Edit:
Grappige reclame inderdaad, vooral omdat het teruggrijpt naar zo'n oude reclame waar zijn vader ook in zit... 't Is praktisch dezelfde reclame zie ik nu.quote:
Zit net trouwens even tv te kijken, iemand anders ook al die briljante LOI-reclame gezien?
Edit:
Hahah dan is die bij deze helemaal geniaal! Ik zag hem gisteren ook idd en vond hem al leukquote:
[..]
Grappige reclame inderdaad, vooral omdat het teruggrijpt naar zo'n oude reclame waar zijn vader ook in zit... 't Is praktisch dezelfde reclame zie ik nu.
en dan ook echt artikel 162 noemen
...Maar met lid 2 kan je in principe nog niet zoveel lijkt me.quote:
Ik ook, 2 per week, ben nu op de helft.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 12:51 schreef Rucebo het volgende:
Zaten de tentamens er maar op, ik heb er 4 deze maand
. Hopelijk is dat dus eind januari.Bofkont!quote:Op zaterdag 8 januari 2011 15:07 schreef GDPP het volgende:
Ik heb er nog maar 3 de rest van het jaar.
Ik heb volgende week een deeltentamen Inleiding Strafrecht en de week daarop het eindtentamen rechtsgeschiedenis en inleiding Strafrecht. Ik twijfel nog of ik het volgende blok een tweedejaarsvak ga volgen. Eerst maar eens zien hoe deze toetsen gaan verlopen.
. Ik ga denk ik wel maar op zoek naar wat bijvakken om o.a. dit tentamengat wat te dichten. Of een baan zoeken...1. Tot het verstrekken van levensonderhoud zijn op grond van bloed- of aanverwantschap gehouden:
• a. de ouders;
• b. de kinderen;
• c. behuwdkinderen, schoonouders en stiefouders.
2. Deze verplichting bestaat, behalve wat betreft ouders en stiefouders jegens hun minderjarige kinderen en stiefkinderen en jegens hun kinderen bedoeld in artikel 395a van dit boek, slechts in geval van behoeftigheid van de tot levensonderhoud gerechtigde.
3. De in het eerste lid genoemde personen zijn niet verplicht levensonderhoud te verstrekken, voor zover dit van de echtgenoot of een vroegere echtgenoot dan wel de geregistreerde partner of vroegere geregistreerde partner overeenkomstig het in de vijfde titel a, zesde, negende of tiende titel van dit boek bepaalde kan worden verkregen.
Als ik dit artikel goed lees zijn kinderen dus ook tot het verstrekken van levensonderhoud gehouden?
Hoe moet ik dat zien?quote:
Kinderen zijn gehouden hun ouders te verzorgen, toch?quote:
Vanaf een bepaalde leeftijd neem ik aan, wanneer ze zelfstandig inkomsten kunnen verwerven. Zoals voor het meebetalen in de kosten van het huishouding in het artikel hieronder geregeld.quote:
[..]
Kinderen zijn gehouden hun ouders te verzorgen, toch?
Artikel 253l
1. Elke ouder die het gezag over zijn kind uitoefent, heeft het vruchtgenot van diens vermogen. Indien het kind bij de ouder inwoont en anders dan incidenteel inkomen uit arbeid geniet, is het verplicht naar draagkracht bij te dragen in de kosten van de huishouding van het gezin.
2. Het eerste lid is van overeenkomstige toepassing in geval de ouder van het gezag is ontheven, tenzij de andere ouder het gezag uitoefent. 3. Aan bedoeld vruchtgenot zijn de lasten verbonden, die op vruchtgebruikers rusten.
Hmm, oké, dat zou kunnen. Beetje vreemd wel dat er geen uitleg over wordt gegeven in m'n studieboek en ook met googelen vind ik niets.quote:
Volgens mij is het vooral een plicht om voor je 'oude' ouders te zorgen. Het is niet meer dan logisch dat kinderen hun ouders niet kunnen laten vallen zodra ze bejaard zijn.
Ik kan me zo voorstellen dat er domweg nooit beroep op wordt gedaan. Tegenwoordig kan een bejaarde ook naar een verzorgingstehuis en hoeven de kinderen niet meer bij te springen. Ouderen worden zelfstandiger. Bovendien zal er niet echt kwaliteitszorg volgen na een afgedwongen toepassing van art. 392quote:Op zondag 9 januari 2011 00:20 schreef Fascination het volgende:
[..]
Hmm, oké, dat zou kunnen. Beetje vreemd wel dat er geen uitleg over wordt gegeven in m'n studieboek en ook met googelen vind ik niets.
.Ik denk dat het net zo iets is als in beroep gaan tegen een echtscheiding: waarom zou je het in hemelsnaam doen? De relatie zal er echt niet beter op worden.
True, maar dan kun je een rechtsregel nog wel toelichten.quote:
[..]
Ik kan me zo voorstellen dat er domweg nooit beroep op wordt gedaan. Tegenwoordig kan een bejaarde ook naar een verzorgingstehuis en hoeven de kinderen niet meer bij te springen. Ouderen worden zelfstandiger. Bovendien zal er niet echt kwaliteitszorg volgen na een afgedwongen toepassing van art. 392
Ik denk dat het net zo iets is als in beroep gaan tegen een echtscheiding: waarom zou je het in hemelsnaam doen? De relatie zal er echt niet beter op worden.
Bedankt voor het meedenken iig.
Misschien staat iets in de 'Tekst & commentaar Burgerlijk wetboek', als je het echt heel graag wilt wetenquote:
[..]
True, maar dan kun je een rechtsregel nog wel toelichten.
Bedankt voor het meedenken iig.
.Staat iig redelijk bondig in de Asser.quote:
[..]
Hmm, oké, dat zou kunnen. Beetje vreemd wel dat er geen uitleg over wordt gegeven in m'n studieboek en ook met googelen vind ik niets.
Geweldigquote:
[..]
Grappige reclame inderdaad, vooral omdat het teruggrijpt naar zo'n oude reclame waar zijn vader ook in zit... 't Is praktisch dezelfde reclame zie ik nu.
!!!Was ik alweer vergeten
, nog eentje te gaan [ Bericht 30% gewijzigd door Cortax op 10-01-2011 13:54:17 ]
Stop je met Internationaal en Europees recht en ga je een burgerrechtelijke master doen, krijg je dit soort vakken verplicht in de master
En als ik ergens een hekel aan heb is het internationaal recht..Alhoewel IPR gelukkig nog redelijk meevalt.
Goederen en Insolventie recht vind ik nog steeds wel meevallen. Zegt niet zoveel, je hebt altijd van die mensen die zeggen dat ze het super slecht hebben gemaakt, en die lopen dan weg met een 7 of 8. En ik heb altijd het idee dat ik het wel goed heb gemaakt, en dan krijg ik een 5 terug
.
Bij ons doen ze het wel eens 2 dagen na elkaar, echt handig.quote:
Jeetje wat proppen ze die tentamens van ons in een kort tijdsbestek zeg.. Afgelopen vrijdag Strafrecht 2 en morgen alweer Bestuursrecht 2, en dan dinsdag alweer Rechtsgeschiedenis 2. Ik ben er zo klaar mee
En gewoon college de week ervoor.
O dat is helemaal debiel inderdaad.. Dan hebben wij het nog makkelijk..quote:
[..]
Bij ons doen ze het wel eens 2 dagen na elkaar, echt handig.
En gewoon college de week ervoor.
@Cortax, ons stuk voor het symposium heeft 'gewonnen', dus als ik klaar ben met tentamens kan ik direct door met dat verder voorbereiden
Vraag:
Antwoord:quote:2a. Wat is de achtergrond van de regel dat een bestuursorgaan bevoegdheden niet mag delegeren aan ondergeschikten (artikel 10:14 Awb)? (2 pnt)
Ze vragen naar de achtergrond van de rechtsregel en vervolgens loop je gewoon punten mis als je niet ingaat op het feit dat de delegans wel beleidsregels kan vaststellen. Uit hun eigen formulering van het antwoord blijkt niet eens dat dat iets te maken heeft met de achtergrond van de regel.quote:Delegatie is niet geschikt voor een verhouding ten opzichte van een
ondergeschikte. Een kenmerk van delegatie is dat je de bevoegdheid geheel
overdraagt aan een ander. De delegans kan alleen beleidsregels vaststellen;
verder heb hij geen invloed op hoe die ander de bevoegdheid uitoefent. Als je
nu delegeert naar een ondergeschikte, dan is die ondergeschikte gelet op de
hiërarchische verhouding verplicht om al je aanwijzingen, algemene maar ook
bijzondere, op te volgen. Dat staat dus haaks op de bedoeling van delegatie.
Vandaar dat delegatie aan ondergeschikten niet mogelijk is.
De crux is: alleen beleidsregels van de delegans (art. 10:16 Awb), 1 pt, en
tegelijktijd ivm ondergeschiktheid ook allerlei (algemene of bijzondere)
instructies van de delegans, 1 pt. pt voor algemener antwoord zoals:
ondergeschikte delegataris krijgt eigen bevoegdheid maar delegans blijft
verantwoordelijk; of: delegataris komt als bestuursorgaan naast
bovengeschikte te staan. Dan wel goed uitwerken.
Als ze de gevolgen van de rechtsregel willen horen, waar hun volbeeldantwoord antwoord meer op slaat, dan moeten ze daarnaar vragen, en niet naar de achtergrond.
Of lees ik het nu gewoon verkeerd?
Ik sluit mij aan bij de klagers. Ik vind het redelijk maf dat ik aanstaande vrijdag een deeltentamen heb van Inleiding Strafrecht, terwijl het eindtentamen van Inleiding Strafrecht de maandag daarop is. Dan weet ik geen eens hoeveel punten ik voor dat deeltentamen heb behaald. Ik had liever Rechtsgeschiedenis op de maandag en dan een week later het eindtentamen Strafrecht.quote:
[..]
Bij ons doen ze het wel eens 2 dagen na elkaar, echt handig.
En gewoon college de week ervoor.
Ik kan me herinneren dat ik bij het tentamen Inleiding Staats- en Bestuursrecht in Leiden vorig jaar ook punten ben misgelopen door zulke antwoorden. Het zal wel een dingetje van de sectie zijn...quote:
Ze vragen naar de achtergrond van de rechtsregel en vervolgens loop je gewoon punten mis als je niet ingaat op het feit dat de delegans wel beleidsregels kan vaststellen. Uit hun eigen formulering van het antwoord blijkt niet eens dat dat iets te maken heeft met de achtergrond van de regel.
Of lees ik het nu gewoon verkeerd?
Probeer anders eens 8/9 tentamens per periode en elke periode te condenseren, dan ben je blij dat je er 3/4 kort achter elkaar hebt zodat je tijd hebt voor de rest
@aaipod, jij hebt pech. Ben wel benieuwd naar je verhaal
Hier trouwens de Koning der Wettenbundels voor in de OP:
[ Bericht 23% gewijzigd door Cortax op 12-01-2011 11:56:20 ]
Ik ben ook benieuwd. Je zult het verhaal echter niet uit mijn mond horen, ik heb meteen al aangegeven dat ik het dus echt niet ga presenterenquote:
Zit ook wel wat in, maar heb er deze week nu 3, maandag/woensdag/vrijdag. Daarna dan klaar maar dan wacht de Studentenrechtbank nog
@aaipod, jij hebt pech. Ben wel benieuwd naar je verhaal
Hier trouwens de Koning der Wettenbundels voor in de OP:
[ afbeelding ]
De OP aanpassen lukt helaas niet meer omdat hij te lang geleden is aangemaakt. We zullen even moeten wachten tot deeltje 52 dus met die nieuwe Kluwer!
oftewel ik heb strafprocesrecht gehaald, met een 6,5 nog wel (ja ik weet is geen hoog cijfer maar had verwacht dat ik precies een 6je zou hebben en dat ze dan nog naar boven hadden moeten afronden)
Haha, gefeliciteerd! Ik heb arbeidsrecht met een 6,5 gehaald.quote:
NOOOOOOOOOIT MEER STRAFRECHT
oftewel ik heb strafprocesrecht gehaald, met een 6,5 nog wel (ja ik weet is geen hoog cijfer maar had verwacht dat ik precies een 6je zou hebben en dat ze dan nog naar boven hadden moeten afronden)
die ga ik in maart doen Echt he, met inschrijven voor nieuwe vakken.. Ik ga contractenrecht volgen, en dat is één van de verplichte vakken.. Zijn alle werkgroepen vol, ik dinsdag al voor gebeld, ja ze wisten er van en er kwam een oplossing.. Maar alles zit nog vol
Ga ook Onderneming en Arbeid en Sociaalzekerheidsrecht volgen, daar al wel voor ingeschreven
Ga jij ook de arbeidsrechtelijke kant op Fascination?
Gefeliciteerdquote:
Cijfer voor burgerlijk recht 2 en strafrecht 2 binnen. Op beide een 7. Ben ik even blij dat ik die twee in the pocket heb. Nu hopen dat Bestuurs 2 ook voldoende was en keihard studeren voor rechtsgeschiedenis 2
Nu kun je naar nooderslag
.Man, je kunt 't vanuit mijn raam gewoon horen. Niks buiten staan
Handelsrecht B.... Nog in afwachting van alle cijfers, behalve Strafrecht 3, die heb ik gehaald Ja dusquote:Casus I
BV InPak wordt op 30 november 2010 failliet verklaard. De curator ziet geen mogelijkheden voor een doorstart en besluit daarom om het personeel van BV InPak, met inachtneming van de daarvoor geldende opzegtermijn en met machtiging van de Rechter-Commissaris, te ontslaan. Eén van de ontslagen werknemers, Rob Oudman, heeft een vordering van ¤ 3.000,- op BV InPak ter zake van loon verschuldigd door BV InPak over de maanden september, oktober en november 2010. Daarnaast heeft Rob Oudman een vordering van ¤ 2.000,- ter zake van het over de opzegtermijn verschuldigde loon. Op 14 januari 2011 vindt de verificatievergadering plaats.
Vraag 1 (12 punten):
Leg uit aan Rob wat hij dient te ondernemen om zijn vorderingen voldaan te krijgen en bespreek zijn positie als schuldeiser in het faillissement van BV InPak wat betreft beide vorderingen.
Casus II
Margriet sluit een ongevallenverzekering af bij verzekeraar Beterleven, uit hoofde waarvan bij haar invaliditeit als gevolg van een ongeval een vast bedrag van ¤ 100.000,- zal worden uitgekeerd.
Margriet raakt invalide wanneer de taxi waarvan zij als passagier gebruik maakt betrokken raakt bij een verkeersongeval.
Het blijkt dat Margriet bij het sluiten van de verzekering in het door Beterleven ter invulling overgelegde vragenformulier een vraag naar eventueel gebruik van medicijnen onbeantwoord heeft gelaten. Zij heeft er zodoende geen melding van gemaakt dat zij in verband met een longaandoening medicijnen gebruikt. Zij heeft er niet bij stil gestaan dat Beterleven dat van belang zou vinden.
Vraag 2a (6 punten):
Is Beterleven gehouden tot uitkering aan Margriet?
Vervolg casus II
Veronderstel – ongeacht uw antwoord op de vorige vraag – dat Beterleven inderdaad ¤ 100.000,- uitkeert aan Margriet. Aangezien het ongeval te wijten was aan de taxichauffeur, toont diens werkgever zich bereid aan de slachtoffers van het ongeval de door hen geleden schade te vergoeden.
Vraag 2b (4 punten):
Kan Margriet ook haar volledige schade van het taxibedrijf vorderen?
(dit is overigens niet het hele tentamen)
Die 2de vordering van de werknemer na uitspraak van het faillissement in casus 1 is toch een boedelschuld?quote:
[..]
Ja dus
Vrijdag tentamen Goederen- en Insolventierecht, dus blij dat ik die iig nog weetquote:
.Thanks! Als je goed leert zal je het ook wel halen.quote:
Nice, jij ook gefeliciteerd dan
Echt he, met inschrijven voor nieuwe vakken.. Ik ga contractenrecht volgen, en dat is één van de verplichte vakken.. Zijn alle werkgroepen vol, ik dinsdag al voor gebeld, ja ze wisten er van en er kwam een oplossing.. Maar alles zit nog vol
Ga ook Onderneming en Arbeid en Sociaalzekerheidsrecht volgen, daar al wel voor ingeschreven
Ga jij ook de arbeidsrechtelijke kant op Fascination?
Ik heb deze keer heel goed in de gaten gehouden wanneer je je kon inschrijven, maar alsnog was ik net op tijd.
Volgens mij zijn er wat typjes bij die de godganse dag F5'en op de kiss-site. 
Ja, ik ga ook sociaalzekerheidsrecht volgen. Onderneming en arbeid lijkt me niet zo interessant, bovendien heb ik
ondernemingsrecht nog niet gehaald, dus kan ik het ook niet volgen. Oh en ik ga ook contractenrecht volgen.
Naja het zou nog opgelost worden en anders moest ik maar bellen.. Het is een verplicht vak dus ja, moet toch wat
Hoop dat ik in de middaggroepen terecht kan zodat ik sochtends kan blijven werken en een betere aansluiting heb op sociaalzekerheidsrecht, alhoewel ik daarvan ook nog hoop dat er een middag college komt Je bent nog ruim op tijd met aanmelden, dus ze komen wel met een oplossing; hetzij dat je bij een groep wordt toegevoegd, hetzij dat er een nieuwe groep wordt aangemaakt. Ja, ik hoop ook dat er nog een middagcollege komt voor sociaalzekerheidsrecht, in de avond is behoorlijk vervelend, maar ik verwacht het niet.quote:
Ja maar dit keer hadden ze toch geen duidelijke datum gegeven, maar gewoon vanaf januari ofzo toch?
Naja het zou nog opgelost worden en anders moest ik maar bellen.. Het is een verplicht vak dus ja, moet toch wat
Heb opzich alle stof + arresten + verdragen doorgenomen maar ik vind het nog steeds een vaag vak hoor..
Wilde eigenlijk nu nog wat college aantekeningen doornemen die ik op blueboard had gevonden (ben zelf niet meer naar de colleges geweest toen ik er achter kwam dat hij nog steeds letterlijk hetzelfde aan het vertellen was) maar daar heb ik nu echt geen zin meer in.. Morgenvroeg maar nog even..
Nee, die kon ik nog niet volgen. Lijkt me ook niet echt een boeiend vak.quote:
Fascination heb jij toevallig morgen ook Internationaal Privaatrecht?
Heb opzich alle stof + arresten + verdragen doorgenomen maar ik vind het nog steeds een vaag vak hoor..
Wilde eigenlijk nu nog wat college aantekeningen doornemen die ik op blueboard had gevonden (ben zelf niet meer naar de colleges geweest toen ik er achter kwam dat hij nog steeds letterlijk hetzelfde aan het vertellen was) maar daar heb ik nu echt geen zin meer in.. Morgenvroeg maar nog even..
Maar goed dan heb je al wel beter een idee wat ze willen lijkt me.. Morgenvroeg oefententamen nog maar eens doornemen Erasmus uni?quote:
[..]
Ik sluit mij aan bij de klagers. Ik vind het redelijk maf dat ik aanstaande vrijdag een deeltentamen heb van Inleiding Strafrecht, terwijl het eindtentamen van Inleiding Strafrecht de maandag daarop is. Dan weet ik geen eens hoeveel punten ik voor dat deeltentamen heb behaald. Ik had liever Rechtsgeschiedenis op de maandag en dan een week later het eindtentamen Strafrecht.
Is dat tentamen niet dinsdag?
quote:Rb. Zutphen 19 januari 1882, W. 4829
Heb wel het gevoel dat ik wel goed geleerd heb, ken opzich alle stof wel, maar weet niet echt of ik het kan toepassen want daar heb ik mezelf niet specifiek op gericht nu..
En het feit dat we hier waarschijnlijk ratten in huis hebben helpt ook niet, die hebben me de hele nacht wakker gehouden, kan me niet eens herinneren welke uren ik wel geslapen heb en welke niet..
Naja nog maar 2 te gaan en dan is de tentamenperiode ook weer "even" voorbij..
30 van de 40 punten op MC, 5 fout van de 26.
Bij de open vragen heb ik één stomme fout gemaakt, de verkorting van de opzegtermijn met een maand bij toestemming van het UWV, maar verder ook wel goed gescoord denk ik.
.Ik heb er wel een maar ik weet niet of ie denderend is. Ik heb hem zelf weinig gebruikt. Zal ik hem pm-en?quote:
Heeft iemand last minute nog een denderende Prota samenvatting? Ik heb het tentamen vanmiddag en zie het niet zitten
Succes!Niemand die dit weet? Staatsrecht 2 gehaald overigensquote:
Weet iemand waar ik het arrest met de volgende vindplaats kan vinden? Ik neem aan niet op internet, maar ergens in de bieb ofzo?
Rb. Zutphen 19 januari 1882, W. 4829
Ik kan niet eens vinden waar die W voor staat.. Ik zou het even in de JB proberen als ik jou was. Daar hebben ze in ieder geval wel een hoop oud spul liggen. Ik heb vorig jaar voor de bibliotheekinstructie ook wat oude jurisprudentie op moeten zoeken. (geloof echter niet dat het zo oud was)quote:
[..]
Niemand die dit weet? Staatsrecht 2 gehaald overigens
Gefeliciteerd met Staats!
Iemand hier een beetje verstand van Burenrecht? Het gaat om een steegje tussen twee huizen, waarbij de erfgrens het midden van dat steegje is. Indien er niks geregeld is, is dit steegje dan tot de erfgrens eigendom van de beide eigenaars? Volgens mij ontstaat er namelijk geen mandeligheid.
Maandag het laatste tentamen ooit
, en dat is wat mij betreft het makkelijkste vak van deze laatste 3.Echt, als je dat tentamen haalt, ga ik echt hard balen (over mezelf)quote:
Flinke samenvatting. Volgens mij ook best denderend. Dankuwel! Moet nog lukken voor 2 uur vanmiddag om dit één of twee keer door te lezen! Als ik hem haal krijg je een biertje van me
Hoewel ik het je natuurlijk erg toewens
Oh, ik vond het juist andersom! MC viel me mee, die van het oefententamen waren lastiger imo. Maarja, zal ook tussen de 6 en de 8 gehaald hebben denk ik.quote:
Zo, het tentamen Inleiding Strafrecht en Criminologie zit er op. Ik vraag mij af of ik dit tentamen wel heb gehaald, aangezien die meerkeuzevragen echt een stuk moeilijker waren dan ik had gedacht. Daarnaast waren de open vragen juist makkelijker dan ik had gedacht. Als ik het gehaald zou hebben dan gok ik tussen een 5,5 en een 7,5.
Ik had amper geoefend op open vragen voor dit tentamen, dus daarom ben ik aangenaam verrast. Ik had juist de nadruk gelegd op de meerkeuzevragen. Vrijdag maar weer aan de bak voor Rechtsgeschiedenis, waar ik redelijk positief gestemd voor ben. Morgen en donderdag maar de onderwerpen nog eens doornemen waar de nadruk is gelegd in de colleges.quote:
[..]
Oh, ik vond het juist andersom! MC viel me mee, die van het oefententamen waren lastiger imo. Maarja, zal ook tussen de 6 en de 8 gehaald hebben denk ik.
Hoezo?quote:
[..]
Echt, als je dat tentamen haalt, ga ik echt hard balen (over mezelf)
Hoewel ik het je natuurlijk erg toewens
Ik vond hem trouwens best meevallen. Maar ik had niet goed genoeg voorbereid bleek wel (en was te verwachten) Ik had half goederenrecht niet gelezen en het hoofdstuk over erfrecht helemaal nooit ingezien. Bleek uiteindelijk dat ik de vragen wel goed gegokt had, maar aan motivatie ontbrak het natuurlijk.
Nou ja viel te verwachten. Ik had er ook echt niets aan gedaan. Het zou me niets verbazen als dit mijn eerste her wordt
Ik vond hem trouwens wel ontzettend goed te doen. Alle vragen over verbintenissenrecht, procesrecht en familierecht gingen prima en die hoofdstukken had ik maar vluchtig 1 keer doorgelezen
De samenvatting heeft btw nog wel geholpen bij één of twee opgaven
Mooi zoquote:
[..]Ik vond hem trouwens best meevallen. (...)
De samenvatting heeft btw nog wel geholpen bij één of twee opgaven
Doe mij maar een witbier 
Had er twee keer een 4 voor met wel hard studeren en daardoor m'n P niet gehaaldquote:
[..]
Hoezo?
Ik vond hem trouwens best meevallen. Maar ik had niet goed genoeg voorbereid bleek wel (en was te verwachten) Ik had half goederenrecht niet gelezen en het hoofdstuk over erfrecht helemaal nooit ingezien. Bleek uiteindelijk dat ik de vragen wel goed gegokt had, maar aan motivatie ontbrak het natuurlijk.
Nou ja viel te verwachten. Ik had er ook echt niets aan gedaan. Het zou me niets verbazen als dit mijn eerste her wordt
Ik vond hem trouwens wel ontzettend goed te doen. Alle vragen over verbintenissenrecht, procesrecht en familierecht gingen prima en die hoofdstukken had ik maar vluchtig 1 keer doorgelezen
De samenvatting heeft btw nog wel geholpen bij één of twee opgaven
Verzadigde arbeidsmarkt? Is er echt een overschot aan juristen?quote:
Denk dat het ook niet verstandig is voor je baankansen om alleen maar te richten op studeren. Al helemaal niet bij de verzadigde arbeidsmarkt voor rechtsgeleerden. Zoals Kimochi zei is het dan gewoon zaak om iets erbij te zoeken wat je relevante ervaring geeft.
Als het al zo zou zijn, is dat toch geen reden om nu geen rechten te gaan studeren? Je kunt onmogelijk weten hoe de arbeidsmarkt er over 4/5 jaar bij staatquote:
Ik ben van plan om Rechten te gaan studeren, maar nu lees ik opeens dit in een ander topic:
[..]
Verzadigde arbeidsmarkt? Is er echt een overschot aan juristen?
Dus als het je interesseert, gewoon doen!Er is sowieso altijd vraag naar goede juristen. Maar ik heb me ook laten vertellen dat de grote advocatenkantoren weer een beetje de crisis te boven beginnen te komen en weer meer studenten en pas afgestudeerden aannemen. Hoe dat echter over 5 jaar is... Wie weet?quote:
Ik ben van plan om Rechten te gaan studeren, maar nu lees ik opeens dit in een ander topic:
[..]
Verzadigde arbeidsmarkt? Is er echt een overschot aan juristen?
M.i. wel als het gaat om rechtsgeleerdheid. Dat is ook vrij inherent aan de wijze waarop momenteel het universitaire rechtenonderwijs plaatsvindt. Ik zie talloze studenten die met pijn en moeite een artikeltje op een casus weten te plakken, terwijl bij een vraag van "wat is in jouw optiek rechtvaardig" of "construeer de ratio achter deze bepaling eens" je opeens een paar grote, slaperige ogen voor je hebt. Langzaamaan is het zo praktijkgericht geworden dat het net zo goed door HBO juristen gedaan kan worden.quote:
Ik ben van plan om Rechten te gaan studeren, maar nu lees ik opeens dit in een ander topic:
[..]
Verzadigde arbeidsmarkt? Is er echt een overschot aan juristen?
Er zijn een hoop studenten die rechten doen, en er is ook een gigantisch aanbod aan juristen in dat opzicht. Maar het hangt sterk af van welk specialisme je kiest. "Gewoon" civiel recht is aardig druk en daar moet je je ook alweer meer onderscheiden, maar doe je bijvoorbeeld fiscaal dan zit je in bijna lege zalen omdat er echt weinig mensen zijn die dat doen. Het gevolg is dat daarvoor weer een schaarste is, en dat je dus al makkelijk een baan kunt hebben terwijl je nog studeert.quote:
Ik ben van plan om Rechten te gaan studeren, maar nu lees ik opeens dit in een ander topic:
[..]
Verzadigde arbeidsmarkt? Is er echt een overschot aan juristen?
Hell, ik ben zelfs gevraagd om ergens te komen werken
. Slagingspercentage: 89% Dat is waar, en ik interesseer me er echt voorquote:
[..]
Als het al zo zou zijn, is dat toch geen reden om nu geen rechten te gaan studeren? Je kunt onmogelijk weten hoe de arbeidsmarkt er over 4/5 jaar bij staat
Vanmiddag kwam een rechter-commissaris op m'n school vertellen wat ze nou precies deed, en dat was ook erg leuk!Daar heb je natuurlijk gelijk in. En zelfs mocht ik na m'n studie geen werk vinden in de direct verwante sector, kan ik ook iets anders gaan doen omdat de studie toch wel relatief breed is.quote:
[..]
Er is sowieso altijd vraag naar goede juristen. Maar ik heb me ook laten vertellen dat de grote advocatenkantoren weer een beetje de crisis te boven beginnen te komen en weer meer studenten en pas afgestudeerden aannemen. Hoe dat echter over 5 jaar is... Wie weet?
Mag ik dan vragen wat jij precies studeert? En ligt het niet vooral aan de studenten dat ze het niet snappen/kunnen? (Ik ben wel van plan me flink uit m'n naad te werkenquote:
[..]
M.i. wel als het gaat om rechtsgeleerdheid. Dat is ook vrij inherent aan de wijze waarop momenteel het universitaire rechtenonderwijs plaatsvindt. Ik zie talloze studenten die met pijn en moeite een artikeltje op een casus weten te plakken, terwijl bij een vraag van "wat is in jouw optiek rechtvaardig" of "construeer de ratio achter deze bepaling eens" je opeens een paar grote, slaperige ogen voor je hebt. Langzaamaan is het zo praktijkgericht geworden dat het net zo goed door HBO juristen gedaan kan worden.
)Studeer jij dan Fiscaal Recht? En waarom heb je dat gekozen? Niet alleen van het baanperspectief mag ik hopenquote:Op donderdag 20 januari 2011 16:02 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Er zijn een hoop studenten die rechten doen, en er is ook een gigantisch aanbod aan juristen in dat opzicht. Maar het hangt sterk af van welk specialisme je kiest. "Gewoon" civiel recht is aardig druk en daar moet je je ook alweer meer onderscheiden, maar doe je bijvoorbeeld fiscaal dan zit je in bijna lege zalen omdat er echt weinig mensen zijn die dat doen. Het gevolg is dat daarvoor weer een schaarste is, en dat je dus al makkelijk een baan kunt hebben terwijl je nog studeert.
Hell, ik ben zelfs gevraagd om ergens te komen werken
Ik ben in principe klaar met Fiscaal. Ik ben aanvankelijk begonnen met Notarieel recht en kwam tijdens die studie (en werkzaamheden bij een kantoor) erachter dat ik belastingen ook erg interessant vind, dus zodoende heb ik fiscaal recht erbij gedaan. Dat er een gigantische schaarste is aan fiscalisten was gewoon mooi meegenomen.quote:
Studeer jij dan Fiscaal Recht? En waarom heb je dat gekozen? Niet alleen van het baanperspectief mag ik hopen
Ik vind m'n werk nu ook leuk, dus dat was een goede keuze.
Bedankt voor je snelle antwoord! Ik was ook aan het kijken naar Fiscaal Recht, omdat dat wat meer op mijn profiel (NT) zou aansluiten ivm iets meer rekenen. Maar ik ben er eigenlijk nog niet helemaal uit. Het is toch zo dat het eerste jaar voor alle rechtenstudenten hetzelfde is?quote:
[..]
Ik ben in principe klaar met Fiscaal. Ik ben aanvankelijk begonnen met Notarieel recht en kwam tijdens die studie (en werkzaamheden bij een kantoor) erachter dat ik belastingen ook erg interessant vind, dus zodoende heb ik fiscaal recht erbij gedaan. Dat er een gigantische schaarste is aan fiscalisten was gewoon mooi meegenomen.
Ik vind m'n werk nu ook leuk, dus dat was een goede keuze.
(sorry xxiessiexx!
)Wheheh, nicequote:
Ik heb volkomen onverwacht rechtsgeschiedenis gehaald! Echt niet verwacht! Vast een beetje geluk gehad! Nu alleen bestuurd nog...
(sorry xxiessiexx!
Gefeliciteerd! Ik had vandaag Rechtsgeschiedenis. De eerste vijf minuten dacht ik echt van: Wat voor moeilijke vragen zijn dit toch? Nu snap ik pas het lage slagingspercentage van 40% voor dit vak. Dus heb ik rustig twee a drie vragen gemaakt, totdat ik opeens warmgedraaid was en de vragen bij de juiste onderwerpen kon plaatsten. Na een aantal keer lezen begreep ik de vragen toen een stuk beter waardoor ik toch verder kon. Ik zag opvallend veel mensen na 1,5 uur weggaan, terwijl ik toch 2 uur en 50 minuten ervoor nodig had. Ik denk wel dat ik het gehaald heb.quote:
Ik heb volkomen onverwacht rechtsgeschiedenis gehaald! Echt niet verwacht! Vast een beetje geluk gehad! Nu alleen bestuurd nog...
Jouw plotselinge inzicht had ik helaas nietquote:
[..]
Gefeliciteerd! Ik had vandaag Rechtsgeschiedenis. De eerste vijf minuten dacht ik echt van: Wat voor moeilijke vragen zijn dit toch? Nu snap ik pas het lage slagingspercentage van 40% voor dit vak. Dus heb ik rustig twee a drie vragen gemaakt, totdat ik opeens warmgedraaid was en de vragen bij de juiste onderwerpen kon plaatsten. Na een aantal keer lezen begreep ik de vragen toen een stuk beter waardoor ik toch verder kon. Ik zag opvallend veel mensen na 1,5 uur weggaan, terwijl ik toch 2 uur en 50 minuten ervoor nodig had. Ik denk wel dat ik het gehaald heb.
Was na 2 uur wegBij mijn beste examen tot op heden was ik in een derde van de tijd klaar, terwijl er veel mensen tot het einde zaten.
Ik vond het erg opvallend, want bij de tentamens die ik tot nu toe had gemaakt waren er op het einde veel meer mensen op het eind dan nu bij Rechtsgeschiedenis. Het zegt niks over hoe het tentamen is gemaakt.quote:
Dat zegt niet zoveel.
Bij mijn beste examen tot op heden was ik in een derde van de tijd klaar, terwijl er veel mensen tot het einde zaten.
Ik hoop het ook voor!quote:
Vandaag burgerlijk procesrecht-tentamen gehad. Er zaten toch nog nare vragen tussen. Hopelijk heb ik 'm gehaald.
Aan welke universiteit studeer je? Dan kan je erbij in de OP volgende keer
En hoeveelste jaar ben je? Ook wel leuk om te weten Ik studeer aan de ru en ben bezig met m'n masterfase, maar ik moet nog twee bachelorvakken halen.quote:
[..]
Ik hoop het ook voor!
Aan welke universiteit studeer je? Dan kan je erbij in de OP volgende keer
Ik ben nog aan het twijfelen tussen twee onderwerpen.quote:
Succes GDPP! Waar gaat het dit keer over?
Eerst nog even de tentamenweek doorkomen en dan hak ik de knoop door.Brrr, dankje voor de herinnering. Ik moet ook nog een tweede onderwerp kiezen...en wel zodanig dat ik die scriptie binnen 4/5 maanden kan afronden. Dat is op zich geen probleem want als je er echt voor gaat zitten heb je 'm binnen een paar weken af....maar ik heb er helemaal geen zin meer in na de eerstequote:
[..]
Ik ben nog aan het twijfelen tussen twee onderwerpen.
4 a 5 maanden moet te doen zijn ja, zoiets heb ik ook in gedachten.
Met een 7 ben ik dus tevreden, zolang het maar geen 6 is. Een 6 op je masterscriptie is een beetje....
quote:
Ik heb volkomen onverwacht rechtsgeschiedenis gehaald! Echt niet verwacht! Vast een beetje geluk gehad! Nu alleen bestuurd nog...
(sorry xxiessiexx!
Ik troost me met het feit dat het vak een andere naam heeft Haha wel gefeliciteerd hoor In Leiden is het wel hetzelfdequote:
In Nijmegen is het eerste jaar van Notarieel recht toch al wel anders meen ik mij te herinneren
Je zit alleen wel in het eerste jaar in een vaste werkgroep met Notarieel Recht studenten.Dat heb ik dus ook ja. Maar ik heb nog wel een stemmetje dat roept dat het zonde is om niet mijn best te doen en voor een 8 te gaan. Naja, ik zie wel hoe het gaat als ik eenmaal bezig ben.quote:
De motivatie voor een mooi cijfer is bij mij eigenlijk weggezakt nu ik aan het werk ben. De werkervaring die ik opbouw is het eerste wat (indien van toepassing) andere werkgevers zullen zien, en niet meer zozeer de cijfers op m'n scripties en eventueel nog tentamens (waarvan ik maandag de laatste heb).
Met een 7 ben ik dus tevreden, zolang het maar geen 6 is. Een 6 op je masterscriptie is een beetje....
maar ja staatsrecht 2 halen, HOE doe je dat dan?
Hoorcolleges als leidraad gebruiken. Daarnaast samenvattingen kopen en stampen, als je niet in staat bent om het boek te doorgronden.quote:
heej .. heeft er iemand nog tips voor staatsrecht 2, aan de RuG? Ik kom dat boek écht écht niet door, en ik heb in het algemeen een grote moeite gekregen met studeren.. ik weet gewoon niet meer wat het juiste is. Zo heb ik dit jaar (eindelijk!) burgerlijk recht 2 gehaald.. een 7 ook nog, en hoe? Alle oefen-tentamens in mn kop stampen, terwijl ik 2 jaar daarvoor heb geprobeerd alle drie de boeken compleet te lezen, met alle onzin erbij .. waar ik dus nooit doorheen kwam... en ook veelste veel details wist .. ik word er zo gek van dat het boek lezen lang niet altijd betekent dat je het ook haalt , integendeel.. ik weet daardoor zoveel nuances en uitzonderingen en dergelijke dat ik op tentamens veeeeel te moeilijk ga denken ..
maar ja staatsrecht 2 halen, HOE doe je dat dan?
Je geeft zelf het antwoord al. Geef het maar op, het is zinloos.quote:
zo hele nacht geleerd, er zit eindelijk een systeem in dus ik ben wat optimistischer.. nu eventjes slapen..
maar zal toch door moeten ... Zouden ze eigenlijk wel moeten doen, veel mensen hebben er problemen mee ...Daarom: (1) Hoorcolleges (2) Samenvattingen stampen (kenmerken van de verschillende stelsels)quote:
neej zijn geen werkcollege's van dit vak helaas..
Je had het boek vanaf week 1 grondig moeten lezen (dan valt alles op zijn plaats).
Het accent ligt bij verhouding parlement - regering en de bevoegdheden van die beiden. Daarnaast staatsvorm en regeringsvorm en het is van belang dat je de staatsrechtelijke regels vanuit historisch perspectief kan plaatsen. Kennis van de historie is dus ook van belang. Verder is het goed te doen, arceer belangrijke artikelen in de verschillende grondwetten / constituties en dan moet je er vast wel uitkomen.
De casus is als volgt: Eigenaar A verhuurt een pand. Naast het pand van eigenaar A bevindt zich een steegje, dat leidt naar een pleintje aan de achterkant. Naast dat steegje bevindt zich het huis van Eigenaar B. Eigenaar A wil om het pleintje te beschermen een hek plaatsen in het steegje. Eigenaar B geeft hiervoor toestemming, mits hij ook een sleutel krijgt. Zo wordt het hek in 1998 geplaatst in het steegje en verankerd aan de beide muren. (De erfgrens loopt in het midden van het steegje). Dan verkoopt en levert B zijn huis aan C in 2009. C ondervindt echter veel overlast van het hek (er ontstaan scheuren in de muur) en probeert in overleg te treden met Eigenaar A, die weigert echter. Dan besluit eigenaar C het hek dan maar eigenhandig los te maken van de huizen en op het pleintje te plaatsen.
Zo ver was ik al gekomen:
- Hek is niet mandelig
- Hek is wel gemeenschappelijk eigendom, weet niet precies op welke grondslag.. Misschien 5:20 sub e? Verder bestaan er een aantal arresten dat bomen op de erfgrens gemeenschappelijk zijn, maar niet mandelig. Misschien dient dat analoog te worden toegepast
- In beginsel is de toestemming van eigenaar B een persoonlijk recht lijkt me. Vraag is dus in hoeverre C hier aan gebonden kan zijn
- Geen sprake van verkrijgende verjaring van erfdienstbaarheid (geen bezit te goeder trouw)
- Kwalitatieve verbintenis ook niet (geldt voor de omgekeerde situatie)
- Rechtsverwerking lijkt me ook niet.
Dan resteren nog een aantal vragen
- Is C toch gebonden aan dat hek? Heeft hij er mee ingestemd door het huis in die hoedanigheid te kopen of moet hij het hek op andere grond dulden?
- Mocht C niet gebonden zijn, dan is in beginsel eigenrichting natuurlijk niet toegestaan. Zijn er echter escape-mogelijkheden voor C? Het hek bracht schade aan aan zijn huis en er was dus enige noodzaak om op te treden.
Hoop dat jullie me hier een beetje mee kunnen helpen..
Haha respect voor degenen die dat écht doenquote:
[..]
Je had het boek vanaf week 1 grondig moeten lezen (dan valt alles op zijn plaats).
Ik heb het mezelf wel weer voorgenomen voor het tweede semesterquote:
[..]
Haha respect voor degenen die dat écht doen
Zie nu dat de studiehandleiding van Sociaalzekerheidsrecht er op staat..
Week 14 laatste college en dan week 15 al het tentamen, alhoewel het nog wel onder voorbehoud staat...
Dat wordt dus zeker een vak in de categorie bijhouden
[ Bericht 20% gewijzigd door Yashaaaaa op 24-01-2011 10:32:56 ]
wie heeft er ervaring met laatste bachelor-vak via mondeling afleggen? Laten ze dat makkelijk toe? Ik vrees namelijk echt dat ik dit niet ga halen ...
Artikel 62quote:
- Hek is wel gemeenschappelijk eigendom, weet niet precies op welke grondslag.. Misschien 5:20 sub e? Verder bestaan er een aantal arresten dat bomen op de erfgrens gemeenschappelijk zijn, maar niet mandelig. Misschien dient dat analoog te worden toegepast
1
Een vrijstaande scheidsmuur, een hek of een heg is gemeenschappelijk eigendom en mandelig, indien de grens van twee erven die aan verschillende eigenaars toebehoren, er in de lengterichting onderdoor loopt.
Als ik jouw casus lees icm dit artikel, dan is het hek toch wel mandelig? Het is al even geleden voor mij hoor, dus ik zit niet meer in de stof
Volgens mij dus niet, omdat de erfgrens er niet in de lengterichting onderdoor loopt. Het hek staat zeg maar haaks op de erfgrens.quote:
[..]
Artikel 62
1
Een vrijstaande scheidsmuur, een hek of een heg is gemeenschappelijk eigendom en mandelig, indien de grens van twee erven die aan verschillende eigenaars toebehoren, er in de lengterichting onderdoor loopt.
Als ik jouw casus lees icm dit artikel, dan is het hek toch wel mandelig? Het is al even geleden voor mij hoor, dus ik zit niet meer in de stof
Maar vooral de volgende twee dingen kom ik nog niet uit:
- Is C toch gebonden aan dat hek? Heeft hij er mee ingestemd door het huis in die hoedanigheid te kopen of moet hij het hek op andere grond dulden?
- Mocht C niet gebonden zijn, dan is in beginsel eigenrichting natuurlijk niet toegestaan. Zijn er echter escape-mogelijkheden voor C? Het hek bracht schade aan aan zijn huis en er was dus enige noodzaak om op te treden.
Iemand enig idee?
Heb Handelsrecht B overigens ook gehaald, alles nu gehaald
Hey jij was er vandaag ook hé! Ben wel benieuwd wie jij nou was hahaha.quote:
[..]
Volgens mij dus niet, omdat de erfgrens er niet in de lengterichting onderdoor loopt. Het hek staat zeg maar haaks op de erfgrens.
Maar vooral de volgende twee dingen kom ik nog niet uit:
- Is C toch gebonden aan dat hek? Heeft hij er mee ingestemd door het huis in die hoedanigheid te kopen of moet hij het hek op andere grond dulden?
- Mocht C niet gebonden zijn, dan is in beginsel eigenrichting natuurlijk niet toegestaan. Zijn er echter escape-mogelijkheden voor C? Het hek bracht schade aan aan zijn huis en er was dus enige noodzaak om op te treden.
Iemand enig idee?
Heb Handelsrecht B overigens ook gehaald, alles nu gehaald
Echt té genant als ze er ooit achterkomen !En PM het ff aan iedereen zodat niemand t mistquote:
hehe ja idd .. zet het even neer en verwijder het anders later weer?
Met dat 'indien de erfgrens er in de lengte onderdoor loopt' wordt bedoeld uit te drukken dat het hek op de erfgrens staat. De erfgrens moet er in de lengterichting van het hek onderdoor lopen. Omdat hij er haaks op staat is dat niet het geval. Maar desalniettemin is het hek wel gemeenschappelijk eigendom, omdat hij op beide erven staat. Maar het blijft lastig, helaas.quote:
Die andere twee vragen weet ik zo niet, ik denk er even over na. Maar als het hek er haaks op staat dan loopt niettemin toch nog steeds de erfgrens er in de lengterichting onderdoor? Zoals ik jouw casus begrijp zeg maar. Of bedoel jij dat het hek dan ook in de lengterichting op de grens moet staan? Want dat lees ik niet in het artikel, maar goed
Naja dat moeten ze maandag met het college maar uitleggen.
Hoop verder ook niet dat we nog een opdracht daarvoor moeten maken want daar heb ik momenteel echt nog geen tijd voor, donderdag eerst nog een bachelortentamen en daarna meteen richting Berlijn voor een weekendje weg met vriendinnetjes..
Ah weer een verandering:
Maarja dan nu nog steeds de vraag, moeten we dan alsnog dat boek kopen, ja of te nee, er staan volgens mij nu namelijk ook extra hoofdstukken bij, die niet bij de vermelde literatuur staan.. Dus dan zou je zeggen neequote:Als kleine pleister op de wonde voor het laat verschijnen van syllabus en een verwijzing naar een verkeerde druk van Wessels, vindt u onder documenten op Blackboard een bestand met daarin alle voorgeschreven stukken uit de diverse Assers.
quote:Naast de vermelde literatuur verdient het aanbeveling dat u zich voor elk college voorbereidt door bestudering van de betreffende onderwerpen uit de handboeken, in het bijzonder:
- Asser/Hartkamp & Sieburgh, Algemeen overeenkomstenrecht 6-III*, Deventer: Kluwer 2009, ISBN 978-90-13-06715-6
- B. Wessels & A.J. Verheij (red.), Bijzondere overeenkomsten, Deventer: Kluwer 2010, ISBN 978-90-130-7399-7
[ Bericht 15% gewijzigd door Yashaaaaa op 26-01-2011 11:39:30 ]
Dat Asserboek is opgenomen in het boek dat je vorig jaar voor burgerlijk recht II moest aanschaffen. Dat blauwe dikke boek. Die van Wessels heb ik wel aangeschaft.quote:
Waarom zijn al die boeken van de Asser serie altijd zo fucking duur.. Sowieso snap ik niks van de literatuur van Contractenrecht..
Naja dat moeten ze maandag met het college maar uitleggen.
Hoop verder ook niet dat we nog een opdracht daarvoor moeten maken want daar heb ik momenteel echt nog geen tijd voor, donderdag eerst nog een bachelortentamen en daarna meteen richting Berlijn voor een weekendje weg met vriendinnetjes..
Ah weer een verandering:
[..]
Maarja dan nu nog steeds de vraag, moeten we dan alsnog dat boek kopen, ja of te nee, er staan volgens mij nu namelijk ook extra hoofdstukken bij, die niet bij de vermelde literatuur staan.. Dus dan zou je zeggen nee
[..]
En over die opdracht, dat was mij ook niet helemaal duidelijk, dus ik heb de docent gemaild. Hij mailde terug dat de opdracht voor de eerste werkgroep komt te vervallen en via blackboard wordt bekend gemaakt wanneer de eerste opdracht moet worden ingeleverd.
Erg slordig geregeld allemaal, maar goed.
Thanksquote:
[..]
Dat Asserboek is opgenomen in het boek dat je vorig jaar voor burgerlijk recht II moest aanschaffen. Dat blauwe dikke boek. Die van Wessels heb ik wel aangeschaft.
En over die opdracht, dat was mij ook niet helemaal duidelijk, dus ik heb de docent gemaild. Hij mailde terug dat de opdracht voor de eerste werkgroep komt te vervallen en via blackboard wordt bekend gemaakt wanneer de eerste opdracht moet worden ingeleverd.
Erg slordig geregeld allemaal, maar goed.
Van dat boek had ik inderdaad al verwacht/gehoopt dat het die van die asserbundel zou zijn!
Hebben we dat andere boek (van wessels) niet ook ooit moeten kopen, komt me bekend voor zo'n rode kaft! of was dat vermogensrecht ofzo
Ik heb burgerlijk recht niet vorig jaar maar dat jaar ervoor gevolgd, maar dat is die speciale studenteneditie met die slappe kaft toch, van 80 euro ofzo..? Is dat hele boek daarin opgenomen of maar een deel?
Hopen dat ik nog de goede druk heb dan, maar goed er staat nu ook een gedeelte van op blackboard toch?
Had je dat ook gevraagd of wist je dat gewoon zelf
En fijn van de opdracht, scheelt weer een hoop stress
Ik zit in werkgroep 2, jij?
Ben nu stiekem wel benieuwd wie jij bent haha!
Op de UU krijg je daar alleen mee te maken als je het notariële traject volgt of als je het vak in je keuzeruimte kiest. Voorheen was er een apart fiscaal traject, maar dat zijn ze aan het afschaffen.quote:
Krijg je op de universiteit ook met belastingrecht te maken of is dat een aparte studie? doe nu hbo rechten en begin belastingrecht wel leuk te vinden
Bij ons (Leiden) is het een klein vijfpuntsvak of een hele studie. Het kleine vak is extreem basaal, maar voor de meeste mensen al meer belastingrecht dan ze ooit hadden gehoopt (zo ook voor mij). Het is een vak van niks...quote:
Krijg je op de universiteit ook met belastingrecht te maken of is dat een aparte studie? doe nu hbo rechten en begin belastingrecht wel leuk te vinden
Ik vind strafrecht het meest interessant van wat ik tot nu toe heb gehad maar als ik bijvoorbeeld zoek naar vacatures voor strafrecht kan ik bijna niks vinden maar ik zie zeer veel vacatures voor ondernemings/arbeids/belastingrecht.
Ik weet dat ik er nog lang niet ben maar ik probeer toch al een beetje een beeld te vormen van de juridische arbeidsmarkt
Volgens mij hebben we dat boek van Wessels nooit moeten aanschaffen.quote:
[..]
Thanks
Van dat boek had ik inderdaad al verwacht/gehoopt dat het die van die asserbundel zou zijn!
Hebben we dat andere boek (van wessels) niet ook ooit moeten kopen, komt me bekend voor zo'n rode kaft! of was dat vermogensrecht ofzo
Ik heb burgerlijk recht niet vorig jaar maar dat jaar ervoor gevolgd, maar dat is die speciale studenteneditie met die slappe kaft toch, van 80 euro ofzo..? Is dat hele boek daarin opgenomen of maar een deel?
Hopen dat ik nog de goede druk heb dan, maar goed er staat nu ook een gedeelte van op blackboard toch?
Had je dat ook gevraagd of wist je dat gewoon zelf
En fijn van de opdracht, scheelt weer een hoop stress
Ik zit in werkgroep 2, jij?
Ben nu stiekem wel benieuwd wie jij bent haha!
Pff, dat weet ik zo niet, maar het gaat om 26 hoofdstukken. Laatste hoofdstuk gaat over "De ontbinding van wederkerige overeenkomsten op grond van niet-nakoming". Ik heb zelf een beetje research gedaan, vooral omdat dat Asserboek zo teringduur is.
Beetje kut weer dat een gedeelte van de literatuur die we moeten voorbereiden niet online beschikbaar is en de syllabus nog niet te bestellen is. Misschien ga ik maandag nog even in de bieb daarnaar opzoek.
Ik blijf liever een beetje anoniem.
Ja dan denk ik wel dat het het hele boek is.. Maandag maar even navragen of die versie ook geod is.. Ga het niet dubbel kopen..
Naja ze mogen maandag gaan uitleggen hoe het zit met alles.. Als de literatuur nog niet te bestellen is is dat hun probleem en niet het onze, dat haal ik dan wel weer in zodra ik die reader heb..
Het zal maandag toch wel een inleidend college zijn lijkt me.
Tuurlijk moet je het hele boek leren, je hoeft nooit halve boeken te leren bij Rechtenquote:
Haha snap ik ook wel hoor
Ja dan denk ik wel dat het het hele boek is.. Maandag maar even navragen of die versie ook geod is.. Ga het niet dubbel kopen..
Naja ze mogen maandag gaan uitleggen hoe het zit met alles.. Als de literatuur nog niet te bestellen is is dat hun probleem en niet het onze, dat haal ik dan wel weer in zodra ik die reader heb..
Het zal maandag toch wel een inleidend college zijn lijkt me.
Wij wel eens. Maar toen waren het drie halve boeken voor 1 vak, dus alsnog genaaid!quote:
[..]
Tuurlijk moet je het hele boek leren, je hoeft nooit halve boeken te leren bij Rechten
Ben toch niet geweestquote:
[..]
Hey jij was er vandaag ook hé! Ben wel benieuwd wie jij nou was hahaha.
Te druk met studentenrechtbank (die casus die hierboven staat). Was het nog interessant?En PM je blunder eens
[ Bericht 9% gewijzigd door Cortax op 27-01-2011 10:22:20 ]
Heb er opzich wel goed voor geleerd en was ook op tijd klaar.. Het enige wat kut is dat het nieuwe EU verdrag nu geldt en ik daar niet zoveel vanaf weet
quote:
[..]
Wij wel eens. Maar toen waren het drie halve boeken voor 1 vak, dus alsnog genaaid!
Oeh, welke is dat?quote:
Vandaag laatste bachelortentamen, in ieder geval ik hoop dat het de laatste keer is dat ik hem moet maken..
Heb er opzich wel goed voor geleerd en was ook op tijd klaar.. Het enige wat kut is dat het nieuwe EU verdrag nu geldt en ik daar niet zoveel vanaf weet
Godsamme, staat in de reader van contractenrecht dat de werkgroep gegeven wordt in E 2.18, in de collegeroosters staat TvA 8.K.16 respectievelijk TvA 8.K.15.
Wat is het nou? RuG -> apart traject Fiscaal Recht. Ik zou er overigens niet aan beginnen als je het alleen maar doet om de werkgelegenheid, dan kom je er namelijk erg lastig doorheen. Je moet het echt leuk vinden om het te doen. Ik kon zo de mensen eruit pikken die het deden omdat het zo'n leuke baangarantie gaf.quote:woensdag 26 januari 2011 14:34 schreef Stuurver het volgende:[/b]
Krijg je op de universiteit ook met belastingrecht te maken of is dat een aparte studie? doe nu hbo rechten en begin belastingrecht wel leuk te vinden
En niks naar mij gestuurd?!quote:
quote:
Hé Maharbal, heb jij hier toevallig verstand van... 
Ik was 10:30 pas thuis van stappen
(Had geen idee overigens dat deze topicserie nog liep joh...)
O, cool. Waar in het noorden?!quote:
Zou ik even naar afgestudeerd verplaatst mogen worden? Vanaf volgende week werkzaam in het verre noorden.
(Had geen idee overigens dat deze topicserie nog liep joh...)
Had geen idee dat je meelas, you've got PMquote:
[..]
RuG -> apart traject Fiscaal Recht. Ik zou er overigens niet aan beginnen als je het alleen maar doet om de werkgelegenheid, dan kom je er namelijk erg lastig doorheen. Je moet het echt leuk vinden om het te doen. Ik kon zo de mensen eruit pikken die het deden omdat het zo'n leuke baangarantie gaf.
[..]
En niks naar mij gestuurd?!
Fryslân, lol.quote:
Inleiding tot het belastingrecht was toen ik eerstejaars was in Tilburg sowieso een verplicht vak, vanaf het 2de jaar volgde er een apart traject voor wie fiscaal recht wilde doen (idem voor internationaal & europees recht). Het eerste jaar was een soort brugklasjaar, officieel stond je bij je eigen opleiding ingeschreven (bijv. fiscaal recht) maar iedereen had hetzelfde programma. Jij krijgt dan sowieso een premasterjaar en daarna het masterjaar dus daar heb je dan sowieso niks mee te maken.quote:
Krijg je op de universiteit ook met belastingrecht te maken of is dat een aparte studie? doe nu hbo rechten en begin belastingrecht wel leuk te vinden
Enorm tekort aan belastingrecht (fiscaal recht) idd, maar het moet je maar net liggen. Het is nogal eh, droog. Overigens, als je goede punten hebt behoort een dubbel accent (bijv strafrecht en privaatrecht) of zelfs dubbele master (bijv. fiscaal en nederlands recht) uiteraard tot de mogelijkheden. Je loopt dan waarschijnlijk wel iets uit met de studie.quote:
Ik weet dat ik er nog lang niet ben maar ik probeer toch al een beetje een beeld te vormen van de juridische arbeidsmarkt
Werk ik ookquote:
.Care to share waar/wat voor kantoor/welk kantoor? Mag ook via pm. Vind het wel interessant, kijken of ik het kantoor ken / er zelf heb gewerkt / er nog mensen ken.
Enorm droog inderdaad...ALS het onderwerp je niet ligt.quote:
Enorm tekort aan belastingrecht (fiscaal recht) idd, maar het moet je maar net liggen. Het is nogal eh, droog. Overigens, als je goede punten hebt behoort een dubbel accent (bijv strafrecht en privaatrecht) of zelfs dubbele master (bijv. fiscaal en nederlands recht) uiteraard tot de mogelijkheden. Je loopt dan waarschijnlijk wel iets uit met de studie.
Advocatenkantoor. Maar de naam noem ik liever niet eigenlijk, ook niet via pm....quote:
Care to share waar/wat voor kantoor/welk kantoor?
Wel de stad?quote:
[..]
Advocatenkantoor. Maar de naam noem ik liever niet eigenlijk, ook niet via pm....
Snapt iemand het volgende?16. Volgens de Grondwet is een minister in beginsel gehouden inlichtingen te verstrekken aan:
a. uitsluitend het lid van de Staten-Generaal dat daarom verzocht heeft
b. de Tweede Kamer indien een Tweede Kamerlid daarom verzocht heeft
c. beide kamers der Staten-Generaal indien een lid van een van beide kamers daarom verzocht heeft
d. beide kamers der Staten-Generaal indien een van beide kamers daarom verzocht heeft.
Mijn antwoord: C Juist antwoord volgens model: B
Het is een tijdje geleden dat ik het vak heb gehad, maar ik lees in art 68GW dat C toch echt juist is..
Art. 68.
De ministers en de staatssecretarissen geven de kamers elk afzonderlijk en in verenigde vergadering mondeling of schriftelijk de door één of meer leden verlangde inlichtingen waarvan het verstrekken niet in strijd is met het belang van de Staat.
Nouja, eigenlijk moet je tijdens de hele opleiding geavanceerd begrijpend lezenquote:
Mja ik zie nu wel waar de fout zit.. Denk toch dat ze wel erg doorslaan met dit soort formuleringen. Het is een tentamen staatsrecht, geen tentamen geavanceerd begrijpend lezen.
Doe je ook aan abonnementen? Ik kan zo'n PM elke dag wel waarderenquote:
Het is nou niet meteen voor herhaling vatbaarquote:
[..]
Doe je ook aan abonnementen? Ik kan zo'n PM elke dag wel waarderen
Zeker niet iets waar ik elke avond op hoop, haha Over die vraag van staatsrecht, ik heb een bezwaar mailtje gestuurd ook al heb ik het tentamen niet gemaakt. Ik kreeg wel een leuk mailtje terug, maar ze gingen er helaas niet in mee. Had het al wel een beetje verwacht, maar wel jammer. Een oud klasgenootje is op één vraag na gezakt
SPOILERBeste lezer,
Graag wil ik mijn bedenkingen kenbaar maken omtrent vraag 16 van het tentamen Staatsrecht 1A afgenomen 27 januari jongstleden. Voor het gemak volgt hier de vraag en de gegeven mogelijke antwoorden:
16. Volgens de Grondwet is een minister in beginsel gehouden inlichtingen te verstrekken aan:
a. uitsluitend het lid van de Staten-Generaal dat daarom verzocht heeft
b. de Tweede Kamer indien een Tweede Kamerlid daarom verzocht heeft
c. beide kamers der Staten-Generaal indien een lid van een van beide kamers daarom verzocht heeft
d. beide kamers der Staten-Generaal indien een van beide kamers daarom verzocht heeft.
Volgens het antwoordmodel is antwoord B het juiste. Toegegeven, dit antwoord is ook juist. Echter, ik durf te stellen dat antwoord C net zo juist is. De crux zit hem hier in de mogelijke lezingen van dit antwoord.
Eén mogelijke lezing is dat de minister gehouden is de inlichtingen gevraagd door een lid van één kamer te verstrekken aan beide kamers.
Een naar mijn mening veel gangbaarder lezing van het antwoord is dat de inlichtingenplicht geldt zolang er maar 1 lid is die er om vraagt, en in welke kamer dit Kamerlid zit er niet toe doet, daar de gehele staten generaal dit recht toekomt. Dat deze inlichtingen vervolgens vertrekt worden aan de kamer die zich er op dat moment mee bezig houdt is iets wat logischerwijs hieruit volgt en wordt door de normale lezer zeker niet verwacht deel van het antwoord uit te maken.
Ik snap dus heel goed hoe u tot dit antwoord bent gekomen, maar ik hoop dat u het met mij eens bent dat het antwoord multi-interpretabel is het de facto iets anders zegt dan de jure.
Het wordt stil, het wordt warmer in de zaal.
Steeds zilter waait dun ratelend metaal.
De schrijfmachine mijmert gekkepraat.
Lees maar, er staat niet wat er staat.
Er staat: "O moeder, zult gij ooit een bontjas dragen?
Gaan nu de rozen naar het hospitaal?"
Een fragment uit het gedicht 'Awater' van Martinus Nijhoff. Waarschijnlijk de meest bekende regel uit Nijhoff's werk: "Er staat niet wat er staat", en tevens kenmerkend voor de rest van zijn repertoire. Achter de eenvoud zit een diepere betekenis. Wat er letterlijk staat, is niet datgene wat wordt bedoeld.
En hoewel het voor een liefhebber natuurlijk geweldig is om dergelijke zinsneden te doorgronden en dit grote voldoening geeft, is dit in mijn opinie meer iets dat op de faculteit letteren thuishoort en niet op een tentamen Staatsrecht wat toch primair bedoeld is om de kennis van dit vak te testen. Zeker bij een tentamen waar zoveel studenten aan mee doen is het onontkoombaar dat een aantal studenten door het anders interpreteren van dit antwoord het tentamen niet halen, terwijl zij de stof wel voldoende beheersten. En wat nog veel erger is, is dat een oprecht geïnteresseerde en capabele rechtenstudente door deze andere lezing het tentamen in haar vierde kans niet heeft gehaald en nu vanwege de BSA regeling haar studie hier in Groningen moet beëindigen.
Ze zal nu haar toevlucht wellicht moeten nemen tot een universiteit waar ze denken en haar leren en dit kan onmogelijk een juiste lezing zijn van wat dan ook dat verdragen hoger zijn dan onze grondwet.
Met vriendelijke groet,
Ik ben het niet helemaal met je eens dat die studente (heb die brief gelezen) gezakt is op die ene volgens jou verkeerd gestelde vraag. Het zal niet bepaald de enige vraag zijn die zij fout beantwoord heeft.quote:
[..]
Het is nou niet meteen voor herhaling vatbaar
Over die vraag van staatsrecht, ik heb een bezwaar mailtje gestuurd ook al heb ik het tentamen niet gemaakt. Ik kreeg wel een leuk mailtje terug, maar ze gingen er helaas niet in mee. Had het al wel een beetje verwacht, maar wel jammer. Een oud klasgenootje is op één vraag na gezakt
Nee ze had harder moeten leren, ze had echt een paar domme fouten. En ik sta ook niet echt achter mijn schrijven, maar dat is ook wel weer een goede oefening als jurist, om iets te betogen waar je zelf eigenlijk niet achter staatquote:
[..]
Ik ben het niet helemaal met je eens dat die studente (heb die brief gelezen) gezakt is op die ene volgens jou verkeerd gestelde vraag. Het zal niet bepaald de enige vraag zijn die zij fout beantwoord heeft.
maar ben het niet met je eens
Komt ze trouwens niet in aanmerking voor een verlengd mondeling?
[ Bericht 12% gewijzigd door Cortax op 28-01-2011 12:34:31 ]
Het is wel een leuk stuk tekstquote:
[..]
Nee ze had harder moeten leren, ze had echt een paar domme fouten. En ik sta ook niet echt achter mijn schrijven, maar dat is ook wel weer een goede oefening als jurist, om iets te betogen waar je zelf eigenlijk niet achter staat
Verlengd mondeling is alleen voor 'echte' eerstejaars. Aangezien dit haar 4e keer was, neem ik aan dat ze geen 'echte' meer is.quote:
Haha, briljant
maar ben het niet met je eens
Komt ze trouwens niet in aanmerking voor een verlengd mondeling?
BSA schijnt echter wel mee te vallen. Dat is op haar niet van toepassing, ook omdat ze geen zuivere eerstejaars is en het dit jaar pas ingevoerd is. Ze wordt echter wel uitgesloten van alle 2dejaars vakken waardoor ze volgend jaar alleen staatsrecht 1a zou kunnen volgen.
. Ben blij dat ik er vanaf ben... Ben trouwens mogelijk al iets verder met mn casus. Heb er maar even een klassiekertje bijgesleept: Blaauboer/Berlips. Volgens mij is de verkrijger onder bijzondere titel niet gehouden aan die toestemming van de vorige eigenaar. Maar aan de andere kant: Als je een huis koopt en er staat een schutting op de erfgrens, dan heb je die ook te dulden. Of zal het verschil erin zitten dat dat laatste vastgelegd is in de wet (5:49 BW). Maar aan de andere kant: dit hek is ook gemeenschappelijk. Maar aan de andere kant ben ik ook van mening dat puur de eigendomskwalificatie (dat het gemeenschappelijk is) niks zegt over eventuele juridische rechtmatigheid van het hek op het erf van de buurman.Of een art. 14 WCAO werknemer aanspraak kon maken op een langere pauze tegenover haar baas op grond van de CAO waar haar baas wel aan gebonden was.
Ik wist wel dat het niet in rechte afgedwongen kon worden, maar ze kan natuurlijk best naar haar baas toestappen met art. 14 WCAO in haar hand.
Waren ze niet met me eens, andere uitleg van aanspraak maken op.
Dat had ik ook hoor. Eerste semester van het jaar daarop mocht ik alleen staatsrecht 1a doen.quote:
Klopt, ze is recidivist en daar komt ze niet voor in aanmerking
BSA schijnt echter wel mee te vallen. Dat is op haar niet van toepassing, ook omdat ze geen zuivere eerstejaars is en het dit jaar pas ingevoerd is. Ze wordt echter wel uitgesloten van alle 2dejaars vakken waardoor ze volgend jaar alleen staatsrecht 1a zou kunnen volgen.
Het is prima te doen, ik ging gewoon tijdens staatsrecht 1a andere vakken volgen en zodra ik 1a binnen had snel meedoen met de andere tentamens. Heb de jaren erna m'n achterstand ingehaald door alles te halen en twee masters tegelijk te doen, ben ik ben op m'n pootjes terecht gekomen. Een beetje motivatie en doorzettingsvermogen is wel vereist
Van Dale neigt meer naar jouw standpuntquote:
Zo hadden wij ook een vraag bij arbeidsrecht;
Of een art. 14 WCAO werknemer aanspraak kon maken op een langere pauze tegenover haar baas op grond van de CAO waar haar baas wel aan gebonden was.
Ik wist wel dat het niet in rechte afgedwongen kon worden, maar ze kan natuurlijk best naar haar baas toestappen met art. 14 WCAO in haar hand.
Waren ze niet met me eens, andere uitleg van aanspraak maken op.
quote:recht om het bezit of gebruik van iets te vorderen
▼ betekenisverwante termensynoniem(en): claim
▼ voorbeelden
aanspraak hebben op iets
het recht hebben iets te bezitten of het genot ervan te hebben
aanspraak maken op iets
ergens recht op menen te hebben
Daarom, maakte voor m'n eindcijfer niets uit of het eventueel goed was gekeurd of niet, maar had wel van meer mensen gehoord dat ze het op dezelfde manier hadden beredeneerd.quote:
[..]
Van Dale neigt meer naar jouw standpunt
[..]
Bij voorbaat dank.
Staatsrecht 1A is inderdaad een taai vak trouwens. Moest 'm ook voor de derde keer doen 13 januari of zo j.l. Maar goed, ben er ook wel voor gegaan natuurlijk, naar alle werkgroepen gegaan (niet naar de hoorcolleges though), had een 7 gelukkig. Er werd volgens mij gezegd dat 98% van de stof in de werkgroepen werd gedekt. Dus gewoon netjes je huiswerk maken, goed opletten bij de werkgroepen, beetje mazzel hebben met welke docent je hebt denk ik ook. Het is in principe een saai vak, maar een docent met wat humor e.d. helpt al veel. En inderdaad sommige vragen zijn echt van die woordenspelletjes, beetje flauw, maar ja.
Studeer je aan de RUG?quote:
Heeft iemand heel misschien een oefententamen met antwoorden van Rechtsgeschiedenis 2 (Romeins Recht)? Ik zou het heel erg waarderen!
Bij voorbaat dank.
Staatsrecht 1A is inderdaad een taai vak trouwens. Moest 'm ook voor de derde keer doen 13 januari of zo j.l. Maar goed, ben er ook wel voor gegaan natuurlijk, naar alle werkgroepen gegaan (niet naar de hoorcolleges though), had een 7 gelukkig. Er werd volgens mij gezegd dat 98% van de stof in de werkgroepen werd gedekt. Dus gewoon netjes je huiswerk maken, goed opletten bij de werkgroepen, beetje mazzel hebben met welke docent je hebt denk ik ook. Het is in principe een saai vak, maar een docent met wat humor e.d. helpt al veel. En inderdaad sommige vragen zijn echt van die woordenspelletjes, beetje flauw, maar ja.
Ja klopt inderdaad. Zoals ze er nu staan zijn ze vrij nutteloos. Ik weet dat de JFV oefententamens met antwoorden verkoopt dus als je ze echt moet hebben zou je daar nog eens kunnen kijken.. Ik ben ook nooit naar de werkgroepen geweest trouwensquote:
Ja, klopt. Ben nog naar de nabespreking geweest afgelopen donderdag. Dat heeft al een paar dingen opgehelderd, maar ik vind het wat flauw dat ze op nestor de antwoorden er niet bij gezet hebben. Moet bekennen dat ik heel weinig naar de werkgroepen ben gegaan....
Waren echt op een rottijdstip.. Heb je de hoorcolleges al terug gekeken? Ik heb er een paar gezien en die vond ik wel erg duidelijk. Helaas heb je daar natuurlijk weinig aan voor het verbintenisrechtelijke gedeelte..Ik had inderdaad die werkgroepen ook op een irritant tijdstip, op woensdag geloof ik van 15:00-17:00 hehe.
Ja, die hoorcolleges zijn wel oké, maar jammer dat dat maar de helft van de stof is inderdaad. Handig aan de videocolleges is ook dat je ze 1.4x zo snel kan afspelen
Haha klopt! Ik speelde die van burgerlijk over goederenrecht op 2x af zo langzaam praat die man.quote:
Hmm, de JFV is misschien ook wel even handig om te checken, thanks. Ik heb samenvattingen van de JOHO, waar oefenvragen in staan met antwoorden, maar of dat oude tentamens zijn weet ik niet zeker.
Ik had inderdaad die werkgroepen ook op een irritant tijdstip, op woensdag geloof ik van 15:00-17:00 hehe.
Ja, die hoorcolleges zijn wel oké, maar jammer dat dat maar de helft van de stof is inderdaad. Handig aan de videocolleges is ook dat je ze 1.4x zo snel kan afspelen
Die kerel nam geregeld middenin een zin een slok water als ik het niet verkeerd heb, prachtig was dat. Helaas bedacht ik me toen nog niet echt dat je het versneld kon afspelen!.Hier ook (plus 15 van de minor).quote:
De eerste 30 studiepunten van het jaar zijn alweer binnen
Oké, ik heb je een PM gestuurd. Een paar fouten maakt echt niet uit hoor.quote:
Ik kan mijn tentamen van vorig jaar wel voor je inscannen als je wil. Had alleen geen 10, dus er zitten ook wat foute antwoorden bij. Moet je even je e-mail PM'en.
waarom vinden veel studenten rechtsgeschiedenis 2 zo "moeilijk" of vervelend eigenlijk? Vond dat echt een leuk boek.. ik zat er lekker mee op de bank , en binnen 2 dagen uitgelezen... dat is mss wel het enige, naast rechtsfilosofie/rechtssociologie.. wat ik écht leuk vind aan de studie, had al wel gekeken of je er meer mee kon maar het zijn vooral master-vakken en seminars .. wel jammer hoor, dat mis ik soms wel bij de RuG , wat meer extra uitdiepende vakken... vooral in het eerste semester is er nog wel wat leuks te vinden (gelijke monikken, gelijke kappen .. recht en religie etc.) , maar in het tweede semester is er weinig keuze vind ik... nou ja kan misschien ook wel gewoon aan mijn interesse-gebied liggen.. vind weinig leuk ..
Voor welk vak is het eigenlijk?quote:
Het is ook een kutvak
Voor rug-studenten; Wat hebben jullie eigenlijk gedaan voor bestuursrecht 2? Ik dacht dat de werkcolleges nu niet echt boeiend waren, met al die arresten enzo .. ja wel wat rijtjes die ik dan leer, maar ik ga niet elke week meer af.. hebben jullie dat wel gedaan? Waar ligt volgens jullie de "key" .. hoorcolleges, boek, werkcolleges? Ik heb het boek nu voor 3/4e gelezen en wou verder lezen, maar heb het gevoel dat het boek niet echt genoeg is..
Vooral de bonusopdrachten en de uitwerkingen en de standaardarresten en de uitwerkingen die op nestor staan! Ik heb het boek amper open gehad en de hoorcolleges voor de helft gekekenquote:
studentenrechtbank dacht ik?
Voor rug-studenten; Wat hebben jullie eigenlijk gedaan voor bestuursrecht 2? Ik dacht dat de werkcolleges nu niet echt boeiend waren, met al die arresten enzo .. ja wel wat rijtjes die ik dan leer, maar ik ga niet elke week meer af.. hebben jullie dat wel gedaan? Waar ligt volgens jullie de "key" .. hoorcolleges, boek, werkcolleges? Ik heb het boek nu voor 3/4e gelezen en wou verder lezen, maar heb het gevoel dat het boek niet echt genoeg is..
Klinkt een beetje alsof ik er niks aan heb gedaan
Maar als je dat gewoon hebt geleerd dan ken je het eigenlijk wel. Ik had echt het gevoel dat ik het toen kende en ik had ook een 8. Ik ben dan wel bij alle werkgroepen op 3 na geweest, dus daar heb ik ook wel wat geleerd.Ik heb donderdag het tentamen, dus er is nog genoeg tijd, ik zou het heel nice vinden!quote:
heb ook nog wel wat van rechtsgeschiedenis 2 .. wanneer heb je het tentamen? Want dan moet ik even gaan zoeken, en moet nu eerst maandag nog "even" bestuurs maken.. laat maar even weten of het dan nog zin heeft!
waarom vinden veel studenten rechtsgeschiedenis 2 zo "moeilijk" of vervelend eigenlijk?
En ik heb een beetje hetzelfde als jij met de vakken geloof ik. Wat ik wel aardig vind aan Rechtsgeschiedenis is dat het niet zo technisch is als Strafrecht of Burgerlijk Recht. Maar toch zit er wel weer een technisch randje aan aan de andere kant, omdat het gewoon over het civiele Romeinse Recht gaat grotendeels. Mijn bezwaar tegen dit vak is een beetje dat ik me er niks bij voor kan stellen denk ik. Dat had ik sowieso met geschiedenis vakken op de middelbare school ook al een beetje, die feitjes leren steeds, ik weet dat het belangrijk is maar toch. Niet echt mijn ding.
En inderdaad, voor bestuursrecht zou ik ook aanraden wat Kudtstudent zegt. Plus goed de sheets bekijken die op nestor staan, daar staat eigenlijk al het relevante. Je moet echt al die typische rijtjes kennen (onrechtmatige daad, Windmill arrest, al die ongein). En ALLE oefententamens doen die je kan doen, daar haal je ook veel uit. Er is ook nog een oefententamenvideocollege (lang woord), die zou ik ook kijken, het meeste rendement haal je uit die dingen denk ik.
Verder heb ik ook echt heel weinig het boek open gehad bij het leren, en het enige videocollege wat ik gekeken heb is het tentamencollege. Het gemene is soms dat er echt van die trucjes zijn om zo'n tentamen voor te bereiden en binnen te tikken, als je dan heel veel werk verzet met het boek lezen heb je soms minder rendement dan als je die trucjes wat weet.
Heb wel een versie van aantekeningen van romeins recht hier zitten: http://aantekeningen.net16.net/quote:
Heeft iemand heel misschien een oefententamen met antwoorden van Rechtsgeschiedenis 2 (Romeins Recht)? Ik zou het heel erg waarderen!
(in de zip file, die links werken niet en ik heb geen zin dat te fixen). Wij kregen er mondeling tentamen van dus daar heb je dan geen oefenvragen voor. Maar dit was Tilburg.
Bedankt!quote:
[..]
Heb wel een versie van aantekeningen van romeins recht hier zitten: http://aantekeningen.net16.net/
(in de zip file, die links werken niet en ik heb geen zin dat te fixen). Wij kregen er mondeling tentamen van dus daar heb je dan geen oefenvragen voor. Maar dit was Tilburg.
Jep, Studentenrechtbank. Als iemand nog een andere kijk op de zaak heeft, hoor ik het graagquote:
Het was Uitvoering en handhaving, kut vak en kut tentamen.. Hoop desondanks dat ik het toch gehaald hebquote:
[..]
Oeh, welke is dat?
Godsamme, staat in de reader van contractenrecht dat de werkgroep gegeven wordt in E 2.18, in de collegeroosters staat TvA 8.K.16 respectievelijk TvA 8.K.15.
En helpt dit iets?
is vandaag op blackboard gezet Denk dat dit beter gaat helpen:quote:NB Zaalwijziging Contractenrecht
@X@artifact_391113_2@X@
quote:CRV1 maandag 10.45-12.30 zit in TvA 8.k.16
CRV2 maandag 13.45-15.30 zit in TvA 8.k.15
CRV3 maandag 15.45-17.30 zit in TvA 8.k.15
Zegt het voort...
[ Bericht 13% gewijzigd door Yashaaaaa op 31-01-2011 12:50:08 ]
Is oefenrechtbank niet verplicht voor je civiel effect of zo dan?quote:
Ah oke, nog nooit van gehoord, hebben we niet in Utrecht
In Utrecht in ieder geval niet.quote:
[..]
Is oefenrechtbank niet verplicht voor je civiel effect of zo dan?
En nee, ik heb 't niet gehad. Hoorde niet bij m'n opleidingen.
Maar ik heb vernomen dat dat je afstudeerwerk is, de oefenrechtbank.. In Utrecht schrijf je een bachelorscriptie + presentatie.quote:
In Groningen is het gewoon verplicht, en zo hoort het ook m.i. Procesrechtelijke vakken zijn leuk en aardig (heb je hier ook uiteraard), maar je leert pas dingen als je ze echt moet toepassen, het liefst in een (fictieve)praktijk.
En nee, ik heb 't niet gehad. Hoorde niet bij m'n opleidingen.
Komt alleen amper procesrecht bij kijken hoor, vooral materieel recht. Gaat vooral om mondelinge en schriftelijke vaardigheden testen, wat natuurlijk ook niet verkeerd is.quote:
In Groningen is het gewoon verplicht, en zo hoort het ook m.i. Procesrechtelijke vakken zijn leuk en aardig (heb je hier ook uiteraard), maar je leert pas dingen als je ze echt moet toepassen, het liefst in een (fictieve)praktijk.
En nee, ik heb 't niet gehad. Hoorde niet bij m'n opleidingen.
Oefenrechtbank is hier in de plaats van een bachelorscriptie. Daarna schrijf je dus een masterscriptie.quote:
[..]
Maar ik heb vernomen dat dat je afstudeerwerk is, de oefenrechtbank.. In Utrecht schrijf je een bachelorscriptie + presentatie.
Ik had gelukkig geen van beiden.
Nuja, marginaal ja. Maar er wordt wel op gelet.quote:
[..]
Komt alleen amper procesrecht bij kijken hoor, vooral materieel recht. Gaat vooral om mondelinge en schriftelijke vaardigheden testen, wat natuurlijk ook niet verkeerd is.
quote:
[..]
Oefenrechtbank is hier in de plaats van een bachelorscriptie. Daarna schrijf je dus een masterscriptie.
Ik had gelukkig geen van beiden.
[..]
Nuja, marginaal ja. Maar er wordt wel op gelet.
Ja, zo had ik het dus ook begrepen. Ik moet dus bachelorscriptie + masterscriptie. Voor mij gevoel is een scriptie wel meer werk dan een oefenrechtbank, maar of dat echt zo is weet ik natuurlijk nietquote:
[..]
Oefenrechtbank is hier in de plaats van een bachelorscriptie. Daarna schrijf je dus een masterscriptie.
Ik had gelukkig geen van beiden.
[..]
Nuja, marginaal ja. Maar er wordt wel op gelet.
Ik heb trouwens voor Internationaal- en Europeesrecht wel eens zoiets moeten doen, pleitnota's schrijven en daarna een soort oefenrechtbank, dat stelde niet zoveel voor.
Qua werkdruk ontloopt het elkaar niet heel veel. Ik geloof zelfs dat de studentenrechtbank nog net iets meer werk is.
)In Leiden ook.quote:
In Tilburg moesten we EN oefenrechtbank EN bachelorscriptie doen.
In Maastricht ook. De bachelorscriptie was veel meer werk voor mij dan oefenrechtbank.quote:
In Tilburg moesten we EN oefenrechtbank EN bachelorscriptie doen.
Maar bij ons is de bachelorscriptie dan toch weer maar 2500 woorden? Althans, dat was zo bij een vriend die klassieke talen studeert.quote:
Hier 8000quote:
[..]
Maar bij ons is de bachelorscriptie dan toch weer maar 2500 woorden? Althans, dat was zo bij een vriend die klassieke talen studeert.
Zeer slecht nieuws, maar wat wil je ook met dit debiele kabinet. Achja, misschien bedenken ze zich weer over een paar weken.quote:Op maandag 31 januari 2011 18:53 schreef -Trinity- het volgende:
Fors minder opleidingsplaatsen voor rechters
Ik snap er ook niks van, want onlangs las ik inderdaad nog dat er een tekort aan rechters was/dreigde.
Mja ik hoorde dan weer dat als je als net afgestudeerde erin komt het je heeeeeel zwaar valt vergeleken met mensen die een paar jaar praktijkervaring hebben... En dat het dus helemaal niet zo'n goed idee is om direct vanaf de universiteit de RAIO te gaan doen.quote:
Fors minder opleidingsplaatsen voor rechters
Bij ons 15 a 20 pagina's met 12pt Times New Roman en 1.0 regelafstand. Geen idee hoeveel woorden dat dan wel niet is.quote:
[..]
Maar bij ons is de bachelorscriptie dan toch weer maar 2500 woorden? Althans, dat was zo bij een vriend die klassieke talen studeert.
Maar een instroom van 25 per jaar via de RAIO schiet ook niet echt op.quote:
[..]
Mja ik hoorde dan weer dat als je als net afgestudeerde erin komt het je heeeeeel zwaar valt vergeleken met mensen die een paar jaar praktijkervaring hebben... En dat het dus helemaal niet zo'n goed idee is om direct vanaf de universiteit de RAIO te gaan doen.
Aan de andere kant, er moet heel wat gebeuren wil ik overwegen om toe te treden tot de rechterlijke macht.
Dit soort geluiden zullen mij niet helpen om echt definitief de keuze te maken voor de rechtelijke macht. Zoiets had ik al trouwens gelezen. Ik heb nog wel 3,5 tot 4 jaar de tijd om een definitieve keuze te maken.quote:
[..]
Mja ik hoorde dan weer dat als je als net afgestudeerde erin komt het je heeeeeel zwaar valt vergeleken met mensen die een paar jaar praktijkervaring hebben... En dat het dus helemaal niet zo'n goed idee is om direct vanaf de universiteit de RAIO te gaan doen.
Tot nu toe bevalt alles wel. We beginnen net met strafrecht (prof. Sackers) en die man kan wel aardig vertellen zo op het eerste gezicht.
Voor Inleiding had ik een 7, en dat viel wel een beetje tegen . Deze week nog even naar de inzage, kijken wat ik heb laten liggen.
Toffe vent Hij is ook politierechter, en we zijn dus een keer naar een zitting van hem geweest (was toevallig zo) En ook als rechter is hij tof
Ik heb begrepen dat er op dit moment enorm veel studenten zijn die rechten studeren? Hoe zit het dan met het toekomstperspectief van studenten die over een aantal jaar afstuderen wanneer er zo'n groot aantal mensen deze richting in zijn geslagen?
Ook vroeg ik me af wat het aantal contacturen per week is en wat er dan nog aan zelfstudie bij komt kijken? Ik heb zien staan dat er van verwacht wordt dat je zo'n 40 uur per week aan je studie besteed, is dit ook daadwerkelijk zo of zit je normaliter onder/boven deze 40 uur? Logisch is dat dit per persoon verschilt, maar een generale indicatie zou gegeven kunnen worden neem ik aan.
Van wat ik tot nu toe heb gezien en gelezen interesseer ik me vooral in Rechtsgeleerheid en Fiscaal Recht. Zijn er mensen die hun ervaringen willen delen hier? Hoe bevalt het? Is het leuk? Waarom wel/waarom niet?
bij deze ga ik het rechtentopic verlaten... ik heb namelijk eindelijk de knoop doorgehakt en ben gestopt met rechten. Eindelijk, het voelt alsof er 100 kg van me afvalt! Hahah jullie zullen wel denken van huh, maar ik zat vanaf het begin eigenlijk al met tegenzin rechten te doen. Ben een van die mensen die het had gekozen omdat ik niks anders wist, maar intussen ben ik te weten gekomen wat me wél trekt. Stom dat ik pas nu (2ejaars, UU) ben gestopt, want nu mag ik dus gaan dokken van het kabinet wegens het maken van de verkeerde keuze. Maargoed, ik ga nu eindelijk iets doen wat ik (voor 99,9% zeker) wél leuk vind: politicologie in Leiden. In de tussentijd even werken en genieten van het feit dat ik nooit meer die klotetentamens hoef te maken en saaie kutarresten hoef te lezen. Oh joy! Hihi Wil bij deze iedereen in dit topic bedanken die me ooit een samenvatting heeft gestuurd, dat zijn er toch een aantal geweest
en verder vond ik het topic altijd wel interessant, er komen hier nuttige dingen voorbij. Rechten is zeker een interessante studie maar ik vond het niet leuk genoeg, ik wist eigenlijk al dat ik hier later niks mee wilde doen. Maar ik heb er veel van geleerd en ik kan ook vrijstellingen krijgen voor mijn komende studie, dus dat is altijd mooi meegenomen Iedereen veel succes met alle tentamens, scripties en dergelijke! En wie weet tot ziens
- Ik zit ruim onder de 40 uur, 25 is normaler. Qua contacturen moet je op niet al te veel hopen (12 uur in de week, zoiets) maar het is dan ook een vrij zelfstandig-werkintensieve studie.
- Rechtsgeleerdheid is zeker leuk, hoewel het bij tijd en wijle wat droogjes kan zijn. Een vak dat je niet boeit kan erg vervelend zijn eigenlijk. Ook kan het recht soms wat rigide voelen, het antwoord op een casus strookt dan niet met wat je voelt dat het eigenlijk zou moeten zijn. Maar in zijn algemeenheid is het erg boeiend en leer je een heel nieuw denkkader aan.
EDIT: @Eva: een fors besluit! Maar gefeliciteerd dat je het hebt aangedurfd en nu iets kan gaan doen wat je wel ligt. Ik hoop dat je 21 januari hebt geprotesteerd tegen de langstudeerboete
.Ik vind Fiscaal recht fantastisch, omdat het vaak zo mooi gestructureerd is en je mooi je eigen invulling eraan kan geven. Mooi spelen binnen de lijnen van de wet.
@ Eva: toch goed dat je - voor jouw gevoel - het juiste besluit hebt genomen. Ik hoop voor je dat 't deze keer wel beter uitpakt en heel veel succes gewenst!
Waarom is fiscaal zo extreem droog op sommige vlakken? Erg boring of?quote:
Baankans voor fiscalisten kun je bijna gerust bestempelen als gegarandeerd met een leuk startsalaris als bonus. De reden hiervoor is dat heel weinig mensen het doen omdat het bij tijd en wijlen gortdroog kan zijn. Het moet je echt trekken en je moet het echt leuk vinden, anders is er geen doorkomen aan. Mij hebben ze een baanaanbod gedaan toen ik net m'n bachelor fiscaal had.
Ik vind Fiscaal recht fantastisch, omdat het vaak zo mooi gestructureerd is en je mooi je eigen invulling eraan kan geven. Mooi spelen binnen de lijnen van de wet.
@Orbis & co: zijn alle studies in het kader van recht 'droog' te noemen, of echt alleen bepaalde vakken binnen sommige studies?
Zo wordt het vaak gezien, omdat belastingen "droog" zijn. Geen concreet idee eigenlijk, want ik vind 't juist erg dynamisch (geen enkel rechtsgebied is zo actueel/levend als belastingrecht). Misschien omdat 't vaak uitzondering op uitzondering op uitzondering is, en erg bijzonder omslachtig omschreven in wetten omdat bepaalde ontgaansmogelijkheden goed moeten worden afgedicht.quote:
[..]
Waarom is fiscaal zo extreem droog op sommige vlakken? Erg boring of?
@Orbis & co: zijn alle studies in het kader van recht 'droog' te noemen, of echt alleen bepaalde vakken binnen sommige studies?
De droogheid zit hem met name in de boeken en is aanweziger bij de wat abstractere rechtsgebieden. Strafrecht bijvoorbeeld staat wat dichter bij de gewone belevingswereld en is daarom al minder droog omdat veel meer in de stof te herkennen valt. Maar de boeken van civiel recht hebben heel erg de neiging om te verzanden in details van leerstukken die bij de eerste lezing op zich al niet duidelijk zijn. Zodra je met die leerstukken aan de slag gaat, komt de handel wel echt tot leven en is het ook veel begrijpelijk. Exemplarisch vond ik het leerstuk van mandeligheid. Mijn boek had een pagina of drie, vier nodig om de handel uiteen te zetten zonder dat ook maar op enig moment duidelijk werd wanneer er nu sprake is van mandeligheid. Ik heb Wikipedia maar geraadpleegd.quote:
[..]
Waarom is fiscaal zo extreem droog op sommige vlakken? Erg boring of?
@Orbis & co: zijn alle studies in het kader van recht 'droog' te noemen, of echt alleen bepaalde vakken binnen sommige studies?
Maar, voordat ik het allemaal heel naar laat klinken, zodra je eenmaal de stof begrijpt na het hoorcollege en ermee aan het werk gaat is het wel echt leuk. Met name de wat breder opgezette casus zijn tof, waarin alle ruimte wordt geboden om linksom of rechtsom tot een uitkomst te komen. De ene uitkomst is weliswaar beter dan de andere, maar tot op zekere hoogte ken het recht wel de mogelijkheid om er een beetje mee te spelen.
En @Maharbal, ik denk wat mensen tegenstaat aan belastingrecht ook het cijfermatige aspect is. Ik in ieder geval had er geen enkele lol in om te ontdekken op welke teruggaves iemand recht heeft etc. Ook zal meespelen dat 'belasting' op zich al een term is die niet veel warme gevoelens oproept
.Speelt ongetwijfeld ook mee. Maar je noemt meteen een misvatting op. Mensen denken dat fiscalisten de hele dag belastingaangiftes doen, maar dat valt wel mee. Sure, in de drukke maanden (feb-april) moeten er een hoop aangiftes gedaan worden. Veel daarvan doen de accountants zelf en de (junior) belastingadviseurs (waar ik onder val). Snel erna doe je eigenlijk alleen nog maar redelijk gecompliceerde aangiftes of helemaal niet meer. M'n baas doet eigenlijk geen aangiftes meer, die zit alleen in de adviespraktijk. En adviespraktijk is het tofste wat er isquote:
En @Maharbal, ik denk wat mensen tegenstaat aan belastingrecht ook het cijfermatige aspect is. Ik in ieder geval had er geen enkele lol in om te ontdekken op welke teruggaves iemand recht heeft etc. Ook zal meespelen dat 'belasting' op zich al een term is die niet veel warme gevoelens oproept
Die kant ga ik ook op.
Overigens heeft het cijfermatig aspect ook wel een soort voldoening in zich. Als ik bezig ben met een advies ga ik meerdere scenario's uitwerken om te kijken welke het voordeligst is. Je hebt dan meteen een concreet 'resultaat' voor je, je kunt zien wat je de klant kan besparen/adviseren. Maakt het weer leuk, omdat je sneller weet waar je aan toe bent etc.
Hoe ging de toets? Hoop dat je 'm hebt gehaald.quote:
pff dank jullie wel .. ik heb vandaag nog maar even mijn complete tactiek omgegooid!
Als je misschien nog wat materiaal hebt kunnen vinden voor Rechtsgeschiedenis 2 zou ik dat zeer op prijs stellen.
Bedankt!
Heb ik een trend gezet?quote:
Helleu
Wil bij deze iedereen in dit topic bedanken die me ooit een samenvatting heeft gestuurd, dat zijn er toch een aantal geweest
Iedereen veel succes met alle tentamens, scripties en dergelijke! En wie weet tot ziens
Nee hoor, verstandig besluit! Je moet je hart (en ook een beetje je verstand) achterna gaan. Hoop dat politicologie de juiste keuze voor je is! Mijn tweede studiekeuze pakte (of zeg liever pákt) goed uit
edit: Oja, waarom ineens naar Leiden?
Vandaag te horen gekregen dat ik een onvoldoende had op m'n allerlaatste tentamen ooit....m'n eerste onvoldoende in ruim 2.5 jaar tijd.
Strontchagerijnig op dit moment omdat dat de tweede kans was (kon niet meedoen aan de eerste) en ik dus geen officiele kansen meer heb. Eigenlijk zou ik nu volgend jaar 6 maanden extra moeten studeren om dit vak nog te kunnen doen.
Bah.
Gelukkig wel het één en ander kunnen regelen. Ik mag een mondelinge her doen....NADAT ik m'n fiscaal recht scriptie heb gedaan. Dat zou oorspronkelijk in de zomer zijn. Nu maar noodgedwongen m'n notarieel recht scriptie gebruikt voor fiscaal recht (onderwerp is aardig fiscaal getint). Die scriptie dus ff met 2 weken afmaken en dan die mondelinge doen...
Hulpmiddel voor ontlading: Top 5 vloekwoordenquote:
Joepie.
Vandaag te horen gekregen dat ik een onvoldoende had op m'n allerlaatste tentamen ooit....m'n eerste onvoldoende in ruim 2.5 jaar tijd.
Strontchagerijnig op dit moment omdat dat de tweede kans was (kon niet meedoen aan de eerste) en ik dus geen officiele kansen meer heb. Eigenlijk zou ik nu volgend jaar 6 maanden extra moeten studeren om dit vak nog te kunnen doen.
Bah.
Gelukkig wel het één en ander kunnen regelen. Ik mag een mondelinge her doen....NADAT ik m'n fiscaal recht scriptie heb gedaan. Dat zou oorspronkelijk in de zomer zijn. Nu maar noodgedwongen m'n notarieel recht scriptie gebruikt voor fiscaal recht (onderwerp is aardig fiscaal getint). Die scriptie dus ff met 2 weken afmaken en dan die mondelinge doen...
Da's wel echt zwaaaar balen zeg!!
Toch wel respect voor het deel "eerste onvoldoende in 2,5 jaar"
.Ik kan in principe nu nog wel binnen 2 weken afstuderen op notarieel, maar dan moet ik m'n scriptie daarvoor gebruiken en kan ik de mondelinge her dus pas doen na de fiscale scriptie. Deze scriptie gebruik ik dus voor fiscaal...en als ik dat vak heb gehaald...hier komt ie, krijg ik alsnog geen bul. Ik krijg m'n fiscale bul pas nadat ik notarieel heb afgerond (in verband met een schakelprogramma). Het plan was om binnen 1 maand officieel de mr. titel te mogen voeren, maar dat is nu dus ook down the drain omdat ik geen scriptie voor notarieel heb.quote:
Heel zuur, Maharbal! En van alle vakken ook gelijk maar degene die in de weg staat aan het afstuderen? In ieder geval handig dat je scriptie veelzijdig is
O, en geloof me...er zijn al een hoop scheldwoorden de revue gepasseerd.
En ja, godzijdank dat die scriptie aardig veelzijdig is.
heej ja ik heb nog gezocht, dacht dat ik dat tentamen had gehaald na het jaar dat mn laptop crashte maar blijkbaar heb ik hem in het eerste jaar dat ik dat vak volgde meteen gehaald dus het staat niet meer op mn laptop .. sorry!! Had je graag willen helpen .. maar echt, t zijn geen moeilijke tentamens hoor! Succes!!quote:
[..]
Hoe ging de toets? Hoop dat je 'm hebt gehaald.
Als je misschien nog wat materiaal hebt kunnen vinden voor Rechtsgeschiedenis 2 zou ik dat zeer op prijs stellen.
Bedankt!
Ik had nog wat navraag gedaan over de literatuur maar weet het nu nog niet zeker..
Hij zei iig dat we de Asser via kluwer navigator konden raadplegen en printen (dat mag dus blijkbaar) en dat we die dus niet hoefde aan te schaffen.. Toen ik vroeg wat ze nu precies bedoelde met dit:
Maakte die zoiets van dat als hij niks over bijvoorbeeld bevrijdende verjaring zou vragen we er ook niks over hoefde te lezen in de Asser..quote:Naast de vermelde literatuur verdient het aanbeveling dat u zich voor elk college voorbereidt door bestudering van de betreffende onderwerpen uit de handboeken, in het bijzonder:
- Asser/Hartkamp & Sieburgh, Algemeen overeenkomstenrecht 6-III*, Deventer: Kluwer 2009, ISBN 978-90-13-06715-6
- B. Wessels & A.J. Verheij (red.), Bijzondere overeenkomsten, Deventer: Kluwer 2010, ISBN 978-90-13-07399-7
En toen ik het kreeg over het boekje van Wessels zei hij dat die helaas niet online stond (ze probeerde er alles aan te doen om kosten voor ons te besparen blablabla) dus ik vragen van moeten we daar dan alleen de aangegeven hoofdstukken van lezen (dat zijn er 5 ofzo) en toen antwoorde hij daarop bevestigend..
Maar dan vind ik het wel vaag dat we voor de Asser in principe wel dus zelf moeten kijken wat we moeten lezen (als het niet specifiek genoemd is) en voor dat boek van Wessels niet..
Alhoewel je dat dus nooit van te voren kan doen, want het gaat erom of zij het in college noemen ja of te nee.. Vage shit hoor.. Ik snap er in ieder geval niks van en het frustreert me enorm de hele tijd
joh het is k*t ..tuurlijk.. maar je mag nog die mondeling doen , dit is je eerste onvoldoende in 2,5 jaar tijd, je hebt al een goede baan .. goed toekomst-perspectief .. dus kijk naar de positieve kanten ... dit is een hele kleine bump in the road, gewoon vergeten en doorgaan..quote:
[..]
Ik kan in principe nu nog wel binnen 2 weken afstuderen op notarieel, maar dan moet ik m'n scriptie daarvoor gebruiken en kan ik de mondelinge her dus pas doen na de fiscale scriptie. Deze scriptie gebruik ik dus voor fiscaal...en als ik dat vak heb gehaald...hier komt ie, krijg ik alsnog geen bul. Ik krijg m'n fiscale bul pas nadat ik notarieel heb afgerond (in verband met een schakelprogramma). Het plan was om binnen 1 maand officieel de mr. titel te mogen voeren, maar dat is nu dus ook down the drain omdat ik geen scriptie voor notarieel heb.
O, en geloof me...er zijn al een hoop scheldwoorden de revue gepasseerd.
En ja, godzijdank dat die scriptie aardig veelzijdig is.
Je hebt ook wel gelijk, alleen die onvoldoende kwam als een schokquote:
[..]
joh het is k*t ..tuurlijk.. maar je mag nog die mondeling doen , dit is je eerste onvoldoende in 2,5 jaar tijd, je hebt al een goede baan .. goed toekomst-perspectief .. dus kijk naar de positieve kanten ... dit is een hele kleine bump in the road, gewoon vergeten en doorgaan..
.Die mondelinge ga ik ook wel halen, maar ik kan nu nog tot de zomer (of hoeveel eerder ik scriptie nr2 af heb) pas m'n bul halen. Weer geen titel
Mag je nog de titel mr. voeren als je je master hebt gehaald? Of ''moet'' je je houden aan LL.M.?
voor Maharbal wel zuur zo Maar zoals je zegt je gaat die mondeling gewoon halen! Jammer van de extra hobbel maar dat overleef je ook wel weer
Oké, maakt niet uit hoor. Toch bedankt voor het zoeken. Nee ze zijn inderdaad ook niet moeilijk, ik had de vorige keer veel te weinig geleerd.quote:
[..]
heej ja ik heb nog gezocht, dacht dat ik dat tentamen had gehaald na het jaar dat mn laptop crashte maar blijkbaar heb ik hem in het eerste jaar dat ik dat vak volgde meteen gehaald dus het staat niet meer op mn laptop .. sorry!! Had je graag willen helpen .. maar echt, t zijn geen moeilijke tentamens hoor! Succes!!
[ Bericht 1% gewijzigd door Drexciyen op 02-02-2011 00:20:32 ]
Ik gebruik gewoon mr. in ieder gevalquote:
Over titels gesproken
Mag je nog de titel mr. voeren als je je master hebt gehaald? Of ''moet'' je je houden aan LL.M.?
Jawel, komt ook wel goed. Het is gewoon een beetje een deceptiequote:
Ow en nog een [ afbeelding ] voor Maharbal wel zuur zo
Maar zoals je zegt je gaat die mondeling gewoon halen! Jammer van de extra hobbel maar dat overleef je ook wel weer
Nuja, nu eerst even snel die scriptie afmaken en die mondelinge her halen.
@Eva, Deserteur!
Heel veel succes met politicologie en kom nog eens langs hier in het topic Ja, ik ga vanavond dus ook biertjes hakken als een losgeslagenequote:
Ah Maharbal wat shit zeg.. Ik kan me best voorstellen hoe je je nu voelt. Ik zou ook onwijs balen! Uiteindelijk komt het inderdaad wel weer op zijn pootjes terecht, maar nu is het gewoon zwaar klote!
@Eva, Deserteur!
Eerste mastervak is binnen Wel met een 6
En wat te denken van "weledelgestrenge" ?quote:
Over titels gesproken
Mag je nog de titel mr. voeren als je je master hebt gehaald? Of ''moet'' je je houden aan LL.M.?
@Maharbal - Vanavond? Ik ga morgen! Als je er morgen weer bent sms even!
Gaan jullie dan samen aan het hosselen?quote:
Ben ik weer!
@Maharbal - Vanavond? Ik ga morgen! Als je er morgen weer bent sms even!
Ohnee dat mag Maharbal niet natuurlijk
Nou ik hoop het. Ik heb al lange tijd niets gehosseld! (blunder PM niet meegerekend)quote:
[..]
Gaan jullie dan samen aan het hosselen?
Ohnee dat mag Maharbal niet natuurlijk
Muhahahaquote:
[..]
Nou ik hoop het. Ik heb al lange tijd niets gehosseld! (blunder PM niet meegerekend)
AAIPOD LANG NIET GESPROKEN!
quote:
[..]
Nou ik hoop het. Ik heb al lange tijd niets gehosseld! (blunder PM niet meegerekend)
Hoog tijd dus Vooral om de kans op meer blunder-pm's te vergroten 
. Hoera voor 'Marktwerking in Nederland'!Op BlackBoard eisen de mensen die minder gelukkig waren inmiddels al een genoegdoening. Twee personen beweren zelfs een jaar studievertraging op te lopen omdat de nog beschikbare onderwerpen hen niet interesseren...
Weledelgestrenge is een oude term voor notarissen dacht ik.quote:
[..]
En wat te denken van "weledelgestrenge" ?
Waarom mag ik niet?quote:
[..]
Gaan jullie dan samen aan het hosselen?
Ohnee dat mag Maharbal niet natuurlijk
Ik moet vrijdag werken, dus morgen wordt 'm niet! Moet binnenkort maar 's als ik vrij hebquote:
Ben ik weer!
@Maharbal - Vanavond? Ik ga morgen! Als je er morgen weer bent sms even!
Had jij niet iets van een vriendin oid?quote:
[..]
Weledelgestrenge is een oude term voor notarissen dacht ik.
[..]
Waarom mag ik niet?
[..]
Ik moet vrijdag werken, dus morgen wordt 'm niet! Moet binnenkort maar 's als ik vrij heb
ja hadden wij ook met de studentenrechtbank, je kon je inschrijven voor privaat,publiek en straf en bedrijfsrecht ofzo ... Ik wou strafrecht, zoals iedereen vermoed ik.. Maar de helft van de studenten konden zich niet inschrijven wegens een storing ofzo, de volgende dag ging het weer open maar strafrecht zat toen al vol .. lekker is dat.. nou ja heb toen maar publiekrecht gedaan en heb wel een redelijke casus nu dus uiteindelijk is het wel goed gekomen.quote:
Nou, het inschrijven voor de bachelorscriptie was een waar slagveld. Een minuut voor opening stortte uSis volledig in. Door een speling van het lot kwam ik er toch nog door en ben ik toch nog mooi met mijn vierde keuze naar huis gegaan
Op BlackBoard eisen de mensen die minder gelukkig waren inmiddels al een genoegdoening. Twee personen beweren zelfs een jaar studievertraging op te lopen omdat de nog beschikbare onderwerpen hen niet interesseren...
Volgens mij spreek je iedereen die rechten heeft gestudeerd aan met weledelgestrenge :pquote:
[..]
Weledelgestrenge is een oude term voor notarissen dacht ik.
[..]
Waarom mag ik niet?
[..]
Ik moet vrijdag werken, dus morgen wordt 'm niet! Moet binnenkort maar 's als ik vrij heb
Mijn vader, die 'gewoon' rechtsgeleerdheid gestudeerd heeft wordt in hyper-officiële brieven ook wel eens als 'weledelgestrengde' aangeduid. Dus ja, het is voor iedere jurist.quote:
[..]
Volgens mij spreek je iedereen die rechten heeft gestudeerd aan met weledelgestrenge :p
Al ruim 6 maanden geleden uitgemaaktquote:
[..]
Had jij niet iets van een vriendin oid?
SPOILERGeintje
[ Bericht 0% gewijzigd door Yashaaaaa op 02-02-2011 23:43:03 ]
Feli!!! Goed gedaan!quote:
Doe eens even juichen voor mijn tentamenSPOILERGeintje
Ik ga binnenkort Gezondheidsrecht volgen, m'n eerste mastervak.. heb 't om roostertechnische redenen gekozen, maar goed, ben benieuwd
Ik zit een beetje met de studentenrechtbank, er gebeurd nogal veel in mijn casus en daardoor zijn het eigenlijk 2 vraagstukken door elkaar .. wat het wel leuk maakt op zich , maar ik kom nu een beetje in de problemen met mijn wetenschappelijk essay .. een wetenschappelijk essay moet gaan over één thema right? Vind het nu een beetje een samengeraapt zootje worden ...
Heb even een kort vraagje:
Kan een bedrijf binnen bijv. 2 maanden 'direct' failliet gaan of moet dit 2 maanden vantevoren voorzienbaar zijn?
Dus stel: op 2 juni blijkt uit gegevens dat het financieel nog goed gaat met het bedrijf en op 2 augustus wordt het bedrijf failliet verklaard. Is dit mogelijk of moet op 2 juni echt wel blijken dat er al wat dingen mis zijn?
Mocht het het laatste zijn, waar baseer je dat dan op?
Heel erg bedankt alvast
kuchahum oepsquote:
[..]
Al ruim 6 maanden geleden uitgemaakt
Gelukkig loop ik geen jaar achter Hij had allang iemand gehosseld voor jij er wasquote:
Aaipod waar was je nou!? Afgezien van donderdag, wanneer ga je weer?
Heb geen casus, vroeg me gewoon af of dat wel mogelijk wasquote:
Ik denk dat dat zonder verdere info lastig te beantwoorden is
Dit was te verwachten natuurlijk. Ik heb één minuut voor de start op 'Inschrijving voltooien' gedrukt en had daarmee nét voor de collapse mijn eerste keus, 'Noodweer bij de politie' kunnen bemachtigen. Ik ga even bijlezen op bb, is er al antwoord van de organisatie?quote:
Nou, het inschrijven voor de bachelorscriptie was een waar slagveld. Een minuut voor opening stortte uSis volledig in. Door een speling van het lot kwam ik er toch nog door en ben ik toch nog mooi met mijn vierde keuze naar huis gegaan
Op BlackBoard eisen de mensen die minder gelukkig waren inmiddels al een genoegdoening. Twee personen beweren zelfs een jaar studievertraging op te lopen omdat de nog beschikbare onderwerpen hen niet interesseren...
Edit: Bijgelezen op bb. Ik snap de frustratie, maar ik hoop niet dat hun verzoek om te gaan 'schuiven' wordt gehonoreerd en dat ik straks van mijn onderwerp word gestoten
.[ Bericht 10% gewijzigd door -Trinity- op 03-02-2011 09:17:40 ]
Voor de tentamens altijd klagende studenten Misschien moet ik niet meer achter de computer als ik van het stappen terugkomquote:
Aaipod waar was je nou!? Afgezien van donderdag, wanneer ga je weer?
Hoezo niet?quote:
[..]
Misschien moet ik niet meer achter de computer als ik van het stappen terugkom
Omdat Aaipod had gezegd dat hij helemaal niet uit ging gister hahahquote:
Ojaquote:
[..]
Omdat Aaipod had gezegd dat hij helemaal niet uit ging gister hahah
Je kan dit jaar zelf geen vakgebied kiezen bij Moot Court. Je moet je eerst inschrijven, daarna wordt pas bekend gemaakt wat voor soort casus je krijgt. Ze willen zo zeker hysterie vermijden
Van Blackboard voor hetzelfde vak:
quote:U treft het werkgroep- en videotrainrooster onder documents & sheets!
Succes, het is een ingewikkeld rooster.