SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Op de UvA wel. Vroeger het tweede jaar grotendeels ook, nu ga je in het tweede jaar al wat meer de fiscale richting op.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik heb volkomen onverwacht rechtsgeschiedenis gehaald! Echt niet verwacht! Vast een beetje geluk gehad! Nu alleen bestuurd nog...
(sorry xxiessiexx!
)
(sorry xxiessiexx!
)
Wheheh, nicequote:Op vrijdag 21 januari 2011 11:04 schreef Kudtstudent het volgende:
Ik heb volkomen onverwacht rechtsgeschiedenis gehaald! Echt niet verwacht! Vast een beetje geluk gehad! Nu alleen bestuurd nog...
(sorry xxiessiexx!
Gefeliciteerd! Ik had vandaag Rechtsgeschiedenis. De eerste vijf minuten dacht ik echt van: Wat voor moeilijke vragen zijn dit toch? Nu snap ik pas het lage slagingspercentage van 40% voor dit vak. Dus heb ik rustig twee a drie vragen gemaakt, totdat ik opeens warmgedraaid was en de vragen bij de juiste onderwerpen kon plaatsten. Na een aantal keer lezen begreep ik de vragen toen een stuk beter waardoor ik toch verder kon. Ik zag opvallend veel mensen na 1,5 uur weggaan, terwijl ik toch 2 uur en 50 minuten ervoor nodig had. Ik denk wel dat ik het gehaald heb.quote:
Ik heb volkomen onverwacht rechtsgeschiedenis gehaald! Echt niet verwacht! Vast een beetje geluk gehad! Nu alleen bestuurd nog...
Jouw plotselinge inzicht had ik helaas nietquote:
[..]
Gefeliciteerd! Ik had vandaag Rechtsgeschiedenis. De eerste vijf minuten dacht ik echt van: Wat voor moeilijke vragen zijn dit toch? Nu snap ik pas het lage slagingspercentage van 40% voor dit vak. Dus heb ik rustig twee a drie vragen gemaakt, totdat ik opeens warmgedraaid was en de vragen bij de juiste onderwerpen kon plaatsten. Na een aantal keer lezen begreep ik de vragen toen een stuk beter waardoor ik toch verder kon. Ik zag opvallend veel mensen na 1,5 uur weggaan, terwijl ik toch 2 uur en 50 minuten ervoor nodig had. Ik denk wel dat ik het gehaald heb.
Was na 2 uur weg
Dat zegt niet zoveel.
Bij mijn beste examen tot op heden was ik in een derde van de tijd klaar, terwijl er veel mensen tot het einde zaten.
Bij mijn beste examen tot op heden was ik in een derde van de tijd klaar, terwijl er veel mensen tot het einde zaten.
Geen referral hier.
Ik vond het erg opvallend, want bij de tentamens die ik tot nu toe had gemaakt waren er op het einde veel meer mensen op het eind dan nu bij Rechtsgeschiedenis. Het zegt niks over hoe het tentamen is gemaakt.quote:
Dat zegt niet zoveel.
Bij mijn beste examen tot op heden was ik in een derde van de tijd klaar, terwijl er veel mensen tot het einde zaten.
Vandaag burgerlijk procesrecht-tentamen gehad. Er zaten toch nog nare vragen tussen. Hopelijk heb ik 'm gehaald.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Ik hoop het ook voor!quote:Op vrijdag 21 januari 2011 15:34 schreef Fascination het volgende:
Vandaag burgerlijk procesrecht-tentamen gehad. Er zaten toch nog nare vragen tussen. Hopelijk heb ik 'm gehaald.
Aan welke universiteit studeer je? Dan kan je erbij in de OP volgende keer
En hoeveelste jaar ben je? Ook wel leuk om te weten
Ik studeer aan de ru en ben bezig met m'n masterfase, maar ik moet nog twee bachelorvakken halen.quote:
[..]
Ik hoop het ook voor!
Aan welke universiteit studeer je? Dan kan je erbij in de OP volgende keer
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Ik ben nog aan het twijfelen tussen twee onderwerpen.quote:
Succes GDPP! Waar gaat het dit keer over?
Eerst nog even de tentamenweek doorkomen en dan hak ik de knoop door.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Brrr, dankje voor de herinnering. Ik moet ook nog een tweede onderwerp kiezen...en wel zodanig dat ik die scriptie binnen 4/5 maanden kan afronden. Dat is op zich geen probleem want als je er echt voor gaat zitten heb je 'm binnen een paar weken af....maar ik heb er helemaal geen zin meer in na de eerstequote:
[..]
Ik ben nog aan het twijfelen tussen twee onderwerpen.
Ik zit er wat dubbel in, aan de ene kant wil ik de scriptie zo snel mogelijk afronden aangezien ik het studeren wel gehad heb, maar ik wil ook een mooi cijfer.
4 a 5 maanden moet te doen zijn ja, zoiets heb ik ook in gedachten.
4 a 5 maanden moet te doen zijn ja, zoiets heb ik ook in gedachten.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
De motivatie voor een mooi cijfer is bij mij eigenlijk weggezakt nu ik aan het werk ben. De werkervaring die ik opbouw is het eerste wat (indien van toepassing) andere werkgevers zullen zien, en niet meer zozeer de cijfers op m'n scripties en eventueel nog tentamens (waarvan ik maandag de laatste heb).
Met een 7 ben ik dus tevreden, zolang het maar geen 6 is. Een 6 op je masterscriptie is een beetje....
Met een 7 ben ik dus tevreden, zolang het maar geen 6 is. Een 6 op je masterscriptie is een beetje....
quote:
Ik heb volkomen onverwacht rechtsgeschiedenis gehaald! Echt niet verwacht! Vast een beetje geluk gehad! Nu alleen bestuurd nog...
(sorry xxiessiexx!
Ik troost me met het feit dat het vak een andere naam heeft Haha wel gefeliciteerd hoor 
In Leiden is het wel hetzelfdequote:
In Nijmegen is het eerste jaar van Notarieel recht toch al wel anders meen ik mij te herinneren
Je zit alleen wel in het eerste jaar in een vaste werkgroep met Notarieel Recht studenten.
Dat heb ik dus ook ja. Maar ik heb nog wel een stemmetje dat roept dat het zonde is om niet mijn best te doen en voor een 8 te gaan. Naja, ik zie wel hoe het gaat als ik eenmaal bezig ben.quote:
De motivatie voor een mooi cijfer is bij mij eigenlijk weggezakt nu ik aan het werk ben. De werkervaring die ik opbouw is het eerste wat (indien van toepassing) andere werkgevers zullen zien, en niet meer zozeer de cijfers op m'n scripties en eventueel nog tentamens (waarvan ik maandag de laatste heb).
Met een 7 ben ik dus tevreden, zolang het maar geen 6 is. Een 6 op je masterscriptie is een beetje....
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
heej .. heeft er iemand nog tips voor staatsrecht 2, aan de RuG? Ik kom dat boek écht écht niet door, en ik heb in het algemeen een grote moeite gekregen met studeren.. ik weet gewoon niet meer wat het juiste is. Zo heb ik dit jaar (eindelijk!) burgerlijk recht 2 gehaald.. een 7 ook nog, en hoe? Alle oefen-tentamens in mn kop stampen, terwijl ik 2 jaar daarvoor heb geprobeerd alle drie de boeken compleet te lezen, met alle onzin erbij .. waar ik dus nooit doorheen kwam... en ook veelste veel details wist .. ik word er zo gek van dat het boek lezen lang niet altijd betekent dat je het ook haalt , integendeel.. ik weet daardoor zoveel nuances en uitzonderingen en dergelijke dat ik op tentamens veeeeel te moeilijk ga denken ..
maar ja staatsrecht 2 halen, HOE doe je dat dan?
maar ja staatsrecht 2 halen, HOE doe je dat dan?
Hoorcolleges als leidraad gebruiken. Daarnaast samenvattingen kopen en stampen, als je niet in staat bent om het boek te doorgronden.quote:
heej .. heeft er iemand nog tips voor staatsrecht 2, aan de RuG? Ik kom dat boek écht écht niet door, en ik heb in het algemeen een grote moeite gekregen met studeren.. ik weet gewoon niet meer wat het juiste is. Zo heb ik dit jaar (eindelijk!) burgerlijk recht 2 gehaald.. een 7 ook nog, en hoe? Alle oefen-tentamens in mn kop stampen, terwijl ik 2 jaar daarvoor heb geprobeerd alle drie de boeken compleet te lezen, met alle onzin erbij .. waar ik dus nooit doorheen kwam... en ook veelste veel details wist .. ik word er zo gek van dat het boek lezen lang niet altijd betekent dat je het ook haalt , integendeel.. ik weet daardoor zoveel nuances en uitzonderingen en dergelijke dat ik op tentamens veeeeel te moeilijk ga denken ..
maar ja staatsrecht 2 halen, HOE doe je dat dan?
ja heb je staatsrecht 2 zelf gehad of is dit gewoon een algemeen advies? "niet in staat het boek te doorgronden" , er valt niets te doorgronden aan .. het is gewoon veel en veel te gedetaileerd .. samenvattingen stampen kan ik niet, ik moet het hele geheel zien .. dus ik denk dat het hopeloos is.
ja flikker op .. mag ik eventjes een wanhoop-momentje hebben?
zo hele nacht geleerd, er zit eindelijk een systeem in dus ik ben wat optimistischer.. nu eventjes slapen..
zo hele nacht geleerd, er zit eindelijk een systeem in dus ik ben wat optimistischer.. nu eventjes slapen..
Misschien ben je te licht.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat je het niet aankan.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Heb je niet iets van werkgroepopdrachten en antwoorden ofzo?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
neej zijn geen werkcollege's van dit vak helaas.. Zouden ze eigenlijk wel moeten doen, veel mensen hebben er problemen mee ...
Zouden ze eigenlijk wel moeten doen, veel mensen hebben er problemen mee ...
Hmm, apart. Dat geeft altijd een goede indicatie van de wijze van tentamineren.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Staatsrecht is altijd al een drama geweest op de RuG (of beter gezegd: het is niet mijn ding). Ik was zo blij dat ik alleen 1A en 1B had
Daarom: (1) Hoorcolleges (2) Samenvattingen stampen (kenmerken van de verschillende stelsels)quote:
neej zijn geen werkcollege's van dit vak helaas..
Je had het boek vanaf week 1 grondig moeten lezen (dan valt alles op zijn plaats).
Boek is niet zo ingewikkeld. Je moet echter dat boek lezen aan de hand van de hoorcolleges. Dan weet je zelf wel wat je wel moet lezen en wat niet. Alle mogelijke rechterlijke instanties en adviesorganen en gedecentraliseerde county's en borough's zijn niet interessant.
Het accent ligt bij verhouding parlement - regering en de bevoegdheden van die beiden. Daarnaast staatsvorm en regeringsvorm en het is van belang dat je de staatsrechtelijke regels vanuit historisch perspectief kan plaatsen. Kennis van de historie is dus ook van belang. Verder is het goed te doen, arceer belangrijke artikelen in de verschillende grondwetten / constituties en dan moet je er vast wel uitkomen.
Het accent ligt bij verhouding parlement - regering en de bevoegdheden van die beiden. Daarnaast staatsvorm en regeringsvorm en het is van belang dat je de staatsrechtelijke regels vanuit historisch perspectief kan plaatsen. Kennis van de historie is dus ook van belang. Verder is het goed te doen, arceer belangrijke artikelen in de verschillende grondwetten / constituties en dan moet je er vast wel uitkomen.
Ben momenteel met een essay bezig naar aanleiding van een casus. Ben al een behoorlijk stuk gevorderd, maar misschien kunnen jullie me nog wijzen op foutjes of eventuele dingen die ik over het hoofd heb gezien. Zou erg fijn zijn
De casus is als volgt: Eigenaar A verhuurt een pand. Naast het pand van eigenaar A bevindt zich een steegje, dat leidt naar een pleintje aan de achterkant. Naast dat steegje bevindt zich het huis van Eigenaar B. Eigenaar A wil om het pleintje te beschermen een hek plaatsen in het steegje. Eigenaar B geeft hiervoor toestemming, mits hij ook een sleutel krijgt. Zo wordt het hek in 1998 geplaatst in het steegje en verankerd aan de beide muren. (De erfgrens loopt in het midden van het steegje). Dan verkoopt en levert B zijn huis aan C in 2009. C ondervindt echter veel overlast van het hek (er ontstaan scheuren in de muur) en probeert in overleg te treden met Eigenaar A, die weigert echter. Dan besluit eigenaar C het hek dan maar eigenhandig los te maken van de huizen en op het pleintje te plaatsen.
Zo ver was ik al gekomen:
- Hek is niet mandelig
- Hek is wel gemeenschappelijk eigendom, weet niet precies op welke grondslag.. Misschien 5:20 sub e? Verder bestaan er een aantal arresten dat bomen op de erfgrens gemeenschappelijk zijn, maar niet mandelig. Misschien dient dat analoog te worden toegepast
- In beginsel is de toestemming van eigenaar B een persoonlijk recht lijkt me. Vraag is dus in hoeverre C hier aan gebonden kan zijn
- Geen sprake van verkrijgende verjaring van erfdienstbaarheid (geen bezit te goeder trouw)
- Kwalitatieve verbintenis ook niet (geldt voor de omgekeerde situatie)
- Rechtsverwerking lijkt me ook niet.
Dan resteren nog een aantal vragen
- Is C toch gebonden aan dat hek? Heeft hij er mee ingestemd door het huis in die hoedanigheid te kopen of moet hij het hek op andere grond dulden?
- Mocht C niet gebonden zijn, dan is in beginsel eigenrichting natuurlijk niet toegestaan. Zijn er echter escape-mogelijkheden voor C? Het hek bracht schade aan aan zijn huis en er was dus enige noodzaak om op te treden.
Hoop dat jullie me hier een beetje mee kunnen helpen..
De casus is als volgt: Eigenaar A verhuurt een pand. Naast het pand van eigenaar A bevindt zich een steegje, dat leidt naar een pleintje aan de achterkant. Naast dat steegje bevindt zich het huis van Eigenaar B. Eigenaar A wil om het pleintje te beschermen een hek plaatsen in het steegje. Eigenaar B geeft hiervoor toestemming, mits hij ook een sleutel krijgt. Zo wordt het hek in 1998 geplaatst in het steegje en verankerd aan de beide muren. (De erfgrens loopt in het midden van het steegje). Dan verkoopt en levert B zijn huis aan C in 2009. C ondervindt echter veel overlast van het hek (er ontstaan scheuren in de muur) en probeert in overleg te treden met Eigenaar A, die weigert echter. Dan besluit eigenaar C het hek dan maar eigenhandig los te maken van de huizen en op het pleintje te plaatsen.
Zo ver was ik al gekomen:
- Hek is niet mandelig
- Hek is wel gemeenschappelijk eigendom, weet niet precies op welke grondslag.. Misschien 5:20 sub e? Verder bestaan er een aantal arresten dat bomen op de erfgrens gemeenschappelijk zijn, maar niet mandelig. Misschien dient dat analoog te worden toegepast
- In beginsel is de toestemming van eigenaar B een persoonlijk recht lijkt me. Vraag is dus in hoeverre C hier aan gebonden kan zijn
- Geen sprake van verkrijgende verjaring van erfdienstbaarheid (geen bezit te goeder trouw)
- Kwalitatieve verbintenis ook niet (geldt voor de omgekeerde situatie)
- Rechtsverwerking lijkt me ook niet.
Dan resteren nog een aantal vragen
- Is C toch gebonden aan dat hek? Heeft hij er mee ingestemd door het huis in die hoedanigheid te kopen of moet hij het hek op andere grond dulden?
- Mocht C niet gebonden zijn, dan is in beginsel eigenrichting natuurlijk niet toegestaan. Zijn er echter escape-mogelijkheden voor C? Het hek bracht schade aan aan zijn huis en er was dus enige noodzaak om op te treden.
Hoop dat jullie me hier een beetje mee kunnen helpen..
Haha respect voor degenen die dat écht doenquote:
[..]
Je had het boek vanaf week 1 grondig moeten lezen (dan valt alles op zijn plaats).
Ik heb het mezelf wel weer voorgenomen voor het tweede semesterquote:
[..]
Haha respect voor degenen die dat écht doen
Zie nu dat de studiehandleiding van Sociaalzekerheidsrecht er op staat..
Week 14 laatste college en dan week 15 al het tentamen, alhoewel het nog wel onder voorbehoud staat...
Dat wordt dus zeker een vak in de categorie bijhouden
[ Bericht 20% gewijzigd door Yashaaaaa op 24-01-2011 10:32:56 ]
Ik had een 8 voor bestuursrecht 2! Dat betekent dat mijn tentamenperiode er officieel opzit! Morgen nog even naar een oratie toe en dan heb ik de komende 2 week even vrij!
gefeliciteerd!! Ik had net een 5 helaas, maar ook te weinig voor gedaan ... eigen schuld.. wel vind ik dat er af en toe van die vreemde vragen op bestuursrecht-tentamens bij zitten !! Maar goed, maandag de herkansing om 18.30 .. wel chill.. Dat komt hopelijk wel goed.. maar straks staatsrecht brrr..
wie heeft er ervaring met laatste bachelor-vak via mondeling afleggen? Laten ze dat makkelijk toe? Ik vrees namelijk echt dat ik dit niet ga halen ...
wie heeft er ervaring met laatste bachelor-vak via mondeling afleggen? Laten ze dat makkelijk toe? Ik vrees namelijk echt dat ik dit niet ga halen ...
Artikel 62quote:
- Hek is wel gemeenschappelijk eigendom, weet niet precies op welke grondslag.. Misschien 5:20 sub e? Verder bestaan er een aantal arresten dat bomen op de erfgrens gemeenschappelijk zijn, maar niet mandelig. Misschien dient dat analoog te worden toegepast
1
Een vrijstaande scheidsmuur, een hek of een heg is gemeenschappelijk eigendom en mandelig, indien de grens van twee erven die aan verschillende eigenaars toebehoren, er in de lengterichting onderdoor loopt.
Als ik jouw casus lees icm dit artikel, dan is het hek toch wel mandelig? Het is al even geleden voor mij hoor, dus ik zit niet meer in de stof
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Arbeidsrecht gehaald met een 8, wel lekker, betekent dat ik van de open vragen minimaal 2.6 punt van de 3 moet hebben gehaald.
Geen referral hier.
Volgens mij dus niet, omdat de erfgrens er niet in de lengterichting onderdoor loopt. Het hek staat zeg maar haaks op de erfgrens.quote:
[..]
Artikel 62
1
Een vrijstaande scheidsmuur, een hek of een heg is gemeenschappelijk eigendom en mandelig, indien de grens van twee erven die aan verschillende eigenaars toebehoren, er in de lengterichting onderdoor loopt.
Als ik jouw casus lees icm dit artikel, dan is het hek toch wel mandelig? Het is al even geleden voor mij hoor, dus ik zit niet meer in de stof
Maar vooral de volgende twee dingen kom ik nog niet uit:
- Is C toch gebonden aan dat hek? Heeft hij er mee ingestemd door het huis in die hoedanigheid te kopen of moet hij het hek op andere grond dulden?
- Mocht C niet gebonden zijn, dan is in beginsel eigenrichting natuurlijk niet toegestaan. Zijn er echter escape-mogelijkheden voor C? Het hek bracht schade aan aan zijn huis en er was dus enige noodzaak om op te treden.
Iemand enig idee?
Heb Handelsrecht B overigens ook gehaald, alles nu gehaald
Die andere twee vragen weet ik zo niet, ik denk er even over na. Maar als het hek er haaks op staat dan loopt niettemin toch nog steeds de erfgrens er in de lengterichting onderdoor? Zoals ik jouw casus begrijp zeg maar. Of bedoel jij dat het hek dan ook in de lengterichting op de grens moet staan? Want dat lees ik niet in het artikel, maar goed
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Hey jij was er vandaag ook hé! Ben wel benieuwd wie jij nou was hahaha.quote:
[..]
Volgens mij dus niet, omdat de erfgrens er niet in de lengterichting onderdoor loopt. Het hek staat zeg maar haaks op de erfgrens.
Maar vooral de volgende twee dingen kom ik nog niet uit:
- Is C toch gebonden aan dat hek? Heeft hij er mee ingestemd door het huis in die hoedanigheid te kopen of moet hij het hek op andere grond dulden?
- Mocht C niet gebonden zijn, dan is in beginsel eigenrichting natuurlijk niet toegestaan. Zijn er echter escape-mogelijkheden voor C? Het hek bracht schade aan aan zijn huis en er was dus enige noodzaak om op te treden.
Iemand enig idee?
Heb Handelsrecht B overigens ook gehaald, alles nu gehaald
Ik heb btw iets keidoms gedaan op die oratie maar kan het hier echt niet neerpleuren in dit topic Echt té genant als ze er ooit achterkomen
Echt té genant als ze er ooit achterkomen
Kom op, nu ben ik nieuwsgierig !
!
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
En PM het ff aan iedereen zodat niemand t mistquote:
hehe ja idd .. zet het even neer en verwijder het anders later weer?
Met dat 'indien de erfgrens er in de lengte onderdoor loopt' wordt bedoeld uit te drukken dat het hek op de erfgrens staat. De erfgrens moet er in de lengterichting van het hek onderdoor lopen. Omdat hij er haaks op staat is dat niet het geval. Maar desalniettemin is het hek wel gemeenschappelijk eigendom, omdat hij op beide erven staat. Maar het blijft lastig, helaas.quote:
Die andere twee vragen weet ik zo niet, ik denk er even over na. Maar als het hek er haaks op staat dan loopt niettemin toch nog steeds de erfgrens er in de lengterichting onderdoor? Zoals ik jouw casus begrijp zeg maar. Of bedoel jij dat het hek dan ook in de lengterichting op de grens moet staan? Want dat lees ik niet in het artikel, maar goed
Waarom zijn al die boeken van de Asser serie altijd zo fucking duur.. Sowieso snap ik niks van de literatuur van Contractenrecht..
Naja dat moeten ze maandag met het college maar uitleggen.
Hoop verder ook niet dat we nog een opdracht daarvoor moeten maken want daar heb ik momenteel echt nog geen tijd voor, donderdag eerst nog een bachelortentamen en daarna meteen richting Berlijn voor een weekendje weg met vriendinnetjes..
Ah weer een verandering:
[ Bericht 15% gewijzigd door Yashaaaaa op 26-01-2011 11:39:30 ]
Naja dat moeten ze maandag met het college maar uitleggen.
Hoop verder ook niet dat we nog een opdracht daarvoor moeten maken want daar heb ik momenteel echt nog geen tijd voor, donderdag eerst nog een bachelortentamen en daarna meteen richting Berlijn voor een weekendje weg met vriendinnetjes..
Ah weer een verandering:
Maarja dan nu nog steeds de vraag, moeten we dan alsnog dat boek kopen, ja of te nee, er staan volgens mij nu namelijk ook extra hoofdstukken bij, die niet bij de vermelde literatuur staan.. Dus dan zou je zeggen neequote:Als kleine pleister op de wonde voor het laat verschijnen van syllabus en een verwijzing naar een verkeerde druk van Wessels, vindt u onder documenten op Blackboard een bestand met daarin alle voorgeschreven stukken uit de diverse Assers.
quote:Naast de vermelde literatuur verdient het aanbeveling dat u zich voor elk college voorbereidt door bestudering van de betreffende onderwerpen uit de handboeken, in het bijzonder:
- Asser/Hartkamp & Sieburgh, Algemeen overeenkomstenrecht 6-III*, Deventer: Kluwer 2009, ISBN 978-90-13-06715-6
- B. Wessels & A.J. Verheij (red.), Bijzondere overeenkomsten, Deventer: Kluwer 2010, ISBN 978-90-130-7399-7
[ Bericht 15% gewijzigd door Yashaaaaa op 26-01-2011 11:39:30 ]
Dat Asserboek is opgenomen in het boek dat je vorig jaar voor burgerlijk recht II moest aanschaffen. Dat blauwe dikke boek. Die van Wessels heb ik wel aangeschaft.quote:
Waarom zijn al die boeken van de Asser serie altijd zo fucking duur.. Sowieso snap ik niks van de literatuur van Contractenrecht..
Naja dat moeten ze maandag met het college maar uitleggen.
Hoop verder ook niet dat we nog een opdracht daarvoor moeten maken want daar heb ik momenteel echt nog geen tijd voor, donderdag eerst nog een bachelortentamen en daarna meteen richting Berlijn voor een weekendje weg met vriendinnetjes..
Ah weer een verandering:
[..]
Maarja dan nu nog steeds de vraag, moeten we dan alsnog dat boek kopen, ja of te nee, er staan volgens mij nu namelijk ook extra hoofdstukken bij, die niet bij de vermelde literatuur staan.. Dus dan zou je zeggen nee
[..]
En over die opdracht, dat was mij ook niet helemaal duidelijk, dus ik heb de docent gemaild. Hij mailde terug dat de opdracht voor de eerste werkgroep komt te vervallen en via blackboard wordt bekend gemaakt wanneer de eerste opdracht moet worden ingeleverd.
Erg slordig geregeld allemaal, maar goed.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Thanksquote:
[..]
Dat Asserboek is opgenomen in het boek dat je vorig jaar voor burgerlijk recht II moest aanschaffen. Dat blauwe dikke boek. Die van Wessels heb ik wel aangeschaft.
En over die opdracht, dat was mij ook niet helemaal duidelijk, dus ik heb de docent gemaild. Hij mailde terug dat de opdracht voor de eerste werkgroep komt te vervallen en via blackboard wordt bekend gemaakt wanneer de eerste opdracht moet worden ingeleverd.
Erg slordig geregeld allemaal, maar goed.
Van dat boek had ik inderdaad al verwacht/gehoopt dat het die van die asserbundel zou zijn!
Hebben we dat andere boek (van wessels) niet ook ooit moeten kopen, komt me bekend voor zo'n rode kaft! of was dat vermogensrecht ofzo
Ik heb burgerlijk recht niet vorig jaar maar dat jaar ervoor gevolgd, maar dat is die speciale studenteneditie met die slappe kaft toch, van 80 euro ofzo..? Is dat hele boek daarin opgenomen of maar een deel?
Hopen dat ik nog de goede druk heb dan, maar goed er staat nu ook een gedeelte van op blackboard toch?
Had je dat ook gevraagd of wist je dat gewoon zelf
En fijn van de opdracht, scheelt weer een hoop stress
Ik zit in werkgroep 2, jij?
Ben nu stiekem wel benieuwd wie jij bent haha!
Krijg je op de universiteit ook met belastingrecht te maken of is dat een aparte studie? doe nu hbo rechten en begin belastingrecht wel leuk te vinden
Op de UU krijg je daar alleen mee te maken als je het notariële traject volgt of als je het vak in je keuzeruimte kiest. Voorheen was er een apart fiscaal traject, maar dat zijn ze aan het afschaffen.quote:
Krijg je op de universiteit ook met belastingrecht te maken of is dat een aparte studie? doe nu hbo rechten en begin belastingrecht wel leuk te vinden
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Bij ons (Leiden) is het een klein vijfpuntsvak of een hele studie. Het kleine vak is extreem basaal, maar voor de meeste mensen al meer belastingrecht dan ze ooit hadden gehoopt (zo ook voor mij). Het is een vak van niks...quote:
Krijg je op de universiteit ook met belastingrecht te maken of is dat een aparte studie? doe nu hbo rechten en begin belastingrecht wel leuk te vinden
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Oké bedankt
Ik vind strafrecht het meest interessant van wat ik tot nu toe heb gehad maar als ik bijvoorbeeld zoek naar vacatures voor strafrecht kan ik bijna niks vinden maar ik zie zeer veel vacatures voor ondernemings/arbeids/belastingrecht.
Ik weet dat ik er nog lang niet ben maar ik probeer toch al een beetje een beeld te vormen van de juridische arbeidsmarkt
Ik vind strafrecht het meest interessant van wat ik tot nu toe heb gehad maar als ik bijvoorbeeld zoek naar vacatures voor strafrecht kan ik bijna niks vinden maar ik zie zeer veel vacatures voor ondernemings/arbeids/belastingrecht.
Ik weet dat ik er nog lang niet ben maar ik probeer toch al een beetje een beeld te vormen van de juridische arbeidsmarkt
Volgens mij hebben we dat boek van Wessels nooit moeten aanschaffen.quote:
[..]
Thanks
Van dat boek had ik inderdaad al verwacht/gehoopt dat het die van die asserbundel zou zijn!
Hebben we dat andere boek (van wessels) niet ook ooit moeten kopen, komt me bekend voor zo'n rode kaft! of was dat vermogensrecht ofzo
Ik heb burgerlijk recht niet vorig jaar maar dat jaar ervoor gevolgd, maar dat is die speciale studenteneditie met die slappe kaft toch, van 80 euro ofzo..? Is dat hele boek daarin opgenomen of maar een deel?
Hopen dat ik nog de goede druk heb dan, maar goed er staat nu ook een gedeelte van op blackboard toch?
Had je dat ook gevraagd of wist je dat gewoon zelf
En fijn van de opdracht, scheelt weer een hoop stress
Ik zit in werkgroep 2, jij?
Ben nu stiekem wel benieuwd wie jij bent haha!
Pff, dat weet ik zo niet, maar het gaat om 26 hoofdstukken. Laatste hoofdstuk gaat over "De ontbinding van wederkerige overeenkomsten op grond van niet-nakoming". Ik heb zelf een beetje research gedaan, vooral omdat dat Asserboek zo teringduur is.
Beetje kut weer dat een gedeelte van de literatuur die we moeten voorbereiden niet online beschikbaar is en de syllabus nog niet te bestellen is. Misschien ga ik maandag nog even in de bieb daarnaar opzoek.
Ik blijf liever een beetje anoniem.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Haha snap ik ook wel hoor
Ja dan denk ik wel dat het het hele boek is.. Maandag maar even navragen of die versie ook geod is.. Ga het niet dubbel kopen..
Naja ze mogen maandag gaan uitleggen hoe het zit met alles.. Als de literatuur nog niet te bestellen is is dat hun probleem en niet het onze, dat haal ik dan wel weer in zodra ik die reader heb..
Het zal maandag toch wel een inleidend college zijn lijkt me.
Ja dan denk ik wel dat het het hele boek is.. Maandag maar even navragen of die versie ook geod is.. Ga het niet dubbel kopen..
Naja ze mogen maandag gaan uitleggen hoe het zit met alles.. Als de literatuur nog niet te bestellen is is dat hun probleem en niet het onze, dat haal ik dan wel weer in zodra ik die reader heb..
Het zal maandag toch wel een inleidend college zijn lijkt me.
Tuurlijk moet je het hele boek leren, je hoeft nooit halve boeken te leren bij Rechtenquote:
Haha snap ik ook wel hoor
Ja dan denk ik wel dat het het hele boek is.. Maandag maar even navragen of die versie ook geod is.. Ga het niet dubbel kopen..
Naja ze mogen maandag gaan uitleggen hoe het zit met alles.. Als de literatuur nog niet te bestellen is is dat hun probleem en niet het onze, dat haal ik dan wel weer in zodra ik die reader heb..
Het zal maandag toch wel een inleidend college zijn lijkt me.
Wij wel eens. Maar toen waren het drie halve boeken voor 1 vak, dus alsnog genaaid!quote:
[..]
Tuurlijk moet je het hele boek leren, je hoeft nooit halve boeken te leren bij Rechten
Ben toch niet geweestquote:
[..]
Hey jij was er vandaag ook hé! Ben wel benieuwd wie jij nou was hahaha.
Te druk met studentenrechtbank (die casus die hierboven staat). Was het nog interessant?En PM je blunder eens
[ Bericht 9% gewijzigd door Cortax op 27-01-2011 10:22:20 ]
Vandaag laatste bachelortentamen, in ieder geval ik hoop dat het de laatste keer is dat ik hem moet maken..
Heb er opzich wel goed voor geleerd en was ook op tijd klaar.. Het enige wat kut is dat het nieuwe EU verdrag nu geldt en ik daar niet zoveel vanaf weet
Heb er opzich wel goed voor geleerd en was ook op tijd klaar.. Het enige wat kut is dat het nieuwe EU verdrag nu geldt en ik daar niet zoveel vanaf weet
quote:
[..]
Wij wel eens. Maar toen waren het drie halve boeken voor 1 vak, dus alsnog genaaid!
Oeh, welke is dat?quote:
Vandaag laatste bachelortentamen, in ieder geval ik hoop dat het de laatste keer is dat ik hem moet maken..
Heb er opzich wel goed voor geleerd en was ook op tijd klaar.. Het enige wat kut is dat het nieuwe EU verdrag nu geldt en ik daar niet zoveel vanaf weet
Godsamme, staat in de reader van contractenrecht dat de werkgroep gegeven wordt in E 2.18, in de collegeroosters staat TvA 8.K.16 respectievelijk TvA 8.K.15.
Wat is het nou?
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
RuG -> apart traject Fiscaal Recht. Ik zou er overigens niet aan beginnen als je het alleen maar doet om de werkgelegenheid, dan kom je er namelijk erg lastig doorheen. Je moet het echt leuk vinden om het te doen. Ik kon zo de mensen eruit pikken die het deden omdat het zo'n leuke baangarantie gaf.quote:woensdag 26 januari 2011 14:34 schreef Stuurver het volgende:[/b]
Krijg je op de universiteit ook met belastingrecht te maken of is dat een aparte studie? doe nu hbo rechten en begin belastingrecht wel leuk te vinden
En niks naar mij gestuurd?!quote:
Als je het niet erg vindt geef ik daar - gezien mijn huidige toestand - even geen concreet antwoord op
Ik was 10:30 pas thuis van stappen
Ik was 10:30 pas thuis van stappen
Zou ik even naar afgestudeerd verplaatst mogen worden? Vanaf volgende week werkzaam in het verre noorden.
(Had geen idee overigens dat deze topicserie nog liep joh...)
(Had geen idee overigens dat deze topicserie nog liep joh...)
O, cool. Waar in het noorden?!quote:
Zou ik even naar afgestudeerd verplaatst mogen worden? Vanaf volgende week werkzaam in het verre noorden.
(Had geen idee overigens dat deze topicserie nog liep joh...)
Had geen idee dat je meelas, you've got PMquote:
[..]
RuG -> apart traject Fiscaal Recht. Ik zou er overigens niet aan beginnen als je het alleen maar doet om de werkgelegenheid, dan kom je er namelijk erg lastig doorheen. Je moet het echt leuk vinden om het te doen. Ik kon zo de mensen eruit pikken die het deden omdat het zo'n leuke baangarantie gaf.
[..]
En niks naar mij gestuurd?!
Inleiding tot het belastingrecht was toen ik eerstejaars was in Tilburg sowieso een verplicht vak, vanaf het 2de jaar volgde er een apart traject voor wie fiscaal recht wilde doen (idem voor internationaal & europees recht). Het eerste jaar was een soort brugklasjaar, officieel stond je bij je eigen opleiding ingeschreven (bijv. fiscaal recht) maar iedereen had hetzelfde programma. Jij krijgt dan sowieso een premasterjaar en daarna het masterjaar dus daar heb je dan sowieso niks mee te maken.quote:
Krijg je op de universiteit ook met belastingrecht te maken of is dat een aparte studie? doe nu hbo rechten en begin belastingrecht wel leuk te vinden
Enorm tekort aan belastingrecht (fiscaal recht) idd, maar het moet je maar net liggen. Het is nogal eh, droog. Overigens, als je goede punten hebt behoort een dubbel accent (bijv strafrecht en privaatrecht) of zelfs dubbele master (bijv. fiscaal en nederlands recht) uiteraard tot de mogelijkheden. Je loopt dan waarschijnlijk wel iets uit met de studie.quote:
Ik weet dat ik er nog lang niet ben maar ik probeer toch al een beetje een beeld te vormen van de juridische arbeidsmarkt
Werk ik ookquote:
.Care to share waar/wat voor kantoor/welk kantoor? Mag ook via pm. Vind het wel interessant, kijken of ik het kantoor ken / er zelf heb gewerkt / er nog mensen ken.
Enorm droog inderdaad...ALS het onderwerp je niet ligt.quote:
Enorm tekort aan belastingrecht (fiscaal recht) idd, maar het moet je maar net liggen. Het is nogal eh, droog. Overigens, als je goede punten hebt behoort een dubbel accent (bijv strafrecht en privaatrecht) of zelfs dubbele master (bijv. fiscaal en nederlands recht) uiteraard tot de mogelijkheden. Je loopt dan waarschijnlijk wel iets uit met de studie.
Advocatenkantoor. Maar de naam noem ik liever niet eigenlijk, ook niet via pm....quote:
Care to share waar/wat voor kantoor/welk kantoor?
Wel de stad?quote:
[..]
Advocatenkantoor. Maar de naam noem ik liever niet eigenlijk, ook niet via pm....
Staatsrecht 1A vraagje Snapt iemand het volgende?
16. Volgens de Grondwet is een minister in beginsel gehouden inlichtingen te verstrekken aan:
a. uitsluitend het lid van de Staten-Generaal dat daarom verzocht heeft
b. de Tweede Kamer indien een Tweede Kamerlid daarom verzocht heeft
c. beide kamers der Staten-Generaal indien een lid van een van beide kamers daarom verzocht heeft
d. beide kamers der Staten-Generaal indien een van beide kamers daarom verzocht heeft.
Mijn antwoord: C Juist antwoord volgens model: B
Het is een tijdje geleden dat ik het vak heb gehad, maar ik lees in art 68GW dat C toch echt juist is..
Art. 68.
De ministers en de staatssecretarissen geven de kamers elk afzonderlijk en in verenigde vergadering mondeling of schriftelijk de door één of meer leden verlangde inlichtingen waarvan het verstrekken niet in strijd is met het belang van de Staat.
Snapt iemand het volgende?16. Volgens de Grondwet is een minister in beginsel gehouden inlichtingen te verstrekken aan:
a. uitsluitend het lid van de Staten-Generaal dat daarom verzocht heeft
b. de Tweede Kamer indien een Tweede Kamerlid daarom verzocht heeft
c. beide kamers der Staten-Generaal indien een lid van een van beide kamers daarom verzocht heeft
d. beide kamers der Staten-Generaal indien een van beide kamers daarom verzocht heeft.
Mijn antwoord: C Juist antwoord volgens model: B
Het is een tijdje geleden dat ik het vak heb gehad, maar ik lees in art 68GW dat C toch echt juist is..
Art. 68.
De ministers en de staatssecretarissen geven de kamers elk afzonderlijk en in verenigde vergadering mondeling of schriftelijk de door één of meer leden verlangde inlichtingen waarvan het verstrekken niet in strijd is met het belang van de Staat.
Mja ik zie nu wel waar de fout zit.. Denk toch dat ze wel erg doorslaan met dit soort formuleringen. Het is een tentamen staatsrecht, geen tentamen geavanceerd begrijpend lezen.
Nouja, eigenlijk moet je tijdens de hele opleiding geavanceerd begrijpend lezenquote:
Mja ik zie nu wel waar de fout zit.. Denk toch dat ze wel erg doorslaan met dit soort formuleringen. Het is een tentamen staatsrecht, geen tentamen geavanceerd begrijpend lezen.
Het is nou niet meteen voor herhaling vatbaarquote:
[..]
Doe je ook aan abonnementen? Ik kan zo'n PM elke dag wel waarderen
Zeker niet iets waar ik elke avond op hoop, haha Over die vraag van staatsrecht, ik heb een bezwaar mailtje gestuurd ook al heb ik het tentamen niet gemaakt. Ik kreeg wel een leuk mailtje terug, maar ze gingen er helaas niet in mee. Had het al wel een beetje verwacht, maar wel jammer. Een oud klasgenootje is op één vraag na gezakt
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ben het niet helemaal met je eens dat die studente (heb die brief gelezen) gezakt is op die ene volgens jou verkeerd gestelde vraag. Het zal niet bepaald de enige vraag zijn die zij fout beantwoord heeft.quote:
[..]
Het is nou niet meteen voor herhaling vatbaar
Over die vraag van staatsrecht, ik heb een bezwaar mailtje gestuurd ook al heb ik het tentamen niet gemaakt. Ik kreeg wel een leuk mailtje terug, maar ze gingen er helaas niet in mee. Had het al wel een beetje verwacht, maar wel jammer. Een oud klasgenootje is op één vraag na gezakt
Nee ze had harder moeten leren, ze had echt een paar domme fouten. En ik sta ook niet echt achter mijn schrijven, maar dat is ook wel weer een goede oefening als jurist, om iets te betogen waar je zelf eigenlijk niet achter staatquote:
[..]
Ik ben het niet helemaal met je eens dat die studente (heb die brief gelezen) gezakt is op die ene volgens jou verkeerd gestelde vraag. Het zal niet bepaald de enige vraag zijn die zij fout beantwoord heeft.
Haha, briljant
maar ben het niet met je eens
Komt ze trouwens niet in aanmerking voor een verlengd mondeling?
[ Bericht 12% gewijzigd door Cortax op 28-01-2011 12:34:31 ]
maar ben het niet met je eens
Komt ze trouwens niet in aanmerking voor een verlengd mondeling?
[ Bericht 12% gewijzigd door Cortax op 28-01-2011 12:34:31 ]
Het is wel een leuk stuk tekstquote:
[..]
Nee ze had harder moeten leren, ze had echt een paar domme fouten. En ik sta ook niet echt achter mijn schrijven, maar dat is ook wel weer een goede oefening als jurist, om iets te betogen waar je zelf eigenlijk niet achter staat
Verlengd mondeling is alleen voor 'echte' eerstejaars. Aangezien dit haar 4e keer was, neem ik aan dat ze geen 'echte' meer is.quote:
Haha, briljant
maar ben het niet met je eens
Komt ze trouwens niet in aanmerking voor een verlengd mondeling?
Klopt, ze is recidivist en daar komt ze niet voor in aanmerking
BSA schijnt echter wel mee te vallen. Dat is op haar niet van toepassing, ook omdat ze geen zuivere eerstejaars is en het dit jaar pas ingevoerd is. Ze wordt echter wel uitgesloten van alle 2dejaars vakken waardoor ze volgend jaar alleen staatsrecht 1a zou kunnen volgen.
BSA schijnt echter wel mee te vallen. Dat is op haar niet van toepassing, ook omdat ze geen zuivere eerstejaars is en het dit jaar pas ingevoerd is. Ze wordt echter wel uitgesloten van alle 2dejaars vakken waardoor ze volgend jaar alleen staatsrecht 1a zou kunnen volgen.
Het is ook een kutvak . Ben blij dat ik er vanaf ben... Ben trouwens mogelijk al iets verder met mn casus. Heb er maar even een klassiekertje bijgesleept: Blaauboer/Berlips. Volgens mij is de verkrijger onder bijzondere titel niet gehouden aan die toestemming van de vorige eigenaar. Maar aan de andere kant: Als je een huis koopt en er staat een schutting op de erfgrens, dan heb je die ook te dulden. Of zal het verschil erin zitten dat dat laatste vastgelegd is in de wet (5:49 BW). Maar aan de andere kant: dit hek is ook gemeenschappelijk. Maar aan de andere kant ben ik ook van mening dat puur de eigendomskwalificatie (dat het gemeenschappelijk is) niks zegt over eventuele juridische rechtmatigheid van het hek op het erf van de buurman.
. Ben blij dat ik er vanaf ben... Ben trouwens mogelijk al iets verder met mn casus. Heb er maar even een klassiekertje bijgesleept: Blaauboer/Berlips. Volgens mij is de verkrijger onder bijzondere titel niet gehouden aan die toestemming van de vorige eigenaar. Maar aan de andere kant: Als je een huis koopt en er staat een schutting op de erfgrens, dan heb je die ook te dulden. Of zal het verschil erin zitten dat dat laatste vastgelegd is in de wet (5:49 BW). Maar aan de andere kant: dit hek is ook gemeenschappelijk. Maar aan de andere kant ben ik ook van mening dat puur de eigendomskwalificatie (dat het gemeenschappelijk is) niks zegt over eventuele juridische rechtmatigheid van het hek op het erf van de buurman.
Zo hadden wij ook een vraag bij arbeidsrecht;
Of een art. 14 WCAO werknemer aanspraak kon maken op een langere pauze tegenover haar baas op grond van de CAO waar haar baas wel aan gebonden was.
Ik wist wel dat het niet in rechte afgedwongen kon worden, maar ze kan natuurlijk best naar haar baas toestappen met art. 14 WCAO in haar hand.
Waren ze niet met me eens, andere uitleg van aanspraak maken op.
Of een art. 14 WCAO werknemer aanspraak kon maken op een langere pauze tegenover haar baas op grond van de CAO waar haar baas wel aan gebonden was.
Ik wist wel dat het niet in rechte afgedwongen kon worden, maar ze kan natuurlijk best naar haar baas toestappen met art. 14 WCAO in haar hand.
Waren ze niet met me eens, andere uitleg van aanspraak maken op.
Geen referral hier.
Dat had ik ook hoor. Eerste semester van het jaar daarop mocht ik alleen staatsrecht 1a doen.quote:
Klopt, ze is recidivist en daar komt ze niet voor in aanmerking
BSA schijnt echter wel mee te vallen. Dat is op haar niet van toepassing, ook omdat ze geen zuivere eerstejaars is en het dit jaar pas ingevoerd is. Ze wordt echter wel uitgesloten van alle 2dejaars vakken waardoor ze volgend jaar alleen staatsrecht 1a zou kunnen volgen.
Het is prima te doen, ik ging gewoon tijdens staatsrecht 1a andere vakken volgen en zodra ik 1a binnen had snel meedoen met de andere tentamens. Heb de jaren erna m'n achterstand ingehaald door alles te halen en twee masters tegelijk te doen, ben ik ben op m'n pootjes terecht gekomen. Een beetje motivatie en doorzettingsvermogen is wel vereist
Van Dale neigt meer naar jouw standpuntquote:
Zo hadden wij ook een vraag bij arbeidsrecht;
Of een art. 14 WCAO werknemer aanspraak kon maken op een langere pauze tegenover haar baas op grond van de CAO waar haar baas wel aan gebonden was.
Ik wist wel dat het niet in rechte afgedwongen kon worden, maar ze kan natuurlijk best naar haar baas toestappen met art. 14 WCAO in haar hand.
Waren ze niet met me eens, andere uitleg van aanspraak maken op.
quote:recht om het bezit of gebruik van iets te vorderen
▼ betekenisverwante termensynoniem(en): claim
▼ voorbeelden
aanspraak hebben op iets
het recht hebben iets te bezitten of het genot ervan te hebben
aanspraak maken op iets
ergens recht op menen te hebben
Daarom, maakte voor m'n eindcijfer niets uit of het eventueel goed was gekeurd of niet, maar had wel van meer mensen gehoord dat ze het op dezelfde manier hadden beredeneerd.quote:
[..]
Van Dale neigt meer naar jouw standpunt
[..]
Geen referral hier.
Aanspraak maken kan ook altijd. De tentamenmakers bedoelden uiteraard aanspraak hebben, maar dan moeten ze dat er wel neerzetten.
Hm die is nog veel schrijnender inderdaad, Phaelanx. Als er wel iets van af had gehangen had je daar nog best mee naar de examencommissie gekund denk ik.
Heeft iemand heel misschien een oefententamen met antwoorden van Rechtsgeschiedenis 2 (Romeins Recht)? Ik zou het heel erg waarderen!
Bij voorbaat dank.
Staatsrecht 1A is inderdaad een taai vak trouwens. Moest 'm ook voor de derde keer doen 13 januari of zo j.l. Maar goed, ben er ook wel voor gegaan natuurlijk, naar alle werkgroepen gegaan (niet naar de hoorcolleges though), had een 7 gelukkig. Er werd volgens mij gezegd dat 98% van de stof in de werkgroepen werd gedekt. Dus gewoon netjes je huiswerk maken, goed opletten bij de werkgroepen, beetje mazzel hebben met welke docent je hebt denk ik ook. Het is in principe een saai vak, maar een docent met wat humor e.d. helpt al veel. En inderdaad sommige vragen zijn echt van die woordenspelletjes, beetje flauw, maar ja.
Bij voorbaat dank.
Staatsrecht 1A is inderdaad een taai vak trouwens. Moest 'm ook voor de derde keer doen 13 januari of zo j.l. Maar goed, ben er ook wel voor gegaan natuurlijk, naar alle werkgroepen gegaan (niet naar de hoorcolleges though), had een 7 gelukkig. Er werd volgens mij gezegd dat 98% van de stof in de werkgroepen werd gedekt. Dus gewoon netjes je huiswerk maken, goed opletten bij de werkgroepen, beetje mazzel hebben met welke docent je hebt denk ik ook. Het is in principe een saai vak, maar een docent met wat humor e.d. helpt al veel. En inderdaad sommige vragen zijn echt van die woordenspelletjes, beetje flauw, maar ja.
Studeer je aan de RUG?quote:
Heeft iemand heel misschien een oefententamen met antwoorden van Rechtsgeschiedenis 2 (Romeins Recht)? Ik zou het heel erg waarderen!
Bij voorbaat dank.
Staatsrecht 1A is inderdaad een taai vak trouwens. Moest 'm ook voor de derde keer doen 13 januari of zo j.l. Maar goed, ben er ook wel voor gegaan natuurlijk, naar alle werkgroepen gegaan (niet naar de hoorcolleges though), had een 7 gelukkig. Er werd volgens mij gezegd dat 98% van de stof in de werkgroepen werd gedekt. Dus gewoon netjes je huiswerk maken, goed opletten bij de werkgroepen, beetje mazzel hebben met welke docent je hebt denk ik ook. Het is in principe een saai vak, maar een docent met wat humor e.d. helpt al veel. En inderdaad sommige vragen zijn echt van die woordenspelletjes, beetje flauw, maar ja.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |