SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Waarom zijn al die boeken van de Asser serie altijd zo fucking duur.. Sowieso snap ik niks van de literatuur van Contractenrecht..
Naja dat moeten ze maandag met het college maar uitleggen.
Hoop verder ook niet dat we nog een opdracht daarvoor moeten maken want daar heb ik momenteel echt nog geen tijd voor, donderdag eerst nog een bachelortentamen en daarna meteen richting Berlijn voor een weekendje weg met vriendinnetjes..
Ah weer een verandering:
[ Bericht 15% gewijzigd door Yashaaaaa op 26-01-2011 11:39:30 ]
Naja dat moeten ze maandag met het college maar uitleggen.
Hoop verder ook niet dat we nog een opdracht daarvoor moeten maken want daar heb ik momenteel echt nog geen tijd voor, donderdag eerst nog een bachelortentamen en daarna meteen richting Berlijn voor een weekendje weg met vriendinnetjes..
Ah weer een verandering:
Maarja dan nu nog steeds de vraag, moeten we dan alsnog dat boek kopen, ja of te nee, er staan volgens mij nu namelijk ook extra hoofdstukken bij, die niet bij de vermelde literatuur staan.. Dus dan zou je zeggen neequote:Als kleine pleister op de wonde voor het laat verschijnen van syllabus en een verwijzing naar een verkeerde druk van Wessels, vindt u onder documenten op Blackboard een bestand met daarin alle voorgeschreven stukken uit de diverse Assers.
quote:Naast de vermelde literatuur verdient het aanbeveling dat u zich voor elk college voorbereidt door bestudering van de betreffende onderwerpen uit de handboeken, in het bijzonder:
- Asser/Hartkamp & Sieburgh, Algemeen overeenkomstenrecht 6-III*, Deventer: Kluwer 2009, ISBN 978-90-13-06715-6
- B. Wessels & A.J. Verheij (red.), Bijzondere overeenkomsten, Deventer: Kluwer 2010, ISBN 978-90-130-7399-7
[ Bericht 15% gewijzigd door Yashaaaaa op 26-01-2011 11:39:30 ]
Dat Asserboek is opgenomen in het boek dat je vorig jaar voor burgerlijk recht II moest aanschaffen. Dat blauwe dikke boek. Die van Wessels heb ik wel aangeschaft.quote:Op woensdag 26 januari 2011 10:30 schreef Yashaaaaa het volgende:
Waarom zijn al die boeken van de Asser serie altijd zo fucking duur.. Sowieso snap ik niks van de literatuur van Contractenrecht..
Naja dat moeten ze maandag met het college maar uitleggen.
Hoop verder ook niet dat we nog een opdracht daarvoor moeten maken want daar heb ik momenteel echt nog geen tijd voor, donderdag eerst nog een bachelortentamen en daarna meteen richting Berlijn voor een weekendje weg met vriendinnetjes..
Ah weer een verandering:
[..]
Maarja dan nu nog steeds de vraag, moeten we dan alsnog dat boek kopen, ja of te nee, er staan volgens mij nu namelijk ook extra hoofdstukken bij, die niet bij de vermelde literatuur staan.. Dus dan zou je zeggen nee
[..]
En over die opdracht, dat was mij ook niet helemaal duidelijk, dus ik heb de docent gemaild. Hij mailde terug dat de opdracht voor de eerste werkgroep komt te vervallen en via blackboard wordt bekend gemaakt wanneer de eerste opdracht moet worden ingeleverd.
Erg slordig geregeld allemaal, maar goed.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Thanksquote:Op woensdag 26 januari 2011 13:36 schreef Fascination het volgende:
[..]
Dat Asserboek is opgenomen in het boek dat je vorig jaar voor burgerlijk recht II moest aanschaffen. Dat blauwe dikke boek. Die van Wessels heb ik wel aangeschaft.
En over die opdracht, dat was mij ook niet helemaal duidelijk, dus ik heb de docent gemaild. Hij mailde terug dat de opdracht voor de eerste werkgroep komt te vervallen en via blackboard wordt bekend gemaakt wanneer de eerste opdracht moet worden ingeleverd.
Erg slordig geregeld allemaal, maar goed.
Van dat boek had ik inderdaad al verwacht/gehoopt dat het die van die asserbundel zou zijn!
Hebben we dat andere boek (van wessels) niet ook ooit moeten kopen, komt me bekend voor zo'n rode kaft! of was dat vermogensrecht ofzo
Ik heb burgerlijk recht niet vorig jaar maar dat jaar ervoor gevolgd, maar dat is die speciale studenteneditie met die slappe kaft toch, van 80 euro ofzo..? Is dat hele boek daarin opgenomen of maar een deel?
Hopen dat ik nog de goede druk heb dan, maar goed er staat nu ook een gedeelte van op blackboard toch?
Had je dat ook gevraagd of wist je dat gewoon zelf
En fijn van de opdracht, scheelt weer een hoop stress
Ik zit in werkgroep 2, jij?
Ben nu stiekem wel benieuwd wie jij bent haha!
Krijg je op de universiteit ook met belastingrecht te maken of is dat een aparte studie? doe nu hbo rechten en begin belastingrecht wel leuk te vinden
Op de UU krijg je daar alleen mee te maken als je het notariële traject volgt of als je het vak in je keuzeruimte kiest. Voorheen was er een apart fiscaal traject, maar dat zijn ze aan het afschaffen.quote:
Krijg je op de universiteit ook met belastingrecht te maken of is dat een aparte studie? doe nu hbo rechten en begin belastingrecht wel leuk te vinden
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Bij ons (Leiden) is het een klein vijfpuntsvak of een hele studie. Het kleine vak is extreem basaal, maar voor de meeste mensen al meer belastingrecht dan ze ooit hadden gehoopt (zo ook voor mij). Het is een vak van niks...quote:
Krijg je op de universiteit ook met belastingrecht te maken of is dat een aparte studie? doe nu hbo rechten en begin belastingrecht wel leuk te vinden
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Oké bedankt 
Ik vind strafrecht het meest interessant van wat ik tot nu toe heb gehad maar als ik bijvoorbeeld zoek naar vacatures voor strafrecht kan ik bijna niks vinden maar ik zie zeer veel vacatures voor ondernemings/arbeids/belastingrecht.
Ik weet dat ik er nog lang niet ben maar ik probeer toch al een beetje een beeld te vormen van de juridische arbeidsmarkt
Ik vind strafrecht het meest interessant van wat ik tot nu toe heb gehad maar als ik bijvoorbeeld zoek naar vacatures voor strafrecht kan ik bijna niks vinden maar ik zie zeer veel vacatures voor ondernemings/arbeids/belastingrecht.
Ik weet dat ik er nog lang niet ben maar ik probeer toch al een beetje een beeld te vormen van de juridische arbeidsmarkt
Volgens mij hebben we dat boek van Wessels nooit moeten aanschaffen.quote:
[..]
Thanks
Van dat boek had ik inderdaad al verwacht/gehoopt dat het die van die asserbundel zou zijn!
Hebben we dat andere boek (van wessels) niet ook ooit moeten kopen, komt me bekend voor zo'n rode kaft! of was dat vermogensrecht ofzo
Ik heb burgerlijk recht niet vorig jaar maar dat jaar ervoor gevolgd, maar dat is die speciale studenteneditie met die slappe kaft toch, van 80 euro ofzo..? Is dat hele boek daarin opgenomen of maar een deel?
Hopen dat ik nog de goede druk heb dan, maar goed er staat nu ook een gedeelte van op blackboard toch?
Had je dat ook gevraagd of wist je dat gewoon zelf
En fijn van de opdracht, scheelt weer een hoop stress
Ik zit in werkgroep 2, jij?
Ben nu stiekem wel benieuwd wie jij bent haha!
Pff, dat weet ik zo niet, maar het gaat om 26 hoofdstukken. Laatste hoofdstuk gaat over "De ontbinding van wederkerige overeenkomsten op grond van niet-nakoming". Ik heb zelf een beetje research gedaan, vooral omdat dat Asserboek zo teringduur is.
Beetje kut weer dat een gedeelte van de literatuur die we moeten voorbereiden niet online beschikbaar is en de syllabus nog niet te bestellen is. Misschien ga ik maandag nog even in de bieb daarnaar opzoek.
Ik blijf liever een beetje anoniem.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Haha snap ik ook wel hoor 
Ja dan denk ik wel dat het het hele boek is.. Maandag maar even navragen of die versie ook geod is.. Ga het niet dubbel kopen..
Naja ze mogen maandag gaan uitleggen hoe het zit met alles.. Als de literatuur nog niet te bestellen is is dat hun probleem en niet het onze, dat haal ik dan wel weer in zodra ik die reader heb..
Het zal maandag toch wel een inleidend college zijn lijkt me.
Ja dan denk ik wel dat het het hele boek is.. Maandag maar even navragen of die versie ook geod is.. Ga het niet dubbel kopen..
Naja ze mogen maandag gaan uitleggen hoe het zit met alles.. Als de literatuur nog niet te bestellen is is dat hun probleem en niet het onze, dat haal ik dan wel weer in zodra ik die reader heb..
Het zal maandag toch wel een inleidend college zijn lijkt me.
Tuurlijk moet je het hele boek leren, je hoeft nooit halve boeken te leren bij Rechtenquote:
Haha snap ik ook wel hoor
Ja dan denk ik wel dat het het hele boek is.. Maandag maar even navragen of die versie ook geod is.. Ga het niet dubbel kopen..
Naja ze mogen maandag gaan uitleggen hoe het zit met alles.. Als de literatuur nog niet te bestellen is is dat hun probleem en niet het onze, dat haal ik dan wel weer in zodra ik die reader heb..
Het zal maandag toch wel een inleidend college zijn lijkt me.
Wij wel eens. Maar toen waren het drie halve boeken voor 1 vak, dus alsnog genaaid!quote:
[..]
Tuurlijk moet je het hele boek leren, je hoeft nooit halve boeken te leren bij Rechten
Ben toch niet geweestquote:
[..]
Hey jij was er vandaag ook hé! Ben wel benieuwd wie jij nou was hahaha.
Te druk met studentenrechtbank (die casus die hierboven staat). Was het nog interessant?En PM je blunder eens
[ Bericht 9% gewijzigd door Cortax op 27-01-2011 10:22:20 ]
Vandaag laatste bachelortentamen, in ieder geval ik hoop dat het de laatste keer is dat ik hem moet maken..
Heb er opzich wel goed voor geleerd en was ook op tijd klaar.. Het enige wat kut is dat het nieuwe EU verdrag nu geldt en ik daar niet zoveel vanaf weet
Heb er opzich wel goed voor geleerd en was ook op tijd klaar.. Het enige wat kut is dat het nieuwe EU verdrag nu geldt en ik daar niet zoveel vanaf weet
quote:
[..]
Wij wel eens. Maar toen waren het drie halve boeken voor 1 vak, dus alsnog genaaid!
Oeh, welke is dat?quote:
Vandaag laatste bachelortentamen, in ieder geval ik hoop dat het de laatste keer is dat ik hem moet maken..
Heb er opzich wel goed voor geleerd en was ook op tijd klaar.. Het enige wat kut is dat het nieuwe EU verdrag nu geldt en ik daar niet zoveel vanaf weet
Godsamme, staat in de reader van contractenrecht dat de werkgroep gegeven wordt in E 2.18, in de collegeroosters staat TvA 8.K.16 respectievelijk TvA 8.K.15.
Wat is het nou? 
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
RuG -> apart traject Fiscaal Recht. Ik zou er overigens niet aan beginnen als je het alleen maar doet om de werkgelegenheid, dan kom je er namelijk erg lastig doorheen. Je moet het echt leuk vinden om het te doen. Ik kon zo de mensen eruit pikken die het deden omdat het zo'n leuke baangarantie gaf.quote:woensdag 26 januari 2011 14:34 schreef Stuurver het volgende:[/b]
Krijg je op de universiteit ook met belastingrecht te maken of is dat een aparte studie? doe nu hbo rechten en begin belastingrecht wel leuk te vinden
En niks naar mij gestuurd?!quote:
Als je het niet erg vindt geef ik daar - gezien mijn huidige toestand - even geen concreet antwoord op
Ik was 10:30 pas thuis van stappen
Ik was 10:30 pas thuis van stappen
Zou ik even naar afgestudeerd verplaatst mogen worden? Vanaf volgende week werkzaam in het verre noorden.
(Had geen idee overigens dat deze topicserie nog liep joh...)
(Had geen idee overigens dat deze topicserie nog liep joh...)
O, cool. Waar in het noorden?!quote:
Zou ik even naar afgestudeerd verplaatst mogen worden? Vanaf volgende week werkzaam in het verre noorden.
(Had geen idee overigens dat deze topicserie nog liep joh...)
Had geen idee dat je meelas, you've got PMquote:
[..]
RuG -> apart traject Fiscaal Recht. Ik zou er overigens niet aan beginnen als je het alleen maar doet om de werkgelegenheid, dan kom je er namelijk erg lastig doorheen. Je moet het echt leuk vinden om het te doen. Ik kon zo de mensen eruit pikken die het deden omdat het zo'n leuke baangarantie gaf.
[..]
En niks naar mij gestuurd?!
Inleiding tot het belastingrecht was toen ik eerstejaars was in Tilburg sowieso een verplicht vak, vanaf het 2de jaar volgde er een apart traject voor wie fiscaal recht wilde doen (idem voor internationaal & europees recht). Het eerste jaar was een soort brugklasjaar, officieel stond je bij je eigen opleiding ingeschreven (bijv. fiscaal recht) maar iedereen had hetzelfde programma. Jij krijgt dan sowieso een premasterjaar en daarna het masterjaar dus daar heb je dan sowieso niks mee te maken.quote:
Krijg je op de universiteit ook met belastingrecht te maken of is dat een aparte studie? doe nu hbo rechten en begin belastingrecht wel leuk te vinden
Enorm tekort aan belastingrecht (fiscaal recht) idd, maar het moet je maar net liggen. Het is nogal eh, droog. Overigens, als je goede punten hebt behoort een dubbel accent (bijv strafrecht en privaatrecht) of zelfs dubbele master (bijv. fiscaal en nederlands recht) uiteraard tot de mogelijkheden. Je loopt dan waarschijnlijk wel iets uit met de studie.quote:
Ik weet dat ik er nog lang niet ben maar ik probeer toch al een beetje een beeld te vormen van de juridische arbeidsmarkt
Werk ik ookquote:
.Care to share waar/wat voor kantoor/welk kantoor? Mag ook via pm. Vind het wel interessant, kijken of ik het kantoor ken / er zelf heb gewerkt / er nog mensen ken.
Enorm droog inderdaad...ALS het onderwerp je niet ligt.quote:
Enorm tekort aan belastingrecht (fiscaal recht) idd, maar het moet je maar net liggen. Het is nogal eh, droog. Overigens, als je goede punten hebt behoort een dubbel accent (bijv strafrecht en privaatrecht) of zelfs dubbele master (bijv. fiscaal en nederlands recht) uiteraard tot de mogelijkheden. Je loopt dan waarschijnlijk wel iets uit met de studie.
Advocatenkantoor. Maar de naam noem ik liever niet eigenlijk, ook niet via pm....quote:
Care to share waar/wat voor kantoor/welk kantoor?
Wel de stad?quote:
[..]
Advocatenkantoor. Maar de naam noem ik liever niet eigenlijk, ook niet via pm....
Staatsrecht 1A vraagje Snapt iemand het volgende?
16. Volgens de Grondwet is een minister in beginsel gehouden inlichtingen te verstrekken aan:
a. uitsluitend het lid van de Staten-Generaal dat daarom verzocht heeft
b. de Tweede Kamer indien een Tweede Kamerlid daarom verzocht heeft
c. beide kamers der Staten-Generaal indien een lid van een van beide kamers daarom verzocht heeft
d. beide kamers der Staten-Generaal indien een van beide kamers daarom verzocht heeft.
Mijn antwoord: C Juist antwoord volgens model: B
Het is een tijdje geleden dat ik het vak heb gehad, maar ik lees in art 68GW dat C toch echt juist is..
Art. 68.
De ministers en de staatssecretarissen geven de kamers elk afzonderlijk en in verenigde vergadering mondeling of schriftelijk de door één of meer leden verlangde inlichtingen waarvan het verstrekken niet in strijd is met het belang van de Staat.
Snapt iemand het volgende?16. Volgens de Grondwet is een minister in beginsel gehouden inlichtingen te verstrekken aan:
a. uitsluitend het lid van de Staten-Generaal dat daarom verzocht heeft
b. de Tweede Kamer indien een Tweede Kamerlid daarom verzocht heeft
c. beide kamers der Staten-Generaal indien een lid van een van beide kamers daarom verzocht heeft
d. beide kamers der Staten-Generaal indien een van beide kamers daarom verzocht heeft.
Mijn antwoord: C Juist antwoord volgens model: B
Het is een tijdje geleden dat ik het vak heb gehad, maar ik lees in art 68GW dat C toch echt juist is..
Art. 68.
De ministers en de staatssecretarissen geven de kamers elk afzonderlijk en in verenigde vergadering mondeling of schriftelijk de door één of meer leden verlangde inlichtingen waarvan het verstrekken niet in strijd is met het belang van de Staat.
Mja ik zie nu wel waar de fout zit.. Denk toch dat ze wel erg doorslaan met dit soort formuleringen. Het is een tentamen staatsrecht, geen tentamen geavanceerd begrijpend lezen.
Nouja, eigenlijk moet je tijdens de hele opleiding geavanceerd begrijpend lezenquote:
Mja ik zie nu wel waar de fout zit.. Denk toch dat ze wel erg doorslaan met dit soort formuleringen. Het is een tentamen staatsrecht, geen tentamen geavanceerd begrijpend lezen.
Het is nou niet meteen voor herhaling vatbaarquote:
[..]
Doe je ook aan abonnementen? Ik kan zo'n PM elke dag wel waarderen
Zeker niet iets waar ik elke avond op hoop, haha Over die vraag van staatsrecht, ik heb een bezwaar mailtje gestuurd ook al heb ik het tentamen niet gemaakt. Ik kreeg wel een leuk mailtje terug, maar ze gingen er helaas niet in mee. Had het al wel een beetje verwacht, maar wel jammer. Een oud klasgenootje is op één vraag na gezakt
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ben het niet helemaal met je eens dat die studente (heb die brief gelezen) gezakt is op die ene volgens jou verkeerd gestelde vraag. Het zal niet bepaald de enige vraag zijn die zij fout beantwoord heeft.quote:
[..]
Het is nou niet meteen voor herhaling vatbaar
Over die vraag van staatsrecht, ik heb een bezwaar mailtje gestuurd ook al heb ik het tentamen niet gemaakt. Ik kreeg wel een leuk mailtje terug, maar ze gingen er helaas niet in mee. Had het al wel een beetje verwacht, maar wel jammer. Een oud klasgenootje is op één vraag na gezakt
Nee ze had harder moeten leren, ze had echt een paar domme fouten. En ik sta ook niet echt achter mijn schrijven, maar dat is ook wel weer een goede oefening als jurist, om iets te betogen waar je zelf eigenlijk niet achter staatquote:
[..]
Ik ben het niet helemaal met je eens dat die studente (heb die brief gelezen) gezakt is op die ene volgens jou verkeerd gestelde vraag. Het zal niet bepaald de enige vraag zijn die zij fout beantwoord heeft.
Haha, briljant
maar ben het niet met je eens
Komt ze trouwens niet in aanmerking voor een verlengd mondeling?
[ Bericht 12% gewijzigd door Cortax op 28-01-2011 12:34:31 ]
maar ben het niet met je eens
Komt ze trouwens niet in aanmerking voor een verlengd mondeling?
[ Bericht 12% gewijzigd door Cortax op 28-01-2011 12:34:31 ]
Het is wel een leuk stuk tekstquote:
[..]
Nee ze had harder moeten leren, ze had echt een paar domme fouten. En ik sta ook niet echt achter mijn schrijven, maar dat is ook wel weer een goede oefening als jurist, om iets te betogen waar je zelf eigenlijk niet achter staat
Verlengd mondeling is alleen voor 'echte' eerstejaars. Aangezien dit haar 4e keer was, neem ik aan dat ze geen 'echte' meer is.quote:
Haha, briljant
maar ben het niet met je eens
Komt ze trouwens niet in aanmerking voor een verlengd mondeling?
Klopt, ze is recidivist en daar komt ze niet voor in aanmerking
BSA schijnt echter wel mee te vallen. Dat is op haar niet van toepassing, ook omdat ze geen zuivere eerstejaars is en het dit jaar pas ingevoerd is. Ze wordt echter wel uitgesloten van alle 2dejaars vakken waardoor ze volgend jaar alleen staatsrecht 1a zou kunnen volgen.
BSA schijnt echter wel mee te vallen. Dat is op haar niet van toepassing, ook omdat ze geen zuivere eerstejaars is en het dit jaar pas ingevoerd is. Ze wordt echter wel uitgesloten van alle 2dejaars vakken waardoor ze volgend jaar alleen staatsrecht 1a zou kunnen volgen.
Het is ook een kutvak . Ben blij dat ik er vanaf ben... Ben trouwens mogelijk al iets verder met mn casus. Heb er maar even een klassiekertje bijgesleept: Blaauboer/Berlips. Volgens mij is de verkrijger onder bijzondere titel niet gehouden aan die toestemming van de vorige eigenaar. Maar aan de andere kant: Als je een huis koopt en er staat een schutting op de erfgrens, dan heb je die ook te dulden. Of zal het verschil erin zitten dat dat laatste vastgelegd is in de wet (5:49 BW). Maar aan de andere kant: dit hek is ook gemeenschappelijk. Maar aan de andere kant ben ik ook van mening dat puur de eigendomskwalificatie (dat het gemeenschappelijk is) niks zegt over eventuele juridische rechtmatigheid van het hek op het erf van de buurman.
. Ben blij dat ik er vanaf ben... Ben trouwens mogelijk al iets verder met mn casus. Heb er maar even een klassiekertje bijgesleept: Blaauboer/Berlips. Volgens mij is de verkrijger onder bijzondere titel niet gehouden aan die toestemming van de vorige eigenaar. Maar aan de andere kant: Als je een huis koopt en er staat een schutting op de erfgrens, dan heb je die ook te dulden. Of zal het verschil erin zitten dat dat laatste vastgelegd is in de wet (5:49 BW). Maar aan de andere kant: dit hek is ook gemeenschappelijk. Maar aan de andere kant ben ik ook van mening dat puur de eigendomskwalificatie (dat het gemeenschappelijk is) niks zegt over eventuele juridische rechtmatigheid van het hek op het erf van de buurman.
Zo hadden wij ook een vraag bij arbeidsrecht;
Of een art. 14 WCAO werknemer aanspraak kon maken op een langere pauze tegenover haar baas op grond van de CAO waar haar baas wel aan gebonden was.
Ik wist wel dat het niet in rechte afgedwongen kon worden, maar ze kan natuurlijk best naar haar baas toestappen met art. 14 WCAO in haar hand.
Waren ze niet met me eens, andere uitleg van aanspraak maken op.
Of een art. 14 WCAO werknemer aanspraak kon maken op een langere pauze tegenover haar baas op grond van de CAO waar haar baas wel aan gebonden was.
Ik wist wel dat het niet in rechte afgedwongen kon worden, maar ze kan natuurlijk best naar haar baas toestappen met art. 14 WCAO in haar hand.
Waren ze niet met me eens, andere uitleg van aanspraak maken op.
Geen referral hier.
Dat had ik ook hoor. Eerste semester van het jaar daarop mocht ik alleen staatsrecht 1a doen.quote:
Klopt, ze is recidivist en daar komt ze niet voor in aanmerking
BSA schijnt echter wel mee te vallen. Dat is op haar niet van toepassing, ook omdat ze geen zuivere eerstejaars is en het dit jaar pas ingevoerd is. Ze wordt echter wel uitgesloten van alle 2dejaars vakken waardoor ze volgend jaar alleen staatsrecht 1a zou kunnen volgen.
Het is prima te doen, ik ging gewoon tijdens staatsrecht 1a andere vakken volgen en zodra ik 1a binnen had snel meedoen met de andere tentamens. Heb de jaren erna m'n achterstand ingehaald door alles te halen en twee masters tegelijk te doen, ben ik ben op m'n pootjes terecht gekomen. Een beetje motivatie en doorzettingsvermogen is wel vereist
Van Dale neigt meer naar jouw standpuntquote:
Zo hadden wij ook een vraag bij arbeidsrecht;
Of een art. 14 WCAO werknemer aanspraak kon maken op een langere pauze tegenover haar baas op grond van de CAO waar haar baas wel aan gebonden was.
Ik wist wel dat het niet in rechte afgedwongen kon worden, maar ze kan natuurlijk best naar haar baas toestappen met art. 14 WCAO in haar hand.
Waren ze niet met me eens, andere uitleg van aanspraak maken op.
quote:recht om het bezit of gebruik van iets te vorderen
▼ betekenisverwante termensynoniem(en): claim
▼ voorbeelden
aanspraak hebben op iets
het recht hebben iets te bezitten of het genot ervan te hebben
aanspraak maken op iets
ergens recht op menen te hebben
Daarom, maakte voor m'n eindcijfer niets uit of het eventueel goed was gekeurd of niet, maar had wel van meer mensen gehoord dat ze het op dezelfde manier hadden beredeneerd.quote:
[..]
Van Dale neigt meer naar jouw standpunt
[..]
Geen referral hier.
Aanspraak maken kan ook altijd. De tentamenmakers bedoelden uiteraard aanspraak hebben, maar dan moeten ze dat er wel neerzetten.
Hm die is nog veel schrijnender inderdaad, Phaelanx. Als er wel iets van af had gehangen had je daar nog best mee naar de examencommissie gekund denk ik.
Heeft iemand heel misschien een oefententamen met antwoorden van Rechtsgeschiedenis 2 (Romeins Recht)? Ik zou het heel erg waarderen!
Bij voorbaat dank.
Staatsrecht 1A is inderdaad een taai vak trouwens. Moest 'm ook voor de derde keer doen 13 januari of zo j.l. Maar goed, ben er ook wel voor gegaan natuurlijk, naar alle werkgroepen gegaan (niet naar de hoorcolleges though), had een 7 gelukkig. Er werd volgens mij gezegd dat 98% van de stof in de werkgroepen werd gedekt. Dus gewoon netjes je huiswerk maken, goed opletten bij de werkgroepen, beetje mazzel hebben met welke docent je hebt denk ik ook. Het is in principe een saai vak, maar een docent met wat humor e.d. helpt al veel. En inderdaad sommige vragen zijn echt van die woordenspelletjes, beetje flauw, maar ja.
Bij voorbaat dank.
Staatsrecht 1A is inderdaad een taai vak trouwens. Moest 'm ook voor de derde keer doen 13 januari of zo j.l. Maar goed, ben er ook wel voor gegaan natuurlijk, naar alle werkgroepen gegaan (niet naar de hoorcolleges though), had een 7 gelukkig. Er werd volgens mij gezegd dat 98% van de stof in de werkgroepen werd gedekt. Dus gewoon netjes je huiswerk maken, goed opletten bij de werkgroepen, beetje mazzel hebben met welke docent je hebt denk ik ook. Het is in principe een saai vak, maar een docent met wat humor e.d. helpt al veel. En inderdaad sommige vragen zijn echt van die woordenspelletjes, beetje flauw, maar ja.
Studeer je aan de RUG?quote:
Heeft iemand heel misschien een oefententamen met antwoorden van Rechtsgeschiedenis 2 (Romeins Recht)? Ik zou het heel erg waarderen!
Bij voorbaat dank.
Staatsrecht 1A is inderdaad een taai vak trouwens. Moest 'm ook voor de derde keer doen 13 januari of zo j.l. Maar goed, ben er ook wel voor gegaan natuurlijk, naar alle werkgroepen gegaan (niet naar de hoorcolleges though), had een 7 gelukkig. Er werd volgens mij gezegd dat 98% van de stof in de werkgroepen werd gedekt. Dus gewoon netjes je huiswerk maken, goed opletten bij de werkgroepen, beetje mazzel hebben met welke docent je hebt denk ik ook. Het is in principe een saai vak, maar een docent met wat humor e.d. helpt al veel. En inderdaad sommige vragen zijn echt van die woordenspelletjes, beetje flauw, maar ja.
Ja, klopt. Ben nog naar de nabespreking geweest afgelopen donderdag. Dat heeft al een paar dingen opgehelderd, maar ik vind het wat flauw dat ze op nestor de antwoorden er niet bij gezet hebben. Moet bekennen dat ik heel weinig naar de werkgroepen ben gegaan....
Ja klopt inderdaad. Zoals ze er nu staan zijn ze vrij nutteloos. Ik weet dat de JFV oefententamens met antwoorden verkoopt dus als je ze echt moet hebben zou je daar nog eens kunnen kijken.. Ik ben ook nooit naar de werkgroepen geweest trouwensquote:
Ja, klopt. Ben nog naar de nabespreking geweest afgelopen donderdag. Dat heeft al een paar dingen opgehelderd, maar ik vind het wat flauw dat ze op nestor de antwoorden er niet bij gezet hebben. Moet bekennen dat ik heel weinig naar de werkgroepen ben gegaan....
Waren echt op een rottijdstip.. Heb je de hoorcolleges al terug gekeken? Ik heb er een paar gezien en die vond ik wel erg duidelijk. Helaas heb je daar natuurlijk weinig aan voor het verbintenisrechtelijke gedeelte..
Hmm, de JFV is misschien ook wel even handig om te checken, thanks. Ik heb samenvattingen van de JOHO, waar oefenvragen in staan met antwoorden, maar of dat oude tentamens zijn weet ik niet zeker.
Ik had inderdaad die werkgroepen ook op een irritant tijdstip, op woensdag geloof ik van 15:00-17:00 hehe.
Ja, die hoorcolleges zijn wel oké, maar jammer dat dat maar de helft van de stof is inderdaad. Handig aan de videocolleges is ook dat je ze 1.4x zo snel kan afspelen
Ik had inderdaad die werkgroepen ook op een irritant tijdstip, op woensdag geloof ik van 15:00-17:00 hehe.
Ja, die hoorcolleges zijn wel oké, maar jammer dat dat maar de helft van de stof is inderdaad. Handig aan de videocolleges is ook dat je ze 1.4x zo snel kan afspelen
Haha klopt! Ik speelde die van burgerlijk over goederenrecht op 2x af zo langzaam praat die man.quote:
Hmm, de JFV is misschien ook wel even handig om te checken, thanks. Ik heb samenvattingen van de JOHO, waar oefenvragen in staan met antwoorden, maar of dat oude tentamens zijn weet ik niet zeker.
Ik had inderdaad die werkgroepen ook op een irritant tijdstip, op woensdag geloof ik van 15:00-17:00 hehe.
Ja, die hoorcolleges zijn wel oké, maar jammer dat dat maar de helft van de stof is inderdaad. Handig aan de videocolleges is ook dat je ze 1.4x zo snel kan afspelen
Ja, echt Die kerel nam geregeld middenin een zin een slok water als ik het niet verkeerd heb, prachtig was dat. Helaas bedacht ik me toen nog niet echt dat je het versneld kon afspelen!
Die kerel nam geregeld middenin een zin een slok water als ik het niet verkeerd heb, prachtig was dat. Helaas bedacht ik me toen nog niet echt dat je het versneld kon afspelen!
Ik kan mijn tentamen van vorig jaar wel voor je inscannen als je wil. Had alleen geen 10, dus er zitten ook wat foute antwoorden bij. Moet je even je e-mail PM'en.
De eerste 30 studiepunten van het jaar zijn alweer binnen 
.
.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Hier ook (plus 15 van de minor).quote:
De eerste 30 studiepunten van het jaar zijn alweer binnen
Oké, ik heb je een PM gestuurd. Een paar fouten maakt echt niet uit hoor.quote:
Ik kan mijn tentamen van vorig jaar wel voor je inscannen als je wil. Had alleen geen 10, dus er zitten ook wat foute antwoorden bij. Moet je even je e-mail PM'en.
heb ook nog wel wat van rechtsgeschiedenis 2 .. wanneer heb je het tentamen? Want dan moet ik even gaan zoeken, en moet nu eerst maandag nog "even" bestuurs maken.. laat maar even weten of het dan nog zin heeft!
waarom vinden veel studenten rechtsgeschiedenis 2 zo "moeilijk" of vervelend eigenlijk? Vond dat echt een leuk boek.. ik zat er lekker mee op de bank , en binnen 2 dagen uitgelezen... dat is mss wel het enige, naast rechtsfilosofie/rechtssociologie.. wat ik écht leuk vind aan de studie, had al wel gekeken of je er meer mee kon maar het zijn vooral master-vakken en seminars .. wel jammer hoor, dat mis ik soms wel bij de RuG , wat meer extra uitdiepende vakken... vooral in het eerste semester is er nog wel wat leuks te vinden (gelijke monikken, gelijke kappen .. recht en religie etc.) , maar in het tweede semester is er weinig keuze vind ik... nou ja kan misschien ook wel gewoon aan mijn interesse-gebied liggen.. vind weinig leuk ..
waarom vinden veel studenten rechtsgeschiedenis 2 zo "moeilijk" of vervelend eigenlijk? Vond dat echt een leuk boek.. ik zat er lekker mee op de bank , en binnen 2 dagen uitgelezen... dat is mss wel het enige, naast rechtsfilosofie/rechtssociologie.. wat ik écht leuk vind aan de studie, had al wel gekeken of je er meer mee kon maar het zijn vooral master-vakken en seminars .. wel jammer hoor, dat mis ik soms wel bij de RuG , wat meer extra uitdiepende vakken... vooral in het eerste semester is er nog wel wat leuks te vinden (gelijke monikken, gelijke kappen .. recht en religie etc.) , maar in het tweede semester is er weinig keuze vind ik... nou ja kan misschien ook wel gewoon aan mijn interesse-gebied liggen.. vind weinig leuk ..
Voor welk vak is het eigenlijk?quote:
Het is ook een kutvak
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
studentenrechtbank dacht ik?
Voor rug-studenten; Wat hebben jullie eigenlijk gedaan voor bestuursrecht 2? Ik dacht dat de werkcolleges nu niet echt boeiend waren, met al die arresten enzo .. ja wel wat rijtjes die ik dan leer, maar ik ga niet elke week meer af.. hebben jullie dat wel gedaan? Waar ligt volgens jullie de "key" .. hoorcolleges, boek, werkcolleges? Ik heb het boek nu voor 3/4e gelezen en wou verder lezen, maar heb het gevoel dat het boek niet echt genoeg is..
Voor rug-studenten; Wat hebben jullie eigenlijk gedaan voor bestuursrecht 2? Ik dacht dat de werkcolleges nu niet echt boeiend waren, met al die arresten enzo .. ja wel wat rijtjes die ik dan leer, maar ik ga niet elke week meer af.. hebben jullie dat wel gedaan? Waar ligt volgens jullie de "key" .. hoorcolleges, boek, werkcolleges? Ik heb het boek nu voor 3/4e gelezen en wou verder lezen, maar heb het gevoel dat het boek niet echt genoeg is..
Vooral de bonusopdrachten en de uitwerkingen en de standaardarresten en de uitwerkingen die op nestor staan! Ik heb het boek amper open gehad en de hoorcolleges voor de helft gekekenquote:
studentenrechtbank dacht ik?
Voor rug-studenten; Wat hebben jullie eigenlijk gedaan voor bestuursrecht 2? Ik dacht dat de werkcolleges nu niet echt boeiend waren, met al die arresten enzo .. ja wel wat rijtjes die ik dan leer, maar ik ga niet elke week meer af.. hebben jullie dat wel gedaan? Waar ligt volgens jullie de "key" .. hoorcolleges, boek, werkcolleges? Ik heb het boek nu voor 3/4e gelezen en wou verder lezen, maar heb het gevoel dat het boek niet echt genoeg is..
Klinkt een beetje alsof ik er niks aan heb gedaan
Maar als je dat gewoon hebt geleerd dan ken je het eigenlijk wel. Ik had echt het gevoel dat ik het toen kende en ik had ook een 8. Ik ben dan wel bij alle werkgroepen op 3 na geweest, dus daar heb ik ook wel wat geleerd.
Ik heb donderdag het tentamen, dus er is nog genoeg tijd, ik zou het heel nice vinden!quote:
heb ook nog wel wat van rechtsgeschiedenis 2 .. wanneer heb je het tentamen? Want dan moet ik even gaan zoeken, en moet nu eerst maandag nog "even" bestuurs maken.. laat maar even weten of het dan nog zin heeft!
waarom vinden veel studenten rechtsgeschiedenis 2 zo "moeilijk" of vervelend eigenlijk?
En ik heb een beetje hetzelfde als jij met de vakken geloof ik. Wat ik wel aardig vind aan Rechtsgeschiedenis is dat het niet zo technisch is als Strafrecht of Burgerlijk Recht. Maar toch zit er wel weer een technisch randje aan aan de andere kant, omdat het gewoon over het civiele Romeinse Recht gaat grotendeels. Mijn bezwaar tegen dit vak is een beetje dat ik me er niks bij voor kan stellen denk ik. Dat had ik sowieso met geschiedenis vakken op de middelbare school ook al een beetje, die feitjes leren steeds, ik weet dat het belangrijk is maar toch. Niet echt mijn ding.
En inderdaad, voor bestuursrecht zou ik ook aanraden wat Kudtstudent zegt. Plus goed de sheets bekijken die op nestor staan, daar staat eigenlijk al het relevante. Je moet echt al die typische rijtjes kennen (onrechtmatige daad, Windmill arrest, al die ongein). En ALLE oefententamens doen die je kan doen, daar haal je ook veel uit. Er is ook nog een oefententamenvideocollege (lang woord), die zou ik ook kijken, het meeste rendement haal je uit die dingen denk ik.
Verder heb ik ook echt heel weinig het boek open gehad bij het leren, en het enige videocollege wat ik gekeken heb is het tentamencollege. Het gemene is soms dat er echt van die trucjes zijn om zo'n tentamen voor te bereiden en binnen te tikken, als je dan heel veel werk verzet met het boek lezen heb je soms minder rendement dan als je die trucjes wat weet.
Inderdaad wat Drexciyen zegt. Het is echt een rijtjestentamen. Onrechtmatige overheidsdaad. Rechtmatige overheidsdaad, Gerechtvaardigd vertrouwen, Windmill arrest. Als je al die criteria kent en ze een beetje toe kan passen ben je al een heel eind.
Heb wel een versie van aantekeningen van romeins recht hier zitten: http://aantekeningen.net16.net/quote:
Heeft iemand heel misschien een oefententamen met antwoorden van Rechtsgeschiedenis 2 (Romeins Recht)? Ik zou het heel erg waarderen!
(in de zip file, die links werken niet en ik heb geen zin dat te fixen). Wij kregen er mondeling tentamen van dus daar heb je dan geen oefenvragen voor. Maar dit was Tilburg.
Bedankt!quote:
[..]
Heb wel een versie van aantekeningen van romeins recht hier zitten: http://aantekeningen.net16.net/
(in de zip file, die links werken niet en ik heb geen zin dat te fixen). Wij kregen er mondeling tentamen van dus daar heb je dan geen oefenvragen voor. Maar dit was Tilburg.
Ah oke, nog nooit van gehoord, hebben we niet in Utrecht
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Het was Uitvoering en handhaving, kut vak en kut tentamen.. Hoop desondanks dat ik het toch gehaald hebquote:Op donderdag 27 januari 2011 13:04 schreef Fascination het volgende:
[..]
Oeh, welke is dat?
Godsamme, staat in de reader van contractenrecht dat de werkgroep gegeven wordt in E 2.18, in de collegeroosters staat TvA 8.K.16 respectievelijk TvA 8.K.15.
En helpt dit iets?
is vandaag op blackboard gezet Denk dat dit beter gaat helpen:quote:NB Zaalwijziging Contractenrecht
@X@artifact_391113_2@X@
quote:CRV1 maandag 10.45-12.30 zit in TvA 8.k.16
CRV2 maandag 13.45-15.30 zit in TvA 8.k.15
CRV3 maandag 15.45-17.30 zit in TvA 8.k.15
Zegt het voort...
[ Bericht 13% gewijzigd door Yashaaaaa op 31-01-2011 12:50:08 ]
Is oefenrechtbank niet verplicht voor je civiel effect of zo dan?quote:
Ah oke, nog nooit van gehoord, hebben we niet in Utrecht
In Utrecht in ieder geval niet.quote:
[..]
Is oefenrechtbank niet verplicht voor je civiel effect of zo dan?
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
De procesrechtvakken bepalen of je je civiel-effect haalt, niet een oefenrechtbank
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
In Groningen is het gewoon verplicht, en zo hoort het ook m.i. Procesrechtelijke vakken zijn leuk en aardig (heb je hier ook uiteraard), maar je leert pas dingen als je ze echt moet toepassen, het liefst in een (fictieve)praktijk.
En nee, ik heb 't niet gehad. Hoorde niet bij m'n opleidingen.
En nee, ik heb 't niet gehad. Hoorde niet bij m'n opleidingen.
Maar ik heb vernomen dat dat je afstudeerwerk is, de oefenrechtbank.. In Utrecht schrijf je een bachelorscriptie + presentatie.quote:
In Groningen is het gewoon verplicht, en zo hoort het ook m.i. Procesrechtelijke vakken zijn leuk en aardig (heb je hier ook uiteraard), maar je leert pas dingen als je ze echt moet toepassen, het liefst in een (fictieve)praktijk.
En nee, ik heb 't niet gehad. Hoorde niet bij m'n opleidingen.
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |