[SC] WO Rechten #51 - En de tentamens zitten er haast weer op!

Hmm, de JFV is misschien ook wel even handig om te checken, thanks. Ik heb samenvattingen van de JOHO, waar oefenvragen in staan met antwoorden, maar of dat oude tentamens zijn weet ik niet zeker.

Ik had inderdaad die werkgroepen ook op een irritant tijdstip, op woensdag geloof ik van 15:00-17:00 hehe.

Ja, die hoorcolleges zijn wel oké, maar jammer dat dat maar de helft van de stof is inderdaad. Handig aan de videocolleges is ook dat je ze 1.4x zo snel kan afspelen

Ja, echt Die kerel nam geregeld middenin een zin een slok water als ik het niet verkeerd heb, prachtig was dat. Helaas bedacht ik me toen nog niet echt dat je het versneld kon afspelen!

Ik kan mijn tentamen van vorig jaar wel voor je inscannen als je wil. Had alleen geen 10, dus er zitten ook wat foute antwoorden bij. Moet je even je e-mail PM'en.

De eerste 30 studiepunten van het jaar zijn alweer binnen .

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 09:47 schreef GDPP het volgende:
De eerste 30 studiepunten van het jaar zijn alweer binnen .

Hier ook (plus 15 van de minor).

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 09:13 schreef Cortax het volgende:
Ik kan mijn tentamen van vorig jaar wel voor je inscannen als je wil. Had alleen geen 10, dus er zitten ook wat foute antwoorden bij. Moet je even je e-mail PM'en.

Oké, ik heb je een PM gestuurd. Een paar fouten maakt echt niet uit hoor.

heb ook nog wel wat van rechtsgeschiedenis 2 .. wanneer heb je het tentamen? Want dan moet ik even gaan zoeken, en moet nu eerst maandag nog "even" bestuurs maken.. laat maar even weten of het dan nog zin heeft!

waarom vinden veel studenten rechtsgeschiedenis 2 zo "moeilijk" of vervelend eigenlijk? Vond dat echt een leuk boek.. ik zat er lekker mee op de bank , en binnen 2 dagen uitgelezen... dat is mss wel het enige, naast rechtsfilosofie/rechtssociologie.. wat ik écht leuk vind aan de studie, had al wel gekeken of je er meer mee kon maar het zijn vooral master-vakken en seminars .. wel jammer hoor, dat mis ik soms wel bij de RuG , wat meer extra uitdiepende vakken... vooral in het eerste semester is er nog wel wat leuks te vinden (gelijke monikken, gelijke kappen .. recht en religie etc.) , maar in het tweede semester is er weinig keuze vind ik... nou ja kan misschien ook wel gewoon aan mijn interesse-gebied liggen.. vind weinig leuk ..

quote:

Op vrijdag 28 januari 2011 12:57 schreef Cortax het volgende:
Het is ook een kutvak . Ben blij dat ik er vanaf ben... Ben trouwens mogelijk al iets verder met mn casus. Heb er maar even een klassiekertje bijgesleept: Blaauboer/Berlips. Volgens mij is de verkrijger onder bijzondere titel niet gehouden aan die toestemming van de vorige eigenaar. Maar aan de andere kant: Als je een huis koopt en er staat een schutting op de erfgrens, dan heb je die ook te dulden. Of zal het verschil erin zitten dat dat laatste vastgelegd is in de wet (5:49 BW). Maar aan de andere kant: dit hek is ook gemeenschappelijk. Maar aan de andere kant ben ik ook van mening dat puur de eigendomskwalificatie (dat het gemeenschappelijk is) niks zegt over eventuele juridische rechtmatigheid van het hek op het erf van de buurman.

Voor welk vak is het eigenlijk?

studentenrechtbank dacht ik?

Voor rug-studenten; Wat hebben jullie eigenlijk gedaan voor bestuursrecht 2? Ik dacht dat de werkcolleges nu niet echt boeiend waren, met al die arresten enzo .. ja wel wat rijtjes die ik dan leer, maar ik ga niet elke week meer af.. hebben jullie dat wel gedaan? Waar ligt volgens jullie de "key" .. hoorcolleges, boek, werkcolleges? Ik heb het boek nu voor 3/4e gelezen en wou verder lezen, maar heb het gevoel dat het boek niet echt genoeg is..

quote:

Op zondag 30 januari 2011 02:52 schreef anti-fok het volgende:
heb ook nog wel wat van rechtsgeschiedenis 2 .. wanneer heb je het tentamen? Want dan moet ik even gaan zoeken, en moet nu eerst maandag nog "even" bestuurs maken.. laat maar even weten of het dan nog zin heeft!

waarom vinden veel studenten rechtsgeschiedenis 2 zo "moeilijk" of vervelend eigenlijk?

Ik heb donderdag het tentamen, dus er is nog genoeg tijd, ik zou het heel nice vinden!

En ik heb een beetje hetzelfde als jij met de vakken geloof ik. Wat ik wel aardig vind aan Rechtsgeschiedenis is dat het niet zo technisch is als Strafrecht of Burgerlijk Recht. Maar toch zit er wel weer een technisch randje aan aan de andere kant, omdat het gewoon over het civiele Romeinse Recht gaat grotendeels. Mijn bezwaar tegen dit vak is een beetje dat ik me er niks bij voor kan stellen denk ik. Dat had ik sowieso met geschiedenis vakken op de middelbare school ook al een beetje, die feitjes leren steeds, ik weet dat het belangrijk is maar toch. Niet echt mijn ding.

En inderdaad, voor bestuursrecht zou ik ook aanraden wat Kudtstudent zegt. Plus goed de sheets bekijken die op nestor staan, daar staat eigenlijk al het relevante. Je moet echt al die typische rijtjes kennen (onrechtmatige daad, Windmill arrest, al die ongein). En ALLE oefententamens doen die je kan doen, daar haal je ook veel uit. Er is ook nog een oefententamenvideocollege (lang woord), die zou ik ook kijken, het meeste rendement haal je uit die dingen denk ik.

Verder heb ik ook echt heel weinig het boek open gehad bij het leren, en het enige videocollege wat ik gekeken heb is het tentamencollege. Het gemene is soms dat er echt van die trucjes zijn om zo'n tentamen voor te bereiden en binnen te tikken, als je dan heel veel werk verzet met het boek lezen heb je soms minder rendement dan als je die trucjes wat weet.

quote:

Op vrijdag 28 januari 2011 19:09 schreef Drexciyen het volgende:
Heeft iemand heel misschien een oefententamen met antwoorden van Rechtsgeschiedenis 2 (Romeins Recht)? Ik zou het heel erg waarderen!

Heb wel een versie van aantekeningen van romeins recht hier zitten: http://aantekeningen.net16.net/
(in de zip file, die links werken niet en ik heb geen zin dat te fixen). Wij kregen er mondeling tentamen van dus daar heb je dan geen oefenvragen voor. Maar dit was Tilburg.

quote:

Op zondag 30 januari 2011 14:02 schreef Sessy het volgende:

[..]

Heb wel een versie van aantekeningen van romeins recht hier zitten: http://aantekeningen.net16.net/
(in de zip file, die links werken niet en ik heb geen zin dat te fixen). Wij kregen er mondeling tentamen van dus daar heb je dan geen oefenvragen voor. Maar dit was Tilburg.

Bedankt!

pff dank jullie wel .. ik heb vandaag nog maar even mijn complete tactiek omgegooid!

quote:

Op zondag 30 januari 2011 03:50 schreef Marloes het volgende:

[..]

Voor welk vak is het eigenlijk?

Jep, Studentenrechtbank. Als iemand nog een andere kijk op de zaak heeft, hoor ik het graag

Ah oke, nog nooit van gehoord, hebben we niet in Utrecht

quote:

Op donderdag 27 januari 2011 13:04 schreef Fascination het volgende:

[..]

Oeh, welke is dat?

Godsamme, staat in de reader van contractenrecht dat de werkgroep gegeven wordt in E 2.18, in de collegeroosters staat TvA 8.K.16 respectievelijk TvA 8.K.15. Wat is het nou?

Het was Uitvoering en handhaving, kut vak en kut tentamen.. Hoop desondanks dat ik het toch gehaald heb

En helpt dit iets? is vandaag op blackboard gezet

quote:

NB Zaalwijziging Contractenrecht

@X@artifact_391113_2@X@

Denk dat dit beter gaat helpen:

quote:

CRV1 maandag 10.45-12.30 zit in TvA 8.k.16

CRV2 maandag 13.45-15.30 zit in TvA 8.k.15

CRV3 maandag 15.45-17.30 zit in TvA 8.k.15

Zegt het voort...

[ Bericht 13% gewijzigd door Yashaaaaa op 31-01-2011 12:50:08 ]

quote:

Op zondag 30 januari 2011 23:01 schreef Marloes het volgende:
Ah oke, nog nooit van gehoord, hebben we niet in Utrecht

Is oefenrechtbank niet verplicht voor je civiel effect of zo dan?

quote:

Op maandag 31 januari 2011 11:30 schreef Sessy het volgende:

[..]

Is oefenrechtbank niet verplicht voor je civiel effect of zo dan?

In Utrecht in ieder geval niet.

De procesrechtvakken bepalen of je je civiel-effect haalt, niet een oefenrechtbank

In Groningen is het gewoon verplicht, en zo hoort het ook m.i. Procesrechtelijke vakken zijn leuk en aardig (heb je hier ook uiteraard), maar je leert pas dingen als je ze echt moet toepassen, het liefst in een (fictieve)praktijk.

En nee, ik heb 't niet gehad. Hoorde niet bij m'n opleidingen.

quote:

Op maandag 31 januari 2011 15:34 schreef Maharbal het volgende:
In Groningen is het gewoon verplicht, en zo hoort het ook m.i. Procesrechtelijke vakken zijn leuk en aardig (heb je hier ook uiteraard), maar je leert pas dingen als je ze echt moet toepassen, het liefst in een (fictieve)praktijk.

En nee, ik heb 't niet gehad. Hoorde niet bij m'n opleidingen.

Maar ik heb vernomen dat dat je afstudeerwerk is, de oefenrechtbank.. In Utrecht schrijf je een bachelorscriptie + presentatie.