SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ja klopt inderdaad. Zoals ze er nu staan zijn ze vrij nutteloos. Ik weet dat de JFV oefententamens met antwoorden verkoopt dus als je ze echt moet hebben zou je daar nog eens kunnen kijken.. Ik ben ook nooit naar de werkgroepen geweest trouwensquote:Op vrijdag 28 januari 2011 19:25 schreef Drexciyen het volgende:
Ja, klopt. Ben nog naar de nabespreking geweest afgelopen donderdag. Dat heeft al een paar dingen opgehelderd, maar ik vind het wat flauw dat ze op nestor de antwoorden er niet bij gezet hebben. Moet bekennen dat ik heel weinig naar de werkgroepen ben gegaan....
Waren echt op een rottijdstip.. Heb je de hoorcolleges al terug gekeken? Ik heb er een paar gezien en die vond ik wel erg duidelijk. Helaas heb je daar natuurlijk weinig aan voor het verbintenisrechtelijke gedeelte..
Hmm, de JFV is misschien ook wel even handig om te checken, thanks. Ik heb samenvattingen van de JOHO, waar oefenvragen in staan met antwoorden, maar of dat oude tentamens zijn weet ik niet zeker.
Ik had inderdaad die werkgroepen ook op een irritant tijdstip, op woensdag geloof ik van 15:00-17:00 hehe.
Ja, die hoorcolleges zijn wel oké, maar jammer dat dat maar de helft van de stof is inderdaad. Handig aan de videocolleges is ook dat je ze 1.4x zo snel kan afspelen
Ik had inderdaad die werkgroepen ook op een irritant tijdstip, op woensdag geloof ik van 15:00-17:00 hehe.
Ja, die hoorcolleges zijn wel oké, maar jammer dat dat maar de helft van de stof is inderdaad. Handig aan de videocolleges is ook dat je ze 1.4x zo snel kan afspelen
Haha klopt! Ik speelde die van burgerlijk over goederenrecht op 2x af zo langzaam praat die man.quote:
Hmm, de JFV is misschien ook wel even handig om te checken, thanks. Ik heb samenvattingen van de JOHO, waar oefenvragen in staan met antwoorden, maar of dat oude tentamens zijn weet ik niet zeker.
Ik had inderdaad die werkgroepen ook op een irritant tijdstip, op woensdag geloof ik van 15:00-17:00 hehe.
Ja, die hoorcolleges zijn wel oké, maar jammer dat dat maar de helft van de stof is inderdaad. Handig aan de videocolleges is ook dat je ze 1.4x zo snel kan afspelen
Ja, echt Die kerel nam geregeld middenin een zin een slok water als ik het niet verkeerd heb, prachtig was dat. Helaas bedacht ik me toen nog niet echt dat je het versneld kon afspelen!
Die kerel nam geregeld middenin een zin een slok water als ik het niet verkeerd heb, prachtig was dat. Helaas bedacht ik me toen nog niet echt dat je het versneld kon afspelen!
Ik kan mijn tentamen van vorig jaar wel voor je inscannen als je wil. Had alleen geen 10, dus er zitten ook wat foute antwoorden bij. Moet je even je e-mail PM'en.
De eerste 30 studiepunten van het jaar zijn alweer binnen 
.
.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Hier ook (plus 15 van de minor).quote:
De eerste 30 studiepunten van het jaar zijn alweer binnen
Oké, ik heb je een PM gestuurd. Een paar fouten maakt echt niet uit hoor.quote:
Ik kan mijn tentamen van vorig jaar wel voor je inscannen als je wil. Had alleen geen 10, dus er zitten ook wat foute antwoorden bij. Moet je even je e-mail PM'en.
heb ook nog wel wat van rechtsgeschiedenis 2 .. wanneer heb je het tentamen? Want dan moet ik even gaan zoeken, en moet nu eerst maandag nog "even" bestuurs maken.. laat maar even weten of het dan nog zin heeft!
waarom vinden veel studenten rechtsgeschiedenis 2 zo "moeilijk" of vervelend eigenlijk? Vond dat echt een leuk boek.. ik zat er lekker mee op de bank , en binnen 2 dagen uitgelezen... dat is mss wel het enige, naast rechtsfilosofie/rechtssociologie.. wat ik écht leuk vind aan de studie, had al wel gekeken of je er meer mee kon maar het zijn vooral master-vakken en seminars .. wel jammer hoor, dat mis ik soms wel bij de RuG , wat meer extra uitdiepende vakken... vooral in het eerste semester is er nog wel wat leuks te vinden (gelijke monikken, gelijke kappen .. recht en religie etc.) , maar in het tweede semester is er weinig keuze vind ik... nou ja kan misschien ook wel gewoon aan mijn interesse-gebied liggen.. vind weinig leuk ..
waarom vinden veel studenten rechtsgeschiedenis 2 zo "moeilijk" of vervelend eigenlijk? Vond dat echt een leuk boek.. ik zat er lekker mee op de bank , en binnen 2 dagen uitgelezen... dat is mss wel het enige, naast rechtsfilosofie/rechtssociologie.. wat ik écht leuk vind aan de studie, had al wel gekeken of je er meer mee kon maar het zijn vooral master-vakken en seminars .. wel jammer hoor, dat mis ik soms wel bij de RuG , wat meer extra uitdiepende vakken... vooral in het eerste semester is er nog wel wat leuks te vinden (gelijke monikken, gelijke kappen .. recht en religie etc.) , maar in het tweede semester is er weinig keuze vind ik... nou ja kan misschien ook wel gewoon aan mijn interesse-gebied liggen.. vind weinig leuk ..
Voor welk vak is het eigenlijk?quote:
Het is ook een kutvak
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
studentenrechtbank dacht ik?
Voor rug-studenten; Wat hebben jullie eigenlijk gedaan voor bestuursrecht 2? Ik dacht dat de werkcolleges nu niet echt boeiend waren, met al die arresten enzo .. ja wel wat rijtjes die ik dan leer, maar ik ga niet elke week meer af.. hebben jullie dat wel gedaan? Waar ligt volgens jullie de "key" .. hoorcolleges, boek, werkcolleges? Ik heb het boek nu voor 3/4e gelezen en wou verder lezen, maar heb het gevoel dat het boek niet echt genoeg is..
Voor rug-studenten; Wat hebben jullie eigenlijk gedaan voor bestuursrecht 2? Ik dacht dat de werkcolleges nu niet echt boeiend waren, met al die arresten enzo .. ja wel wat rijtjes die ik dan leer, maar ik ga niet elke week meer af.. hebben jullie dat wel gedaan? Waar ligt volgens jullie de "key" .. hoorcolleges, boek, werkcolleges? Ik heb het boek nu voor 3/4e gelezen en wou verder lezen, maar heb het gevoel dat het boek niet echt genoeg is..
Vooral de bonusopdrachten en de uitwerkingen en de standaardarresten en de uitwerkingen die op nestor staan! Ik heb het boek amper open gehad en de hoorcolleges voor de helft gekekenquote:
studentenrechtbank dacht ik?
Voor rug-studenten; Wat hebben jullie eigenlijk gedaan voor bestuursrecht 2? Ik dacht dat de werkcolleges nu niet echt boeiend waren, met al die arresten enzo .. ja wel wat rijtjes die ik dan leer, maar ik ga niet elke week meer af.. hebben jullie dat wel gedaan? Waar ligt volgens jullie de "key" .. hoorcolleges, boek, werkcolleges? Ik heb het boek nu voor 3/4e gelezen en wou verder lezen, maar heb het gevoel dat het boek niet echt genoeg is..
Klinkt een beetje alsof ik er niks aan heb gedaan
Maar als je dat gewoon hebt geleerd dan ken je het eigenlijk wel. Ik had echt het gevoel dat ik het toen kende en ik had ook een 8. Ik ben dan wel bij alle werkgroepen op 3 na geweest, dus daar heb ik ook wel wat geleerd.
Ik heb donderdag het tentamen, dus er is nog genoeg tijd, ik zou het heel nice vinden!quote:
heb ook nog wel wat van rechtsgeschiedenis 2 .. wanneer heb je het tentamen? Want dan moet ik even gaan zoeken, en moet nu eerst maandag nog "even" bestuurs maken.. laat maar even weten of het dan nog zin heeft!
waarom vinden veel studenten rechtsgeschiedenis 2 zo "moeilijk" of vervelend eigenlijk?
En ik heb een beetje hetzelfde als jij met de vakken geloof ik. Wat ik wel aardig vind aan Rechtsgeschiedenis is dat het niet zo technisch is als Strafrecht of Burgerlijk Recht. Maar toch zit er wel weer een technisch randje aan aan de andere kant, omdat het gewoon over het civiele Romeinse Recht gaat grotendeels. Mijn bezwaar tegen dit vak is een beetje dat ik me er niks bij voor kan stellen denk ik. Dat had ik sowieso met geschiedenis vakken op de middelbare school ook al een beetje, die feitjes leren steeds, ik weet dat het belangrijk is maar toch. Niet echt mijn ding.
En inderdaad, voor bestuursrecht zou ik ook aanraden wat Kudtstudent zegt. Plus goed de sheets bekijken die op nestor staan, daar staat eigenlijk al het relevante. Je moet echt al die typische rijtjes kennen (onrechtmatige daad, Windmill arrest, al die ongein). En ALLE oefententamens doen die je kan doen, daar haal je ook veel uit. Er is ook nog een oefententamenvideocollege (lang woord), die zou ik ook kijken, het meeste rendement haal je uit die dingen denk ik.
Verder heb ik ook echt heel weinig het boek open gehad bij het leren, en het enige videocollege wat ik gekeken heb is het tentamencollege. Het gemene is soms dat er echt van die trucjes zijn om zo'n tentamen voor te bereiden en binnen te tikken, als je dan heel veel werk verzet met het boek lezen heb je soms minder rendement dan als je die trucjes wat weet.
Inderdaad wat Drexciyen zegt. Het is echt een rijtjestentamen. Onrechtmatige overheidsdaad. Rechtmatige overheidsdaad, Gerechtvaardigd vertrouwen, Windmill arrest. Als je al die criteria kent en ze een beetje toe kan passen ben je al een heel eind.
Heb wel een versie van aantekeningen van romeins recht hier zitten: http://aantekeningen.net16.net/quote:
Heeft iemand heel misschien een oefententamen met antwoorden van Rechtsgeschiedenis 2 (Romeins Recht)? Ik zou het heel erg waarderen!
(in de zip file, die links werken niet en ik heb geen zin dat te fixen). Wij kregen er mondeling tentamen van dus daar heb je dan geen oefenvragen voor. Maar dit was Tilburg.
Bedankt!quote:
[..]
Heb wel een versie van aantekeningen van romeins recht hier zitten: http://aantekeningen.net16.net/
(in de zip file, die links werken niet en ik heb geen zin dat te fixen). Wij kregen er mondeling tentamen van dus daar heb je dan geen oefenvragen voor. Maar dit was Tilburg.
Ah oke, nog nooit van gehoord, hebben we niet in Utrecht
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Het was Uitvoering en handhaving, kut vak en kut tentamen.. Hoop desondanks dat ik het toch gehaald hebquote:Op donderdag 27 januari 2011 13:04 schreef Fascination het volgende:
[..]
Oeh, welke is dat?
Godsamme, staat in de reader van contractenrecht dat de werkgroep gegeven wordt in E 2.18, in de collegeroosters staat TvA 8.K.16 respectievelijk TvA 8.K.15.Wat is het nou?
En helpt dit iets?
is vandaag op blackboard gezet Denk dat dit beter gaat helpen:quote:NB Zaalwijziging Contractenrecht
@X@artifact_391113_2@X@
quote:CRV1 maandag 10.45-12.30 zit in TvA 8.k.16
CRV2 maandag 13.45-15.30 zit in TvA 8.k.15
CRV3 maandag 15.45-17.30 zit in TvA 8.k.15
Zegt het voort...
[ Bericht 13% gewijzigd door Yashaaaaa op 31-01-2011 12:50:08 ]
Is oefenrechtbank niet verplicht voor je civiel effect of zo dan?quote:
Ah oke, nog nooit van gehoord, hebben we niet in Utrecht
In Utrecht in ieder geval niet.quote:
[..]
Is oefenrechtbank niet verplicht voor je civiel effect of zo dan?
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
De procesrechtvakken bepalen of je je civiel-effect haalt, niet een oefenrechtbank 
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
In Groningen is het gewoon verplicht, en zo hoort het ook m.i. Procesrechtelijke vakken zijn leuk en aardig (heb je hier ook uiteraard), maar je leert pas dingen als je ze echt moet toepassen, het liefst in een (fictieve)praktijk.
En nee, ik heb 't niet gehad. Hoorde niet bij m'n opleidingen.
En nee, ik heb 't niet gehad. Hoorde niet bij m'n opleidingen.
Maar ik heb vernomen dat dat je afstudeerwerk is, de oefenrechtbank.. In Utrecht schrijf je een bachelorscriptie + presentatie.quote:
In Groningen is het gewoon verplicht, en zo hoort het ook m.i. Procesrechtelijke vakken zijn leuk en aardig (heb je hier ook uiteraard), maar je leert pas dingen als je ze echt moet toepassen, het liefst in een (fictieve)praktijk.
En nee, ik heb 't niet gehad. Hoorde niet bij m'n opleidingen.
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Komt alleen amper procesrecht bij kijken hoor, vooral materieel recht. Gaat vooral om mondelinge en schriftelijke vaardigheden testen, wat natuurlijk ook niet verkeerd is.quote:
In Groningen is het gewoon verplicht, en zo hoort het ook m.i. Procesrechtelijke vakken zijn leuk en aardig (heb je hier ook uiteraard), maar je leert pas dingen als je ze echt moet toepassen, het liefst in een (fictieve)praktijk.
En nee, ik heb 't niet gehad. Hoorde niet bij m'n opleidingen.
Oefenrechtbank is hier in de plaats van een bachelorscriptie. Daarna schrijf je dus een masterscriptie.quote:
[..]
Maar ik heb vernomen dat dat je afstudeerwerk is, de oefenrechtbank.. In Utrecht schrijf je een bachelorscriptie + presentatie.
Ik had gelukkig geen van beiden.
Nuja, marginaal ja. Maar er wordt wel op gelet.quote:
[..]
Komt alleen amper procesrecht bij kijken hoor, vooral materieel recht. Gaat vooral om mondelinge en schriftelijke vaardigheden testen, wat natuurlijk ook niet verkeerd is.
quote:
[..]
Oefenrechtbank is hier in de plaats van een bachelorscriptie. Daarna schrijf je dus een masterscriptie.
Ik had gelukkig geen van beiden.
[..]
Nuja, marginaal ja. Maar er wordt wel op gelet.
Ja, zo had ik het dus ook begrepen. Ik moet dus bachelorscriptie + masterscriptie. Voor mij gevoel is een scriptie wel meer werk dan een oefenrechtbank, maar of dat echt zo is weet ik natuurlijk nietquote:
[..]
Oefenrechtbank is hier in de plaats van een bachelorscriptie. Daarna schrijf je dus een masterscriptie.
Ik had gelukkig geen van beiden.
[..]
Nuja, marginaal ja. Maar er wordt wel op gelet.
Ik heb trouwens voor Internationaal- en Europeesrecht wel eens zoiets moeten doen, pleitnota's schrijven en daarna een soort oefenrechtbank, dat stelde niet zoveel voor.
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Bachelorscriptie hier in Groningen is geloof ik 5.000 woorden (heb 'm nooit hoeven doen), dat stelt dus niet heel veel voor. Meeste mensen die ik ken die studentenrechtbank hebben moeten doen hadden er meer tijd in moeten steken dan het zou kosten om 5.000 woorden te typen. Ze moesten daarbij ook opdrachten maken, dus ze kwamen wel aan die 5.000 woorden.
Qua werkdruk ontloopt het elkaar niet heel veel. Ik geloof zelfs dat de studentenrechtbank nog net iets meer werk is.
Qua werkdruk ontloopt het elkaar niet heel veel. Ik geloof zelfs dat de studentenrechtbank nog net iets meer werk is.
In Leiden ook.quote:
In Tilburg moesten we EN oefenrechtbank EN bachelorscriptie doen.
In Maastricht ook. De bachelorscriptie was veel meer werk voor mij dan oefenrechtbank.quote:
In Tilburg moesten we EN oefenrechtbank EN bachelorscriptie doen.
Maar bij ons is de bachelorscriptie dan toch weer maar 2500 woorden? Althans, dat was zo bij een vriend die klassieke talen studeert.quote:
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Hier 8000quote:
[..]
Maar bij ons is de bachelorscriptie dan toch weer maar 2500 woorden? Althans, dat was zo bij een vriend die klassieke talen studeert.
Zeer slecht nieuws, maar wat wil je ook met dit debiele kabinet. Achja, misschien bedenken ze zich weer over een paar weken.quote:Op maandag 31 januari 2011 18:53 schreef -Trinity- het volgende:
Fors minder opleidingsplaatsen voor rechters
Ik snap er ook niks van, want onlangs las ik inderdaad nog dat er een tekort aan rechters was/dreigde.
Mja ik hoorde dan weer dat als je als net afgestudeerde erin komt het je heeeeeel zwaar valt vergeleken met mensen die een paar jaar praktijkervaring hebben... En dat het dus helemaal niet zo'n goed idee is om direct vanaf de universiteit de RAIO te gaan doen.quote:
Fors minder opleidingsplaatsen voor rechters
Bij ons 15 a 20 pagina's met 12pt Times New Roman en 1.0 regelafstand. Geen idee hoeveel woorden dat dan wel niet is.quote:
[..]
Maar bij ons is de bachelorscriptie dan toch weer maar 2500 woorden? Althans, dat was zo bij een vriend die klassieke talen studeert.
Maar een instroom van 25 per jaar via de RAIO schiet ook niet echt op.quote:
[..]
Mja ik hoorde dan weer dat als je als net afgestudeerde erin komt het je heeeeeel zwaar valt vergeleken met mensen die een paar jaar praktijkervaring hebben... En dat het dus helemaal niet zo'n goed idee is om direct vanaf de universiteit de RAIO te gaan doen.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
In ieder geval schijn ik als man dan weer meer kans te maken bij de RAIO, aangezien ze kampen met een enorm vrouwenoverschot. Ik las ergens dat ongeveer 80% van de instromers vrouw is.
Aan de andere kant, er moet heel wat gebeuren wil ik overwegen om toe te treden tot de rechterlijke macht.
Aan de andere kant, er moet heel wat gebeuren wil ik overwegen om toe te treden tot de rechterlijke macht.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Dit soort geluiden zullen mij niet helpen om echt definitief de keuze te maken voor de rechtelijke macht. Zoiets had ik al trouwens gelezen. Ik heb nog wel 3,5 tot 4 jaar de tijd om een definitieve keuze te maken.quote:
[..]
Mja ik hoorde dan weer dat als je als net afgestudeerde erin komt het je heeeeeel zwaar valt vergeleken met mensen die een paar jaar praktijkervaring hebben... En dat het dus helemaal niet zo'n goed idee is om direct vanaf de universiteit de RAIO te gaan doen.
Ik kom mij ook even melden als rechtenstudent (eerstejaars RU). Ik wil gaan voor notarieel recht.
Tot nu toe bevalt alles wel. We beginnen net met strafrecht (prof. Sackers) en die man kan wel aardig vertellen zo op het eerste gezicht.
Voor Inleiding had ik een 7, en dat viel wel een beetje tegen . Deze week nog even naar de inzage, kijken wat ik heb laten liggen.
Tot nu toe bevalt alles wel. We beginnen net met strafrecht (prof. Sackers) en die man kan wel aardig vertellen zo op het eerste gezicht.
Voor Inleiding had ik een 7, en dat viel wel een beetje tegen . Deze week nog even naar de inzage, kijken wat ik heb laten liggen.
Sackers is geniaal Toffe vent
Hij is ook politierechter, en we zijn dus een keer naar een zitting van hem geweest (was toevallig zo) En ook als rechter is hij tof
Toffe vent Hij is ook politierechter, en we zijn dus een keer naar een zitting van hem geweest (was toevallig zo) En ook als rechter is hij tof
Ik ben me de laatste weken een beetje aan het oriënteren op verschillende studies/richtingen en ben toch een beetje in de hoek van recht terecht gekomen. Lijkt me erg interessant om me hierin te gaan verdiepen en dus een studie in deze richting te gaan volgen. Na het bekijken van wat algemene informatie op verschillende websites van universiteit en forums e.d. ben ik al heel wat wijzer geworden, maar ik zou toch nog wat specifieke dingen willen weten. Voor dat soort informatie dacht ik hier terecht te kunnen.
Ik heb begrepen dat er op dit moment enorm veel studenten zijn die rechten studeren? Hoe zit het dan met het toekomstperspectief van studenten die over een aantal jaar afstuderen wanneer er zo'n groot aantal mensen deze richting in zijn geslagen?
Ook vroeg ik me af wat het aantal contacturen per week is en wat er dan nog aan zelfstudie bij komt kijken? Ik heb zien staan dat er van verwacht wordt dat je zo'n 40 uur per week aan je studie besteed, is dit ook daadwerkelijk zo of zit je normaliter onder/boven deze 40 uur? Logisch is dat dit per persoon verschilt, maar een generale indicatie zou gegeven kunnen worden neem ik aan.
Van wat ik tot nu toe heb gezien en gelezen interesseer ik me vooral in Rechtsgeleerheid en Fiscaal Recht. Zijn er mensen die hun ervaringen willen delen hier? Hoe bevalt het? Is het leuk? Waarom wel/waarom niet?
Ik heb begrepen dat er op dit moment enorm veel studenten zijn die rechten studeren? Hoe zit het dan met het toekomstperspectief van studenten die over een aantal jaar afstuderen wanneer er zo'n groot aantal mensen deze richting in zijn geslagen?
Ook vroeg ik me af wat het aantal contacturen per week is en wat er dan nog aan zelfstudie bij komt kijken? Ik heb zien staan dat er van verwacht wordt dat je zo'n 40 uur per week aan je studie besteed, is dit ook daadwerkelijk zo of zit je normaliter onder/boven deze 40 uur? Logisch is dat dit per persoon verschilt, maar een generale indicatie zou gegeven kunnen worden neem ik aan.
Van wat ik tot nu toe heb gezien en gelezen interesseer ik me vooral in Rechtsgeleerheid en Fiscaal Recht. Zijn er mensen die hun ervaringen willen delen hier? Hoe bevalt het? Is het leuk? Waarom wel/waarom niet?
Helleu 
bij deze ga ik het rechtentopic verlaten... ik heb namelijk eindelijk de knoop doorgehakt en ben gestopt met rechten. 
Eindelijk, het voelt alsof er 100 kg van me afvalt! Hahah jullie zullen wel denken van huh, maar ik zat vanaf het begin eigenlijk al met tegenzin rechten te doen. Ben een van die mensen die het had gekozen omdat ik niks anders wist, maar intussen ben ik te weten gekomen wat me wél trekt. Stom dat ik pas nu (2ejaars, UU) ben gestopt, want nu mag ik dus gaan dokken van het kabinet wegens het maken van de verkeerde keuze. Maargoed, ik ga nu eindelijk iets doen wat ik (voor 99,9% zeker) wél leuk vind: politicologie in Leiden. In de tussentijd even werken en genieten van het feit dat ik nooit meer die klotetentamens hoef te maken en saaie kutarresten hoef te lezen. Oh joy! Hihi
Wil bij deze iedereen in dit topic bedanken die me ooit een samenvatting heeft gestuurd, dat zijn er toch een aantal geweest en verder vond ik het topic altijd wel interessant, er komen hier nuttige dingen voorbij. Rechten is zeker een interessante studie maar ik vond het niet leuk genoeg, ik wist eigenlijk al dat ik hier later niks mee wilde doen. Maar ik heb er veel van geleerd en ik kan ook vrijstellingen krijgen voor mijn komende studie, dus dat is altijd mooi meegenomen
Iedereen veel succes met alle tentamens, scripties en dergelijke! En wie weet tot ziens
bij deze ga ik het rechtentopic verlaten... ik heb namelijk eindelijk de knoop doorgehakt en ben gestopt met rechten. Eindelijk, het voelt alsof er 100 kg van me afvalt! Hahah jullie zullen wel denken van huh, maar ik zat vanaf het begin eigenlijk al met tegenzin rechten te doen. Ben een van die mensen die het had gekozen omdat ik niks anders wist, maar intussen ben ik te weten gekomen wat me wél trekt. Stom dat ik pas nu (2ejaars, UU) ben gestopt, want nu mag ik dus gaan dokken van het kabinet wegens het maken van de verkeerde keuze. Maargoed, ik ga nu eindelijk iets doen wat ik (voor 99,9% zeker) wél leuk vind: politicologie in Leiden. In de tussentijd even werken en genieten van het feit dat ik nooit meer die klotetentamens hoef te maken en saaie kutarresten hoef te lezen. Oh joy! Hihi Wil bij deze iedereen in dit topic bedanken die me ooit een samenvatting heeft gestuurd, dat zijn er toch een aantal geweest
en verder vond ik het topic altijd wel interessant, er komen hier nuttige dingen voorbij. Rechten is zeker een interessante studie maar ik vond het niet leuk genoeg, ik wist eigenlijk al dat ik hier later niks mee wilde doen. Maar ik heb er veel van geleerd en ik kan ook vrijstellingen krijgen voor mijn komende studie, dus dat is altijd mooi meegenomen Iedereen veel succes met alle tentamens, scripties en dergelijke! En wie weet tot ziens
- De baankans wordt door de Elsevier volgens mij bestempeld als 'goed', 'zeer goed' voor fiscalisten.
- Ik zit ruim onder de 40 uur, 25 is normaler. Qua contacturen moet je op niet al te veel hopen (12 uur in de week, zoiets) maar het is dan ook een vrij zelfstandig-werkintensieve studie.
- Rechtsgeleerdheid is zeker leuk, hoewel het bij tijd en wijle wat droogjes kan zijn. Een vak dat je niet boeit kan erg vervelend zijn eigenlijk. Ook kan het recht soms wat rigide voelen, het antwoord op een casus strookt dan niet met wat je voelt dat het eigenlijk zou moeten zijn. Maar in zijn algemeenheid is het erg boeiend en leer je een heel nieuw denkkader aan.
EDIT: @Eva: een fors besluit! Maar gefeliciteerd dat je het hebt aangedurfd en nu iets kan gaan doen wat je wel ligt. Ik hoop dat je 21 januari hebt geprotesteerd tegen de langstudeerboete .
- Ik zit ruim onder de 40 uur, 25 is normaler. Qua contacturen moet je op niet al te veel hopen (12 uur in de week, zoiets) maar het is dan ook een vrij zelfstandig-werkintensieve studie.
- Rechtsgeleerdheid is zeker leuk, hoewel het bij tijd en wijle wat droogjes kan zijn. Een vak dat je niet boeit kan erg vervelend zijn eigenlijk. Ook kan het recht soms wat rigide voelen, het antwoord op een casus strookt dan niet met wat je voelt dat het eigenlijk zou moeten zijn. Maar in zijn algemeenheid is het erg boeiend en leer je een heel nieuw denkkader aan.
EDIT: @Eva: een fors besluit! Maar gefeliciteerd dat je het hebt aangedurfd en nu iets kan gaan doen wat je wel ligt. Ik hoop dat je 21 januari hebt geprotesteerd tegen de langstudeerboete
.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Baankans voor fiscalisten kun je bijna gerust bestempelen als gegarandeerd met een leuk startsalaris als bonus. De reden hiervoor is dat heel weinig mensen het doen omdat het bij tijd en wijlen gortdroog kan zijn. Het moet je echt trekken en je moet het echt leuk vinden, anders is er geen doorkomen aan. Mij hebben ze een baanaanbod gedaan toen ik net m'n bachelor fiscaal had.
Ik vind Fiscaal recht fantastisch, omdat het vaak zo mooi gestructureerd is en je mooi je eigen invulling eraan kan geven. Mooi spelen binnen de lijnen van de wet.
@ Eva: toch goed dat je - voor jouw gevoel - het juiste besluit hebt genomen. Ik hoop voor je dat 't deze keer wel beter uitpakt en heel veel succes gewenst!
Ik vind Fiscaal recht fantastisch, omdat het vaak zo mooi gestructureerd is en je mooi je eigen invulling eraan kan geven. Mooi spelen binnen de lijnen van de wet.
@ Eva: toch goed dat je - voor jouw gevoel - het juiste besluit hebt genomen. Ik hoop voor je dat 't deze keer wel beter uitpakt en heel veel succes gewenst!
Waarom is fiscaal zo extreem droog op sommige vlakken? Erg boring of?quote:
Baankans voor fiscalisten kun je bijna gerust bestempelen als gegarandeerd met een leuk startsalaris als bonus. De reden hiervoor is dat heel weinig mensen het doen omdat het bij tijd en wijlen gortdroog kan zijn. Het moet je echt trekken en je moet het echt leuk vinden, anders is er geen doorkomen aan. Mij hebben ze een baanaanbod gedaan toen ik net m'n bachelor fiscaal had.
Ik vind Fiscaal recht fantastisch, omdat het vaak zo mooi gestructureerd is en je mooi je eigen invulling eraan kan geven. Mooi spelen binnen de lijnen van de wet.
@Orbis & co: zijn alle studies in het kader van recht 'droog' te noemen, of echt alleen bepaalde vakken binnen sommige studies?
Zo wordt het vaak gezien, omdat belastingen "droog" zijn. Geen concreet idee eigenlijk, want ik vind 't juist erg dynamisch (geen enkel rechtsgebied is zo actueel/levend als belastingrecht). Misschien omdat 't vaak uitzondering op uitzondering op uitzondering is, en erg bijzonder omslachtig omschreven in wetten omdat bepaalde ontgaansmogelijkheden goed moeten worden afgedicht.quote:
[..]
Waarom is fiscaal zo extreem droog op sommige vlakken? Erg boring of?
@Orbis & co: zijn alle studies in het kader van recht 'droog' te noemen, of echt alleen bepaalde vakken binnen sommige studies?
De droogheid zit hem met name in de boeken en is aanweziger bij de wat abstractere rechtsgebieden. Strafrecht bijvoorbeeld staat wat dichter bij de gewone belevingswereld en is daarom al minder droog omdat veel meer in de stof te herkennen valt. Maar de boeken van civiel recht hebben heel erg de neiging om te verzanden in details van leerstukken die bij de eerste lezing op zich al niet duidelijk zijn. Zodra je met die leerstukken aan de slag gaat, komt de handel wel echt tot leven en is het ook veel begrijpelijk. Exemplarisch vond ik het leerstuk van mandeligheid. Mijn boek had een pagina of drie, vier nodig om de handel uiteen te zetten zonder dat ook maar op enig moment duidelijk werd wanneer er nu sprake is van mandeligheid. Ik heb Wikipedia maar geraadpleegd.quote:
[..]
Waarom is fiscaal zo extreem droog op sommige vlakken? Erg boring of?
@Orbis & co: zijn alle studies in het kader van recht 'droog' te noemen, of echt alleen bepaalde vakken binnen sommige studies?
Maar, voordat ik het allemaal heel naar laat klinken, zodra je eenmaal de stof begrijpt na het hoorcollege en ermee aan het werk gaat is het wel echt leuk. Met name de wat breder opgezette casus zijn tof, waarin alle ruimte wordt geboden om linksom of rechtsom tot een uitkomst te komen. De ene uitkomst is weliswaar beter dan de andere, maar tot op zekere hoogte ken het recht wel de mogelijkheid om er een beetje mee te spelen.
En @Maharbal, ik denk wat mensen tegenstaat aan belastingrecht ook het cijfermatige aspect is. Ik in ieder geval had er geen enkele lol in om te ontdekken op welke teruggaves iemand recht heeft etc. Ook zal meespelen dat 'belasting' op zich al een term is die niet veel warme gevoelens oproept
.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
