[SC] WO Rechten #51 - En de tentamens zitten er haast weer op!

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 20:26 schreef RobertoCarlos het volgende:
Ik had pas bij een nabespreking dat die docent als eerste naar mijn cijfer vroeg. Toen hij zag dat ik een voldoende had, viel er niet meer met hem te praten en zat hij allen maar te benadrukken hoe goed ik die andere vragen had.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2011 22:10 schreef Cortax het volgende:
Zit net trouwens even tv te kijken, iemand anders ook al die briljante LOI-reclame gezien?

Edit:

LOI Aanrijding - Commercial 2011 (deel 1)

Centraal Beheer commercial (Joyriding) from the 90s (Dutch)

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 12:27 schreef Maharbal het volgende:
en dan ook echt artikel 162 noemen

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 12:51 schreef Rucebo het volgende:
Zaten de tentamens er maar op, ik heb er 4 deze maand ...

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 15:07 schreef GDPP het volgende:
Ik heb er nog maar 3 de rest van het jaar.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 23:17 schreef Maharbal het volgende:
Ten opzichte van hun ouders, ja.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 23:37 schreef Fascination het volgende:

[..]

Hoe moet ik dat zien?

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 23:45 schreef Orbis het volgende:

[..]

Kinderen zijn gehouden hun ouders te verzorgen, toch?

quote:

Op zondag 9 januari 2011 00:16 schreef Orbis het volgende:
Volgens mij is het vooral een plicht om voor je 'oude' ouders te zorgen. Het is niet meer dan logisch dat kinderen hun ouders niet kunnen laten vallen zodra ze bejaard zijn.

quote:

Op zondag 9 januari 2011 00:20 schreef Fascination het volgende:

[..]

Hmm, oké, dat zou kunnen. Beetje vreemd wel dat er geen uitleg over wordt gegeven in m'n studieboek en ook met googelen vind ik niets.

quote:

Op zondag 9 januari 2011 00:24 schreef Orbis het volgende:

[..]

Ik kan me zo voorstellen dat er domweg nooit beroep op wordt gedaan. Tegenwoordig kan een bejaarde ook naar een verzorgingstehuis en hoeven de kinderen niet meer bij te springen. Ouderen worden zelfstandiger. Bovendien zal er niet echt kwaliteitszorg volgen na een afgedwongen toepassing van art. 392 .

Ik denk dat het net zo iets is als in beroep gaan tegen een echtscheiding: waarom zou je het in hemelsnaam doen? De relatie zal er echt niet beter op worden.

quote:

Op zondag 9 januari 2011 00:31 schreef Fascination het volgende:

[..]

True, maar dan kun je een rechtsregel nog wel toelichten.
Bedankt voor het meedenken iig.

quote:

Op zondag 9 januari 2011 00:20 schreef Fascination het volgende:

[..]

Hmm, oké, dat zou kunnen. Beetje vreemd wel dat er geen uitleg over wordt gegeven in m'n studieboek en ook met googelen vind ik niets.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2011 09:38 schreef Kimochi het volgende:

[..]

Grappige reclame inderdaad, vooral omdat het teruggrijpt naar zo'n oude reclame waar zijn vader ook in zit... 't Is praktisch dezelfde reclame zie ik nu.

Centraal Beheer commercial (Joyriding) from the 90s (Dutch)

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 17:04 schreef Kudtstudent het volgende:
Jeetje wat proppen ze die tentamens van ons in een kort tijdsbestek zeg.. Afgelopen vrijdag Strafrecht 2 en morgen alweer Bestuursrecht 2, en dan dinsdag alweer Rechtsgeschiedenis 2. Ik ben er zo klaar mee

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 18:52 schreef Phaelanx_NL het volgende:

[..]

Bij ons doen ze het wel eens 2 dagen na elkaar, echt handig.

En gewoon college de week ervoor.

quote:

Op woensdag 12 januari 2011 00:04 schreef Kudtstudent het volgende:
Ze vragen naar de achtergrond van de rechtsregel en vervolgens loop je gewoon punten mis als je niet ingaat op het feit dat de delegans wel beleidsregels kan vaststellen. Uit hun eigen formulering van het antwoord blijkt niet eens dat dat iets te maken heeft met de achtergrond van de regel.

Of lees ik het nu gewoon verkeerd?

quote:

Op vrijdag 14 januari 2011 10:50 schreef Yashaaaaa het volgende:
NOOOOOOOOOIT MEER STRAFRECHT

oftewel ik heb strafprocesrecht gehaald, met een 6,5 nog wel (ja ik weet is geen hoog cijfer maar had verwacht dat ik precies een 6je zou hebben en dat ze dan nog naar boven hadden moeten afronden)

quote:

Op vrijdag 14 januari 2011 14:59 schreef Kudtstudent het volgende:
Cijfer voor burgerlijk recht 2 en strafrecht 2 binnen. Op beide een 7. Ben ik even blij dat ik die twee in the pocket heb. Nu hopen dat Bestuurs 2 ook voldoende was en keihard studeren voor rechtsgeschiedenis 2

quote:

Casus I
BV InPak wordt op 30 november 2010 failliet verklaard. De curator ziet geen mogelijkheden voor een doorstart en besluit daarom om het personeel van BV InPak, met inachtneming van de daarvoor geldende opzegtermijn en met machtiging van de Rechter-Commissaris, te ontslaan. Eén van de ontslagen werknemers, Rob Oudman, heeft een vordering van ¤ 3.000,- op BV InPak ter zake van loon verschuldigd door BV InPak over de maanden september, oktober en november 2010. Daarnaast heeft Rob Oudman een vordering van ¤ 2.000,- ter zake van het over de opzegtermijn verschuldigde loon. Op 14 januari 2011 vindt de verificatievergadering plaats.

Vraag 1 (12 punten):
Leg uit aan Rob wat hij dient te ondernemen om zijn vorderingen voldaan te krijgen en bespreek zijn positie als schuldeiser in het faillissement van BV InPak wat betreft beide vorderingen.

Casus II
Margriet sluit een ongevallenverzekering af bij verzekeraar Beterleven, uit hoofde waarvan bij haar invaliditeit als gevolg van een ongeval een vast bedrag van ¤ 100.000,- zal worden uitgekeerd.
Margriet raakt invalide wanneer de taxi waarvan zij als passagier gebruik maakt betrokken raakt bij een verkeersongeval.
Het blijkt dat Margriet bij het sluiten van de verzekering in het door Beterleven ter invulling overgelegde vragenformulier een vraag naar eventueel gebruik van medicijnen onbeantwoord heeft gelaten. Zij heeft er zodoende geen melding van gemaakt dat zij in verband met een longaandoening medicijnen gebruikt. Zij heeft er niet bij stil gestaan dat Beterleven dat van belang zou vinden.

Vraag 2a (6 punten):
Is Beterleven gehouden tot uitkering aan Margriet?

Vervolg casus II
Veronderstel – ongeacht uw antwoord op de vorige vraag – dat Beterleven inderdaad ¤ 100.000,- uitkeert aan Margriet. Aangezien het ongeval te wijten was aan de taxichauffeur, toont diens werkgever zich bereid aan de slachtoffers van het ongeval de door hen geleden schade te vergoeden.

Vraag 2b (4 punten):
Kan Margriet ook haar volledige schade van het taxibedrijf vorderen?

quote:

Op vrijdag 14 januari 2011 16:33 schreef Cortax het volgende:

[..]

Ja dus (dit is overigens niet het hele tentamen)

quote:

Op vrijdag 14 januari 2011 16:57 schreef Cortax het volgende:
Ja, 40 Fw geloof ik.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2011 12:48 schreef Yashaaaaa het volgende:
Nice, jij ook gefeliciteerd dan die ga ik in maart doen

Echt he, met inschrijven voor nieuwe vakken.. Ik ga contractenrecht volgen, en dat is één van de verplichte vakken.. Zijn alle werkgroepen vol, ik dinsdag al voor gebeld, ja ze wisten er van en er kwam een oplossing.. Maar alles zit nog vol

Ga ook Onderneming en Arbeid en Sociaalzekerheidsrecht volgen, daar al wel voor ingeschreven

Ga jij ook de arbeidsrechtelijke kant op Fascination?

quote:

Op vrijdag 14 januari 2011 19:09 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ja maar dit keer hadden ze toch geen duidelijke datum gegeven, maar gewoon vanaf januari ofzo toch?

Naja het zou nog opgelost worden en anders moest ik maar bellen.. Het is een verplicht vak dus ja, moet toch wat Hoop dat ik in de middaggroepen terecht kan zodat ik sochtends kan blijven werken en een betere aansluiting heb op sociaalzekerheidsrecht, alhoewel ik daarvan ook nog hoop dat er een middag college komt

quote:

Op zondag 16 januari 2011 20:11 schreef Yashaaaaa het volgende:
Fascination heb jij toevallig morgen ook Internationaal Privaatrecht?
Heb opzich alle stof + arresten + verdragen doorgenomen maar ik vind het nog steeds een vaag vak hoor..

Wilde eigenlijk nu nog wat college aantekeningen doornemen die ik op blueboard had gevonden (ben zelf niet meer naar de colleges geweest toen ik er achter kwam dat hij nog steeds letterlijk hetzelfde aan het vertellen was) maar daar heb ik nu echt geen zin meer in.. Morgenvroeg maar nog even..

quote:

Op woensdag 12 januari 2011 00:18 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Ik sluit mij aan bij de klagers. Ik vind het redelijk maf dat ik aanstaande vrijdag een deeltentamen heb van Inleiding Strafrecht, terwijl het eindtentamen van Inleiding Strafrecht de maandag daarop is. Dan weet ik geen eens hoeveel punten ik voor dat deeltentamen heb behaald. Ik had liever Rechtsgeschiedenis op de maandag en dan een week later het eindtentamen Strafrecht.

quote:

Rb. Zutphen 19 januari 1882, W. 4829

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 07:22 schreef Kudtstudent het volgende:
Heeft iemand last minute nog een denderende Prota samenvatting? Ik heb het tentamen vanmiddag en zie het niet zitten

quote:

Op maandag 17 januari 2011 10:15 schreef Cortax het volgende:
Weet iemand waar ik het arrest met de volgende vindplaats kan vinden? Ik neem aan niet op internet, maar ergens in de bieb ofzo?

Rb. Zutphen 19 januari 1882, W. 4829

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 08:39 schreef Kudtstudent het volgende:
Flinke samenvatting. Volgens mij ook best denderend. Dankuwel! Moet nog lukken voor 2 uur vanmiddag om dit één of twee keer door te lezen! Als ik hem haal krijg je een biertje van me

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 18:42 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Zo, het tentamen Inleiding Strafrecht en Criminologie zit er op. Ik vraag mij af of ik dit tentamen wel heb gehaald, aangezien die meerkeuzevragen echt een stuk moeilijker waren dan ik had gedacht. Daarnaast waren de open vragen juist makkelijker dan ik had gedacht. Als ik het gehaald zou hebben dan gok ik tussen een 5,5 en een 7,5.

quote:

Op dinsdag 18 januari 2011 18:47 schreef Apfelsaft het volgende:

[..]

Oh, ik vond het juist andersom! MC viel me mee, die van het oefententamen waren lastiger imo. Maarja, zal ook tussen de 6 en de 8 gehaald hebben denk ik.

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 01:27 schreef Kudtstudent het volgende:

[..]Ik vond hem trouwens best meevallen. (...)
De samenvatting heeft btw nog wel geholpen bij één of twee opgaven

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 01:27 schreef Kudtstudent het volgende:

[..]

Hoezo?

Ik vond hem trouwens best meevallen. Maar ik had niet goed genoeg voorbereid bleek wel (en was te verwachten) Ik had half goederenrecht niet gelezen en het hoofdstuk over erfrecht helemaal nooit ingezien. Bleek uiteindelijk dat ik de vragen wel goed gegokt had, maar aan motivatie ontbrak het natuurlijk.

Nou ja viel te verwachten. Ik had er ook echt niets aan gedaan. Het zou me niets verbazen als dit mijn eerste her wordt

Ik vond hem trouwens wel ontzettend goed te doen. Alle vragen over verbintenissenrecht, procesrecht en familierecht gingen prima en die hoofdstukken had ik maar vluchtig 1 keer doorgelezen

De samenvatting heeft btw nog wel geholpen bij één of twee opgaven

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 20:05 schreef finsdefis het volgende:
Denk dat het ook niet verstandig is voor je baankansen om alleen maar te richten op studeren. Al helemaal niet bij de verzadigde arbeidsmarkt voor rechtsgeleerden. Zoals Kimochi zei is het dan gewoon zaak om iets erbij te zoeken wat je relevante ervaring geeft.

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 23:04 schreef wimjongil het volgende:
Ik ben van plan om Rechten te gaan studeren, maar nu lees ik opeens dit in een ander topic:

[..]

Verzadigde arbeidsmarkt? Is er echt een overschot aan juristen?

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 23:04 schreef wimjongil het volgende:
Ik ben van plan om Rechten te gaan studeren, maar nu lees ik opeens dit in een ander topic:

[..]

Verzadigde arbeidsmarkt? Is er echt een overschot aan juristen?

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 23:04 schreef wimjongil het volgende:
Ik ben van plan om Rechten te gaan studeren, maar nu lees ik opeens dit in een ander topic:

[..]

Verzadigde arbeidsmarkt? Is er echt een overschot aan juristen?

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 23:04 schreef wimjongil het volgende:
Ik ben van plan om Rechten te gaan studeren, maar nu lees ik opeens dit in een ander topic:

[..]

Verzadigde arbeidsmarkt? Is er echt een overschot aan juristen?

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 23:40 schreef Apfelsaft het volgende:

[..]

Als het al zo zou zijn, is dat toch geen reden om nu geen rechten te gaan studeren? Je kunt onmogelijk weten hoe de arbeidsmarkt er over 4/5 jaar bij staat Dus als het je interesseert, gewoon doen!

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 00:27 schreef Orbis het volgende:

[..]

Er is sowieso altijd vraag naar goede juristen. Maar ik heb me ook laten vertellen dat de grote advocatenkantoren weer een beetje de crisis te boven beginnen te komen en weer meer studenten en pas afgestudeerden aannemen. Hoe dat echter over 5 jaar is... Wie weet?

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 15:35 schreef eriksd het volgende:

[..]

M.i. wel als het gaat om rechtsgeleerdheid. Dat is ook vrij inherent aan de wijze waarop momenteel het universitaire rechtenonderwijs plaatsvindt. Ik zie talloze studenten die met pijn en moeite een artikeltje op een casus weten te plakken, terwijl bij een vraag van "wat is in jouw optiek rechtvaardig" of "construeer de ratio achter deze bepaling eens" je opeens een paar grote, slaperige ogen voor je hebt. Langzaamaan is het zo praktijkgericht geworden dat het net zo goed door HBO juristen gedaan kan worden.

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 16:02 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Er zijn een hoop studenten die rechten doen, en er is ook een gigantisch aanbod aan juristen in dat opzicht. Maar het hangt sterk af van welk specialisme je kiest. "Gewoon" civiel recht is aardig druk en daar moet je je ook alweer meer onderscheiden, maar doe je bijvoorbeeld fiscaal dan zit je in bijna lege zalen omdat er echt weinig mensen zijn die dat doen. Het gevolg is dat daarvoor weer een schaarste is, en dat je dus al makkelijk een baan kunt hebben terwijl je nog studeert.

Hell, ik ben zelfs gevraagd om ergens te komen werken

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 17:51 schreef wimjongil het volgende:
Studeer jij dan Fiscaal Recht? En waarom heb je dat gekozen? Niet alleen van het baanperspectief mag ik hopen

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 17:57 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik ben in principe klaar met Fiscaal. Ik ben aanvankelijk begonnen met Notarieel recht en kwam tijdens die studie (en werkzaamheden bij een kantoor) erachter dat ik belastingen ook erg interessant vind, dus zodoende heb ik fiscaal recht erbij gedaan. Dat er een gigantische schaarste is aan fiscalisten was gewoon mooi meegenomen.

Ik vind m'n werk nu ook leuk, dus dat was een goede keuze.