POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Harde aanpak maakt drugsproblemen erger.
In Nederland lijkt de oorlog tegen drugs opnieuw aan te wakkeren.
De messen worden geslepen: coffeeshops moeten dicht, voor dance events geldt een zero tolerance beleid, paddo's worden verboden. Niemand lijkt zich af te vragen of het verder wegdrukken van drugs in de criminaliteit een heilzame weg is, laat staan dat men zich bekommert om de invloed die de heksenjacht heeft op problemen door gebruik. De instellingen voor verslavingszorg willen zich in dit maatschappelijke debat niet afzijdig houden. Er is in het belang van de volksgezondheid een grote noodzaak tot reguleren en decriminaliseren.
Wegens groot succes in Mexico en eigen land, presenteert de Verenigde Staten van Amerika: War on Drugs, join the team!quote:Drugskartels verklaren Guatemala de oorlog.
Het Mexicaanse Zeta-drugskartel dreigt een oorlog te beginnen tegen politie en leger in het noorden van Guatemala. Het drugskartel heeft een verklaring voor laten lezen op de Guatemalteekse radio. Ze willen dat de regering stopt met het bestrijden van de drugsbendes, anders komt er oorlog.
De regering van Guatemala kondigde net voor Kerst een staat van beleg af voor het noorden van het land om de drugsbendes te kunnen bestrijden. In Guatemala vallen jaarlijks meer slachtoffers door drugsgeweld dan in Mexico, het land dat bekend staat om z'n drugsoorlog.
Maar in Mexico komen de drugsbendes steeds meer onder druk te staan. De Mexicaanse president Caldéron verklaarde de bendes in 2006 de oorlog. Dat heeft zeker niet alle bendes verdreven, maar een deel zoekt z'n heil wel in de buurstaten van Mexico.
De cocaïne wordt geproduceerd in Zuid-Amerika, de grootste afzetmarkt is de Verenigde Staten. Om verschillende redenen is Guatemala voor drugsbendes een ideaal doorvoerland:
*
Het land heeft een 950-kilometer lange grens met Mexico, het laatste land waar de drugs doorheen gaat voordat die de Verenigde Staten bereikt.
*
Guatemala heeft verschillende havens, zowel aan de Golf van Mexico als aan de Stille Oceaan.
*
Er zijn enorme hoeveelheden vuurwapens in omloop.
*
Corruptie viert er hoogtij. Ambtenaren en politieagenten zijn vaak om te kopen.
Guatemala is nauwelijks in staat de drugsbendes te bestrijden. De drugskartels hebben meer geld en meer wapens dan de het leger en de politie.
Mexico is natuurlijk maar een klein landje voor een syndicaat. Uiteindelijk zal je het hele continent willen beheersen, niet? Globalisering is leuk!
---------
Drugs, kom op nou.
Drugs, kom op nou. #2
[ Bericht 2% gewijzigd door Papierversnipperaar op 03-01-2011 14:51:22 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Vuilenismannen verkopen afval aan de consument?quote:Op maandag 3 januari 2011 14:58 schreef Berlitz het volgende:
Net als vuilnismannen geld aan afval verdienen dan doen dealers dat ook.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, vuilnismannen halen afval op. Ze legen bijvoorbeeld afvalbakken die aan de straat staan. Dat gaat dan in een vuilniswagen.quote:
[..]
Vuilenismannen verkopen afval aan de consument?
Betreurenswaardig dat je dit nog moet uitleggenquote:
[..]
Nee, vuilnismannen halen afval op. Ze legen bijvoorbeeld afvalbakken die aan de straat staan. Dat gaat dan in een vuilniswagen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Goede tijd om weer eens gebruik te gaan maken van de wietmobiel.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Het is gewoon een bar slechte vergelijking. Verder ben ik voorstander van volledige legalisatie. In tegenstelling tot onze rechtse, zogenaamd liberale, broeders.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is dat een soort bierfiets?quote:Op maandag 3 januari 2011 15:06 schreef Hukkie het volgende:
Goede tijd om weer eens gebruik te gaan maken van de wietmobiel.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Nope een soort pizzakoerier, maar dan met wiet. Altijd beter dan dat je jezelf moet laten registreren om af en toe eens te blowen.quote:
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Ik ben het daar gewoon mee eens hoor, maar wel beperkt tot softdrugs, maar dat mensen sterven aan harddrugs maakt me ook geen ene moer uit, zolang de kosten maar niet op de maatschappij worden verhaald.quote:
Het is gewoon een bar slechte vergelijking. Verder ben ik voorstander van volledige legalisatie. In tegenstelling tot onze rechtse, zogenaamd liberale, broeders.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Harddrugs moeten net zo goed worden gelegaliseerd.quote:
[..]
Ik ben het daar gewoon mee eens hoor, maar wel beperkt tot softdrugs, maar dat mensen sterven aan harddrugs maakt me ook geen ene moer uit, zolang de kosten maar niet op de maatschappij worden verhaald.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Veels te duur koop gewoon 200 gram bij een teler en je zit voor een tijdje goed.quote:
Goede tijd om weer eens gebruik te gaan maken van de wietmobiel.
Vergelijking klopte inderdaad niet de mensen die het afval kunnen opruimen werken in de verslavingszorg.quote:
Het is gewoon een bar slechte vergelijking. Verder ben ik voorstander van volledige legalisatie. In tegenstelling tot onze rechtse, zogenaamd liberale, broeders.
Precies, hier schort het ook aan bij de liberalen te linker zijde. Je moet het legaliseren van drugs wel combineren met het verwijderen van verslaafdenopvang en -zorg. Als je dat niet doet, kan legaliseren een nogal dure grap worden. Daarbovenop komt nog dat sommigen direct nieuwe belastingmogelijkheden zien door bijvoorbeeld accijnzen in te stellen op verdovende middelen. Gelijk weer een slaatje eruit slaan.quote:
[..]
Ik ben het daar gewoon mee eens hoor, maar wel beperkt tot softdrugs, maar dat mensen sterven aan harddrugs maakt me ook geen ene moer uit, zolang de kosten maar niet op de maatschappij worden verhaald.
Ik denk niet dat het duurder zal zijn dan een verbod.quote:
[..]
Precies, hier schort het ook aan bij de liberalen te linker zijde. Je moet het legaliseren van drugs wel combineren met het verwijderen van verslaafdenopvang en -zorg. Als je dat niet doet, kan legaliseren een nogal dure grap worden. Daarbovenop komt nog dat sommigen direct nieuwe belastingmogelijkheden zien door bijvoorbeeld accijnzen in te stellen op verdovende middelen. Gelijk weer een slaatje eruit slaan.
O)))
Legaliseren lijdt niet tot meer verslaafden, bovendien is het abject wat je zegt. Moeten die drugsverslaafden sterven of jaren een kansloos leven leiden. Ook dat kost heel veel geld. Bestreiding van drugscriminaliteit kost ook heel veel.quote:
[..]
Precies, hier schort het ook aan bij de liberalen te linker zijde. Je moet het legaliseren van drugs wel combineren met het verwijderen van verslaafdenopvang en -zorg. Als je dat niet doet, kan legaliseren een nogal dure grap worden.
quote:Daarbovenop komt nog dat sommigen direct nieuwe belastingmogelijkheden zien door bijvoorbeeld accijnzen in te stellen op verdovende middelen. Gelijk weer een slaatje eruit slaan.
Goed idee. De drempel verhogen noemen wij dat.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Als jongeren hun familie naar de afgrond helpen moeten we die dus niet helpen.quote:
[..]
Precies, hier schort het ook aan bij de liberalen te linker zijde. Je moet het legaliseren van drugs wel combineren met het verwijderen van verslaafdenopvang en -zorg. Als je dat niet doet, kan legaliseren een nogal dure grap worden. Daarbovenop komt nog dat sommigen direct nieuwe belastingmogelijkheden zien door bijvoorbeeld accijnzen in te stellen op verdovende middelen. Gelijk weer een slaatje eruit slaan.
Op dat punt ben ik dan weer heel erg sociaal en links.
Je hebt gelijk, als het klopt dat legaliseren niet leidt tot meer verslaafden. En bij nader inzien zal dat wel kloppen.quote:
[..]
Ik denk niet dat het duurder zal zijn dan een verbod.
1) 'ook dat kost veel geld': Geef die kostenpost eens aan op de begroting.quote:
[..]
Legaliseren lijdt niet tot meer verslaafden, bovendien is het abject wat je zegt. Moeten die drugsverslaafden sterven dan of jaren een kansloos leven leiden. Ook dat kost heel veel geld.
2) Moet ik solidair zijn met drugsverslaafden?
Ook vallen de kosten van de war on drugs natuurlijk weg.quote:
[..]
Je hebt gelijk, als het klopt dat legaliseren niet leidt tot meer verslaafden. En bij nader inzien zal dat wel kloppen.
O)))
De familie heeft gefaald in de opvoeding als jongeren verslaafd raken aan verdovende middelen. En het is nog altijd de eigen keuze van de ouders om hun kroost wel of niet te helpen. Ik denk bijvoorbeeld niet dat een gemiddelde familie hun kinderen lang in de verslaafdenzorg kan onderhouden.quote:
[..]
Als jongeren hun familie naar de afgrond helpen moeten we die dus niet helpen.
Op dat punt ben ik dan weer heel erg sociaal en links.
Waar baseer je dat op?quote:
[..]
Je hebt gelijk, als het klopt dat legaliseren niet leidt tot meer verslaafden. En bij nader inzien zal dat wel kloppen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
1) Ik heb dat cijfer niet paraat.quote:
1) 'ook dat kost veel geld': Geef die kostenpost eens aan op de begroting.
2) Moet ik solidair zijn met drugsverslaafden?
2) Het zou wel heel verstandig zijn, want de drugsverslaafden van nu kunnen na behandeling weer goede werknemers worden. Drugsverslaving is gewoon een ziekte waarvoor je behandeld moet worden, niets meer en niets minder.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
De familie heeft gefaald? Jij weet er duidelijk niks van af de familie kan er niks aan doen als een gast een lijntje heeft geprobeerd en verslaafd is geworden.quote:
[..]
De familie heeft gefaald in de opvoeding als jongeren verslaafd raken aan verdovende middelen. En het is nog altijd de eigen keuze van de ouders om hun kroost wel of niet te helpen. Ik denk bijvoorbeeld niet dat een gemiddelde familie hun kinderen lang in de verslaafdenzorg kan onderhouden.
Het is een geestesziekte.
Moeten we geestelijk gehandicapten dan ook maar aan hun lot overlaten?
Ik heb soms echt het idee dat mensen denken dat er verboden zijn, om burgertjes te pesten. De maatschappij heeft last van drugsverslaafden, en geen politici ter rechterzijde van het politieke spectrum die geeft om de gezondheid van die mislukte drugsverslaafden, en daarom niet zal legaliseren.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
1) Leg dan uit hoe de kosten tot stand komen.quote:
[..]
1) Ik heb dat cijfer niet paraat.
2) Het zou wel heel verstandig zijn, want de drugsverslaafden van nu kunnen na behandeling weer goede werknemers worden. Drugsverslaving is gewoon een ziekte waarvoor je behandeld moet worden, niets meer en niets minder.
2) Dus je zegt dat de vereniging van werkgevers de verslaafdenzorg gaat betalen? Dat is mooi, een fijne bezuiniging. Ik ben helaas geen werkgever, dus hoef ik niet mee te betalen.
Bij het legalisatie krijgen drugsverslaafden meer rechten. Al met al is het bestrijden van drugscriminaliteit goedkoper.quote:Legaliseren lijdt niet tot meer verslaafden, bovendien is het abject wat je zegt. Moeten die drugsverslaafden sterven of jaren een kansloos leven leiden. Ook dat kost heel veel geld. Bestreiding van drugscriminaliteit kost ook heel veel.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Met of zonder verbod zijn er drugsverslaafden.quote:
Ik heb soms echt het idee dat mensen denken dat er verboden zijn, om burgertjes te pesten. De maatschappij heeft last van drugsverslaafden, en geen politici ter rechterzijde van het politieke spectrum die geeft om de gezondheid van die mislukte drugsverslaafden, en daarom niet zal legaliseren.
O)))
Ene kant zit je altijd te zeiken op overheidsregeltjes en kunnen volgens jou niet genoeg zaken worden verboden.quote:
Ik heb soms echt het idee dat mensen denken dat er verboden zijn, om burgertjes te pesten. De maatschappij heeft last van drugsverslaafden, en geen politici ter rechterzijde van het politieke spectrum die geeft om de gezondheid van die mislukte drugsverslaafden, en daarom niet zal legaliseren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat heeft de familie er dan mee te maken? Die heb jij de discussie binnengebracht!quote:
[..]
De familie heeft gefaald? Jij weet er duidelijk niks van af de familie kan er niks aan doen als een gast een lijntje heeft geprobeerd en verslaafd is geworden.
Zul jij ze missen?quote:
Het is een geestesziekte.
Moeten we geestelijk gehandicapten dan ook maar aan hun lot overlaten?
Met verbod,goede behandeling,en een stigma op drugsgebruik veel minder.quote:
[..]
Met of zonder verbod zijn er drugsverslaafden.
Zonder verbod zijn er veel minder.quote:
[..]
Met verbod,goede behandeling,en een stigma op drugsgebruik veel minder.
O)))
Jij geeft die de schuld van een drugsverslaving.quote:
[..]
Wat heeft de familie er dan mee te maken? Die heb jij de discussie binnengebracht!
Minder dan ik een ziekelijk figuur als jou zal missen.quote:[..]
Zul jij ze missen?
In nederland zijn er bijvoorbeeld minder cannabisgebruikers dan in landen waar het verboden is.
Verbod > meer gebruikers.
Verbod > meer gebruikers.
O)))
1) - veroorzaakte criminaliteitquote:
[..]
1) Leg dan uit hoe de kosten tot stand komen.
2) Dus je zegt dat de vereniging van werkgevers de verslaafdenzorg gaat betalen? Dat is mooi, een fijne bezuiniging. Ik ben helaas geen werkgever, dus hoef ik niet mee te betalen.
- overlast
- Inzet Mobiele Eenheid
- Slechte kwaliteit drugs met gevolgen voor de volksgezondheid (is voor jou geen post, maar wel voor diegene die verslaafden wil behandelen)
2) Het is me om het even wie dit moet betalen. Het moet alleen wel gedaan worden.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
En dat stigma verdwijnt door legalisatie?quote:
[..]
Met verbod,goede behandeling,en een stigma op drugsgebruik veel minder.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hetzelfde geldt met vuurwerk, in Belgie is de lol ervan af.quote:
In nederland zijn er bijvoorbeeld minder cannabisgebruikers dan in landen waar het verboden is.
En er gebeuren waarschijnlijk ook minder ongelukken mee.quote:Op maandag 3 januari 2011 15:32 schreef betyar het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt met vuurwerk in Belgie is de lol ervan af.
O)))
Cannabis is dan ook niet te vergelijken met andere drugs ook is dit geen bewijs dat er een door een verbod meer gebruikt word.quote:
In nederland zijn er bijvoorbeeld minder cannabisgebruikers dan in landen waar het verboden is.
Verbod > meer gebruikers.
Jij had het als eerste over een familie. nog voordat ik die had genoemd.quote:
[..]
Jij geeft die de schuld van een drugsverslaving.
Dit is een compliment. Je zou mij meer missen dan een gehandicapte. Dankjewel! Ik zou de geestelijk gehandicapten ook niet missen, en daarom zou ik niet graag bijdragen aan hun pleziertjes.quote:
[..]
Minder dan ik een ziekelijk figuur als jou zal missen.
Dat vind ik eerlijk gezegd anders van mij mogen ze al dat klote vuurwerk verbieden.quote:
[..]
Hetzelfde geldt met vuurwerk, in Belgie is de lol ervan af.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Ik probeer de dingen altijd van twee kanten te zien, maar als liberaal hecht ik veel waarde aan de bescherming van eigendomsrechten. Dat wil niet zeggen dat als activiteit van andere individuen voor overlast zorgen, zoals bv. drugsgebruik, dat je je daarvoor kunt beroepen op het eigendomsrecht.quote:
[..]
Ene kant zit je altijd te zeiken op overheidsregeltjes en kunnen volgens jou niet genoeg zaken worden verboden.
Overheidsregels zijn wat anders dan rechten, en daarom is jouw beschuldiging niet relevant. Ik heb het bovendien nergens over verbieden, want het verbod op hard drugs is er al, en dan nog zeg ik nergens dat ik er niet voor ben om het op te heffen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Van mij ook want ik geef er niks om. Maar als mensen graag vuurwerk willen knallen mag dat van mij gewoon hoor. Geen moeite mee. Hier worden we 's morgens ook wakker van de jagers. Die kan ik toch ook moeilijk verbieden?quote:
[..]
Dat vind ik eerlijk gezegd anders mij mogen ze al dat klote vuurwerk verbieden.
Als een voorbeeld wat drugs aanrichten.quote:
[..]
Jij had het als eerste over een familie. nog voordat ik die had genoemd.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Psychopathiequote:[..]
Dit is een compliment. Je zou mij meer missen dan een gehandicapte. Dankjewel! Ik zou de geestelijk gehandicapten ook niet missen, en daarom zou ik niet graag bijdragen aan hun pleziertjes.
1) Ik ben niet voor repressie, dus die kosten vallen grotendeels weg.quote:
[..]
1) - veroorzaakte criminaliteit
- overlast
- Inzet Mobiele Eenheid
- Slechte kwaliteit drugs met gevolgen voor de volksgezondheid (is voor jou geen post, maar wel voor diegene die verslaafden wil behandelen)
2) Het is me om het even wie dit moet betalen. Het moet alleen wel gedaan worden.
2) Jij zegt dat werkgevers er belang bij hebben (want verslaafden maken later prima werknemers), dus de overheid kan zich terugtrekken van de verslaafdenzorg. Dat is het punt.
Liberalisme (zoek zelf even de wikipediapagina erbij)quote:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Psychopathie
Alcohol zorgt ook voor overlast. Ooit wel eens drugs gebruikt of in aanraking gekomen met iemand die zojuist heeft gebruikt.quote:
[..]
Ik probeer de dingen altijd van twee kanten te zien, maar als liberaal hecht ik veel waarde aan de bescherming van eigendomsrechten. Dat wil niet zeggen dat als activiteit van andere individuen voor overlast zorgen, zoals bv. drugsgebruik, dat je je daarvoor kunt beroepen op het eigendomsrecht.
Overheidsregels zijn wat anders dan rechten, en daarom is jouw beschuldiging niet relevant.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En ook hier geldt het eigendomsrecht. Zover is het Nederlandse bedrijfsleven en individuen alleen nog niet gegaan, maar er gaat zoveel kapot dat men zich kan beroepen op het eigendomsrecht, en dat vuurwerk in de ban wordt gedaan.quote:
[..]
Van mij ook want ik geef er niks om. Maar als mensen graag vuurwerk willen knallen mag dat van mij gewoon hoor. Geen moeite mee. Hier worden we 's morgens ook wakker van de jagers. Die kan ik toch ook moeilijk verbieden?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Hoeveel % van de alcohol gebruikers moet worden opgenomen?quote:
[..]
Alcohol zorgt ook voor overlast. Ooit wel eens drugs gebruikt of in aanraking gekomen met iemand die zojuist heeft gebruikt.
Hoeveel % van de (andere)druggebruikers moet worden opgenomen?quote:
[..]
Hoeveel % van de alcohol gebruikers moet worden opgenomen?
O)))
1) Dus jij wil een verbod, maar geen handhaving. Lijkt me een beetje overbodig om het verbod dan in stand te houden.quote:
[..]
1) Ik ben niet voor repressie, dus die kosten vallen grotendeels weg.
2) Jij zegt dat werkgevers er belang bij hebben (want verslaafden maken later prima werknemers), dus de overheid kan zich terugtrekken van de verslaafdenzorg. Dat is het punt.
2) Het was een voorbeeld, drugsverslaafden veroorzaken ook ander maatschappelijke problemen. Daarom is het in het algemene belang ze te helpen.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Ik ben/was van alle markten thuis. In ieder geval hecht de maatschappij teveel waarde aan alcohol, dat men de nadelen voor lief nemen. Dat kun je zelf ook wel begrijpen.quote:
[..]
Alcohol zorgt ook voor overlast. Ooit wel eens drugs gebruikt of in aanraking gekomen met iemand die zojuist heeft gebruikt.
We kunnen namelijk ook auto's verbieden, als de maatschappij meer waarde hecht aan verkeersveiligheid wat men wel reduceren tot 0 verkeersdoden per jaar, dan worden auto's ook verboden.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ik heb recentelijk gelezen dat er een paar honderduizend alcoholisten rondlopen in Nederland. Daarnaast hadden we het over overlast. Een dronkelap zorgt voor meer problemen dan een coke-snuivert.quote:
[..]
Hoeveel % van de alcohol gebruikers moet worden opgenomen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In verslavingsklinieken bedoel je?quote:
[..]
Hoeveel % van de (andere)druggebruikers moet worden opgenomen?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Helemaal niet. Het verbod maakt alle problemen alleen maar erger EN het kost een enorme berg geld.quote:
[..]
Met verbod,goede behandeling,en een stigma op drugsgebruik veel minder.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, een deel van de maatschappij hecht teveel waarde aan alcohol. Een ander deel zweert bij coke. Laat toch lekker gaan.quote:
[..]
Ik ben/was van alle markten thuis. In ieder geval hecht de maatschappij teveel waarde aan alcohol, dat men de nadelen voor lief nemen. Dat kun je zelf ook wel begrijpen.
We kunnen namelijk ook auto's verbieden, als de maatschappij meer waarde hecht aan verkeersveiligheid wat men wel reduceren tot 0 verkeersdoden per jaar, dan worden auto's ook verboden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als men hier drugs wil gebruiken moeten ze dat lekker doen, als er jagers bij ons over de wei willen lopen moeten ze dat lekker doen.
Moeilijk doen is makkelijk,makkelijk doen is moeilijk
Moeilijk doen is makkelijk,makkelijk doen is moeilijk
Als dat liberalisme is was Hitler een liberaal.quote:
[..]
Liberalisme (zoek zelf even de wikipediapagina erbij)
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Bij een dronkelap heb je er last van als hij dronken is bij een coke-verslaafde werkt dit door.coke rage bvquote:
[..]
Ik heb recentelijk gelezen dat er een paar honderduizend alcoholisten rondlopen in Nederland. Daarnaast hadden we het over overlast. Een dronkelap zorgt voor meer problemen dan een coke-snuivert.
Bij langdurig gebruik van coke en heroine vrijwel allemaal elke dag snuiven of spuiten houden zeer weinig meer dan een jaar vol.quote:
[..]
Hoeveel % van de (andere)druggebruikers moet worden opgenomen?
En de andere verboden drugs?quote:
[..]
Bij een dronkelap heb je er last van als hij dronken is bij een coke-verslaafde werkt dit door.coke rage bv
[..]
Bij langdurig gebruik van coke en heroine vrijwel allemaal elke dag snuiven of spuiten houden zeer weinig meer dan een jaar vol.
En langdurig elke dag alcohol nemen houd je wel vol?
O)))
1) Nee, ik wil geen verbod. Ik wil legalisering.quote:
[..]
1) Dus jij wil een verbod, maar geen handhaving. Lijkt me een beetje overbodig om het verbod dan in stand te houden.
2) Het was een voorbeeld, drugsverslaafden veroorzaken ook ander maatschappelijke problemen. Daarom is het in het algemene belang ze te helpen.
2) Een probleem kan worden opgelost door de partijen die erbij betrokken zijn. In het geval van drugsverslaafden heb ik er persoonlijk niet veel last van. Ik woon niet in de grote stad, er zijn hier nauwelijks drugsproblemen (geen coffeeshop in de buurt ook).
De coke rage komt veelal voor bij coke gebruik in combinatie met alcohol. Ik vraag me altijd af wat uiteindelijk de doorslag heeft gegeven.quote:
[..]
Bij een dronkelap heb je er last van als hij dronken is bij een coke-verslaafde werkt dit door.coke rage bv
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Lul toch niet manquote:
[..]
Bij een dronkelap heb je er last van als hij dronken is bij een coke-verslaafde werkt dit door.coke rage bv
We hebben duidelijk te maken met een knaapje die drugs alleen kent uit films. Ga eens de deur uit man.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De mensen met korsakov zuipen al zo,n 20 jaar dagelijks de relaties worden onhoudbaar maar zo erg als bij andere junks is het niet.quote:
[..]
En de andere verboden drugs?
En langdurig elke dag alcohol nemen houd je wel vol?
Coke en heroine zijn niet de enige verboden drugs.quote:
[..]
De mensen met korsakov zuipen al zo,n 20 jaar dagelijks de relaties worden onhoudbaar maar zo erg als bij andere junks is het niet.
O)))
Ken vrienden die na een paar lijnen coke prima kunnen functioneren, maar na een paar borrels sterke drank een compleet ander mens worden. In negatieve zin.quote:
[..]
De coke rage komt veelal voor bij coke gebruik in combinatie met alcohol. Ik vraag me altijd af wat uiteindelijk de doorslag heeft gegeven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb gewerkt met drugsverslaafden, ze weer terug helpen in de maatschappij en weg halen bij mensen als jij die hun drugsgebruik stimuleren.quote:
[..]
Lul toch niet man
Dan blijft het zo dat drugsgebruik langer doorwerkt.quote:
[..]
Ken vrienden die na een paar lijnen coke prima kunnen functioneren, maar na een paar borrels sterke drank een compleet ander mens worden. In negatieve zin.
Hoe kunnen ze nou verslaafd raken? Het is toch verboden?quote:
[..]
Ik heb gewerkt met drugsverslaafden, ze weer terug helpen in de maatschappij en weg halen bij mensen als jij die hun drugsgebruik stimuleren.
O)))
Alcohol werkt idd langer door dan de meeste andere drugs. .quote:
[..]
Dan blijft het zo dat drugsgebruik langer doorwerkt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je jezus, dan hebben het over verslaafden. Drugsgebruik leidt echter niet per definitie tot een verslaving.quote:
[..]
Ik heb gewerkt met drugsverslaafden, ze weer terug helpen in de maatschappij en weg halen bij mensen als jij die hun drugsgebruik stimuleren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
De mensen met korsakov zuipen al zo,n 20 jaar dagelijks de relaties worden onhoudbaar maar zo erg als bij andere junks is het niet.
Ik ken vier mensen die zichzelf hebben dood gezopen en niemand die door drugs is gestorven. Het kan natuurlijk dat het bij jou andersom is.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Het effect van alcohol is langer en het blijft ook vele malen langer in je bloed.quote:
[..]
Dan blijft het zo dat drugsgebruik langer doorwerkt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hulpverleners hebben nou eenmaal last van beroepsdeformatie en trauma's.quote:
[..]
Hoe kunnen ze nou verslaafd raken? Het is toch verboden?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
In dienst der kerk zeker?quote:
[..]
Ik heb gewerkt met drugsverslaafden, ze weer terug helpen in de maatschappij en weg halen bij mensen als jij die hun drugsgebruik stimuleren.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Wat een bs...quote:
[..]
De mensen met korsakov zuipen al zo,n 20 jaar dagelijks de relaties worden onhoudbaar maar zo erg als bij andere junks is het niet.
Alcohol is de meest schadelijke drug voor je lichaam. Hetgeen de meeste schade veroorzaakt m.b.t. cokegebruik is de hoge prijs waardoor verslaafden zich in allerlei bochten moeten wringen hun verslaving te kunnen blijven bekostigen.
1 jaar dagelijks snuiven of spuiten en je bent kapot 1 jaar veel uitgaan en je bent dat niet.quote:Op maandag 3 januari 2011 15:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Alcohol werkt idd langer door dan de meeste andere drugs. .
Bevriend raken met trieste figuren als koosvogels die paranoïde worden hun drugsgebruik en ze krijgen je verslaafd.quote:
[..]
Hoe kunnen ze nou verslaafd raken? Het is toch verboden?
Korsakov komt pas na 20 jaar met een drugsverslaving ben je binnen 1 jaar kapot.quote:
[..]
Wat een bs...
Alcohol is de meest schadelijke drug voor je lichaam. Hetgeen de meeste schade veroorzaakt m.b.t. cokegebruik is de hoge prijs waardoor verslaafden zich in allerlei bochten moeten wringen hun verslaving te kunnen blijven bekostigen.
Een jaar lang dagelijk je volgieten is wel goed voor je, wil je zeggen?quote:
[..]
1 jaar dagelijks snuiven of spuiten en je bent kapot 1 jaar veel uitgaan en je bent dat niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ah, maar zo veel mensen snuiven niet dagelijks. Dagelijks drinken daarentegen is harstikke normaal.quote:
[..]
1 jaar dagelijks snuiven of spuiten en je bent kapot 1 jaar veel uitgaan en je bent dat niet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Over appels met peren gesproken...quote:
[..]
1 jaar dagelijks snuiven of spuiten en je bent kapot 1 jaar veel uitgaan en je bent dat niet.
Als jij nu 2 jaar lang dagelijks 10 biertjes wegwerkt, en ik 10 lijntjes coke zullen we uiteindelijk wel zien wie er het slechtst aan toe is.
Moet je wel eerst verslaafd raken, slimme.quote:
[..]
Korsakov komt pas na 20 jaar met een drugsverslaving ben je binnen 1 jaar kapot.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Gezien jouw gebrekkige beheersing van de Nederlandse taal, kom jij eerder over als een fervent drugsgebruikerquote:
Bevriend raken met trieste figuren als koosvogels die paranoïde worden hun drugsgebruik en ze krijgen je verslaafd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er zijn mensen die dat doen en die hebben nog gewoon werk ze zijn namelijk verslaafd aan de alcohol niet aan het dronken zijn.quote:
[..]
Over appels met peren gesproken...
Als jij nu 2 jaar lang dagelijks 10 biertjes wegwerkt, en ik 10 lijntjes coke zullen we uiteindelijk wel zien wie er het slechtst aan toe is.
Oh ja, jij was die totalitaristische luchtfietser.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
WHOEHAAAAA doe de volgende ouwejaarsconferance, pleaaase!quote:
[..]
Er zijn mensen die dat doen en die hebben nog gewoon werk ze zijn namelijk verslaafd aan de alcohol niet aan het dronken zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Kijk uit de overheid achtervolgd je met een cameraquote:
[..]
Gezien jouw gebrekkige beheersing van de Nederlandse taal, kom jij eerder over als een fervent drugsgebruiker
Nee je word niet geaccepteerd.quote:
[..]
Oh ja, jij was die totalitaristische luchtfietser.
Het is zo ,10 biertjes per dag is makkelijk te doen zonder dronken te raken.quote:
[..]
WHOEHAAAAA doe de volgende ouwejaarsconferance, pleaaase!
Achtervolgtquote:
[..]
Kijk de overheid achtervolgd je met een camera
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is ongetwijfeld zeer goed voor je lichaam.quote:
[..]
Het is zo ,10 biertjes per dag is makkelijk te doen zonder dronken te raken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is weer duidelijk, de junks worden in de normale maatschappij niet geaccepteerd en door onze democratie worden drugs niet legaal dus gaan ze steun zoeken bij elkaar op fok.
Maar een gouden regel binnen de linkse kerk is, dat de vrije wil niet bestaat. Daar staat tenslotte het hele socialisme op. Als men niet in de vrije wil gelooft, waarom zal men dan voor legalisering zijn?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Als je een zwaar verslaafde alcoholist bent wel ja.quote:
[..]
Het is zo ,10 biertjes per dag is makkelijk te doen zonder dronken te raken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Lees je eens een beetje in.quote:
[..]
Korsakov komt pas na 20 jaar met een drugsverslaving ben je binnen 1 jaar kapot.
Dat is met coke ook zo. Je punt?quote:
Er zijn mensen die dat doen en die hebben nog gewoon werk ze zijn namelijk verslaafd aan de alcohol niet aan het dronken zijn.
Dat is meer het probleem ze worden zwak en verwaarlozen hun lichaam.quote:
[..]
Dat is ongetwijfeld zeer goed voor je lichaam.
Omdat dat beter is voor de samenleving.quote:
Maar een gouden regel binnen de linkse kerk is, dat de vrije wil niet bestaat. Daar staat tenslotte het hele socialisme op. Als men niet in de vrije wil gelooft, waarom zal men dan voor legalisering zijn?
Als er geen vrije wil is, heeft een rechtstaat geen bestaansrecht. Je kan mensen dan niet verantwoordelijk houden voor hun gedrag. Dus kunnen alle wetten weg.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ah, je argumenten zijn op?quote:
Het is weer duidelijk, de junks worden in de normale maatschappij niet geaccepteerd en door onze democratie worden drugs niet legaal dus gaan ze steun zoeken bij elkaar op fok.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gedaan.quote:
Zijn er mensen die coke snuiven die dat niet doen voor de roes?quote:[..]
Dat is met coke ook zo. Je punt?
Berlitz leeft blijkbaar in de veronderstelling dat mensen die coke gebruiken per definitie werkeloos thuis zitten.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zo loopt het wel af met de mensen die niet tijdelijk stoppen.quote:
[..]
Berlitz leeft blijkbaar in de veronderstelling dat mensen die coke gebruiken per definitie werkeloos thuis zitten.
Zeg nou eens hoe het echt is, want je roept constant iets anders.quote:
[..]
Het is zo ,10 biertjes per dag is makkelijk te doen zonder dronken te raken.
> Het is 'X'
< Nee, het is niet 'X', want ....
> Het is 'Y'
< Nee, het is niet 'Y', omdat ...
> Het is 'Z'
< Nee, het is niet 'Z', omdat ...
Verdedig je argumenten in plaats van steeds een nieuwe tevoorschijn te halen.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Wat is dat nou weer voor onzinnig geneuzel. Wees even serieus. Sommige gekken handelen niet vanuit een vrije wil, maar omdat ze staatsgevaarlijk zijn, wordt de samenleving tegen deze mensen beschermd door ze op te sluiten.quote:
[..]
Omdat dat beter is voor de samenleving.
Als er geen vrije wil is, heeft een rechtstaat geen bestaansrecht. Je kan mensen dan niet verantwoordelijk houden voor hun gedrag. Dus kunnen alle wetten weg.
Maar dezelfde vraag aan koos.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Als je een beetje weet waar je het over hebt, zou je ook moeten weten waar dat het directe gevolg van is. Juist, neurologische schade: taaier vlies en een beschadigde darmflora.quote:
[..]
Het is zo ,10 biertjes per dag is makkelijk te doen zonder dronken te raken.
Ja dat weet ik maar het blijft te doen zonder dronken te raken.quote:
[..]
Als je een beetje weet waar je het over hebt, zou je ook moeten weten waar dat het directe gevolg van is. Juist, neurologische schade: taaier vlies en een beschadigde darmflora.
Criminelen worden opgesloten. Ja, so what?quote:
[..]
Wat is dat nou weer voor onzinnig geneuzel. Wees even serieus. Sommige gekken handelen niet vanuit een vrije wil, maar omdat ze staatsgevaarlijk zijn, wordt de samenleving tegen deze mensen beschermd door ze op te sluiten.
Maar dezelfde vraag aan koos.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, dat beeld heb ik niet. Nergens op een school zoveel coke gebruikers gezien als op een particuliere school. Ik denk dat je in deze discussie vooral heroine moet betrekken, en niet coke. Dat stelt geen zak voor.quote:
[..]
Berlitz leeft blijkbaar in de veronderstelling dat mensen die coke gebruiken per definitie werkeloos thuis zitten.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ook als je niet dronken wordt kan alcohol schadelijke gevolgen hebben.quote:
[..]
Ja dat weet ik maar het blijft te doen zonder dronken te raken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De term decorumverlies zegt je niets?quote:
Zijn er mensen die dagelijks alcohol drinken die dat niet doen voor de dopamine aanmaak?quote:Zijn er mensen die coke snuiven die dat niet doen voor de roes?
Ik bedoel het vrije wil verhaal en legalisatie van drugs. Het is niet logisch om voor legalisatie te zijn, als je niet in de vrije wil gelooft.quote:
[..]
Criminelen worden opgesloten. Ja, so what?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Volgens de wetenschap is er hoogstens indirect een vrije wil. Het lijkt er op dat een mens eerst onbewust een beslissing neemt en zich er daarna pas van bewust word waarna hij in zijn bewustzijn een verklaring bedenkt voor zijn gedrag.quote:
[..]
Wat is dat nou weer voor onzinnig geneuzel. Wees even serieus.
In die zin bestaat er geen vrije wil.
Dat is de praktijk, dat wil niet zeggen dat dat goed is of een ideale situatie.quote:Sommige gekken handelen niet vanuit een vrije wil, maar omdat ze staatsgevaarlijk zijn, wordt de samenleving tegen deze mensen beschermd door ze op te sluiten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En daarom denken die alcoholisten ook dat ze geen alcoholisten zijn omdat ze het niet doen om dronken te worden.quote:
[..]
Ook als je niet dronken wordt kan alcohol schadelijke gevolgen hebben.
Het is vol te houden maar niet voor de mensen om je heen.
Wat juist aantoont dat je lichaam naar de tering is.quote:
[..]
Ja dat weet ik maar het blijft te doen zonder dronken te raken.
Al die moderne popmuziek beweert ook dat er een vrije wil is, alsof er geen god bestaat.quote:
[..]
Ik bedoel het vrije wil verhaal en legalisatie van drugs. Het is niet logisch om voor legalisatie te zijn, als je niet in de vrije wil gelooft.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Korsakov krijg je echt niet zomaar daar moet je 20 jaar voor zuipen.quote:
[..]
De term decorumverlies zegt je niets?
Het is meer als roken.quote:[..]
Zijn er mensen die dagelijks alcohol drinken die dat niet doen voor de dopamine aanmaak?
Het uitgangspunt is vrijheid. Je hebt argumenten nodig voor een wet, want handhaving heeft consequenties.quote:
[..]
Ik bedoel het vrije wil verhaal en legalisatie van drugs. Het is niet logisch om voor legalisatie te zijn, als je niet in de vrije wil gelooft.
Het verbod diskwalificeert zichzelf, dus zijn er geen argumenten nodig voor legalisatie.
Kunnen de verbodsgeilerts stoppen met omdraaiing bewijslast?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zegt de persoon die de democratie af wilt schaffen omdat drugs illegaal zijn.quote:
[..]
Het uitgangspunt is vrijheid.
quote:
[..]
Zegt de persoon die de democratie af wilt schaffen omdat drugs illegaal zijn.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Ik heb het niet over Korsakov.quote:
Korsakov krijg je echt niet zomaar daar moet je 20 jaar voor zuipen.
Decorumverlies komt ook voor bij de ziekte van Alzheimer, for example. Korsakov is maar één aspect. Of wilde je nu doodleuk gaan beweren dat je prima 10 glazen per dag kunt drinken zolang je dat maar niet langer dan 19 jaar doet? Je punt?quote:Het is meer als roken.
[ Bericht 4% gewijzigd door Xa1pt op 03-01-2011 16:17:44 ]
Zolang ze dat kunnen betalen hoeft er geen probleem te zijn. In tegenstelling tot het dagelijks gebruiken van alcohol.quote:
[..]
Zo loopt het wel af met de mensen die niet tijdelijk stoppen.
Berlitz houdt wel van een borreltje.quote:
Ik heb het niet over Korsakov.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Man, het ontgaat je volledig he?quote:
[..]
Het uitgangspunt is vrijheid. Je hebt argumenten nodig voor een wet, want handhaving heeft consequenties.
Het verbod diskwalificeert zichzelf, dus zijn er geen argumenten nodig voor legalisatie.
Kunnen de verbodsgeilerts stoppen met omdraaiing bewijslast?
(Keuze)Vrijheid bestaat niet als de vrije wil niet bestaat. Denk er nu maar eens overnieuw over na.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dat is een leuk topic voor F&L.quote:
Vrijheid bestaat niet als de vrije wil niet bestaat.
Nee. Een slechte wet moet je niet handhaven.quote:Denk er nu maar overnieuw over na.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dagelijks snuiven is niet vol te houden als je het alleen tijdens het uitgaan gebruikt dan kan het nog wel.quote:
[..]
Zolang ze dat kunnen betalen hoeft er geen probleem te zijn. In tegenstelling tot het dagelijks gebruik van alcohol.
En ik had het wel over korsakov.quote:
[..]
Ik heb het niet over Korsakov.
Een stuk beter dan dagelijks zuipen.quote:
[..]
Dagelijks snuiven is niet vol te houden.
Ja ja, je hebt Korsakov.quote:En ik had het wel over korsakov.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wie heeft er wel eens dagelijks aan de paddo's gezeten?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Oh, jawel. Het is zelfs minder schadelijk dan dagelijks zuipen.quote:
Dagelijks snuiven is niet vol te houden.
Je had het over Korsakov omdat dat pas optreedt na 20 jaar en alcoholgebruik daarmee redelijk safe zou zijn.quote:En ik had het wel over korsakov.
Andere (neurologische) beschadigingen bestaan niet in jouw wereld?
quote:
Wie heeft er wel eens dagelijks aan de paddo's gezeten?
Die is ie allang vergeten.quote:
Je had het over Korsakov omdat dat pas optreedt na 20 jaar en alcoholgebruik daarmee redelijk safe zou zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik heb wel eens dagelijks aan de alcohol gezeten.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waarom gebruiken mensen eigenlijk drugs? En waarom doen mensen er altijd zo stoer over als ze gebruiken?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Het lijkt wel wat op een gebruiker die afweersystemen en constructies gebruikt om zijn situatie te rechtvaardigen, ja.quote:
[..]
Die is ie allang vergeten.
quote:
Ik heb wel eens dagelijks aan de alcohol gezeten.Vooral geen festivals bezoeken dus.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het trieste bestaan van de linkse mens moet wat opgefleurd worden.quote:
Waarom gebruiken mensen eigenlijk drugs? En waarom doen mensen er altijd zo stoer over als ze gebruiken?
En mensen die alcohol gebruiken zuipen niet dagelijks coke-junks gebruiken wel dagelijks coke wat zeker niet vol te houden is.quote:
[..]
Oh, jawel. Het is zelfs minder schadelijk dan dagelijks zuipen.
Die bestaan wel ze komen alleen niet vaak voor en pas na langdurig gebruik.quote:[..]
Je had het over Korsakov omdat dat pas optreedt na 20 jaar en alcoholgebruik daarmee redelijk safe zou zijn.
Waarom denk jij dat mensen er altijd zo stoer over doen?quote:
Waarom gebruiken mensen eigenlijk drugs? En waarom doen mensen er altijd zo stoer over als ze gebruiken?
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Terwijl vooral rechtse mensen aan de coke zijn.quote:
[..]
Het trieste bestaan van de linkse mens moet wat opgefleurd worden.
[..]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waarom kijken mensen voetbal? Waarom gaan mensen op vakantie? Waarom gaan mensen uit?quote:
Gevalletje projectie.quote:En waarom doen mensen er altijd zo stoer over als ze gebruiken?
Ik gebruik alleen drugs om erbij te horen, het staat zo stom als je een colaatje neemt als iedereen aan het bier zit.quote:
Waarom gebruiken mensen eigenlijk drugs? En waarom doen mensen er altijd zo stoer over als ze gebruiken?
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Drugs zitten in je hoofd. Je beloningssyteem, je genotscentrum.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waarom niet?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar waarom krijgt jouw lichaam uit zichzelf niet genoeg beloning en genot?quote:
[..]
Drugs zitten in je hoofd. Je beloningssyteem, je genotscentrum.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Waarom die van jou niet? Zuurstof-junk. Heb je al eens geprobeert te stoppen?quote:
[..]
Maar waarom krijgt jouw lichaam uit zichzelf niet genoeg beloning en genot?
Wist je dat zuurstof ongezond is? Dat je er aan dood gaat? Dat mensen heel raar gaan doen als ze te weinig krijgen? Dat ze nog raarder gaan doen als ze te veel krijgen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En dat uit de mond van een rechtsmensch die alleen maar gelukkig wordt als hij dit jaar nog meer kan graaien dan het vorige..quote:
[..]
Maar waarom krijgt jouw lichaam uit zichzelf niet genoeg beloning en genot?
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Je trollt. Je vergelijkt appels met peren en ontwijkt de stelling, omdat mensen die alcohol gebruiken niet dagelijks zuipen.quote:
En mensen die alcohol gebruiken zuipen niet dagelijks coke-junks gebruiken wel dagelijks coke wat zeker niet vol te houden is.
_!Stelling staat nog steeds: dagelijks coke snuiven is minder schadelijk dan dagelijks alcohol zuipen.quote:Die bestaan wel ze komen alleen niet vaak voor en pas na langdurig gebruik.
Hoe weet je dat mensen per definitie niet dagelijks zuipen?quote:
En mensen die alcohol gebruiken zuipen niet dagelijks coke-junks gebruiken wel dagelijks coke wat zeker niet vol te houden is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee dat doen ze ook niet.quote:
[..]
Je trollt. Je vergelijkt appels met peren en ontwijkt de stelling, omdat mensen die alcohol gebruiken niet dagelijks zuipen.
Dagelijks coke gebruik is minder schadelijk dan dagelijks dronken worden.quote:[quote]
[..]
Stelling staat nog steeds: dagelijks coke snuiven is minder schadelijk dan dagelijks alcohol zuipen.
Maar het is allebei niet vol te houden en coke is veel verslavender.
Dit bewijst alleen maar de stelling dat het enige genot in jou leven door drugs word veroorzaakt.quote:
[..]
Waarom die van jou niet? Zuurstof-junk. Heb je al eens geprobeert te stoppen?
Wist je dat zuurstof ongezond is? Dat je er aan dood gaat? Dat mensen heel raar gaan doen als ze te weinig krijgen? Dat ze nog raarder gaan doen als ze te veel krijgen?
Observatie.quote:
[..]
Hoe weet je dat mensen per definitie niet dagelijks zuipen?
Dan heb je waarschijnlijk nog nooit een echte alcoholist ontmoet.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar nogmaals aan alle liberale linksmensen.
Waarom drugs legaliseren, als de vrije wil niet bestaat? Vooral omdat drugs een verslaving gevoelige werking heeft, lijkt me de dit verreweg van een vrije wil, waarvoor er toch net als in het bedrijfsleven, wetgeving moet komen?
Waarom drugs legaliseren, als de vrije wil niet bestaat? Vooral omdat drugs een verslaving gevoelige werking heeft, lijkt me de dit verreweg van een vrije wil, waarvoor er toch net als in het bedrijfsleven, wetgeving moet komen?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Tsja, als de verslavings-gevoelige werking een criterium is, dan kunnen we van alles gaan verbieden (koffie, tabak enz)quote:
Maar nogmaals aan alle liberale linksmensen.
Waarom drugs legaliseren, als de vrije wil niet bestaat? Vooral omdat drugs een verslaving gevoelige werking heeft, lijkt me de dit verreweg van een vrije wil, waarvoor er toch net als in het bedrijfsleven, wetgeving moet komen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Natuurlijk bestaat er enige vorm van vrije wil.quote:
Maar nogmaals aan alle liberale linksmensen.
Waarom drugs legaliseren, als de vrije wil niet bestaat? Vooral omdat drugs een verslaving gevoelige werking heeft, lijkt me de dit verreweg van een vrije wil, waarvoor er toch net als in het bedrijfsleven, wetgeving moet komen?
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Misschien wel in ieders leven. Maar sommige mensen doen er niet hypocriet over.quote:
Dit bewijst alleen maar de stelling dat het enige genot in jou leven door drugs word veroorzaakt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wie zijn 'ze'? Ik weet niet precies waar je hebt gewerkt, maar ontkennen dat er alcoholisten bestaan die dagelijks zuipen is nogal eh.... tja.quote:
Het duurde even.quote:Dagelijks coke gebruik is minder schadelijk dan dagelijks dronken worden.
Dat is nogal subjectief. Vooralsnog is het aantal sterfgevallen waarbij alcohol een rol speelde vele malen hoger dan met cocaïne het geval is.quote:Maar het is allebei niet vol te houden en coke is veel verslavender.
Bij jou ook, dat scheelt.quote:Dit bewijst alleen maar de stelling dat het enige genot in jou leven door drugs word veroorzaakt.
OMDAT IK GOEDKOPE DRUGS WIL EN GEACCEPTEERD WIL WORDEN JAquote:
Maar nogmaals aan alle liberale linksmensen.
Waarom drugs legaliseren, als de vrije wil niet bestaat? Vooral omdat drugs een verslaving gevoelige werking heeft, lijkt me de dit verreweg van een vrije wil, waarvoor er toch net als in het bedrijfsleven, wetgeving moet komen?
Die heb ik gezien en die kunnen inderdaad amper nog werken.De meeste alcoholisten verspreiden hun drinken echter over de hele dag waardoor ze niet dronken worden.quote:
[..]
Dan heb je waarschijnlijk nog nooit een echte alcoholist ontmoet.
Maar hoeveel % van de alcoholgebruikers kan niet meer werken door zijn alcoholisme?
Zeer weinig.
quote:
Waarom gebruiken mensen eigenlijk drugs? En waarom doen mensen er altijd zo stoer over als ze gebruiken?
, stoer doen? Ik ken geen een die er stoer overdoet. De meesten die ik ken die gebruiken, houden het juist angstvallig stil omdat ze anders al snel als junks geklassificeerd worden, terwijl ze allemaal een gewoon leven met werk hebben en niet op een labeltje zitten te wachten.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Exactly.quote:
[..]
Er moet helemaal geen wetgeving komen. Dat is een keuze. En als je de wereld beter wilt maken moet je geen drugs verbieden. Of dat nou alcohol, sex of gamen is.quote:
Maar nogmaals aan alle liberale linksmensen.
Waarom drugs legaliseren, als de vrije wil niet bestaat? Vooral omdat drugs een verslaving gevoelige werking heeft, lijkt me de dit verreweg van een vrije wil, waarvoor er toch net als in het bedrijfsleven, wetgeving moet komen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En hoeveel % van de gebruikers van drugs die onder de opiumwet vallen kan niet meer werken door zijn gebruik?quote:
Die heb ik gezien en die kunnen inderdaad amper nog werken.De meeste alcoholisten verspreiden hun drinken echter over de hele dag waardoor ze niet dronken worden.
Maar hoeveel % van de alcoholgebruikers kan niet meer werken door zijn alcoholisme?
Zeer weinig.
Heel goed zo steken ze anderen niet aan.quote:
[..]
Dat verschild per drug bij heroine vrijwel allemaal niet en bij coke worden ze gewoon gestoord.quote:
[..]
En hoeveel % van de gebruikers van drugs die onder de opiumwet vallen kan niet meer werken door zijn gebruik?
Ik gebruik niets meer dan jou.quote:
[..]
OMDAT IK GOEDKOPE DRUGS WIL EN GEACCEPTEERD WIL WORDEN JA
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Aangezien alcohol 1 van de gevaarlijkste drugs is zal het met anders-gebruikers dus nog veel beter gaan.quote:
Die heb ik gezien en die kunnen inderdaad amper nog werken.De meeste alcoholisten verspreiden hun drinken echter over de hele dag waardoor ze niet dronken worden.
Maar hoeveel % van de alcoholgebruikers kan niet meer werken door zijn alcoholisme?
Zeer weinig.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Gevaarlijk in wat voor opzicht?quote:
[..]
Aangezien alcohol 1 van de gevaarlijkste drugs is zal het met anders-gebruikers dus nog veel beter gaan.
Cijfers. Dat gebral raakt kant noch wal, en de geloofwaardigheid van je posts is er niet beter op geworden sinds je met allerlei onzin op de proppen komt.quote:
[..]
Dat verschild per drug bij heroine vrijwel allemaal niet en bij coke worden ze gewoon gestoord.
Papierversnipperaar wil toch wel aardig laten blijken op een forum dat hij drugs gebruiktquote:
[..]
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Gezondheid, verslavingsrisico en maatschappelijke belasting.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als je verslaafd bent aan drugs ook?quote:
[..]
Natuurlijk bestaat er enige vorm van vrije wil.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
En dat vind jij stoer? Nou dan ben ik stoer.quote:
[..]
Papierversnipperaar wil toch wel aardig laten blijken op een forum dat hij drugs gebruikt
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Cijfers dat heroine gebruikers normaal functioneren,heb je die?quote:
[..]
Cijfers. Dat gebral raakt kant noch wal, en de geloofwaardigheid van je posts is er niet beter op geworden sinds je met allerlei onzin op de proppen komt.
verslavendheidquote:
Schadelijkheid voor het lichaam
Schadelijkheid voor de omgeving van de gebruiker
Ik loop 1000x liever rond op een feest waar iedereen zwaar aan de XTC zit ipv allemaal zwaar aan de alcohol.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Den Uyl ontkende hetquote:
[..]
Natuurlijk bestaat er enige vorm van vrije wil.
Maar als jij de vrije wil erkent, waarom moeten er dan overheidsinterventies in economische processen plaats vinden, en die de consument en werknemer in bescherming neemt? Als de vrije wil bestaat, dan is een libertarische samenleving in die zin perfect, en zijn overheidsinterventies een verstoring van die vrije wil.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dus jij beweerd dat iedere dag een shot heroine nemen minder effect heeft dan iedere dag een biertje.quote:
[..]
Gezondheid, verslavingsrisico en maatschappelijke belasting.
Als alcohol net zo gevaarlijk was als heroine dan zou nederland niet meer functioneren met 80% alcoholgebruikers.
Kijk maar is naar gebieden waar het aantal heroine gebruikers rond de 10% ligt.
Jij bent degene die stelt dat mensen die dagelijks alcohol gebruiken een minder groot probleem hebben dan mensen die dagelijks coke snuiven. Heroïne wil ik nog wel inkomen dat dat een groter probleem is.quote:
[..]
Cijfers dat heroine gebruikers normaal functioneren,heb je die?
Er is ook een verschil tussen alcohol gebruiken en dronken worden.Coke neem je enkel voor de roes.quote:
[..]
Jij bent degene die stelt dat mensen die dagelijks alcohol gebruiken een minder groot probleem hebben dan mensen die dagelijks coke snuiven. Heroïne wil ik nog wel inkomen dat dat een groter probleem is.
Dan is er nog steeds enige vorm van vrije keuze, al is die dan wel beperkter.quote:
Ik ben geen fan van Den Uyl, althans ik weet er te weinig van. Hij is van voor mijn tijd.quote:
[..]
Den Uyl ontkende het
Maar als jij de vrije wil erkent, waarom moeten er dan overheidsinterventies in economische processen plaats vinden, en die de consument en werknemer in bescherming neemt?
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Voor de gebruiker zelf zal het effect ergens in het midden liggen. Je hebt meer last van de heroine junk omdat hij niet zoals de alcohol verslaafde voor 5 euro een zootje alcoholistenbier bij de aldi kan aanschaffen. Hij heeft een veel duurdere verslaving als de alcoholist en zal op andere manieren geld moeten krijgen.quote:
[..]
Dus jij beweerd dat iedere dag een shot heroine nemen minder effect heeft dan iedere dag een biertje.
Als de heroinejunk ook zijn shotje kan krijgen voor 5 euro hebben we van een heroine junk aannemelijk minder last als van een alcoholist.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Wil je dan ook een verbod op dronkenschap? Wat is je punt eigenlijk?quote:
[..]
Er is ook een verschil tussen alcohol gebruiken en dronken worden.Coke neem je enkel voor de roes.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Het ligt wel iets genuanceerder, anders zouden alcoholisten net zo goed op water over kunnen stappen. Het werkt door op je dopamine systeem. Vooralsnog is alcohol schadelijker dan coke.quote:
[..]
Er is ook een verschil tussen alcohol gebruiken en dronken worden.Coke neem je enkel voor de roes.
Inderdaad. Dat pleit juist voor legalisatie, omdat dat met coke ook het geval is.quote:
[..]
Voor de gebruiker zelf zal het effect ergens in het midden liggen. Je hebt meer last van de heroine junk omdat hij niet zoals de alcohol verslaafde voor 5 euro een zootje alcoholistenbier bij de aldi kan aanschaffen. Hij heeft een veel duurdere verslaving als de alcoholist en zal op andere manieren geld moeten krijgen.
Als de heroinejunk ook zijn shotje kan krijgen voor 5 euro hebben we van een heroine junk aannemelijk minder last als van een alcoholist.
Dus je beweerd dat iedere een biertje schadelijker is dan iedere dag snuiven?quote:
[..]
Het ligt wel iets genuanceerder, anders zouden alcoholisten net zo goed op water over kunnen stappen. Het werkt door op je dopamine systeem. Vooralsnog is alcohol schadelijker dan coke.
Dat is een twijfelgeval. De grote 4 zijn alcohol, crystal meth, heroine en tabak. Dus dan moeten we even studeren, maar ik durf er wel op te gokken dat 1 shot goede zuivere heroïne minder schade aanricht dan een krat bier.quote:
[..]
Dus jij beweerd dat iedere dag een shot heroine nemen minder effect heeft dan iedere dag een biertje.
klopt.quote:Als alcohol net zo gevaarlijk was als heroine dan zou nederland niet meer functioneren met 80% alcoholverslaafden.
Is het goeie heroine?quote:Kijk maar is naar gebieden waar het aantal heroine gebruikers rond de 10% ligt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als je dezelfde waarden tegen elkaar afzet: ja.quote:
[..]
Dus je beweerd dat iedere een biertje schadelijker is dan iedere dag snuiven?
Tabak?Dat zorgt na 40 jaar voor kanker dat kan je niet met drugs vergelijken.En dat shot heroine minder schadelijk is dan 1 kratbier kan ik inkomen.quote:
[..]
Dat is een twijfelgeval. De grote 4 zijn alcohol, crystal meth, heroine en tabak. Dus dan moeten we even studeren, maar ik durf er wel op te gokken dat 1 shot goede zuivere heroïne minder schade aanricht dan een krat bier.
Bewijs dat 80% verslaafd is?quote:[..]
klopt.
Allemaal ghetto,squote:[..]
Is het goeie heroine?
Nu je dit beweerd ben je me kwijt.quote:
[..]
Als je dezelfde waarden tegen elkaar afzet: ja.
Eén glas bier per dag tegenover een gram coke per dag zetten lijkt me geen eerlijke vergelijking.quote:
Lees je eens in in de materie, want de enige kennis die jij over het onderwerp lijkt te hebben is wat de kerk je heeft ingefluisterd (drugs are bad, 'm okay)quote:
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
quote:
[..]
Lees je eens in in de materie, want de enige kennis die jij over het onderwerp lijkt te hebben is wat de kerk je heeft ingefluisterd (drugs are bad, 'm okay)
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan moet je minder zuipen, dan kan je beter nadenken.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nicotine is harddrugs.quote:
[..]
Tabak?Dat zorgt na 40 jaar voor kanker dat kan je niet met drugs vergelijken.
Ik hoef helemaal niks, het is jouw stelling.quote:En dat shot heroine minder schadelijk is dan 1 kratbier kan ik inkomen.
[..]
Bewijs dat 80% verslaafd is?
[..]
Leven daar mensen?quote:Allemaal ghetto,s
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Snap je nu dat je normaal alcoholgebruik en coke gebruik niet met elkaar kan vergelijken?quote:
[..]
Eén glas bier per dag tegenover een gram coke per dag zetten lijkt me geen eerlijke vergelijking.
Als je drugs nodig heb voor geluk ben je gewoon zielig.quote:
[..]
Lees je eens in in de materie, want de enige kennis die jij over het onderwerp lijkt te hebben is wat de kerk je heeft ingefluisterd (drugs are bad, 'm okay)
Hij is een getraumatiseerde beroepsgedeformeerde hulpverlener.quote:
[..]
Lees je eens in in de materie, want de enige kennis die jij over het onderwerp lijkt te hebben is wat de kerk je heeft ingefluisterd (drugs are bad, 'm okay)
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je kan het prima vergelijken: Je kan het geen van beide verbieden.quote:
[..]
Snap je nu dat je normaal alcoholgebruik en coke gebruik niet met elkaar kan vergelijken?
[..]
Dan ben jij de zieligste, zuipschuit.quote:Als je drugs nodig heb voor geluk ben je gewoon zielig.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het is verslavend geen drug.quote:
Mijn stelling dat 80% gebruikt jij beweerd opeens dat die ook allemaal verslaafd zijn en dan vraag ik om bewijs.quote:[..]
Ik hoef helemaal niks, het is jouw stelling.
Jij toch?quote:[..]
Leven daar mensen?
Snap je dat je normaal gebruik van coke niet kunt vergelijken met overmatige alcohol consumptie?quote:
[..]
Snap je nu dat je normaal alcoholgebruik en coke gebruik niet met elkaar kan vergelijken?
Idem voor alcohol.quote:[..]
Als je drugs nodig heb voor geluk ben je gewoon zielig.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Nicotine geen drug? Nu ben je echt niet meer serieus te nemen.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is een drug.quote:
Het is gewoon een onzinnige stelling, maar dat is jouw schuld, junk.quote:Mijn stelling dat 80% gebruikt jij beweerd opeens dat die ook allemaal verslaafd zijn en dan vraag ik om bewijs.
[..]
Nog niet, maar als ze daar goeie drugs hebben...quote:Jij toch?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De echte trauma,s zitten bij de familie leden van junks als jou.quote:
[..]
Hij is een getraumatiseerde beroepsgedeformeerde hulpverlener.
Oh ja, je hebt zijn post gemist waarin alcohol geen drug was.quote:
[..]
Nicotine geen drug? Nu ben je echt niet meer serieus te nemen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jezus.quote:
Snap je nu dat je normaal alcoholgebruik en coke gebruik niet met elkaar kan vergelijken?
Succes in je verdere droomwereld waarin recreatief drugsgebruik niet bestaat, behalve als het op alcohol aankomt. quote:Als je drugs nodig heb voor geluk ben je gewoon zielig.
Misschien wel, maar dat heeft niets met drugs te makenquote:
[..]
De echte trauma,s zitten bij de familie leden van junks als jou.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Bij normaal gebruik van alcohol doe je dat niet om in een roes te komen bij normaal coke gebruik doe je dat wel.quote:
[..]
Snap je dat je normaal gebruik van coke niet kunt vergelijken met overmatige alcohol consumptie?
Dat is meer om wat losser te worden niet om in een roes te komen al lig je op bed vol te zuipen ben je inderdaad zielig.quote:[..]
Idem voor alcohol.
Je bent gewoon een vuile smerige leugenaar.quote:
[..]
Bij normaal gebruik van alcohol doe je dat niet om in een roes te komen
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
[..]
Oh ja, je hebt zijn post gemist waarin alcohol geen drug was.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Misschien wel, maar dat heeft niets met drugs te maken
quote:
[..]
Bij normaal gebruik van alcohol doe je dat niet om in een roes te komen.
Nuff said.quote:Dat is meer om wat losser te worden...
Het is weer zo ver met jou.quote:
[..]
Je bent gewoon een vuile smerige leugenaar.
Whehe, iemand die een snifje neemt is een junk terwijl iemand die een paar biertjes drinkt een gezelligerd is. Tuurlijk Berlitzquote:
[..]
Jezus.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Doet die persoon dat om in een roes te komen?Nee.quote:
[..]
Whehe, iemand die een snifje neemt is een junk terwijl iemand die een paar biertjes drinkt een gezelligerd is. Tuurlijk Berlitz
Ik bepaal zelf met welk doel ik alcohol of coke gebruik. Er zijn wel degelijk mensen die drinken om dronken te worden, moeten we dronkenschap dan verbieden?quote:
[..]
Bij normaal gebruik van alcohol doe je dat niet om in een roes te komen bij normaal coke gebruik doe je dat wel.
Dat kun je toch ook een jointje nemen? Wat is het verschil met alcohol?quote:[..]
Dat is meer om wat losser te worden niet om in een roes te komen al lig je op bed vol te zuipen ben je inderdaad zielig.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Hoezo? Jij bent de leugenaar.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat verschilt per persoon.quote:
[..]
Doet die persoon dat om in een roes te komen?Nee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Coke word enkel gebruikt om in een roes te komen.quote:
[..]
Ik bepaal zelf met welk doel ik alcohol of coke gebruik. Er zijn wel degelijk mensen die drinken om dronken te worden, moeten we dronkenschap dan verbieden?
Zoek maar op.quote:[..]
Dat kun je toch ook een jointje nemen? Wat is het verschil met alcohol?
Vandaar dat het gros met uitgaan alcohol zuipt. Doen ze alleen omdat ze het zo lekker vinden.quote:
[..]
Doet die persoon dat om in een roes te komen?Nee.
Mensen die een biertje drinken doen dat om in een roes te komen?quote:
[..]
Hoezo? Jij bent de leugenaar.
Dat Heineken er niets aan verdient.quote:
Dat kun je toch ook een jointje nemen? Wat is het verschil met alcohol?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Yep. Bier is vies. Bier moet je leren drinken, dus dat is vanwege de roes, of "om stoer te doen"quote:
[..]
Mensen die een biertje drinken doen dat om in een roes te komen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Fout. Coke is geen downer.quote:
[..]
Coke word enkel gebruikt om in een roes te komen.
Je komt van een biertje niet in een roes.quote:
[..]
Yep. Bier is vies. Bier moet je leren drinken, dus dat is vanwege de roes, of "om stoer te doen"
Jij niet meer, nee.quote:
[..]
Je komt van een biertje niet in een roes.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dan ben ik uniek. Mijn eerste biertje bracht me echt wel in een roes.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Bij een matige drinken stijgen de drank al na een biertje of 2/3 naar zn kop. Dat was de reden dat ik in mijn tienerjaren meer dan genoeg had aan een sixpack.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nu heb ik hier al aardig wat alcohol vs. andere drugs-topics gelezen maar een kortzichtigheid als een Berlitz hier laat zien is toch wel van een zeldzame grootte . Maar verder ook niks nieuws onder de zon, de voorstanders van legalisatie van andere-drugs-dan-alcohol kunnen met feiten en onderzoeken komen wat ze willen, de tegenstanders blijven zich gedragen als volleerde trolletjes 
. Maar verder ook niks nieuws onder de zon, de voorstanders van legalisatie van andere-drugs-dan-alcohol kunnen met feiten en onderzoeken komen wat ze willen, de tegenstanders blijven zich gedragen als volleerde trolletjes
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Wordt hoog tijd om de zogenaamde extreme sports ook maar eens te verbieden dan.quote:
[..]
Whehe, iemand die een snifje neemt is een junk terwijl iemand die een paar biertjes drinkt een gezelligerd is. Tuurlijk Berlitz
Fixedquote:
Het blijkt dus dat mensen die een irrationele weerzin tegen drugs hebben alcoholist worden.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
De enige die loopt te trollen ben jij.quote:
[..]
Steek jij kop er ook weer even tussen om te trollen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een baan zoeken.quote:Op maandag 3 januari 2011 17:34 schreef Lolque het volgende:
Hoe moet ik m'n rekeningen gaan betalen als drugs gelegaliseerd wordt?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Gewoon legaliseren die hap, en moge er veel doden door vallen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Liever dood door drugs dan dood door een verbod. Verboden hebben alleen een lekker roes voor een speciaal slag mensen.quote:
Gewoon legaliseren die hap, en moge er veel doden door vallen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als dat de keuzes zijn is het wel heel ergquote:
[..]
Liever dood door drugs dan dood door een verbod.
De roes is voorbij dat stadium.quote:
Berlitz besef je nou echt niet dat dat losser worden behoort tot de roes van alcohol?
Je bedoeld dronkenschap? Zo ja, ga je dan dronkenschap verbieden? Wat is er zo erg aan een roes, als iemand zich daar nou prettig bij voelt.quote:
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Berlitz snapt dat niet, momenteel is hij tegen drugs. Het brengt je in een roes, zegt hij.quote:
Naja alcoholisme is wel wat erger dan dronkenschap
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Het wordt zo onderhand tijd voor een biertje, of niet?
Die van mijn bijna-buren. Grolsch
Die van mijn bijna-buren. Grolsch
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Nee, het is maandag.quote:
Het wordt zo onderhand tijd voor een biertje, of niet?
Die van mijn bijna-buren. Grolsch
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Ja, dus? Een mooie dag voor een biertje toch?quote:
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Sommige mensen hebben een baan of gaan naar school.quote:
[..]
Ja, dus? Een mooie dag voor een biertje toch?
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Dat je leven alleen nog maar om die roes draait.quote:
[..]
Je bedoeld dronkenschap? Zo ja, ga je dan dronkenschap verbieden? Wat is er zo erg aan een roes, als iemand zich daar nou prettig bij voelt.
Maar nu weer genoeg over drugs.
Want als je beweert dat mensen 1 biertje drinken omdat ze het lekker vinden in plaats van om dronken te worden dan ben
quote:
[..]
Je bent gewoon een vuile smerige leugenaar.
Dat maakt toch niets uit? Op zondagavond drink ik ook vaak een paar biertjes in de kroeg. En maandagochtend vervolgens gewoon weer vroeg uit de veren.quote:
[..]
Sommige mensen hebben een baan of gaan naar school.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wanneer ik zomers in de hitte een biertje neem doe ik dat niet om dronken te worden. Het heeft allemaal met beheersing te maken maar sommige mensen kunnen dat inderdaad niet.quote:
[..]
Dat je leven alleen nog maar om die roes draait.
Maar nu weer genoeg over drugs.
Want als je beweert dat mensen 1 biertje drinken omdat ze het lekker vinden in plaats van om dronken te worden dan ben
[..]
Elke dag gaat er hier wel minimaal een liter in. Elke dag gewoon werken, of naja werken..quote:
[..]
Dat maakt toch niets uit? Op zondagavond drink ik ook vaak een paar biertjes in de kroeg. En maandagochtend vervolgens gewoon weer vroeg uit de veren.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Het was een opmerking bedoeld voor het rechtsvolk.quote:
[..]
Dat maakt toch niets uit? Op zondagavond drink ik ook vaak een paar biertjes in de kroeg. En maandagochtend vervolgens gewoon weer vroeg uit de veren.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Van een middenweg heb je nog nooit gehoord als het op drugsgebruik aankomt, kennelijk.quote:
Dat je leven alleen nog maar om die roes draait.
Mwoah, hier zo af en toe. Wanneer er wordt gevoetbald, dan gaan er altijd wel een aantal biertjes doorheen. Champions League weken zijn dan ook altijd zwaar. Maar goed, werken is geen enkel probleem met een lichte kater.quote:
[..]
Elke dag gaat er hier wel minimaal een liter in. Elke dag gewoon werken, of naja werken..
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is een biertje vergeleken met pure alcohol niet hetzelfde als een handje coca-bladeren met pure cocaine?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Elke dag hier, of wijn, en tegenwoordig kan de sigaar niet missen. Moest toch wat in plaats van sigaretten.quote:
[..]
Mwoah, hier zo af en toe. Wanneer er wordt gevoetbald, dan gaan er altijd wel een aantal biertjes doorheen. Champions League weken zijn dan ook altijd zwaar. Maar goed, werken is geen enkel probleem met een lichte kater.
Drugs ben ik onderhand overheen gegroeid, en vind zo'n discussie over drugs dan ook wat kinderlijk.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Van die kleine sigaartjes?quote:
[..]
Elke dag hier, of wijn, en tegenwoordig kan de sigaar niet missen. Moest toch wat in plaats van sigaretten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Panter sprint jaquote:
Ik had van de week een moods, maar dat vind ik toch wat te gearomatiseerd.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ja, ken ze. Mn pa is die apparaten ook gaan roken nadat hij was 'gestopt'. Goed te pruimen iddquote:
[..]
Panter sprint ja
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Junk! Het is godverdomme net oud&nieuw geweest!quote:
Het wordt zo onderhand tijd voor een biertje, of niet?
Die van mijn bijna-buren. Grolsch
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Stelletje alcoholisten! Schaam je!quote:
[..]
Mwoah, hier zo af en toe. Wanneer er wordt gevoetbald, dan gaan er altijd wel een aantal biertjes doorheen. Champions League weken zijn dan ook altijd zwaar. Maar goed, werken is geen enkel probleem met een lichte kater.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
[..]
Stelletje alcoholisten! Schaam je!
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Is het verbod op drugs te vergelijken met het totale verbod op drank, heel lang geleden, in Amerika?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ja.quote:
Is het verbod op drugs te vergelijken met het totale verbod op drank, heel lang geleden, in Amerika?
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Nee, De drooglegging stopte vlak voordat de VS er aan ten onder ging. Deze keer voeren ze de oorlog meer in het buitenland dus zullen ze het verbod minder snel afschaffen.quote:
Is het verbod op drugs te vergelijken met het totale verbod op drank, heel lang geleden, in Amerika?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Niet helemaal aangezien alcohol gewoon in de VS kan worden geproduceerd terwijl die drugs elders het levenslicht zien.quote:
Is het verbod op drugs te vergelijken met het totale verbod op drank, heel lang geleden, in Amerika?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
http://www.guardian.co.uk/society/2010/nov/01/alcohol-more-harmful-than-heroin-crack
Laten we Engeland gaan droogleggen.quote:Alcohol is the most dangerous drug in the UK by a considerable margin, beating heroin and crack cocaine into second and third place, according to an authoritative study published today which will reopen calls for the drugs classification system to be scrapped and a concerted campaign launched against drink.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat is het plots stil in dit topic.quote:
http://www.guardian.co.uk/society/2010/nov/01/alcohol-more-harmful-than-heroin-crack
[..]
Laten we Engeland gaan droogleggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat ik er nog wel over kwijt wil; ik ben voor legalisatie van alles, ook harddrugs.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ja maar jij bent dronkenquote:
Wat ik er nog wel over kwijt wil; ik ben voor legalisatie van alles, ook harddrugs.
Ook nuchter.quote:
Op Ooit "Ter Verdediging" gelezen van Walter Block?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik kende het niet, maar lijkt me wel een interessant boek. Aanrader?quote:
[..]
Ook nuchter.
Ooit "Ter Verdediging" gelezen van Walter Block?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ja, zeker een aanrader.quote:
[..]
Ik kende het niet, maar lijkt me wel een interessant boek. Aanrader?
Humoristisch geschreven en voor jou misschien niet, maar voor anderen een eye-opener in hoeverre men hypocriet is en een dubbele moraal erop nahoudt. Denk dat een hoop linkse stemmers zich kunnen vinden in de verdediging van prostitutie, drugsverslaafden en drugsdealer, het wordt echter al moeilijker als het op economische vrijheid aankomt. Velen zullen, ondanks de rationele argumenten voor kapitalisten, huisjesmelkers en afpersers, nog steeds een dubbel gevoel aan die hoofdstukken overhouden. Maar ik zou hem als ik jou was zeker lezen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik zal het eens lezen, het is maar 204 pagina's. Maar dat mensen over het algemeen een dubbele moraal hebben en hypocriet zijn was ik al mee bekend, dat komt in alle facetten van het leven naar voren.quote:
[..]
Ja, zeker een aanrader.
Humoristisch geschreven en voor jou misschien niet, maar voor anderen een eye-opener in hoeverre men hypocriet is en een dubbele moraal erop nahoudt. Denk dat een hoop linkse stemmers zich kunnen vinden in de verdediging van prostitutie, drugsverslaafden en drugsdealer, het wordt echter al moeilijker als het op economische vrijheid aankomt. Velen zullen, ondanks de rationele argumenten voor kapitalisten, huisjesmelkers en afpersers, nog steeds een dubbel gevoel aan die hoofdstukken overhouden. Maar ik zou hem als ik jou was zeker lezen.
Klopt. Maar 90 % van de schadelijke effecten van drugsgebruik komt door het verbieden ervan.
Als iemand z'n eigen leven naar de knoppen wilt helpen moet hij dat gewoon doen, pas als een junk ¤ 200.000 moet stelen om voor ¤ 35.000 aan drugs te kopen wordt het een maatschappelijk probleem.
Als iemand z'n eigen leven naar de knoppen wilt helpen moet hij dat gewoon doen, pas als een junk ¤ 200.000 moet stelen om voor ¤ 35.000 aan drugs te kopen wordt het een maatschappelijk probleem.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik denk dat het ook voor een groot gedeelte genetisch bepaald is. Sommige mensen zijn verslavingsgevoeliger dan een ander. Dat wil zeggen de ene persoon kan eerder aanvoelen om er de toom in te houden dan de ander. Maar inderdaad heeft verbieden geen enkele zin en werkt alleen maar meer ellende in hand zoals bijvoorbeeld geen enkele controle op de kwaliteit van de producten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2011 18:04:39 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2011 18:04:39 ]
Wanneer ben je verslaafd?
Als je meent niet meer fatsoenlijk te kunnen functioneren zonder je drug?Zoals opstaan met bier en naar bed met bier? Terwijl je geen andere alcoholische dranken drinkt
Als iets elke dag gebruikt omdat je het lekker vind? Zoals bijv. elke avond een flesje of twee drie bier gecombineerd met een borrel?
Als je meent niet meer fatsoenlijk te kunnen functioneren zonder je drug?Zoals opstaan met bier en naar bed met bier? Terwijl je geen andere alcoholische dranken drinkt
Als iets elke dag gebruikt omdat je het lekker vind? Zoals bijv. elke avond een flesje of twee drie bier gecombineerd met een borrel?
Wanneer het je leven beheerst en je niet zonder kan. En dan heb je nog gradaties binnen de verslaving volgens mij.quote:
Wanneer ben je verslaafd?
Als je meent niet meer fatsoenlijk te kunnen functioneren zonder je drug?Zoals opstaan met bier en naar bed met bier? Terwijl je geen andere alcoholische dranken drinkt
Als iets elke dag gebruikt omdat je het lekker vind? Zoals bijv. elke avond een flesje of twee drie bier gecombineerd met een borrel?
Kan jij zonder zuurstof? probeer het eens? Valt het je niet op dat mensen heel raar gaan doen met te weinig zuurstof? heb je al eens iemand gezien met te veel zuurstof? Die doen nog gekker.quote:
En je gaat dood aan zuurstof. Zuurstof is een gevaarlijke buitengewoon verslavende harddrug.
Is dat een reden om het te verbieden?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die gaan eerder dood, na wat te liggen happen als een vis zonder water.quote:
[..]
Kan jij zonder zuurstof? probeer het eens? Valt het je niet op dat mensen heel raar gaan doen met te weinig zuurstof? heb je al eens iemand gezien met te veel zuurstof? Die doen nog gekker.
En je gaat dood aan zuurstof. Zuurstof is een gevaarlijke buitengewoon verslavende harddrug.
Is dat een reden om het te verbieden?
Ik zeg niet dat ik tegen drugs ben. Ik ben zelfs voorstander om alle drugs te legaliseren. Mensen die willen gebruiken prima. Ze zouden zelfs drugs in de supermarkt moeten verkopen langs de sigaretten.
Maar je vroeg wanner iemand verslaafd is. En dat is in deze discussie helemaal niet belangrijk. De woorden "drugs" en "verslaving" zijn al propaganda op zich.quote:
[..]
Ik zeg niet dat ik tegen drugs ben. Ik ben zelfs voorstander om alle drugs te legaliseren. Mensen die willen gebruiken prima. Ze zouden zelfs drugs in de supermarkt moeten verkopen langs de sigaretten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Goh, wat ben ik het eens met je
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het was meer een reactie op:quote:
[..]
Maar je vroeg wanner iemand verslaafd is. En dat is in deze discussie helemaal niet belangrijk. De woorden "drugs" en "verslaving" zijn al propaganda op zich.
quote:
Ik denk dat het ook voor een groot gedeelte genetisch bepaald is. Sommige mensen zijn verslavingsgevoeliger dan een ander. Dat wil zeggen de ene persoon kan eerder aanvoelen om er de toom in te houden dan de ander. Maar inderdaad heeft verbieden geen enkele zin en werkt alleen maar meer ellende in hand zoals bijvoorbeeld geen enkele controle op de kwaliteit van de producten.
Ja, zo kan je alles relativeren. Je moet de verslavende werking van genotsmiddelen ook weer niet bagatelliseren.quote:
[..]
Maar je vroeg wanner iemand verslaafd is. En dat is in deze discussie helemaal niet belangrijk. De woorden "drugs" en "verslaving" zijn al propaganda op zich.
Waarom niet?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 18:50 schreef Tem het volgende:
[..]
Ja, zo kan je alles relativeren. Je moet de verslavende werking van genotsmiddelen ook weer niet bagatelliseren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar betekent dit dat je de potentiele verslaafden tegen zich zelf moet beschermen tegenover onverantwoordelijke maatschappelijke kosten en vele onschuldige slachtoffers?quote:
[..]
Ja, zo kan je alles relativeren. Je moet de verslavende werking van genotsmiddelen ook weer niet bagatelliseren.
Uiteindelijk is drugsgebruik een persoonlijke keuze.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/1788532/2011/01/04/Zes-op-tien-coffeeshops-dicht-door-kabinetsbeleid.dhtml
Waarin alleen criminelen wiet verhandelen. 
De goeie ouwe tijd komt terugquote:AMSTERDAM - Zes op de tien coffeeshops in Nederland moeten de deuren sluiten als het kabinet inderdaad haar plan uitvoert coffeeshops binnen een straal van 350 meter in de buurt van een school te verbieden.
Dat blijkt uit een inventarisatie van NRC Handelsblad. De krant heeft veertien gemeenten met tien of meer coffeeshops bevraagd.
Onduidelijk
Het 350-meter criterium staat in het regeerakkoord. Het is nog onduidelijk hoe het precies uitgevoerd gaat worden. Dat moet duidelijk worden bij de presentatie van de drugsnota, die waarschijnlijk nog deze maand plaats zal vinden.
De gemeenten zijn uitgegaan van een loopafstand van 350 meter tot middelbare scholen. Sommige gemeenten tellen ook basisscholen mee. Als de afstand door het kabinet hemelsbreed wordt opgevat, kan het aantal te sluiten coffeeshops hoger liggen. Ook varieert het aantal wanneer er meer scholen meegerekend worden.
Vooral in Amsterdam is de maatregel ingrijpend: 187 van de 223 shops in de hoofdstad zouden moeten sluiten. In Eindhoven zouden zeven van de vijftien coffeeshops dicht moeten. Negen van de twaalf shops moeten in Leiden voor sluiting vrezen. In Leeuwarden zelfs elf van de dertien. In Nijmegen moet één coffeeshop sluiten, in Maastricht geen enkele.
Wietpas
Naast het afstandscriterium wil het kabinet ook een wietpas invoeren. Gemeenten kunnen coffeeshopeigenaren dan dwingen die te gaan gebruiken. Daardoor zouden het besloten clubs worden, waar niet iedereen zo maar softdrugs kan kopen.
Waarin alleen criminelen wiet verhandelen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Omdat heel veel mensen de vernieling in zijn gegaan door overtollig gebruik van drugs/genotmiddelen en niet van overtollig gebruik van zuurstof zoals je zelf zojuist aangaf in je voorbeeld... ik neem dat iedere dag bijvoorbeeld en 24/7 en functioneer nog primaquote:
Nee dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat je ook niet te makkelijk over dit soort zaken moet denken. Het is inderdaad een persoonlijke keuze totdat het de samenleving of jezelf tot last is, dan is het geen keuze meer.quote:
[..]
Maar betekent dit dat je de potentiele verslaafden tegen zich zelf moet beschermen tegenover onverantwoordelijke maatschappelijke kosten en vele onschuldige slachtoffers?
Uiteindelijk is drugsgebruik een persoonlijke keuze.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2011 18:59:21 ]
Dan zou je veel meer dingen moeten verbieden, zoals bijvoorbeeld fastfood.quote:
[..]
Nee dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat je ook niet te makkelijk over dit soort zaken moet denken. Het is inderdaad een persoonlijke keuze totdat het de samenleving of jezelf tot last is, dan is het geen keuze meer.
O)))
Nogmaals ik wil helemaal niets verbieden.quote:
[..]
Dan zou je veel meer dingen moeten verbieden, zoals bijvoorbeeld fastfood.
De middelen om crystal meth te maken, zijn ook legaal in de VS. Toch is er geen andere drugs die buurten gevaarlijker maakt.quote:
Ik ben zelfs voorstander om alle drugs te legaliseren. Mensen die willen gebruiken prima. Ze zouden zelfs drugs in de supermarkt moeten verkopen langs de sigaretten.
Oh sorry, foutje. Dan mogen de mensen die voor een verbod zijn erop reageren.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:01 schreef Tem het volgende:
[..]
Nogmaals ik wil helemaal niets verbieden.
O)))
Nee hoor misschien begreep ik je verkeerd..sorry daarvoor. Maar wat is fastfood jou tot last? en mensen met overgewicht eten niet alleen fastfood toch?quote:
[..]
Oh sorry, foutje. Dan mogen de mensen die voor een verbod zijn erop reageren.
Ik ken heel veel mensen die niet meer leven nadat ze gestopt zijn met het innemen van zuurstof.quote:
[..]
Omdat heel veel mensen de vernieling in zijn gegaan door overtollig gebruik van drugs/genotmiddelen en niet van overtollig gebruik van zuurstof zoals je zelf zojuist aangaf in je voorbeeld... ik neem dat iedere dag bijvoorbeeld en 24/7 en functioneer nog prima
ik denk dat jij eens goed moet nadenken over wat drugs eigenlijk zijn.
FOK!, nicotine, sex, suiker, werken, alcohol, topsport, geld, tv kijken, eten, adrenaline, muziek, religie, coke, videogames, bungee jumpen, lezen, roddelen, dansen, macht, shoppen, schoonmaken, THC, LSD, TLC, muziek, mediteren, cafeine, ...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik denk dat jij moet leren om verschillende soorten drugs van elkaar te onderscheiden.quote:
[..]
Ik ken heel veel mensen die niet meer leven nadat ze gestopt zijn met het innemen van zuurstof.
ik denk dat jij eens goed moet nadenken over wat drugs eigenlijk zijn.
FOK!, nicotine, sex, suiker, werken, alcohol, topsport, geld, tv kijken, eten, adrenaline, muziek, religie, coke, videogames, bungee jumpen, lezen, roddelen, dansen, macht, shoppen, schoonmaken, THC, LSD, TLC, muziek, mediteren, cafeine, ...
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Onderscheiden? Op effect of op wetgeving?quote:
[..]
Ik denk dat jij moet leren om verschillende soorten drugs van elkaar te onderscheiden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat weet ik nog zo net niet aangezien de mensen die dit gebruiken zichzelf meestal compleet afzonderen van de buitenwereld, daarnaast is het een spotgoedkope drug.quote:
[..]
De middelen om crystal meth te maken, zijn ook legaal in de VS. Toch is er geen andere drugs die buurten gevaarlijker maakt.
Dit gaat echt helemaal nergens over wat je nu zegt. Maar goed heeft weer weinig nut allemaal.quote:
[..]
Ik ken heel veel mensen die niet meer leven nadat ze gestopt zijn met het innemen van zuurstof.
ik denk dat jij eens goed moet nadenken over wat drugs eigenlijk zijn.
FOK!, nicotine, sex, suiker, werken, alcohol, topsport, geld, tv kijken, eten, adrenaline, muziek, religie, coke, videogames, bungee jumpen, lezen, roddelen, dansen, macht, shoppen, schoonmaken, THC, LSD, TLC, muziek, mediteren, cafeine, ...
Precies. Onze drug expert, maar rationeel denken en verbanden leggen is niet zijn sterkste punt.quote:
[..]
Dit gaat echt helemaal nergens over wat je nu zegt. Maar goed heeft weer weinig nut allemaal.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Je noemt nu willekeurige drugs/drugseffecten op, waarbij hele andere hormonen een rol spelen. Wil je nou echt tv kijken vergelijken met coke? Je kunt een glas water toch ook niet met een zwembad vergelijken, behalve dat er in beide water zit?quote:
[..]
Onderscheiden? Op effect of op wetgeving?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Als mensen veel fastfood eten krijgen ze overgewicht. Dat kost de maatschappij geld, terwijl het toch een persoonlijke keuze is. Hoewel, Mcdonalds lokt gezinnetjes met kleine kinderen naar binnen door middel van Happy Meals en speeltuintjes.quote:
[..]
Nee hoor misschien begreep ik je verkeerd..sorry daarvoor. Maar wat is fastfood jou tot last? en mensen met overgewicht eten niet alleen fastfood toch?
Dus in principe zouden de mensen die voor een drugverbod zijn ook voor een verbod op fastfood moeten zijn.
Ik ben trouwens wel tegen de overdreven op kinderen gerichte reclame van de fastfoodzaken, maar dat is een ander onderwerp.
O)))
Methamfetamine wijken staan nu niet bepaald bekend om het afzonderen en het hebben van geld. Integendeel.quote:
[..]
Dat weet ik nog zo net niet aangezien de mensen die dit gebruiken zichzelf meestal compleet afzonderen van de buitenwereld, daarnaast is het een spotgoedkope drug.
Ja. Mits je de juiste programma's kijkt kan TV zelfs een vergelijkbaar effect hebben. Maar dat het verslavend is en voor sommige mensen een probleem in hun "normale" sociale maatschappelijke leven staat buiten kijf. Games zijn iets erger, omdat die iets interactiever zijn.quote:
[..]
Je noemt nu willekeurige drugs/drugseffecten op, waarbij hele andere hormonen een rol spelen. Wil je nou echt tv kijken vergelijken met coke?
Elektronische drugs zijn ook gewoon drugs. Drugs zitten in je hoofd, je beloningssysteem.
En dat is een slechte vergelijking, maar die is dan ook van jou.quote:Je kunt een glas water toch ook niet met een zwembad vergelijken, behalve dat er in beide water zit?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je bent gewoon niet de slimste, dat is niet erg, maar ik hoop toch wel dat je het inziet en stopt om zo kortzichtig een discussie te voeren.quote:
[..]
Ja. Mits je de juiste programma's kijkt kan TV zelfs een vergelijkbaar effect hebben. Maar dat het verslavend is en voor sommige mensen een probleem in hun "normale" sociale maatschappelijke leven staat buiten kijf. Games zijn iets erger, omdat die iets interactiever zijn.
Elektronische drugs zijn ook gewoon drugs. Drugs zitten in je hoofd, je beloningssysteem.
[..]
En dat is een slechte vergelijking, maar die is dan ook van jou.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |