POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zolang ze dat kunnen betalen hoeft er geen probleem te zijn. In tegenstelling tot het dagelijks gebruiken van alcohol.quote:Op maandag 3 januari 2011 16:00 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Zo loopt het wel af met de mensen die niet tijdelijk stoppen.
Berlitz houdt wel van een borreltje.quote:
Ik heb het niet over Korsakov.Decorumverlies komt ook voor bij de ziekte van Alzheimer. Korsakov is maar één aspect. Of wilde je nu doodleuk gaan beweren dat je prima 10 glazen per dag kunt drinken zolang je dat maar niet langer dan 19 jaar doet?
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Man, het ontgaat je volledig he?quote:Op maandag 3 januari 2011 16:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het uitgangspunt is vrijheid. Je hebt argumenten nodig voor een wet, want handhaving heeft consequenties.
Het verbod diskwalificeert zichzelf, dus zijn er geen argumenten nodig voor legalisatie.
Kunnen de verbodsgeilerts stoppen met omdraaiing bewijslast?
(Keuze)Vrijheid bestaat niet als de vrije wil niet bestaat. Denk er nu maar eens overnieuw over na.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dat is een leuk topic voor F&L.quote:
Vrijheid bestaat niet als de vrije wil niet bestaat.
Nee. Een slechte wet moet je niet handhaven.quote:Denk er nu maar overnieuw over na.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dagelijks snuiven is niet vol te houden als je het alleen tijdens het uitgaan gebruikt dan kan het nog wel.quote:
[..]
Zolang ze dat kunnen betalen hoeft er geen probleem te zijn. In tegenstelling tot het dagelijks gebruik van alcohol.
En ik had het wel over korsakov.quote:
[..]
Ik heb het niet over Korsakov.
Een stuk beter dan dagelijks zuipen.quote:
[..]
Dagelijks snuiven is niet vol te houden.
Ja ja, je hebt Korsakov.quote:En ik had het wel over korsakov.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wie heeft er wel eens dagelijks aan de paddo's gezeten?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Oh, jawel. Het is zelfs minder schadelijk dan dagelijks zuipen.quote:
Dagelijks snuiven is niet vol te houden.
Je had het over Korsakov omdat dat pas optreedt na 20 jaar en alcoholgebruik daarmee redelijk safe zou zijn.quote:En ik had het wel over korsakov.
Andere (neurologische) beschadigingen bestaan niet in jouw wereld?
quote:
Wie heeft er wel eens dagelijks aan de paddo's gezeten?
Die is ie allang vergeten.quote:
Je had het over Korsakov omdat dat pas optreedt na 20 jaar en alcoholgebruik daarmee redelijk safe zou zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik heb wel eens dagelijks aan de alcohol gezeten.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waarom gebruiken mensen eigenlijk drugs? En waarom doen mensen er altijd zo stoer over als ze gebruiken?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Het lijkt wel wat op een gebruiker die afweersystemen en constructies gebruikt om zijn situatie te rechtvaardigen, ja.quote:
[..]
Die is ie allang vergeten.
quote:
Ik heb wel eens dagelijks aan de alcohol gezeten.Vooral geen festivals bezoeken dus.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het trieste bestaan van de linkse mens moet wat opgefleurd worden.quote:
Waarom gebruiken mensen eigenlijk drugs? En waarom doen mensen er altijd zo stoer over als ze gebruiken?
En mensen die alcohol gebruiken zuipen niet dagelijks coke-junks gebruiken wel dagelijks coke wat zeker niet vol te houden is.quote:
[..]
Oh, jawel. Het is zelfs minder schadelijk dan dagelijks zuipen.
Die bestaan wel ze komen alleen niet vaak voor en pas na langdurig gebruik.quote:[..]
Je had het over Korsakov omdat dat pas optreedt na 20 jaar en alcoholgebruik daarmee redelijk safe zou zijn.
Waarom denk jij dat mensen er altijd zo stoer over doen?quote:
Waarom gebruiken mensen eigenlijk drugs? En waarom doen mensen er altijd zo stoer over als ze gebruiken?
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Terwijl vooral rechtse mensen aan de coke zijn.quote:
[..]
Het trieste bestaan van de linkse mens moet wat opgefleurd worden.
[..]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waarom kijken mensen voetbal? Waarom gaan mensen op vakantie? Waarom gaan mensen uit?quote:
Gevalletje projectie.quote:En waarom doen mensen er altijd zo stoer over als ze gebruiken?
Ik gebruik alleen drugs om erbij te horen, het staat zo stom als je een colaatje neemt als iedereen aan het bier zit.quote:
Waarom gebruiken mensen eigenlijk drugs? En waarom doen mensen er altijd zo stoer over als ze gebruiken?
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Drugs zitten in je hoofd. Je beloningssyteem, je genotscentrum.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waarom niet?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar waarom krijgt jouw lichaam uit zichzelf niet genoeg beloning en genot?quote:
[..]
Drugs zitten in je hoofd. Je beloningssyteem, je genotscentrum.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Waarom die van jou niet? Zuurstof-junk. Heb je al eens geprobeert te stoppen?quote:
[..]
Maar waarom krijgt jouw lichaam uit zichzelf niet genoeg beloning en genot?
Wist je dat zuurstof ongezond is? Dat je er aan dood gaat? Dat mensen heel raar gaan doen als ze te weinig krijgen? Dat ze nog raarder gaan doen als ze te veel krijgen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En dat uit de mond van een rechtsmensch die alleen maar gelukkig wordt als hij dit jaar nog meer kan graaien dan het vorige..quote:
[..]
Maar waarom krijgt jouw lichaam uit zichzelf niet genoeg beloning en genot?
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Je trollt. Je vergelijkt appels met peren en ontwijkt de stelling, omdat mensen die alcohol gebruiken niet dagelijks zuipen.quote:
En mensen die alcohol gebruiken zuipen niet dagelijks coke-junks gebruiken wel dagelijks coke wat zeker niet vol te houden is.
_!Stelling staat nog steeds: dagelijks coke snuiven is minder schadelijk dan dagelijks alcohol zuipen.quote:Die bestaan wel ze komen alleen niet vaak voor en pas na langdurig gebruik.
Hoe weet je dat mensen per definitie niet dagelijks zuipen?quote:
En mensen die alcohol gebruiken zuipen niet dagelijks coke-junks gebruiken wel dagelijks coke wat zeker niet vol te houden is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee dat doen ze ook niet.quote:
[..]
Je trollt. Je vergelijkt appels met peren en ontwijkt de stelling, omdat mensen die alcohol gebruiken niet dagelijks zuipen.
Dagelijks coke gebruik is minder schadelijk dan dagelijks dronken worden.quote:[quote]
[..]
Stelling staat nog steeds: dagelijks coke snuiven is minder schadelijk dan dagelijks alcohol zuipen.
Maar het is allebei niet vol te houden en coke is veel verslavender.
Dit bewijst alleen maar de stelling dat het enige genot in jou leven door drugs word veroorzaakt.quote:
[..]
Waarom die van jou niet? Zuurstof-junk. Heb je al eens geprobeert te stoppen?
Wist je dat zuurstof ongezond is? Dat je er aan dood gaat? Dat mensen heel raar gaan doen als ze te weinig krijgen? Dat ze nog raarder gaan doen als ze te veel krijgen?
Observatie.quote:
[..]
Hoe weet je dat mensen per definitie niet dagelijks zuipen?
Dan heb je waarschijnlijk nog nooit een echte alcoholist ontmoet.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar nogmaals aan alle liberale linksmensen.
Waarom drugs legaliseren, als de vrije wil niet bestaat? Vooral omdat drugs een verslaving gevoelige werking heeft, lijkt me de dit verreweg van een vrije wil, waarvoor er toch net als in het bedrijfsleven, wetgeving moet komen?
Waarom drugs legaliseren, als de vrije wil niet bestaat? Vooral omdat drugs een verslaving gevoelige werking heeft, lijkt me de dit verreweg van een vrije wil, waarvoor er toch net als in het bedrijfsleven, wetgeving moet komen?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Tsja, als de verslavings-gevoelige werking een criterium is, dan kunnen we van alles gaan verbieden (koffie, tabak enz)quote:
Maar nogmaals aan alle liberale linksmensen.
Waarom drugs legaliseren, als de vrije wil niet bestaat? Vooral omdat drugs een verslaving gevoelige werking heeft, lijkt me de dit verreweg van een vrije wil, waarvoor er toch net als in het bedrijfsleven, wetgeving moet komen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Natuurlijk bestaat er enige vorm van vrije wil.quote:
Maar nogmaals aan alle liberale linksmensen.
Waarom drugs legaliseren, als de vrije wil niet bestaat? Vooral omdat drugs een verslaving gevoelige werking heeft, lijkt me de dit verreweg van een vrije wil, waarvoor er toch net als in het bedrijfsleven, wetgeving moet komen?
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Misschien wel in ieders leven. Maar sommige mensen doen er niet hypocriet over.quote:
Dit bewijst alleen maar de stelling dat het enige genot in jou leven door drugs word veroorzaakt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wie zijn 'ze'? Ik weet niet precies waar je hebt gewerkt, maar ontkennen dat er alcoholisten bestaan die dagelijks zuipen is nogal eh.... tja.quote:
Het duurde even.quote:Dagelijks coke gebruik is minder schadelijk dan dagelijks dronken worden.
Dat is nogal subjectief. Vooralsnog is het aantal sterfgevallen waarbij alcohol een rol speelde vele malen hoger dan met cocaïne het geval is.quote:Maar het is allebei niet vol te houden en coke is veel verslavender.
Bij jou ook, dat scheelt.quote:Dit bewijst alleen maar de stelling dat het enige genot in jou leven door drugs word veroorzaakt.
OMDAT IK GOEDKOPE DRUGS WIL EN GEACCEPTEERD WIL WORDEN JAquote:
Maar nogmaals aan alle liberale linksmensen.
Waarom drugs legaliseren, als de vrije wil niet bestaat? Vooral omdat drugs een verslaving gevoelige werking heeft, lijkt me de dit verreweg van een vrije wil, waarvoor er toch net als in het bedrijfsleven, wetgeving moet komen?
Die heb ik gezien en die kunnen inderdaad amper nog werken.De meeste alcoholisten verspreiden hun drinken echter over de hele dag waardoor ze niet dronken worden.quote:
[..]
Dan heb je waarschijnlijk nog nooit een echte alcoholist ontmoet.
Maar hoeveel % van de alcoholgebruikers kan niet meer werken door zijn alcoholisme?
Zeer weinig.
quote:
Waarom gebruiken mensen eigenlijk drugs? En waarom doen mensen er altijd zo stoer over als ze gebruiken?
, stoer doen? Ik ken geen een die er stoer overdoet. De meesten die ik ken die gebruiken, houden het juist angstvallig stil omdat ze anders al snel als junks geklassificeerd worden, terwijl ze allemaal een gewoon leven met werk hebben en niet op een labeltje zitten te wachten.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Exactly.quote:
[..]
Er moet helemaal geen wetgeving komen. Dat is een keuze. En als je de wereld beter wilt maken moet je geen drugs verbieden. Of dat nou alcohol, sex of gamen is.quote:
Maar nogmaals aan alle liberale linksmensen.
Waarom drugs legaliseren, als de vrije wil niet bestaat? Vooral omdat drugs een verslaving gevoelige werking heeft, lijkt me de dit verreweg van een vrije wil, waarvoor er toch net als in het bedrijfsleven, wetgeving moet komen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En hoeveel % van de gebruikers van drugs die onder de opiumwet vallen kan niet meer werken door zijn gebruik?quote:
Die heb ik gezien en die kunnen inderdaad amper nog werken.De meeste alcoholisten verspreiden hun drinken echter over de hele dag waardoor ze niet dronken worden.
Maar hoeveel % van de alcoholgebruikers kan niet meer werken door zijn alcoholisme?
Zeer weinig.
Heel goed zo steken ze anderen niet aan.quote:
[..]
Dat verschild per drug bij heroine vrijwel allemaal niet en bij coke worden ze gewoon gestoord.quote:
[..]
En hoeveel % van de gebruikers van drugs die onder de opiumwet vallen kan niet meer werken door zijn gebruik?
Ik gebruik niets meer dan jou.quote:
[..]
OMDAT IK GOEDKOPE DRUGS WIL EN GEACCEPTEERD WIL WORDEN JA
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Aangezien alcohol 1 van de gevaarlijkste drugs is zal het met anders-gebruikers dus nog veel beter gaan.quote:
Die heb ik gezien en die kunnen inderdaad amper nog werken.De meeste alcoholisten verspreiden hun drinken echter over de hele dag waardoor ze niet dronken worden.
Maar hoeveel % van de alcoholgebruikers kan niet meer werken door zijn alcoholisme?
Zeer weinig.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Gevaarlijk in wat voor opzicht?quote:
[..]
Aangezien alcohol 1 van de gevaarlijkste drugs is zal het met anders-gebruikers dus nog veel beter gaan.
Cijfers. Dat gebral raakt kant noch wal, en de geloofwaardigheid van je posts is er niet beter op geworden sinds je met allerlei onzin op de proppen komt.quote:
[..]
Dat verschild per drug bij heroine vrijwel allemaal niet en bij coke worden ze gewoon gestoord.
Papierversnipperaar wil toch wel aardig laten blijken op een forum dat hij drugs gebruiktquote:
[..]
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Gezondheid, verslavingsrisico en maatschappelijke belasting.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als je verslaafd bent aan drugs ook?quote:
[..]
Natuurlijk bestaat er enige vorm van vrije wil.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
En dat vind jij stoer? Nou dan ben ik stoer.quote:
[..]
Papierversnipperaar wil toch wel aardig laten blijken op een forum dat hij drugs gebruikt
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Cijfers dat heroine gebruikers normaal functioneren,heb je die?quote:
[..]
Cijfers. Dat gebral raakt kant noch wal, en de geloofwaardigheid van je posts is er niet beter op geworden sinds je met allerlei onzin op de proppen komt.
verslavendheidquote:
Schadelijkheid voor het lichaam
Schadelijkheid voor de omgeving van de gebruiker
Ik loop 1000x liever rond op een feest waar iedereen zwaar aan de XTC zit ipv allemaal zwaar aan de alcohol.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Den Uyl ontkende hetquote:
[..]
Natuurlijk bestaat er enige vorm van vrije wil.
Maar als jij de vrije wil erkent, waarom moeten er dan overheidsinterventies in economische processen plaats vinden, en die de consument en werknemer in bescherming neemt? Als de vrije wil bestaat, dan is een libertarische samenleving in die zin perfect, en zijn overheidsinterventies een verstoring van die vrije wil.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dus jij beweerd dat iedere dag een shot heroine nemen minder effect heeft dan iedere dag een biertje.quote:
[..]
Gezondheid, verslavingsrisico en maatschappelijke belasting.
Als alcohol net zo gevaarlijk was als heroine dan zou nederland niet meer functioneren met 80% alcoholgebruikers.
Kijk maar is naar gebieden waar het aantal heroine gebruikers rond de 10% ligt.
Jij bent degene die stelt dat mensen die dagelijks alcohol gebruiken een minder groot probleem hebben dan mensen die dagelijks coke snuiven. Heroïne wil ik nog wel inkomen dat dat een groter probleem is.quote:
[..]
Cijfers dat heroine gebruikers normaal functioneren,heb je die?
Er is ook een verschil tussen alcohol gebruiken en dronken worden.Coke neem je enkel voor de roes.quote:
[..]
Jij bent degene die stelt dat mensen die dagelijks alcohol gebruiken een minder groot probleem hebben dan mensen die dagelijks coke snuiven. Heroïne wil ik nog wel inkomen dat dat een groter probleem is.
Dan is er nog steeds enige vorm van vrije keuze, al is die dan wel beperkter.quote:
Ik ben geen fan van Den Uyl, althans ik weet er te weinig van. Hij is van voor mijn tijd.quote:
[..]
Den Uyl ontkende het
Maar als jij de vrije wil erkent, waarom moeten er dan overheidsinterventies in economische processen plaats vinden, en die de consument en werknemer in bescherming neemt?
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Voor de gebruiker zelf zal het effect ergens in het midden liggen. Je hebt meer last van de heroine junk omdat hij niet zoals de alcohol verslaafde voor 5 euro een zootje alcoholistenbier bij de aldi kan aanschaffen. Hij heeft een veel duurdere verslaving als de alcoholist en zal op andere manieren geld moeten krijgen.quote:
[..]
Dus jij beweerd dat iedere dag een shot heroine nemen minder effect heeft dan iedere dag een biertje.
Als de heroinejunk ook zijn shotje kan krijgen voor 5 euro hebben we van een heroine junk aannemelijk minder last als van een alcoholist.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Wil je dan ook een verbod op dronkenschap? Wat is je punt eigenlijk?quote:
[..]
Er is ook een verschil tussen alcohol gebruiken en dronken worden.Coke neem je enkel voor de roes.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Het ligt wel iets genuanceerder, anders zouden alcoholisten net zo goed op water over kunnen stappen. Het werkt door op je dopamine systeem. Vooralsnog is alcohol schadelijker dan coke.quote:
[..]
Er is ook een verschil tussen alcohol gebruiken en dronken worden.Coke neem je enkel voor de roes.
Inderdaad. Dat pleit juist voor legalisatie, omdat dat met coke ook het geval is.quote:
[..]
Voor de gebruiker zelf zal het effect ergens in het midden liggen. Je hebt meer last van de heroine junk omdat hij niet zoals de alcohol verslaafde voor 5 euro een zootje alcoholistenbier bij de aldi kan aanschaffen. Hij heeft een veel duurdere verslaving als de alcoholist en zal op andere manieren geld moeten krijgen.
Als de heroinejunk ook zijn shotje kan krijgen voor 5 euro hebben we van een heroine junk aannemelijk minder last als van een alcoholist.
Dus je beweerd dat iedere een biertje schadelijker is dan iedere dag snuiven?quote:
[..]
Het ligt wel iets genuanceerder, anders zouden alcoholisten net zo goed op water over kunnen stappen. Het werkt door op je dopamine systeem. Vooralsnog is alcohol schadelijker dan coke.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |