abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 3 januari 2011 @ 14:45:38 #1
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_90792969
quote:
Harde aanpak maakt drugsproblemen erger.
In Nederland lijkt de oorlog tegen drugs opnieuw aan te wakkeren.

De messen worden geslepen: coffeeshops moeten dicht, voor dance events geldt een zero tolerance beleid, paddo's worden verboden. Niemand lijkt zich af te vragen of het verder wegdrukken van drugs in de criminaliteit een heilzame weg is, laat staan dat men zich bekommert om de invloed die de heksenjacht heeft op problemen door gebruik. De instellingen voor verslavingszorg willen zich in dit maatschappelijke debat niet afzijdig houden. Er is in het belang van de volksgezondheid een grote noodzaak tot reguleren en decriminaliseren.
quote:
Drugskartels verklaren Guatemala de oorlog.
Het Mexicaanse Zeta-drugskartel dreigt een oorlog te beginnen tegen politie en leger in het noorden van Guatemala. Het drugskartel heeft een verklaring voor laten lezen op de Guatemalteekse radio. Ze willen dat de regering stopt met het bestrijden van de drugsbendes, anders komt er oorlog.

De regering van Guatemala kondigde net voor Kerst een staat van beleg af voor het noorden van het land om de drugsbendes te kunnen bestrijden. In Guatemala vallen jaarlijks meer slachtoffers door drugsgeweld dan in Mexico, het land dat bekend staat om z'n drugsoorlog.

Maar in Mexico komen de drugsbendes steeds meer onder druk te staan. De Mexicaanse president Caldéron verklaarde de bendes in 2006 de oorlog. Dat heeft zeker niet alle bendes verdreven, maar een deel zoekt z'n heil wel in de buurstaten van Mexico.

De cocaïne wordt geproduceerd in Zuid-Amerika, de grootste afzetmarkt is de Verenigde Staten. Om verschillende redenen is Guatemala voor drugsbendes een ideaal doorvoerland:

*

Het land heeft een 950-kilometer lange grens met Mexico, het laatste land waar de drugs doorheen gaat voordat die de Verenigde Staten bereikt.
*

Guatemala heeft verschillende havens, zowel aan de Golf van Mexico als aan de Stille Oceaan.
*

Er zijn enorme hoeveelheden vuurwapens in omloop.
*

Corruptie viert er hoogtij. Ambtenaren en politieagenten zijn vaak om te kopen.

Guatemala is nauwelijks in staat de drugsbendes te bestrijden. De drugskartels hebben meer geld en meer wapens dan de het leger en de politie.
Wegens groot succes in Mexico en eigen land, presenteert de Verenigde Staten van Amerika: War on Drugs, join the team! *O*

Mexico is natuurlijk maar een klein landje voor een syndicaat. Uiteindelijk zal je het hele continent willen beheersen, niet? Globalisering is leuk! *O*

---------
Drugs, kom op nou.
Drugs, kom op nou. #2

[ Bericht 2% gewijzigd door Papierversnipperaar op 03-01-2011 14:51:22 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_90793614
Interessant topic.
  maandag 3 januari 2011 @ 14:58:41 #3
328838 Berlitz
Salonfascist
pi_90793685
Net als vuilnismannen geld aan afval verdienen dan doen dealers dat ook.
pi_90793891
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 14:58 schreef Berlitz het volgende:
Net als vuilnismannen geld aan afval verdienen dan doen dealers dat ook.
Vuilenismannen verkopen afval aan de consument?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_90793971
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Vuilenismannen verkopen afval aan de consument?
Nee, vuilnismannen halen afval op. Ze legen bijvoorbeeld afvalbakken die aan de straat staan. Dat gaat dan in een vuilniswagen.
  maandag 3 januari 2011 @ 15:06:01 #6
294269 mlg
Ik ben groot, jij bent klein.
pi_90794066
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:03 schreef twaalf het volgende:

[..]

Nee, vuilnismannen halen afval op. Ze legen bijvoorbeeld afvalbakken die aan de straat staan. Dat gaat dan in een vuilniswagen.
Betreurenswaardig dat je dit nog moet uitleggen :')
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
  maandag 3 januari 2011 @ 15:06:51 #7
39952 Hukkie
Wanna bang heads with me
pi_90794112
Goede tijd om weer eens gebruik te gaan maken van de wietmobiel.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
pi_90794167
Het is gewoon een bar slechte vergelijking. Verder ben ik voorstander van volledige legalisatie. In tegenstelling tot onze rechtse, zogenaamd liberale, broeders.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 3 januari 2011 @ 15:08:52 #9
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_90794204
quote:
14s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:06 schreef Hukkie het volgende:
Goede tijd om weer eens gebruik te gaan maken van de wietmobiel.
Is dat een soort bierfiets?
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
  maandag 3 januari 2011 @ 15:10:25 #10
39952 Hukkie
Wanna bang heads with me
pi_90794284
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:08 schreef TomLievense het volgende:
Is dat een soort bierfiets?
Nope een soort pizzakoerier, maar dan met wiet. Altijd beter dan dat je jezelf moet laten registreren om af en toe eens te blowen.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
  maandag 3 januari 2011 @ 15:10:27 #11
294269 mlg
Ik ben groot, jij bent klein.
pi_90794287
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:07 schreef KoosVogels het volgende:
Het is gewoon een bar slechte vergelijking. Verder ben ik voorstander van volledige legalisatie. In tegenstelling tot onze rechtse, zogenaamd liberale, broeders.
Ik ben het daar gewoon mee eens hoor, maar wel beperkt tot softdrugs, maar dat mensen sterven aan harddrugs maakt me ook geen ene moer uit, zolang de kosten maar niet op de maatschappij worden verhaald.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
pi_90794421
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:10 schreef mlg het volgende:

[..]

Ik ben het daar gewoon mee eens hoor, maar wel beperkt tot softdrugs, maar dat mensen sterven aan harddrugs maakt me ook geen ene moer uit, zolang de kosten maar niet op de maatschappij worden verhaald.
Harddrugs moeten net zo goed worden gelegaliseerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 3 januari 2011 @ 15:13:07 #13
328838 Berlitz
Salonfascist
pi_90794423
quote:
14s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:06 schreef Hukkie het volgende:
Goede tijd om weer eens gebruik te gaan maken van de wietmobiel.
Veels te duur koop gewoon 200 gram bij een teler en je zit voor een tijdje goed.

quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:07 schreef KoosVogels het volgende:
Het is gewoon een bar slechte vergelijking. Verder ben ik voorstander van volledige legalisatie. In tegenstelling tot onze rechtse, zogenaamd liberale, broeders.
Vergelijking klopte inderdaad niet de mensen die het afval kunnen opruimen werken in de verslavingszorg.
pi_90794517
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:10 schreef mlg het volgende:

[..]

Ik ben het daar gewoon mee eens hoor, maar wel beperkt tot softdrugs, maar dat mensen sterven aan harddrugs maakt me ook geen ene moer uit, zolang de kosten maar niet op de maatschappij worden verhaald.
Precies, hier schort het ook aan bij de liberalen te linker zijde. Je moet het legaliseren van drugs wel combineren met het verwijderen van verslaafdenopvang en -zorg. Als je dat niet doet, kan legaliseren een nogal dure grap worden. Daarbovenop komt nog dat sommigen direct nieuwe belastingmogelijkheden zien door bijvoorbeeld accijnzen in te stellen op verdovende middelen. Gelijk weer een slaatje eruit slaan.
  maandag 3 januari 2011 @ 15:15:54 #15
122155 arucard
Amplifier Worship
pi_90794552
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:15 schreef twaalf het volgende:

[..]

Precies, hier schort het ook aan bij de liberalen te linker zijde. Je moet het legaliseren van drugs wel combineren met het verwijderen van verslaafdenopvang en -zorg. Als je dat niet doet, kan legaliseren een nogal dure grap worden. Daarbovenop komt nog dat sommigen direct nieuwe belastingmogelijkheden zien door bijvoorbeeld accijnzen in te stellen op verdovende middelen. Gelijk weer een slaatje eruit slaan.
Ik denk niet dat het duurder zal zijn dan een verbod.
O)))
  maandag 3 januari 2011 @ 15:17:42 #16
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_90794638
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:15 schreef twaalf het volgende:

[..]

Precies, hier schort het ook aan bij de liberalen te linker zijde. Je moet het legaliseren van drugs wel combineren met het verwijderen van verslaafdenopvang en -zorg. Als je dat niet doet, kan legaliseren een nogal dure grap worden.
Legaliseren lijdt niet tot meer verslaafden, bovendien is het abject wat je zegt. Moeten die drugsverslaafden sterven of jaren een kansloos leven leiden. Ook dat kost heel veel geld. Bestreiding van drugscriminaliteit kost ook heel veel.
quote:
Daarbovenop komt nog dat sommigen direct nieuwe belastingmogelijkheden zien door bijvoorbeeld accijnzen in te stellen op verdovende middelen. Gelijk weer een slaatje eruit slaan.
:) Goed idee. De drempel verhogen noemen wij dat.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
  maandag 3 januari 2011 @ 15:20:00 #17
328838 Berlitz
Salonfascist
pi_90794741
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:15 schreef twaalf het volgende:

[..]

Precies, hier schort het ook aan bij de liberalen te linker zijde. Je moet het legaliseren van drugs wel combineren met het verwijderen van verslaafdenopvang en -zorg. Als je dat niet doet, kan legaliseren een nogal dure grap worden. Daarbovenop komt nog dat sommigen direct nieuwe belastingmogelijkheden zien door bijvoorbeeld accijnzen in te stellen op verdovende middelen. Gelijk weer een slaatje eruit slaan.
Als jongeren hun familie naar de afgrond helpen moeten we die dus niet helpen.
Op dat punt ben ik dan weer heel erg sociaal en links.
pi_90794764
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:15 schreef arucard het volgende:

[..]

Ik denk niet dat het duurder zal zijn dan een verbod.
Je hebt gelijk, als het klopt dat legaliseren niet leidt tot meer verslaafden. En bij nader inzien zal dat wel kloppen.
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:17 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Legaliseren lijdt niet tot meer verslaafden, bovendien is het abject wat je zegt. Moeten die drugsverslaafden sterven dan of jaren een kansloos leven leiden. Ook dat kost heel veel geld.
1) 'ook dat kost veel geld': Geef die kostenpost eens aan op de begroting.
2) Moet ik solidair zijn met drugsverslaafden?
  maandag 3 januari 2011 @ 15:21:56 #19
122155 arucard
Amplifier Worship
pi_90794824
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:20 schreef twaalf het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, als het klopt dat legaliseren niet leidt tot meer verslaafden. En bij nader inzien zal dat wel kloppen.

Ook vallen de kosten van de war on drugs natuurlijk weg.
O)))
pi_90794849
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:20 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Als jongeren hun familie naar de afgrond helpen moeten we die dus niet helpen.
Op dat punt ben ik dan weer heel erg sociaal en links.
De familie heeft gefaald in de opvoeding als jongeren verslaafd raken aan verdovende middelen. En het is nog altijd de eigen keuze van de ouders om hun kroost wel of niet te helpen. Ik denk bijvoorbeeld niet dat een gemiddelde familie hun kinderen lang in de verslaafdenzorg kan onderhouden.
pi_90794869
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:20 schreef twaalf het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, als het klopt dat legaliseren niet leidt tot meer verslaafden. En bij nader inzien zal dat wel kloppen.
Waar baseer je dat op?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 3 januari 2011 @ 15:23:21 #22
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_90794883
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:20 schreef twaalf het volgende:

1) 'ook dat kost veel geld': Geef die kostenpost eens aan op de begroting.
2) Moet ik solidair zijn met drugsverslaafden?
1) Ik heb dat cijfer niet paraat.
2) Het zou wel heel verstandig zijn, want de drugsverslaafden van nu kunnen na behandeling weer goede werknemers worden. Drugsverslaving is gewoon een ziekte waarvoor je behandeld moet worden, niets meer en niets minder.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
pi_90794948
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waar baseer je dat op?
Vraag het TomLievense of arucard, het maakt voor mijn standpunt toch niet uit.
  maandag 3 januari 2011 @ 15:25:00 #24
328838 Berlitz
Salonfascist
pi_90794970
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:22 schreef twaalf het volgende:

[..]

De familie heeft gefaald in de opvoeding als jongeren verslaafd raken aan verdovende middelen. En het is nog altijd de eigen keuze van de ouders om hun kroost wel of niet te helpen. Ik denk bijvoorbeeld niet dat een gemiddelde familie hun kinderen lang in de verslaafdenzorg kan onderhouden.
De familie heeft gefaald? Jij weet er duidelijk niks van af de familie kan er niks aan doen als een gast een lijntje heeft geprobeerd en verslaafd is geworden.

Het is een geestesziekte.
Moeten we geestelijk gehandicapten dan ook maar aan hun lot overlaten?
  maandag 3 januari 2011 @ 15:25:16 #25
294269 mlg
Ik ben groot, jij bent klein.
pi_90794980
Ik heb soms echt het idee dat mensen denken dat er verboden zijn, om burgertjes te pesten. De maatschappij heeft last van drugsverslaafden, en geen politici ter rechterzijde van het politieke spectrum die geeft om de gezondheid van die mislukte drugsverslaafden, en daarom niet zal legaliseren.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
pi_90795023
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:23 schreef TomLievense het volgende:

[..]

1) Ik heb dat cijfer niet paraat.
2) Het zou wel heel verstandig zijn, want de drugsverslaafden van nu kunnen na behandeling weer goede werknemers worden. Drugsverslaving is gewoon een ziekte waarvoor je behandeld moet worden, niets meer en niets minder.
1) Leg dan uit hoe de kosten tot stand komen.
2) Dus je zegt dat de vereniging van werkgevers de verslaafdenzorg gaat betalen? Dat is mooi, een fijne bezuiniging. Ik ben helaas geen werkgever, dus hoef ik niet mee te betalen.
  maandag 3 januari 2011 @ 15:27:06 #27
294269 mlg
Ik ben groot, jij bent klein.
pi_90795059
quote:
Legaliseren lijdt niet tot meer verslaafden, bovendien is het abject wat je zegt. Moeten die drugsverslaafden sterven of jaren een kansloos leven leiden. Ook dat kost heel veel geld. Bestreiding van drugscriminaliteit kost ook heel veel.
Bij het legalisatie krijgen drugsverslaafden meer rechten. Al met al is het bestrijden van drugscriminaliteit goedkoper.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
  maandag 3 januari 2011 @ 15:27:30 #28
122155 arucard
Amplifier Worship
pi_90795077
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:25 schreef mlg het volgende:
Ik heb soms echt het idee dat mensen denken dat er verboden zijn, om burgertjes te pesten. De maatschappij heeft last van drugsverslaafden, en geen politici ter rechterzijde van het politieke spectrum die geeft om de gezondheid van die mislukte drugsverslaafden, en daarom niet zal legaliseren.
Met of zonder verbod zijn er drugsverslaafden.
O)))
pi_90795115
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:25 schreef mlg het volgende:
Ik heb soms echt het idee dat mensen denken dat er verboden zijn, om burgertjes te pesten. De maatschappij heeft last van drugsverslaafden, en geen politici ter rechterzijde van het politieke spectrum die geeft om de gezondheid van die mislukte drugsverslaafden, en daarom niet zal legaliseren.
Ene kant zit je altijd te zeiken op overheidsregeltjes en kunnen volgens jou niet genoeg zaken worden verboden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_90795126
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:25 schreef Berlitz het volgende:

[..]

De familie heeft gefaald? Jij weet er duidelijk niks van af de familie kan er niks aan doen als een gast een lijntje heeft geprobeerd en verslaafd is geworden.
Wat heeft de familie er dan mee te maken? Die heb jij de discussie binnengebracht!
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:25 schreef Berlitz het volgende:
Het is een geestesziekte.
Moeten we geestelijk gehandicapten dan ook maar aan hun lot overlaten?
Zul jij ze missen?
  maandag 3 januari 2011 @ 15:28:40 #31
328838 Berlitz
Salonfascist
pi_90795143
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:27 schreef arucard het volgende:

[..]

Met of zonder verbod zijn er drugsverslaafden.
Met verbod,goede behandeling,en een stigma op drugsgebruik veel minder.
  maandag 3 januari 2011 @ 15:29:58 #32
122155 arucard
Amplifier Worship
pi_90795208
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:28 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Met verbod,goede behandeling,en een stigma op drugsgebruik veel minder.
Zonder verbod zijn er veel minder.
O)))
  maandag 3 januari 2011 @ 15:30:10 #33
328838 Berlitz
Salonfascist
pi_90795221
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:28 schreef twaalf het volgende:

[..]

Wat heeft de familie er dan mee te maken? Die heb jij de discussie binnengebracht!
Jij geeft die de schuld van een drugsverslaving.

quote:
[..]

Zul jij ze missen?
Minder dan ik een ziekelijk figuur als jou zal missen.
  maandag 3 januari 2011 @ 15:30:29 #34
328838 Berlitz
Salonfascist
pi_90795238
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:29 schreef arucard het volgende:

[..]

Zonder verbod zijn er veel minder.
Hoe kom je daar bij?
  maandag 3 januari 2011 @ 15:31:02 #35
122155 arucard
Amplifier Worship
pi_90795266
In nederland zijn er bijvoorbeeld minder cannabisgebruikers dan in landen waar het verboden is.
Verbod > meer gebruikers.
O)))
  maandag 3 januari 2011 @ 15:31:59 #36
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_90795305
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:26 schreef twaalf het volgende:

[..]

1) Leg dan uit hoe de kosten tot stand komen.
2) Dus je zegt dat de vereniging van werkgevers de verslaafdenzorg gaat betalen? Dat is mooi, een fijne bezuiniging. Ik ben helaas geen werkgever, dus hoef ik niet mee te betalen.
1) - veroorzaakte criminaliteit
- overlast
- Inzet Mobiele Eenheid
- Slechte kwaliteit drugs met gevolgen voor de volksgezondheid (is voor jou geen post, maar wel voor diegene die verslaafden wil behandelen)
2) Het is me om het even wie dit moet betalen. Het moet alleen wel gedaan worden.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
pi_90795310
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:28 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Met verbod,goede behandeling,en een stigma op drugsgebruik veel minder.
En dat stigma verdwijnt door legalisatie?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 3 januari 2011 @ 15:32:53 #38
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_90795349
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:31 schreef arucard het volgende:
In nederland zijn er bijvoorbeeld minder cannabisgebruikers dan in landen waar het verboden is.
Hetzelfde geldt met vuurwerk, in Belgie is de lol ervan af.
  maandag 3 januari 2011 @ 15:33:27 #39
122155 arucard
Amplifier Worship
pi_90795380
quote:
8s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:32 schreef betyar het volgende:

[..]

Hetzelfde geldt met vuurwerk in Belgie is de lol ervan af.
En er gebeuren waarschijnlijk ook minder ongelukken mee.
O)))
  maandag 3 januari 2011 @ 15:34:12 #40
328838 Berlitz
Salonfascist
pi_90795411
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:31 schreef arucard het volgende:
In nederland zijn er bijvoorbeeld minder cannabisgebruikers dan in landen waar het verboden is.
Verbod > meer gebruikers.
Cannabis is dan ook niet te vergelijken met andere drugs ook is dit geen bewijs dat er een door een verbod meer gebruikt word.
pi_90795419
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:30 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Jij geeft die de schuld van een drugsverslaving.
Jij had het als eerste over een familie. nog voordat ik die had genoemd.
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:30 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Minder dan ik een ziekelijk figuur als jou zal missen.
Dit is een compliment. Je zou mij meer missen dan een gehandicapte. Dankjewel! Ik zou de geestelijk gehandicapten ook niet missen, en daarom zou ik niet graag bijdragen aan hun pleziertjes.
  maandag 3 januari 2011 @ 15:34:37 #42
295457 TomLievense
Verhagen = onbetrouwbaar.
pi_90795433
quote:
8s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:32 schreef betyar het volgende:

[..]

Hetzelfde geldt met vuurwerk, in Belgie is de lol ervan af.
Dat vind ik eerlijk gezegd anders van mij mogen ze al dat klote vuurwerk verbieden. :)
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
  maandag 3 januari 2011 @ 15:35:04 #43
294269 mlg
Ik ben groot, jij bent klein.
pi_90795457
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ene kant zit je altijd te zeiken op overheidsregeltjes en kunnen volgens jou niet genoeg zaken worden verboden.
Ik probeer de dingen altijd van twee kanten te zien, maar als liberaal hecht ik veel waarde aan de bescherming van eigendomsrechten. Dat wil niet zeggen dat als activiteit van andere individuen voor overlast zorgen, zoals bv. drugsgebruik, dat je je daarvoor kunt beroepen op het eigendomsrecht.

Overheidsregels zijn wat anders dan rechten, en daarom is jouw beschuldiging niet relevant. Ik heb het bovendien nergens over verbieden, want het verbod op hard drugs is er al, en dan nog zeg ik nergens dat ik er niet voor ben om het op te heffen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
  maandag 3 januari 2011 @ 15:36:15 #44
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_90795514
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:34 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Dat vind ik eerlijk gezegd anders mij mogen ze al dat klote vuurwerk verbieden. :)
Van mij ook want ik geef er niks om. Maar als mensen graag vuurwerk willen knallen mag dat van mij gewoon hoor. Geen moeite mee. Hier worden we 's morgens ook wakker van de jagers. Die kan ik toch ook moeilijk verbieden?
  maandag 3 januari 2011 @ 15:36:23 #45
328838 Berlitz
Salonfascist
pi_90795521
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:34 schreef twaalf het volgende:

[..]

Jij had het als eerste over een familie. nog voordat ik die had genoemd.
Als een voorbeeld wat drugs aanrichten.

quote:
[..]

Dit is een compliment. Je zou mij meer missen dan een gehandicapte. Dankjewel! Ik zou de geestelijk gehandicapten ook niet missen, en daarom zou ik niet graag bijdragen aan hun pleziertjes.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Psychopathie
pi_90795532
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:31 schreef TomLievense het volgende:

[..]

1) - veroorzaakte criminaliteit
- overlast
- Inzet Mobiele Eenheid
- Slechte kwaliteit drugs met gevolgen voor de volksgezondheid (is voor jou geen post, maar wel voor diegene die verslaafden wil behandelen)
2) Het is me om het even wie dit moet betalen. Het moet alleen wel gedaan worden.
1) Ik ben niet voor repressie, dus die kosten vallen grotendeels weg.
2) Jij zegt dat werkgevers er belang bij hebben (want verslaafden maken later prima werknemers), dus de overheid kan zich terugtrekken van de verslaafdenzorg. Dat is het punt.
pi_90795546
quote:
Liberalisme (zoek zelf even de wikipediapagina erbij)
pi_90795555
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:35 schreef mlg het volgende:

[..]

Ik probeer de dingen altijd van twee kanten te zien, maar als liberaal hecht ik veel waarde aan de bescherming van eigendomsrechten. Dat wil niet zeggen dat als activiteit van andere individuen voor overlast zorgen, zoals bv. drugsgebruik, dat je je daarvoor kunt beroepen op het eigendomsrecht.

Overheidsregels zijn wat anders dan rechten, en daarom is jouw beschuldiging niet relevant.
Alcohol zorgt ook voor overlast. Ooit wel eens drugs gebruikt of in aanraking gekomen met iemand die zojuist heeft gebruikt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 3 januari 2011 @ 15:38:20 #49
294269 mlg
Ik ben groot, jij bent klein.
pi_90795611
quote:
8s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:36 schreef betyar het volgende:

[..]

Van mij ook want ik geef er niks om. Maar als mensen graag vuurwerk willen knallen mag dat van mij gewoon hoor. Geen moeite mee. Hier worden we 's morgens ook wakker van de jagers. Die kan ik toch ook moeilijk verbieden?
En ook hier geldt het eigendomsrecht. Zover is het Nederlandse bedrijfsleven en individuen alleen nog niet gegaan, maar er gaat zoveel kapot dat men zich kan beroepen op het eigendomsrecht, en dat vuurwerk in de ban wordt gedaan.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
  maandag 3 januari 2011 @ 15:38:54 #50
328838 Berlitz
Salonfascist
pi_90795641
quote:
1s.gif Op maandag 3 januari 2011 15:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Alcohol zorgt ook voor overlast. Ooit wel eens drugs gebruikt of in aanraking gekomen met iemand die zojuist heeft gebruikt.
Hoeveel % van de alcohol gebruikers moet worden opgenomen?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')