POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
1) Leg dan uit hoe de kosten tot stand komen.quote:Op maandag 3 januari 2011 15:23 schreef TomLievense het volgende:
[..]
1) Ik heb dat cijfer niet paraat.
2) Het zou wel heel verstandig zijn, want de drugsverslaafden van nu kunnen na behandeling weer goede werknemers worden. Drugsverslaving is gewoon een ziekte waarvoor je behandeld moet worden, niets meer en niets minder.
2) Dus je zegt dat de vereniging van werkgevers de verslaafdenzorg gaat betalen? Dat is mooi, een fijne bezuiniging. Ik ben helaas geen werkgever, dus hoef ik niet mee te betalen.
Bij het legalisatie krijgen drugsverslaafden meer rechten. Al met al is het bestrijden van drugscriminaliteit goedkoper.quote:Legaliseren lijdt niet tot meer verslaafden, bovendien is het abject wat je zegt. Moeten die drugsverslaafden sterven of jaren een kansloos leven leiden. Ook dat kost heel veel geld. Bestreiding van drugscriminaliteit kost ook heel veel.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Met of zonder verbod zijn er drugsverslaafden.quote:
Ik heb soms echt het idee dat mensen denken dat er verboden zijn, om burgertjes te pesten. De maatschappij heeft last van drugsverslaafden, en geen politici ter rechterzijde van het politieke spectrum die geeft om de gezondheid van die mislukte drugsverslaafden, en daarom niet zal legaliseren.
O)))
Ene kant zit je altijd te zeiken op overheidsregeltjes en kunnen volgens jou niet genoeg zaken worden verboden.quote:
Ik heb soms echt het idee dat mensen denken dat er verboden zijn, om burgertjes te pesten. De maatschappij heeft last van drugsverslaafden, en geen politici ter rechterzijde van het politieke spectrum die geeft om de gezondheid van die mislukte drugsverslaafden, en daarom niet zal legaliseren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat heeft de familie er dan mee te maken? Die heb jij de discussie binnengebracht!quote:
[..]
De familie heeft gefaald? Jij weet er duidelijk niks van af de familie kan er niks aan doen als een gast een lijntje heeft geprobeerd en verslaafd is geworden.
Zul jij ze missen?quote:
Het is een geestesziekte.
Moeten we geestelijk gehandicapten dan ook maar aan hun lot overlaten?
Met verbod,goede behandeling,en een stigma op drugsgebruik veel minder.quote:
[..]
Met of zonder verbod zijn er drugsverslaafden.
Zonder verbod zijn er veel minder.quote:
[..]
Met verbod,goede behandeling,en een stigma op drugsgebruik veel minder.
O)))
Jij geeft die de schuld van een drugsverslaving.quote:
[..]
Wat heeft de familie er dan mee te maken? Die heb jij de discussie binnengebracht!
Minder dan ik een ziekelijk figuur als jou zal missen.quote:[..]
Zul jij ze missen?
In nederland zijn er bijvoorbeeld minder cannabisgebruikers dan in landen waar het verboden is.
Verbod > meer gebruikers.
Verbod > meer gebruikers.
O)))
1) - veroorzaakte criminaliteitquote:
[..]
1) Leg dan uit hoe de kosten tot stand komen.
2) Dus je zegt dat de vereniging van werkgevers de verslaafdenzorg gaat betalen? Dat is mooi, een fijne bezuiniging. Ik ben helaas geen werkgever, dus hoef ik niet mee te betalen.
- overlast
- Inzet Mobiele Eenheid
- Slechte kwaliteit drugs met gevolgen voor de volksgezondheid (is voor jou geen post, maar wel voor diegene die verslaafden wil behandelen)
2) Het is me om het even wie dit moet betalen. Het moet alleen wel gedaan worden.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
En dat stigma verdwijnt door legalisatie?quote:
[..]
Met verbod,goede behandeling,en een stigma op drugsgebruik veel minder.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hetzelfde geldt met vuurwerk, in Belgie is de lol ervan af.quote:
In nederland zijn er bijvoorbeeld minder cannabisgebruikers dan in landen waar het verboden is.
En er gebeuren waarschijnlijk ook minder ongelukken mee.quote:Op maandag 3 januari 2011 15:32 schreef betyar het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt met vuurwerk in Belgie is de lol ervan af.
O)))
Cannabis is dan ook niet te vergelijken met andere drugs ook is dit geen bewijs dat er een door een verbod meer gebruikt word.quote:
In nederland zijn er bijvoorbeeld minder cannabisgebruikers dan in landen waar het verboden is.
Verbod > meer gebruikers.
Jij had het als eerste over een familie. nog voordat ik die had genoemd.quote:
[..]
Jij geeft die de schuld van een drugsverslaving.
Dit is een compliment. Je zou mij meer missen dan een gehandicapte. Dankjewel! Ik zou de geestelijk gehandicapten ook niet missen, en daarom zou ik niet graag bijdragen aan hun pleziertjes.quote:
[..]
Minder dan ik een ziekelijk figuur als jou zal missen.
Dat vind ik eerlijk gezegd anders van mij mogen ze al dat klote vuurwerk verbieden.quote:
[..]
Hetzelfde geldt met vuurwerk, in Belgie is de lol ervan af.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Ik probeer de dingen altijd van twee kanten te zien, maar als liberaal hecht ik veel waarde aan de bescherming van eigendomsrechten. Dat wil niet zeggen dat als activiteit van andere individuen voor overlast zorgen, zoals bv. drugsgebruik, dat je je daarvoor kunt beroepen op het eigendomsrecht.quote:
[..]
Ene kant zit je altijd te zeiken op overheidsregeltjes en kunnen volgens jou niet genoeg zaken worden verboden.
Overheidsregels zijn wat anders dan rechten, en daarom is jouw beschuldiging niet relevant. Ik heb het bovendien nergens over verbieden, want het verbod op hard drugs is er al, en dan nog zeg ik nergens dat ik er niet voor ben om het op te heffen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Van mij ook want ik geef er niks om. Maar als mensen graag vuurwerk willen knallen mag dat van mij gewoon hoor. Geen moeite mee. Hier worden we 's morgens ook wakker van de jagers. Die kan ik toch ook moeilijk verbieden?quote:
[..]
Dat vind ik eerlijk gezegd anders mij mogen ze al dat klote vuurwerk verbieden.
Als een voorbeeld wat drugs aanrichten.quote:
[..]
Jij had het als eerste over een familie. nog voordat ik die had genoemd.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Psychopathiequote:[..]
Dit is een compliment. Je zou mij meer missen dan een gehandicapte. Dankjewel! Ik zou de geestelijk gehandicapten ook niet missen, en daarom zou ik niet graag bijdragen aan hun pleziertjes.
1) Ik ben niet voor repressie, dus die kosten vallen grotendeels weg.quote:
[..]
1) - veroorzaakte criminaliteit
- overlast
- Inzet Mobiele Eenheid
- Slechte kwaliteit drugs met gevolgen voor de volksgezondheid (is voor jou geen post, maar wel voor diegene die verslaafden wil behandelen)
2) Het is me om het even wie dit moet betalen. Het moet alleen wel gedaan worden.
2) Jij zegt dat werkgevers er belang bij hebben (want verslaafden maken later prima werknemers), dus de overheid kan zich terugtrekken van de verslaafdenzorg. Dat is het punt.
Liberalisme (zoek zelf even de wikipediapagina erbij)quote:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Psychopathie
Alcohol zorgt ook voor overlast. Ooit wel eens drugs gebruikt of in aanraking gekomen met iemand die zojuist heeft gebruikt.quote:
[..]
Ik probeer de dingen altijd van twee kanten te zien, maar als liberaal hecht ik veel waarde aan de bescherming van eigendomsrechten. Dat wil niet zeggen dat als activiteit van andere individuen voor overlast zorgen, zoals bv. drugsgebruik, dat je je daarvoor kunt beroepen op het eigendomsrecht.
Overheidsregels zijn wat anders dan rechten, en daarom is jouw beschuldiging niet relevant.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En ook hier geldt het eigendomsrecht. Zover is het Nederlandse bedrijfsleven en individuen alleen nog niet gegaan, maar er gaat zoveel kapot dat men zich kan beroepen op het eigendomsrecht, en dat vuurwerk in de ban wordt gedaan.quote:
[..]
Van mij ook want ik geef er niks om. Maar als mensen graag vuurwerk willen knallen mag dat van mij gewoon hoor. Geen moeite mee. Hier worden we 's morgens ook wakker van de jagers. Die kan ik toch ook moeilijk verbieden?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Hoeveel % van de alcohol gebruikers moet worden opgenomen?quote:
[..]
Alcohol zorgt ook voor overlast. Ooit wel eens drugs gebruikt of in aanraking gekomen met iemand die zojuist heeft gebruikt.
