vooral tandarts verzekering is niet echt voordelig reken maar na, voor mijn eigen situatie, als ik tandverzekerd ben voor max 250, moet ik hiervoor ¤ 19 per maand betalen, dat is ¤228.quote:Op zaterdag 11 december 2010 12:48 schreef Ciske- het volgende:
Ja klopt, qua verzekeringen zit ik al wel goed denk ik op mijn zorgverzekering na.. die premie was al hoog en stijgt per volgend jaar weer met 10 euro.![]()
Ik ben dus druk bezig het zorgverzekeringen topic door te spitten en te vergelijken op Independer, om erachter te komen wat een goed alternatief voor me is. Feit is dat ik afgelopen jaar best wel wat zorg nodig heb gehad waaronder veel tandartskosten, dus ik wil wel goed verzekerd blijven..
Heb je gelijk in.. maar ik geef het niet uit aan andere dingen (tenminste nog niet idd), maar spaar het op. Dus mocht ik morgen onder een tram lopen dan heb ik wellicht wel dingen gemist die ik wel had kunnen betalen.. maar ja, dat risico loop je altijd natuurlijk. En dan maar liever een extra potje voor onvoorziene uitgaven of anders pensioenpotje, zeker gezien de onzekere toekomst wat het pensioen betreft. En sparen is gewoon al een vermaak op zich voor mijquote:Op zaterdag 11 december 2010 13:10 schreef RemcoDelft het volgende:
TS, realiseer je 1 ding: besparen maakt niet dat je minder uitgeeft, de totale uitgaven in je leven blijven gelijk (namelijk: precies je inkomsten, tenzij je met 10 miljoen op de bank doodgaat).
Besparen op producten komt er dus op neer dat je netto meer/andere producten kan aanschaffen. En daar lijkt me niets mis mee
Hmm goed idee, moet ik ook eens naar kijken wat ik nou precies uitgegeven heb aan tandzorg afgelopen jaar... gelukkig kan ik alle facturen terugzien op de site van de verzekeraar.quote:Op zaterdag 11 december 2010 13:29 schreef Norro-tje het volgende:
vooral tandarts verzekering is niet echt voordelig reken maar na, voor mijn eigen situatie, als ik tandverzekerd ben voor max 250, moet ik hiervoor ¤ 19 per maand betalen, dat is ¤228.
kortom ik heb dat niet gedaan nu moet ik ook zeggen ik heb niet veel ziekte kosten gemaakt afgelopen jaren.
maar echt ik zeg je reken alles na van wat is het max bedrag dat ik verwacht te krijgen van mijn verzekering en wat betaal ik daar voor.
Ik heb wel 2 winterjassen van 200 euro, maar doe daar dan ook gemakkelijk 5-6 jaar mee. Of misschien wel langer, de ene heb ik 4 jaar nu en de andere 3 en ze zijn nog helemaal goed. Wel moet ik zeggen dat ik altijd meerdere jassen heb, ik heb meestal een stuk of 3-4 winterjassen. Momenteel dus 2 dure en twee anderen die iets van 40-70 euro kostten. Maar elk jaar een nieuwe hoeft dus niet en ik heb bv de afgelopen 2 jaar er geeneen gekocht.quote:Op zaterdag 11 december 2010 15:11 schreef Loohcs het volgende:
Sparen is bij mij niet echt een doel, maar consumeren maakt vaak ook maar ff gelukkig (klinkt geitenwollensokken-achtig, maar dat is dan maar zo). Bij veel dingen is de lol er snel af als je ze eenmaal hebt. En wat kleding betreft: een jas van 30 euro 'doet' 't vaak net zo goed als een van 200. En zelfs met zo'n jas van 30 euro doe ik dan nog wel een paar winters. Zo hard slijt een jas echt niet. Kan meestal ook niet zeggen dat ik die van 200 euro echt veel mooier vind.
Herkenbaar!! Ik had dit geschreven kunnen hebbenquote:Op zaterdag 11 december 2010 12:34 schreef Ciske- het volgende:
Zijn er nog meer mensen die het zo leuk vinden om te sparen dat ze soms moeite hebben met geld uitgeven?
Van huis uit heb ik altijd al meegekregen verstandig om te gaan met geld. Geen geld uitgeven wat je niet hebt, letten op aanbiedingen, goed vergelijken bij grote aankopen, etc.. enfin de 'normale' dingen dus. Echt pietepeuterig werd er overigens niet gedaan bij ons thuis.
Zelf ben nog ietsje fanatieker, alhoewel dat wat betreft m'n verhouding inkomsten / vaste lasten niet heel strikt nodig zou zijn. Ik vind het gewoon leuk en een soort uitdaging om zo zuinig mogelijk te leven en veel te sparen. Ik draag gerust een paar jaar dezelfde winterjas, heb geen 8 paar schoenen en hoef niet elk jaar een nieuw mobieltje. Verder vind ik het leuk om alle inkomsten / uitgaven bij te houden in een excelbestandje, niet zozeer uit angst dat ik tekort zal komen maar meer omdat een groeiende spaarrekening me blij maakt en motiveert![]()
Mijn zus vindt me er een beetje in doorslaan zegt ze, maar die koopt dan ook alles wat ze leuk vindt. Als we weleens samen gaan winkelen loopt zij dus al snel met 3 tassen vol en ik hooguit met 1 halfvolleZelf ben ik totaal geen impulsaankoper. Als er een leuk boek uitkomt dan kan ik best wachten tot ze het bij de bibliotheek hebben ipv het direct op bol.com te bestellen. Winkelen doe ik dan ook meer voor de gezelligheid dan om veel geld uit te geven. Toch vind ik mezelf geen krent. Als we ergens wat gaan eten of drinken ben ik niet te beroerd om de rekening te betalen, zuinig doen is voor mij niet gelijk aan profiteren van anderen en ik heb ook geen moeite met geld uitgeven aan dingen die ik gezellig vind
Maar ik fiets wel gerust een blokje om voor de duo verpakking tandpasta die in de aanbieding is bij de drogist
Ach ja, een beetje krenterig is het misschien wel..
Waar besparen jullie zoal op? Deel hier je ervaringen en tips!
Je kan ook brood gewoon in de vriezer leggen, dan blijft het langer goedquote:Op zondag 12 december 2010 17:57 schreef Inlognaam het volgende:
ik schroom er ook niet voor om bijv. afgeprijsd vlees of brood te kopen. Scheelt de helft en of het nu al die tijd bij mij of in de winkel ligt maakt me ook niet uit. Vaak wordt het toch dezelfde dag verbruikt.
Helaas is er sinds de lokale supermarkt verbouwd is geen enkel brood meer van de dag ervoor dat afgeprijsd isHet lijkt wel of ze dat hebben afgeschaft en dat die gewoon direct in de container verdwijnen vanwege het datum-stickertje. Jammer wel, ik had altijd wel variatie in het brood en ik ga echt geen 2.39 voor een brood betalen waarvan ik zelf ook weer de helft wegdonder.
2.39quote:Op zondag 12 december 2010 17:57 schreef Inlognaam het volgende:
Jammer wel, ik had altijd wel variatie in het brood en ik ga echt geen 2.39 voor een brood betalen waarvan ik zelf ook weer de helft wegdonder.
Neequote:Zijn er nog meer mensen die het zo leuk vinden om te sparen dat ze soms moeite hebben met geld uitgeven?
Nederlandse hokjes reactie.quote:Op zondag 12 december 2010 21:54 schreef PfenisBaron het volgende:
Wat een afschuwelijke Nederlands topic, daarom zullen de meeste ook altijd arbeiders blijven.
Van kleine besparingen wordt je niet rijker, wel ongelukkig.
inderdaad, dat dus. En het grootste genoegen haal ik uit het schrappen van onnodige uitgaven, en dus niet door te beknibbelen op essentiele dingen. Ik wil er gewoon eigenlijk niets van merken maar tegelijkertijd een beetje opletten.quote:Op zondag 12 december 2010 23:11 schreef eon68 het volgende:
"Van kleine besparingen wordt je niet rijker, wel ongelukkig"
Niet helemaal met je eens, je wordt er niet rijker door maar ongelukkig niet hoor. Een aantal jaren geleden wilde ik minder gaan werken omdat ik niet gelukkig wordt van een fulltime baan. Door juist kleine dingen te besparen is het voor mij nu mogelijk om maar 3 dagen te hoeven werken. Heb nu een hele hoop vrijheid en vrije tijd om die dingen te doen die ik leuk vind.
Afgelopen jaren nog steeds meer (juist in de kleine dingen) gaan besparen waardoor ik nu zelfs ieder jaar een verre reis kan maken en daar word ik gelukkig van.
Ik lees dit wel vaker, maar hiermee bespaar je zo weinig in verhouding tot het ongemak.quote:Op maandag 13 december 2010 09:01 schreef Freddeh het volgende:
* Thuis trekken we het toilet in de badkamer door met water dat we afvangen tijdens het douchen.
Hier is dat ook zo verdeeld. Het scheelt ook nogal of ík boodschappen ga doen, of zij. Zij koopt gewoon puur wat er op het lijstje staat (lijstjes maken we altijd), ik ben meer een genieter en maak graag iets lekker of doe er wat extra's bij. Als er bijv. koffie op het lijstje staat, koopt ze koffie. Punt. Als ik koffie koop is het Etheopian Blend Extra Dark Limited Ed. ofzoquote:Op maandag 13 december 2010 09:22 schreef Scorpie het volgende:
Mijn vriendin is zuinig, ik wat minder
Ik vind het geen ongemak. We zijn thuis met 3 personen die iedere ochtend douchen. Tegen de tijd dat 3 personen gedoucht hebben heb je 1 emmer vol water. Kleine moeite die emmer even onder de douche weg te tillen en door het toilet te gieten.quote:Op maandag 13 december 2010 09:18 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik lees dit wel vaker, maar hiermee bespaar je zo weinig in verhouding tot het ongemak.
Investeer in een zuinig toilet.
Wut? Dus je gaat ook echt wachten met doortrekken totdat je gedouched hebt enzo? Ik zou daar echt diepongelukkig van worden dat soort zaken. Los het dan liever structureel op idd door een zuinig toilet te kopen, of de boel zo aan te sluiten dat je niet met emmers hoeft te gaan lopen hannessen. Wat win je nou met dat soort acties?quote:Op maandag 13 december 2010 09:28 schreef Freddeh het volgende:
[..]
Ik vind het geen ongemak. We zijn thuis met 3 personen die iedere ochtend douchen. Tegen de tijd dat 3 personen gedoucht hebben heb je 1 emmer vol water. Kleine moeite die emmer even onder de douche weg te tillen en door het toilet te gieten.
Nee, dat zie je dan weer verkeerd. Ik zit in een huurhuis en vertik het om zelf een toilet aan te schaffen als de woningcooperatie mij er een verschaft heeft. Daarnaast trekken we wel door als we naar het toilet zijn geweest, maar er zijn meerdere momenten per dag waarop je naar het toilet moet dus dan staat die emmer er al.quote:Op maandag 13 december 2010 09:30 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Wut? Dus je gaat ook echt wachten met doortrekken totdat je gedouched hebt enzo? Ik zou daar echt diepongelukkig van worden dat soort zaken. Los het dan liever structureel op idd door een zuinig toilet te kopen, of de boel zo aan te sluiten dat je niet met emmers hoeft te gaan lopen hannessen. Wat win je nou met dat soort acties?
Ah ok. No offence verder hoor, ieder zijn ding, maar ik vraag me serieus af wat de besparing is.quote:Op maandag 13 december 2010 09:32 schreef Freddeh het volgende:
[..]
Nee, dat zie je dan weer verkeerd. Ik zit in een huurhuis en vertik het om zelf een toilet aan te schaffen als de woningcooperatie mij er een verschaft heeft. Daarnaast trekken we wel door als we naar het toilet zijn geweest, maar er zijn meerdere momenten per dag waarop je naar het toilet moet dus dan staat die emmer er al.
Het hangt er van af of je afvalwaterheffing afhankelijk is van je waterverbruik, dat verschilt per gemeente. Als dat niet zo is heeft het eigenlijk geen nut omdat een kuub water maar een euro kost. Maar voor gemeenten waar je rioolkosten omhoog gaan bij een hoger waterverbruik loont het afaik wel.quote:Op maandag 13 december 2010 09:33 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Ah ok. No offence verder hoor, ieder zijn ding, maar ik vraag me serieus af wat de besparing is.
Nee, een groot deel van het water spoelt weg door een mengkraan omdat die wat lekt tijdens het douchen. Er staat bij mij dus een emmer tegen de muur die het water van die kraan afvangt en een deel van het douchewater want ik spetter nogal tijdens het douchenquote:Op maandag 13 december 2010 09:38 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Het hangt er van af of je afvalwaterheffing afhankelijk is van je waterverbruik, dat verschilt per gemeente. Als dat niet zo is heeft het eigenlijk geen nut omdat een kuub water maar een euro kost. Maar voor gemeenten waar je rioolkosten omhoog gaan bij een hoger waterverbruik loont het afaik wel.
Maareh, Freddeh, hoe vang je dat af dan? in een huurhuis kun je toch ook niet gaan breken om de afvoer richting een emmer te leiden? Je staat niet met een emmer tussen je benen neem ik aan?
Juist van kleine besparingen wordt je rijk zonder dat je daar ongelukkig van wordt.quote:Op zondag 12 december 2010 21:54 schreef PfenisBaron het volgende:
Van kleine besparingen wordt je niet rijker, wel ongelukkig.
Dat heb ik dus ook. Mijn vaste lasten zijn daarom erg laag, juist omdat ik er de laatste jaren even flink bovenop gezeten heb zodat ik nu én elke maand weinig kwijt ben én niks inlever qua comfort of moeitequote:Op maandag 13 december 2010 08:42 schreef BertV het volgende:
[..]
Nederlandse hokjes reactie.
Ik heb er een spel van gemaakt om zo min mogelijk vaste lasten te houden.
Ik heb hierdoor meer controle over mijn geld en kan juist leuke dingen doen.
Mocht ik plotseling minder inkomen ontvangen is er geen man overboord.
Sparen. Wil binnenkort samenwonen en (dus) verhuizen naar een grotere koopwoning. Daar is wel wat spaargeld voor nodig. En ook al heb ik het geld niet direct nodig, het is gewoon een prettig idee dat als er iets vervangen moet worden of mijn auto heeft een reparatie nodig dat ik het geld gewoon zonder met mijn ogen te knipperen op tafel kan leggen.quote:Op maandag 13 december 2010 10:08 schreef KingOfMars het volgende:
En wat doe je dan met die 700 euro? Naar kijken?
Een kuub (1000 liter) water kost ongeveer ¤1,30. Twintig liter water per dag is 7300 liter per jaar, dus je bespaart ongeveer ¤9,50 per jaar op deze manier. Gefeliciteerdquote:Op maandag 13 december 2010 09:38 schreef Freddeh het volgende:
Mij scheelt het zo'n 20 liter per dag. Met één emmer trek je 2x een kleine boodschap door.
Dus dat is 140 liter per week. Ik weet niet precies wat de kosten zijn voor een liter water, maar ik trek hem liever door met een emmer afgevangen water dat anders toch door de afvoer gaat, dan met een volle stortbak.
Ik wil overigens in m'n nieuwe woning dit afvoerwater wel gedeeltelijk laten wegspoelen via de stortbak van het toilet.
Duizend liter water (een kubieke meter of 'kuub') kost (2010) in Nederland 1,21 tot 2,10 euro [9]. Met andere woorden: voor water uit de kraan betaalt men 0,00121 - 0,00210 euro per liter (¤/dm3 of ¤/l) (dus tussen de één- en twee tiende eurocent: 0,12 - 0,21 eurocent per liter).quote:Op maandag 13 december 2010 09:38 schreef Freddeh het volgende:
Mij scheelt het zo'n 20 liter per dag. Met één emmer trek je 2x een kleine boodschap door.
Dus dat is 140 liter per week. Ik weet niet precies wat de kosten zijn voor een liter water, maar ik trek hem liever door met een emmer afgevangen water dat anders toch door de afvoer gaat, dan met een volle stortbak.
Ik wil overigens in m'n nieuwe woning dit afvoerwater wel gedeeltelijk laten wegspoelen via de stortbak van het toilet.
Ja of je leeft elke dag alsof het je laatste dag is en toen ging je wasmachine stuk én je tv én ging je dak ineens lekken.quote:Op maandag 13 december 2010 10:16 schreef KingOfMars het volgende:
Hey ik ben helemaal voor iets achter de hand hebben voor in het geval dat hoor, maar voor sommigen lijkt het sparen een doel op zich te zijn. Heb je straks een ton op de bank staan en dan loop je onder een tram.
quote:Op maandag 13 december 2010 10:32 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ja of je leeft elke dag alsof het je laatste dag is en toen ging je wasmachine stuk én je tv én ging je dak ineens lekken.
Hallo wehkamp en leen.nl !![]()
quote:Hey ik ben helemaal voor iets achter de hand hebben voor in het geval dat hoor,
Dat hoor ik wel van meer mensen, en daar heb ik wel weer wat moeite mee. Tenminste, ze moeten het zelf weten, maar ik pas ervoor zelf op deze manier te leven. Op deze manier maak je het jezelf onnodig moeilijk en als zowel het geld aanwezig is, als dat de uitgave zin heeft, dan zie ik geen reden die twee niet liefdevol bijeen te laten komen.quote:Op maandag 13 december 2010 10:39 schreef Qwea het volgende:
En dat stond op de spaarrek, en van de spaarrek gaat niks af
Dit vind ik dus idioot, je hebt het geld en je hebt het nodig.quote:Laatst alleen het wat minder handig gedaan. Een flink bedrag overgeboekt... en toen opeens moest de hond naar de DAEn dat stond op de spaarrek, en van de spaarrek gaat niks af
Dus ik heb het maar ff gebietst
Dat inderdaad. Dus dan wil je sparen voor een auto van 40k, maar daar kom je niet want je moet teveel belasting gaan betalen over je 20k en een beetje.quote:Op maandag 13 december 2010 11:49 schreef Metro2005 het volgende:
Boven de 20k en een beetje moet je belasting gaan betalen over het bedrag boven de 20k en een beetje. Echt te achterlijk voor woorden maar dat terzijde
Buiten het feit dat ik je besparingsgedrag volkomen belachelijk vind zal ik je toch wat tips geven.quote:Op maandag 13 december 2010 09:28 schreef Freddeh het volgende:
[..]
Ik vind het geen ongemak. We zijn thuis met 3 personen die iedere ochtend douchen. Tegen de tijd dat 3 personen gedoucht hebben heb je 1 emmer vol water. Kleine moeite die emmer even onder de douche weg te tillen en door het toilet te gieten.
Voor onze nieuwe woning zijn we trouwens ook wat dingetjes aan het bekijken.
Zo willen we bijvoorbeeld waterverwarming middels een zonnepanelensysteem op het dak. Dit zijn dan geen zonnecollectoren, maar panelen waar buizen in zitten, die worden verwarmd met UV straling, je hebt dus nagenoeg geen zonlicht nodig. Overdag warmt het gewoon automatisch op.
Behalve dat heb ik iets gehoord laatst over panelen die je onder je douchecabine kan monteren. Dit is ook met een buizensysteem waardoor het afvoerwater spoelt (wat nog warm is), langs de warmwateraanvoer waardoor je minder warm water hoeft bij te mengen om het water op temperatuur te krijgen. Scheelt op jaarbasis ook aardige centen.
Ja, mooi hequote:Op maandag 13 december 2010 11:00 schreef KingOfMars het volgende:
Ja dat vind ik dus écht bezopen. Ben je aan het sparen voor onvoorziene omstandigheden, doet zo'n omstandigheid zich voor, ga je lenen..
Al die andere dingen doe ik niet.quote:Op maandag 13 december 2010 11:02 schreef keko het volgende:
[..]
Dit vind ik dus idioot, je hebt het geld en je hebt het nodig.
de emmer onder de douche kan ik me ook niet voorstellen.
Ik vergelijk ook graag mijn internetabonnement, verzekering en kijk ook op tig websites en winkels voordat ik een apparaat koop van 500 euro, maar een beetje genieten van het leven mag er toch ook wel bij zijn.
Ik ga graag uit eten en op reis. Door op het één te besparen, kan ik het ander meer doen en al met al probeer ik gewoon een mooie reserve op mijn spaarrekening te houden voor wanneer dat nodig is (kapotte dakgoot of wasmachine of allebei, ik wil daar idd niet voor moeten lenen). En dus niet alleen maar om het erop te hebben staan, de enige die daar echt blij van wordt is uiteindelijk de bank....
Dat lijkt wel vrij obsessief als je op het moment niet kan beslissen om dat gewoon te betalen van je reserve op dat moment.quote:Op maandag 13 december 2010 12:15 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ja, mooi he
Dat was wel ff een faalDus ik doe het deze maand wel ff anders
Ik heb het beslist. En het antwoord was "Nee"quote:Op maandag 13 december 2010 13:00 schreef De_Rikster het volgende:
[..]
Dat lijkt wel vrij obsessief als je op het moment niet kan beslissen om dat gewoon te betalen van je reserve op dat moment.
Je bent nog niet bekend met het systeem waar ik het over heb blijkbaar. Ik zal eens zoeken voor je.quote:Op maandag 13 december 2010 12:05 schreef PfenisBaron het volgende:
[..]
Buiten het feit dat ik je besparingsgedrag volkomen belachelijk vind zal ik je toch wat tips geven.
De verwarming waarover jij het hebt is waarschijnlijk een systeem met geïntegreerde zonnecollectoren. Dit systeem werkt tegenwoordig al prima en is zelfs in dakramen te integreren.
Dat je geen zon nodig hebt is onzin, wel is het zo dat je minder zon nodig hebt omdat de temperatuur niet zo hoog hoeft te zijn. De collectoren worden namelijk gekoppeld aan lage-temperatuurverwarming die niet zo'n hoge omzetwaardes heeft omdat de temperatuur binnenin lager ligt.
Het andere systeem is warmteterugwinning op douchewater. Ook niets nieuws en het kan eigenlijk al bewerkstelligt worden door een juiste plaatsing van de buizen.
Wat verder nog zou kunnen besparen: speciale 6-liter toiletten, hot-fill aansluitingen op bijv. je vaatwasser, speciale douchekoppen. kranen, 'extra' kleine boilers die een lang leidingnetwerk compenseren en natuurlijk ISOLATIE. Maar voor alles geldt dat het eerst een (flinke) investering vereist, en ik denk dat jij dat er niet voor over hebt.
Omdat je spaardrang obsessief isquote:Op maandag 13 december 2010 13:02 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ik heb het beslist. En het antwoord was "Nee"
Ja, ik weetquote:Op maandag 13 december 2010 13:05 schreef De_Rikster het volgende:
[..]
Omdat je spaardrang obsessief is
Hoeveel waarde heeft een vrij uur voor je? Oftewel, als dezelfde tijd die je hieraan besteed aan overwerken op je werk, zou je dan niet meer besparen?quote:ik fiets wel gerust een blokje om voor de duo verpakking tandpasta die in de aanbieding is bij de drogist
En dat is dan ook weer onzin. Je hebt direct en indirect (diffuus) zonlicht. Het is niet zo dat diffuus licht opeens geen energie bezit. Net als geldt dat voor zonnecellen ook geen direct zonlicht nodig is. Probeer maar: op een lichtbewolkte zomerse dag zal een donkere auto evengoed warm aanvoelen.quote:Op maandag 13 december 2010 12:05 schreef PfenisBaron het volgende:
[..]
Buiten het feit dat ik je besparingsgedrag volkomen belachelijk vind zal ik je toch wat tips geven.
De verwarming waarover jij het hebt is waarschijnlijk een systeem met geïntegreerde zonnecollectoren. Dit systeem werkt tegenwoordig al prima en is zelfs in dakramen te integreren.
Dat je geen zon nodig hebt is onzin, wel is het zo dat je minder zon nodig hebt omdat de temperatuur niet zo hoog hoeft te zijn. De collectoren worden namelijk gekoppeld aan lage-temperatuurverwarming die niet zo'n hoge omzetwaardes heeft omdat de temperatuur binnenin lager ligt.
Als dat echt je argument is, dan zou je het bespaarde geld ook moeten doneren aan een stichting die voor watervoorzieningen zorgt in de desbetreffende landen. Gezien je bespaargedrag heb ik toch het idee dat je dat niet doet....quote:Op maandag 13 december 2010 13:03 schreef Freddeh het volgende:
[..] terwijl er mensen zijn op deze aardbol die te weinig drinken hebben.
heb je een fiscale partner, dan mag je het dubbele sparen voordat je vermogensbelasting moet betalen. Bovendien hoef je niet voor de reeds gespaarde 20/40k belasting te betalen dat hoeft enkel voor het bedrag wat je daarboven aan vermogen hebt.quote:Op maandag 13 december 2010 11:49 schreef Metro2005 het volgende:
Boven de 20k en een beetje moet je belasting gaan betalen over het bedrag boven de 20k en een beetje. Echt te achterlijk voor woorden maar dat terzijde
Maar dit vrije uur wordt niet vrij besteed, het wordt economisch besteed... Dus is het redelijk om er een andere economische optie tegenin te brengenquote:Op maandag 13 december 2010 15:05 schreef pussywillow het volgende:
Wat heeft het nou voor zin om een vrij uur te vergelijken met een uur overwerken? Het is niet voor niets een vrij uur
Persoonlijk kan ik een uur vrij wel leuker besteden dan voor 1 euro korting een tandpasta gaan halen. Een uur film kijken of internetten is me al een stuk meer waard, laat staan praten met vrienden of bij mijn zus gaan eten oid. Bovendien is de kans dat ik meer koop dan alleen een tandpasta wanneer ik de drogist binnenstap erg groot.quote:Op maandag 13 december 2010 16:48 schreef Zith het volgende:
[..]
Maar dit vrije uur wordt niet vrij besteed, het wordt economisch besteed... Dus is het redelijk om er een andere economische optie tegenin te brengen
Je betaalt 1,2% belasting over het bedrag boven de 20.500 (ongeveer), een beetje spaarrekening haalt sowieso al de 2%. Heb je nog een fiscale partner wordt het vermogen waar je geen belasting over hoeft te betalen verdubbeld.quote:Op maandag 13 december 2010 12:00 schreef Freddeh het volgende:
[..]
Dat inderdaad. Dus dan wil je sparen voor een auto van 40k, maar daar kom je niet want je moet teveel belasting gaan betalen over je 20k en een beetje.
Ik krijg overwerk niet uitbetaald helaas, alleen tijd voor tijdquote:Op maandag 13 december 2010 14:29 schreef Zith het volgende:
[..]
Hoeveel waarde heeft een vrij uur voor je? Oftewel, als dezelfde tijd die je hieraan besteed aan overwerken op je werk, zou je dan niet meer besparen?
Over iets meer dan¤ 20.000,- betaal je nauwelijks belasting, je betaalt namelijk alleen over hetgeen je meer hebt dat de vrijstelling. Niet overdrijven.quote:Op maandag 13 december 2010 12:00 schreef Freddeh het volgende:
[..]
Dat inderdaad. Dus dan wil je sparen voor een auto van 40k, maar daar kom je niet want je moet teveel belasting gaan betalen over je 20k en een beetje.
En voeg nu even de inflatiefactor toe?quote:Op maandag 13 december 2010 17:05 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Je betaalt 1,2% belasting over het bedrag boven de 20.500 (ongeveer), een beetje spaarrekening haalt sowieso al de 2%.
Inflatie is nauwelijks van toepassing op auto's. Mijn ouders bijvoorbeeld hebben reeds hetzelfde betaalt voor hun nieuwe (grotere/modernere/veiligere) auto dan voor hun oude auto 6 jaar terug. Belastingregels zijn veel meer van invloed op auto's.quote:Op maandag 13 december 2010 17:27 schreef Zith het volgende:
[..]
En voeg nu even de inflatiefactor toe?
Met alle mogelijkheden tot besparen ben je nog wel een aardige tijd bezig tot je een nieuwe inboedel bij elkaar hebt als de oude in vlammen opgegaan is. Die 5 die dat per maand kost, heb ik daar graag voor over.quote:Op maandag 13 december 2010 19:24 schreef JellieVrolijk het volgende:
Verzekeringen zoveel mogelijk afschaffen. Ze betalen toch meestal niet uit als er wat gebeurt. Vooral bij inboedelverzekeringen.
Dat werkt ook alleen in de zomer (en is meer temperatuur- dan lichtgebonden, anders zou dat in e winter ook moeten werken...). In de winter krijg je geen warmte-energie uit diffuus licht.quote:Op maandag 13 december 2010 15:13 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
En dat is dan ook weer onzin. Je hebt direct en indirect (diffuus) zonlicht. Het is niet zo dat diffuus licht opeens geen energie bezit. Net als geldt dat voor zonnecellen ook geen direct zonlicht nodig is. Probeer maar: op een lichtbewolkte zomerse dag zal een donkere auto evengoed warm aanvoelen.
Dan ben jij onderverzekerd en kun je die nieuwe inboedel wel vergeten.quote:Op maandag 13 december 2010 19:48 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Met alle mogelijkheden tot besparen ben je nog wel een aardige tijd bezig tot je een nieuwe inboedel bij elkaar hebt als de oude in vlammen opgegaan is. Die 5 die dat per maand kost, heb ik daar graag voor over.
Nee, dat ben ik niet.quote:Op maandag 13 december 2010 19:56 schreef JellieVrolijk het volgende:
[..]
Dan ben jij onderverzekerd en kun je die nieuwe inboedel wel vergeten.
Dan ben ik verkeerd voorgelicht en kan ik dus stoppen met onnodig uitgeven van geldquote:Op maandag 13 december 2010 17:22 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Over iets meer dan¤ 20.000,- betaal je nauwelijks belasting, je betaalt namelijk alleen over hetgeen je meer hebt dat de vrijstelling. Niet overdrijven.
Die heb ik niet nodig, maar bedankt voor je oprechte bezorgdheid.quote:Op maandag 13 december 2010 20:13 schreef JellieVrolijk het volgende:
[..]
Ook goed. Ik hoop dat de leesbril erbij inzit.
sorry hoor, maar wat kansloos! Sparen: goed. dit: niet.quote:Op maandag 13 december 2010 10:39 schreef Qwea het volgende:
Ik sla ook een beetje door in sparen
Uit eten? Welnee! Kan het weer naar de spaarrek
Ik zit al helemaal in mijn handjes te wrijven als ik weet hoeveel ik de volgende maand (elke maand zit ik dat) op mijn spaarrek kan pleuren
Laatst alleen het wat minder handig gedaan. Een flink bedrag overgeboekt... en toen opeens moest de hond naar de DAEn dat stond op de spaarrek, en van de spaarrek gaat niks af
Dus ik heb het maar ff gebietst
Na een inbraak een tijd terug alles teruggekregen voor vervangingswaarde, geen gezeur met afschrijvingen etc, kon direct naar de winkel om alles terug te kopen. Mijn premie is terugverdient voor de komende 20 jaarquote:Op maandag 13 december 2010 19:24 schreef JellieVrolijk het volgende:
Verzekeringen zoveel mogelijk afschaffen. Ze betalen toch meestal niet uit als er wat gebeurt. Vooral bij inboedelverzekeringen.
Kleding: je hebt genoeg aan drie broeken en drie truien. T-shirts vier. Sokken 4 paar. Twee paar schoenen voor de winter en 1 paar in de zomer erbij. Ondergoed: 4 stuks. O
Ik zou voor vlooien toch maar echt goede middelen gebruiken want met dat middeltje ga je echt geen vlooienpopulatie in je huis tegenhouden en als je eenmaal vlooien hebt dan gaat het je meer geld kosten dan de kosten die je maakt voor een goed vlooienmiddel.Wat betreft de voeding: te goedkoop is ook niet het beste. Van goedkoop voer moet je vaak meer geven dan duur voer omdat er minder nuttige stoffen (veel granen) inzitten en krjg je meer ontlasting (dus b.v. voor een kat hoger verbruik van kattengrit). Kies voor een middenweg.quote:Op maandag 13 december 2010 19:24 schreef JellieVrolijk het volgende:
Tips:
Ziektekostenverzekering: bekijk, zeker voor volgend jaar, of een aanvullende verzekering nog wel toegevoegde waarde heeft. Er zitten veel dingen in die je helemaal niet nodig hebt.
Electra: trek stekkers uit het stopcontact wanneer je een apparaat niet gebruikt. Ze nemen dan namelijk nog steeds stroom. Brandt kaarsen en maak van de stompjes nieuwe kaarsen, nog leuk om te doen ook.
Schoonmaakmiddelen, toiletartikelen en veel meer: terug naar grootmoeders tijd. Hier is veel te besparen. ik raad het boek aan: alledaagse dingen buitengewoon gebruikt van Readers Digest.
Eten: gooi niet zomaar wat weg er is vaak nog wel een maaltijd van te bereiden. Eten in potten en vooral blikken blijft jaren goed. Die houdbaarheidsdatum is kul.
Verbouw zelf wat groente en kruiden als je een tuin hebt. Kruiden en bijvoorbeeld paprikas doen het ook goed in potten.
Stookkosten: brandt kaarsen. Verf je huis in warme kleuren. Draag fleece.
Stop met automatisch betalen, de luttele kosten voor het betalen per acceptgiro zijn lager dan wat de bank in rekening brengt voor roodstand. Zo kun je het betalen van rekeningen zelf beheren. Krijg je een herinnering of aanmaning: diezelfde dag het bedrag van de originele rekening overmaken en je beroepen op de situatie dat herinnering en betaling elkaar hebben gekruist.
Huisdieren: dure brokken is onzin. Je houdt genoeg over van de eigen dagelijkse warme maaltijd om je huisdier van alles te voorzien. Pas wel op met kruiden en dergelijke. Tegen vlooien: knoflook of ui door het eten. Rieten manden kun je gewoon onder de sproeikop van de douche zetten: koud water!
Verzekeringen zoveel mogelijk afschaffen. Ze betalen toch meestal niet uit als er wat gebeurt. Vooral bij inboedelverzekeringen.
Kleding: je hebt genoeg aan drie broeken en drie truien. T-shirts vier. Sokken 4 paar. Twee paar schoenen voor de winter en 1 paar in de zomer erbij. Ondergoed: 4 stuks. Op iedere wasmachine zit tegenwoordig een korter wasprogramma zodat het wel op tijd droog is. Een droger vreet stroom, hang de was buiten, op een zolder of apart klein kamertje.
Meer kan ik even niet bedenken.
Beter nog, kijk naar wat je betaalt voor welke dekking en zet dat af tegen je bereidheid en vermogen om dit risico zelf te lopen.quote:Ziektekostenverzekering: bekijk, zeker voor volgend jaar, of een aanvullende verzekering nog wel toegevoegde waarde heeft. Er zitten veel dingen in die je helemaal niet nodig hebt.
Hoeveel scheelt dit per jaar?quote:Electra: trek stekkers uit het stopcontact wanneer je een apparaat niet gebruikt. Ze nemen dan namelijk nog steeds stroom.
Wel eens een berekening gemaakt waarin je de kosten en opbrengsten van gas en kaarsen naast elkaar zet?quote:Stookkosten: brandt kaarsen.
Alles zwart!quote:Verf je huis in warme kleuren.
quote:Draag fleece.
Hef je mogelijkheid tot roodstand op en dan wordt teveel afgeboekt geld teruggestort en krijg je alsnog een acceptgiro, scheelt een hoop tijd in administratie waarin je kaarsstompjes kan omsmelten.quote:Stop met automatisch betalen, de luttele kosten voor het betalen per acceptgiro zijn lager dan wat de bank in rekening brengt voor roodstand. Zo kun je het betalen van rekeningen zelf beheren. Krijg je een herinnering of aanmaning: diezelfde dag het bedrag van de originele rekening overmaken en je beroepen op de situatie dat herinnering en betaling elkaar hebben gekruist.
Gekookt en bewerkt voedsel voor mensen is géén diervoeder. Als je niet het geld hebt of uit wil geven om op een juiste manier voor je huisdier te zorgen neem er dan geen één! Verder zijn "dure" brokken geen onzin (niet die van 30 euro per zak) goedkope supermarktbrokken bevatten over het algemeen veel te veel zouten en veroorzaken struviet in de blaas. Lekker je hond of kat opzadelen met blaaststenen voor die 2 euro verschil per zak. Als je dat al niet kan missen moet je gewoon geen dieren nemen.quote:Huisdieren: dure brokken is onzin. Je houdt genoeg over van de eigen dagelijkse warme maaltijd om je huisdier van alles te voorzien.
Wat een dikke onzin, kwestie van uitzoeken en administratie..quote:Verzekeringen zoveel mogelijk afschaffen. Ze betalen toch meestal niet uit als er wat gebeurt. Vooral bij inboedelverzekeringen.
Is een broekzak-vestzak verhaal, je koopt 10x zo weinig kleding, deze heb je vervolgens 10x zo vaak aan en slijt dus 10x zo snel. Je moet het dus ook 10x sneller vervangen.quote:Kleding: je hebt genoeg aan drie broeken en drie truien. T-shirts vier. Sokken 4 paar. Twee paar schoenen voor de winter en 1 paar in de zomer erbij. Ondergoed: 4 stuks. Op iedere wasmachine zit tegenwoordig een korter wasprogramma zodat het wel op tijd droog is.
Als je het binnen ophangt verhoog je de luchtvochtigheid wat tot gevolg heeft dat je meer moet stoken om dezelfde temperatuur te bereiken.quote:Een droger vreet stroom, hang de was buiten, op een zolder of apart klein kamertje.
De oorsprong van vakantiegeld en idd de oorzaak van het hebben van een laag eigen risico.quote:Op dinsdag 14 december 2010 08:48 schreef Metro2005 het volgende:
Komt denk ik omdat nederlanders geen discipline hebben. Als ze geld overhebben gaat het direct op aan allerlei onzin terwijl als je een deel van het geld wat je bv overhoudt als je een hoger eigen risico neemt bij je zorgverzekering apart zet voor het geval je het nodig hebt ben je net zo zeker uit maar wel een stuk goedkoper. Maar dan moet je dus wel de discipline hebben om niet aan dat geld te komen.
Dat heb ik ook. Het is niet zo dat ik zuinig geleef heb. Maar meer dat ik geen onnodige uitgaven heb gedaan. Een scooter heb ik nooit gekocht. Fietsen ging ook prima. Een auto op je 18e die je alleen voor nuttoloze ritjes gebruikt heb ik ook niet gelijk gekocht. Verder kocht ik ook neit allerlei onzin. Maar het was ook niet zo dat ik geen geld uitgaf aan mooie dingen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 09:08 schreef MikeyMo het volgende:
Door te sparen kon ik direct een eensgezinswoning kopern op 1 salaris ipv een simpel startersappartement
Dat hebben wij ook ontdekt! Kort programma is goed zatquote:Op dinsdag 14 december 2010 02:22 schreef piepie het volgende:
Leuk topic!
Bij toeval ontdekte ik de volgende bespaartip voor de vaatwasser.
Ik had de vaatwasser meestal op het 65-gradenprogramma, waarbij hij pakweg 2 uur bezig is.
Toen ik laatst alleen wat serviesgoed en glazen had (dus geen vette pannen) ging hij zoals altijd naar het kortste programma (28 minuten).
Na een dag of 5 kwam ik er achter dat ik vergeten was hem weer op 65 graden te zetten.
Dus al die dagen het korte programma gedraaid en de vaat was met vette pannen en al blinkend schoon. Ik was echt verbaasd daarover. Toen ben ik eens gaan googelen en ontdekte ik dat veel meer mensen dit dus doen ...![]()
Ik heb al heel lang een vaatwasser, dus had veel kunnen besparen als ik dit eerder had ontdekt.
Hoeveel ik bespaar heb ik geen idee van eigenlijk, maar zal best aardig wat stroom schelen op jaarbasis. Ik draai nu nog gemiddeld 2 x in de week het grotere programma, omdat ik zo'n idee heb dat dit beter is af en toe (heter water door de leidingen).
Welke verzekeringsmaatschappij heb je dan? Ik zit bij Centraal Beheer voor de inboedel, maar ik kan eigenlijk niet nagaan of die wel de vervangingswaarde doen (en nee, ik heb nu geen zin om de voorwaarden te downloaden en te lezen).quote:Op maandag 13 december 2010 20:25 schreef overhyped het volgende:
[..]
Na een inbraak een tijd terug alles teruggekregen voor vervangingswaarde, geen gezeur met afschrijvingen etc, kon direct naar de winkel om alles terug te kopen. Mijn premie is terugverdient voor de komende 20 jaar![]()
En qua kleding: Met al die kleren is mijn wachmachine nog niet eens vol, dus dan is wassen een stuk duurder, en komop: totaal 3 broeken en 3 truien... Heb je geen zinvolle dagbesteding dat je zo vaak halve wassen wilt doen?
pfff.. als ik dit zo lees krijg ik enorm veel zin om even wat nutteloze impulsaankopen te doen
En waar is dit op gebaseerd? Omdat mensen zuinig zijn blijven ze arbeiders? En versta jij onder arbeiders, mensen in loondienst, dat zijn 95% van de Nederlanders. Moeten we allemaal maar een eigen bedrijf oprichten?quote:Op zondag 12 december 2010 21:54 schreef PfenisBaron het volgende:
Wat een afschuwelijke Nederlands topic, daarom zullen de meeste ook altijd arbeiders blijven.
En of bedrijven nu niet aan het schrapen zijn om de kosten te beperken.quote:Op dinsdag 14 december 2010 11:02 schreef Alehandro89 het volgende:
[..]
Moeten we allemaal maar een eigen bedrijf oprichten?
Als je verder nooit onverwachte uitgaven hebt of nergens voor spaart (bv voor een huis, auto vervangen etc) kan dat prima inderdaad.quote:Op dinsdag 14 december 2010 08:59 schreef DaBuzzzzz het volgende:
Ik vraag ma altijd serieus af of 'dit soort mensen' niks beters te doen heeft. Alleen al de ruimte in je hoofd voor dit soort dingen......Godsonmogelijk met de manier waarop wij leven.
Sparen? ja voor de oude dag en een een kleine buffer. Daarnaast zo veel mogelijk dingen doen en ondernemen en daar gaat al ons geld verder aan op
Hangt ervan af of je al je kleding pas vervangt op het moment dat het versleten is.quote:Op dinsdag 14 december 2010 08:26 schreef De_Rikster het volgende:
Is een broekzak-vestzak verhaal, je koopt 10x zo weinig kleding, deze heb je vervolgens 10x zo vaak aan en slijt dus 10x zo snel. Je moet het dus ook 10x sneller vervangen.
Inderdaad. Een extra eigen risico van ¤500 levert me een premiekorting op van ¤300. Bovendien valt huisartsenzorg er niet onder, dus pas als ik zorgkosten maak buiten de huisarts om wordt mijn eigen risico aangesproken. Netto kost me dat dus maximaal ¤200. 2011 wordt al het 4e of 5e jaar dat ik dit extra eigen risico heb, en tot nu toe heb ik het nog niet hoeven gebruiken.quote:[b] Op dinsdag 14 december 2010 08:51 schreef BertV het volgende
Ik zit met mijn eigen risico maximaal en dat heeft me al veel geld bespaard.
Dat was ook niet het goede woordquote:Op dinsdag 14 december 2010 17:29 schreef Guppyfriend het volgende:
Volgens mij wordt er nergens opgeschept, maar heeft TS (en velen met haar) er gewoon plezier in.
Ik snap wel waar je heenwilt. Het is denk ik een beetje hetzelfde gevoel wat ik krijg als ik mensen hoor 'opscheppen' over hoeveel ze wel niet drinkenquote:Op dinsdag 14 december 2010 18:00 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat was ook niet het goede woordMaar je weet wel wat ik bedoel denk ik
Ben zelf ook niet van het verkwisten, en als ik wat kan besparen doe ik dat, maar er zijn ook situaties dat ik niet naar geld kijk gelukkig.
Maar wat doe je dan als je gaat eten met vrienden? (Of als je dat nooit doet; wat zou je doen?) De rekening delen zodat iedereen hetzelfde betaalt of iets goedkoops bestellen en dat zelf betalen?quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:07 schreef Ciske- het volgende:
Wat guppyfriend zegt, het is gewoon een vermaak op zich.Niet iets waar ik me beter door voel dan anderen of iets waarvan ik vind dat iedereen het zou moeten doen.
Wij delen altijd gewoon. Als iemand iets veel duurders besteld dan de rest, biedt die gene zelf meestal wel aan het verschil te betalen. Of niet, boeiend, als het maar gezellig is. Besparen doe ik op mn eigen dingen, niet op gezelligheid met vrienden?quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:29 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Maar wat doe je dan als je gaat eten met vrienden? (Of als je dat nooit doet; wat zou je doen?) De rekening delen zodat iedereen hetzelfde betaalt of iets goedkoops bestellen en dat zelf betalen?
Vroeg het eigenlijk aan TSquote:Op dinsdag 14 december 2010 18:35 schreef Guppyfriend het volgende:
[..]
Wij delen altijd gewoon. Als iemand iets veel duurders besteld dan de rest, biedt die gene zelf meestal wel aan het verschil te betalen. Of niet, boeiend, als het maar gezellig is. Besparen doe ik op mn eigen dingen, niet op gezelligheid met vrienden?
Hier gooi je dus wel geld mee weg. Je kan beter aflossen op je hypotheek dan op je studieschuld om twee redenen:quote:Op dinsdag 14 december 2010 10:50 schreef Goverman het volgende:
maximaal aflossen van de studieschuld
Eigenlijk vertil ik me met een aflossing van 500 euro per maand hier een beetje aan, maar... over drie jaar ben ik wel van de schuld van (of dit moment nog) 17,5k af (ik begon met 21k en eind vorig jaar structureel aflossen). Besparing t.o.v. de minimale 160 euro aflossen is - na de totale periode - een slordige 5000 euro én ik ben 11 jaar eerder van die schuld+rente af. Daarvoor wil ik wel even tering naar de nering zetten.
Bijhouden, bijhouden, bijhouden
Ik heb uitgebreide excel-sheets met de aflossing van de studieschuld (zie boven), hypotheek, energie en de huishoudkosten (kasboek dus). Vergelijkingen gaan per maand en over de jaren heen. Met name de aflossingen etc. gaan hard als je inzicht hebt in wat het (op wat langere termijn) oplevert... Dus: over drie jaar begin ik aan het aflossen van het aflossingsvrije deel van de hypotheek, desnoods door de HRA per jaar te laten uitbetalen i.p.v. per maand...
Ik deel ook altijd gewoon als ik met anderen iets ga eten/drinken en dan ga ik ook niet zeuren om die paar centen verschil. Stond ook in de OP overigensquote:Op dinsdag 14 december 2010 18:47 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Vroeg het eigenlijk aan TSMaar ik doe hetzelfde als jij. Vind niet zo vervelend als vrienden gierig gaan doen. Bijv. niet in de kantine willen eten maar eten halen bij de supermarkt, 500 meter verderop, omdat je dan (serieus!) 30 cent minder kwijt bent
quote:Op zaterdag 11 december 2010 12:34 schreef Ciske- het volgende:
Als we ergens wat gaan eten of drinken ben ik niet te beroerd om de rekening te betalen, zuinig doen is voor mij niet gelijk aan profiteren van anderen en ik heb ook geen moeite met geld uitgeven aan dingen die ik gezellig vindMaar ik fiets wel gerust een blokje om voor de duo verpakking tandpasta die in de aanbieding is bij de drogist
Ach ja, een beetje krenterig is het misschien wel..
Nee, het ging er meer om dat die maat van mij nooit brood meeneemt (ik ook niet), maar dat hij het wil halen in de supermarkt, tijdens de pauze, om zo die 30 cent te besparen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:42 schreef Ciske- het volgende:
Overigens haal ik mijn lunch ook niet in de kantine maar neem ik mijn eigen brood mee. Dat moet iedereen voor zichzelf weten vind ik, en eigenlijk zie ik niet zo in wat dat 'minder gezellig' maakt. Vind het ook totaal iets anders dan 'uit eten' gaan.
Geniet wat meer van het leven!quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:48 schreef schaal_9 het volgende:
Omdat ik gewend was met weinig geld te leven, spaar ik een deel van mijn inkomen (heb nog wel een inhaalslag te gaan, maar oke). Een auto heb ik niet, vriendschappelijk contact met vrouwen is dit jaar ingestort, uit eten niet zo veel behoefte aan.
Ik koop wel lunch in de kantine (is nog vrij duur ook). Basisvoedsel is goedkoop, maar elke dag door de gladheid en barre kou mag best beloond worden met wat lekkers.
Niets mis mee, en dan gaat het niet eens om die 30 cent maar om het principe. Als iedereen naar de supermarkt gingen zouden de kantineprijzen vanzelf zakken, maar de meesten zijn hier te gemakzuchtig voor. Zelfde geldt voor prijzen in een café, 2,50 betalen voor een glaasje cola vind ik ronduit belachelijk, in de supermarkt haal je daar twee 1,5L flessen voor tegenover die 30cl, dat is dus de tienvoudige supermarktprijs.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:09 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nee, het ging er meer om dat die maat van mij nooit brood meeneemt (ik ook niet), maar dat hij het wil halen in de supermarkt, tijdens de pauze, om zo die 30 cent te besparen.
Het is niet zo drastisch hoorquote:Op dinsdag 14 december 2010 22:58 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Niets mis mee, en dan gaat het niet eens om die 30 cent maar om het principe. Als iedereen naar de supermarkt gingen zouden de kantineprijzen vanzelf zakken, maar de meesten zijn hier te gemakzuchtig voor. Zelfde geldt voor prijzen in een café, 2,50 betalen voor een glaasje cola vind ik ronduit belachelijk, in de supermarkt haal je daar twee 1,5L flessen voor tegenover die 30cl, dat is dus de tienvoudige supermarktprijs.
Het gaat mij niet om het gierig leven, het gaat mij om het besparen op nutteloze zaken als ziektekosten/verzekeringen etc zodat ik meer geld overhoud voor dingen waar ik wel graag veel geld aan verbras (auto's bv). En als ik een goede aanbieding of besparing heb kunnen krijgen dan haal ik daar inderdaad ook voldoening uit, net als dat ik baal wanneer een aankoop een week later flink afgeprijsd blijkt te zijn.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:15 schreef TheHolyTiamat het volgende:
Wat een gierig bestaan heb je dan. Het enige wat in mij opkwam bij het lezen van de OP was: Typische nederlandse gierigheid. Hoe kan je nou genieten van gierig zijn? Ik kan dus ook absoluut geen aansluiting vinden op wat hier ook gezegd wordt. Je spaart je hele leven lang, en dan ga je plots dood aan een ongeluk en ben je eerder dood dan je verwacht, en dan? wat heb je dan gehad aan al dat geld? Ik ben niet materialistisch, integendeel zelfs, ik denk dat het geld wat daar op je bankrekening lekker opgespaard is jou geen gelukkig mens zal maken. Maar goed als dat het doel in je leven is en je hebt niks anders om je op te focussen begrijp ik dat je daar je geluk uit haalt
de meeste mensen zijn als jij hoor. Die kopen eens in 5 jaar een nieuwe jas, eens in de 3 jaar een nieuwe mobiel en hebben 2 paar casual schoenen, 1 paar nette schoenen voor onder het pak en een paar sportschoenen.quote:Op zaterdag 11 december 2010 12:34 schreef Ciske- het volgende:
Zelf ben nog ietsje fanatieker, alhoewel dat wat betreft m'n verhouding inkomsten / vaste lasten niet heel strikt nodig zou zijn. Ik vind het gewoon leuk en een soort uitdaging om zo zuinig mogelijk te leven en veel te sparen. Ik draag gerust een paar jaar dezelfde winterjas, heb geen 8 paar schoenen en hoef niet elk jaar een nieuw mobieltje.
Gierig dekt de lading niet bij de TS omdat hij ook zuinig naar zichzelf toe is.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:15 schreef TheHolyTiamat het volgende:
Wat een gierig bestaan heb je dan. Het enige wat in mij opkwam bij het lezen van de OP was: Typische nederlandse gierigheid.
Een alleenstaande met een koopwoning en een netto maandinkomen van 1.800 euro moet 11.100 euro achter de hand hebben, adviseert het Nibud. Een echtpaar met een koopwoning en een gezamenlijk netto maandinkomen van 2.800 euro heeft 13.200 euro op zijn spaarrekening nodig.quote:Zorgen voor een buffer is verstandig maar overdrijf niet. Je hoeft geen 3 jaarsalarissen op de bank te hebben staan. Ik denk dat voor veel mensen 20k genoeg is.
Volgens mij is er niemand die zegt te sparen om het sparen en vervolgens niets met het geld doet.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:15 schreef TheHolyTiamat het volgende:
Wat een gierig bestaan heb je dan. Het enige wat in mij opkwam bij het lezen van de OP was: Typische nederlandse gierigheid. Hoe kan je nou genieten van gierig zijn? Ik kan dus ook absoluut geen aansluiting vinden op wat hier ook gezegd wordt. Je spaart je hele leven lang, en dan ga je plots dood aan een ongeluk en ben je eerder dood dan je verwacht, en dan? wat heb je dan gehad aan al dat geld? Ik ben niet materialistisch, integendeel zelfs, ik denk dat het geld wat daar op je bankrekening lekker opgespaard is jou geen gelukkig mens zal maken. Maar goed als dat het doel in je leven is en je hebt niks anders om je op te focussen begrijp ik dat je daar je geluk uit haalt
Als er iets onzinnig en duur is is het koken op een gasbrandertje.quote:Op woensdag 15 december 2010 10:54 schreef CoExist het volgende:
dat je je halve leven gekookt heb op een gasbrandertje
Dan ben ik toch benieuwd wat jij doet als je CV-ketel ontploft, of trek jij elke maand zoveel naar binnen dat je du moment 2k af kan tikken voor de installatie van een nieuwe?quote:Op woensdag 15 december 2010 10:54 schreef CoExist het volgende:
Stelletje vrekken hierzo!![]()
Ik spaar niets... fuck that!
Het meeste geld gaat natuurlijk naar die vervloekte vaste lasten die ik allemaal via automatisch incasso heb lopen. Lekker makkelijk, geen omkijken naar en het kost me geen tijd!
Al m'n andere geld gaat op aan concerten, vakanties, muziek, films avondjes weg etc.
Er is maar 1 ding dat telt als je je laatste adem uit blaast... wat heb JIJ gedaan met je leven! Vind je je zelf dan niet een beetje triest dat je je halve leven gekookt heb op een gasbrandertje, bakstenen in de spoelbak van je toilet plaatste en water opving in je douche? Het is het mij in ieder geval niet waard. Enne, die 200K die op je spaar rekening staat... daar gaat je familie lekker ruzie over maken met de erfenis.
Ik moest dit jaar ¤ 17,- bij betalen aan mijn water verbruik... weet je wel hoeveel fucking liter water dat is? Ik heb er keihard om gelachen eigenlijk... maar ik douche er niet minder om. En vanmorgen ben ik nog ff lekker in bad geweest!
Maar goed, ik werk in een ziekenhuis en verneem dat dagelijks jonge mensen de pijp uit gaan. Dat heeft mijn levenstijl ook behoorlijk beïnvloed om er lekker van te genieten!
Bedankt voor de geweldige bespaar tips trouwens! Ik heb er heel hard om gelachen!
2000¤ in 4 maanden is 500¤ per maand, en als dat al 75% van je hele salaris is...quote:Op woensdag 15 december 2010 10:40 schreef Purdey het volgende:
Ik probeer nu ik werk, wel meer te sparen. Met de decembermaand gaat het wat minder, maar ik moet toegeven dat ik elke keer 75% van m'n salaris naar m'n spaarrekening gooi. Dit kan omdat ik thuis woon, en gewoon niet zoveel uitgaven hebIk heb wel net een nieuw telefoonabbo á 23,00 per maand. En ik heb de laatste tijd wel wat kleding gekocht, maar nog heb ik de afgelopen 4 maanden zo'n 2000,- gespaard
quote:Op woensdag 15 december 2010 11:20 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Dan ben ik toch benieuwd wat jij doet als je CV-ketel ontploft, of trek jij elke maand zoveel naar binnen dat je du moment 2k af kan tikken voor de installatie van een nieuwe?
Hier heb je wel een punt. Echter, ik kies ervoor om de studieschuld eerder af te lossen vanwege:quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:24 schreef Frankvbr het volgende:
[..]
Hier gooi je dus wel geld mee weg. Je kan beter aflossen op je hypotheek dan op je studieschuld om twee redenen:
- Rente bij DUO/IB-Groep is lager dan je hypotheekrente (los van aflosboetes)
- Mocht je op een of andere manier geen inkomen meer hebben hoef je je schuld bij ib-groep niet of met een uitzonderlijk klein bedrag per maand terug te betalen. Hypotheek zal je gewoon moeten betalen.
Het is niet "uiteraard" dat je een bankspaarcomponent in je hypotheek hebt zitten. Maar dat vormt in jou geval wel een beperking, want daar mag je namelijk maar zeer beperkt op aflossen. Zegmaar: bijna niet, omdat je met die rare bandbreedtes zit. Die 500 euro per maand die je nu naar de IB-groep stuurt ga je nooit kwijt kunnen in je bankspaar. Daaraan zit je minimaal 20 jaar vast, je kunt maximale rente betalen en omlaag gaan lukt maar met mate.quote:Op woensdag 15 december 2010 11:31 schreef Goverman het volgende:
[..]
Hier heb je wel een punt. Echter, ik kies ervoor om de studieschuld eerder af te lossen vanwege:
De BRUTO maandlasten nemen met aflossing op de hypotheek wel af, maar de nettolasten nemen natuurlijk maar 0,58x af (HRA). Ofwel: elke euro die ik (extra) aflos op de IBG is voor op dit moment voor mijzelf, elke euro afgelost op de hypotheek levert nu maar 0,58 euro op (aan rechtsstreekse bate). Gaat de HRA er aan dan wordt de situatie natuurlijk helemaal anders, maar dat zien we dan wel weer... Immers, tegen die tijd is de studieschuld afgelost
Neemt niet weg dat ik - uiteraard - wel een (bank)spaarcomponent in mijn hypotheek heb zitten waar maandelijks geld naar toe gaat. Ik zal binnenkort eens bellen met de bank of dat niet wat omhoog kan. Dat heeft als voordeel dat het wel het hoge rendement heeft (bankspaarrente = hypotheekrente = 5,25% bij mij), maar niet ten koste gaat van de HRA.
Het argument "bij werkloosheid gaat de hypotheek door en de IB-schuld kan dan naar beneden" is niet heel sterk (naar mijn mening dan). Immers, mocht er sprake zijn van werkloosheid dan gaat (uiteraard...) de IB-aflossing om laag. Maar dan kan inmiddels de verplichte aflossing ook omlaag.
Eigenlijk is het beleid er op gericht om de schuldenpositie zo snel mogelijk af te lossen. De volgorde is eerst de IB-schuld en dan pas de hypotheekschuld (met ongeveer hetzelfde aantal euro's per maand als waar nu de IB-schuld mee slinkt...).
Dit dus, helemaal mee eens.quote:Op woensdag 15 december 2010 10:54 schreef CoExist het volgende:
Stelletje vrekken hierzo!![]()
Ik spaar niets... fuck that!
Het meeste geld gaat natuurlijk naar die vervloekte vaste lasten die ik allemaal via automatisch incasso heb lopen. Lekker makkelijk, geen omkijken naar en het kost me geen tijd!
Al m'n andere geld gaat op aan concerten, vakanties, muziek, films avondjes weg etc.
Er is maar 1 ding dat telt als je je laatste adem uit blaast... wat heb JIJ gedaan met je leven! Vind je je zelf dan niet een beetje triest dat je je halve leven gekookt heb op een gasbrandertje, bakstenen in de spoelbak van je toilet plaatste en water opving in je douche? Het is het mij in ieder geval niet waard. Enne, die 200K die op je spaar rekening staat... daar gaat je familie lekker ruzie over maken met de erfenis.
Ik moest dit jaar ¤ 17,- bij betalen aan mijn water verbruik... weet je wel hoeveel fucking liter water dat is? Ik heb er keihard om gelachen eigenlijk... maar ik douche er niet minder om. En vanmorgen ben ik nog ff lekker in bad geweest!
Maar goed, ik werk in een ziekenhuis en verneem dat dagelijks jonge mensen de pijp uit gaan. Dat heeft mijn levenstijl ook behoorlijk beïnvloed om er lekker van te genieten!
Bedankt voor de geweldige bespaar tips trouwens! Ik heb er heel hard om gelachen!
Bijbaan misschien?quote:Op woensdag 15 december 2010 11:21 schreef Fogel het volgende:
[..]
2000¤ in 4 maanden is 500¤ per maand, en als dat al 75% van je hele salaris is...
Haal je iedere maand weer geld van je spaarrekening af, of verdien je erg weinig?
Dat scheeltquote:
Zekerquote:
Ik kan er niet eens bijquote:Op woensdag 15 december 2010 19:07 schreef Convergence het volgende:
Volgens mij is sparen voor het sparen iets om een psychologisch tekort (proberen) op te vullen. Ik heb nog nooit gehoord "Ik heb nou wel genoeg gespaard, nu kan die steen uit het toiletreservoir"
(wat een idee trouwens, een steen in het toiletreservoir)
hihi, dat is hier juist andersomquote:Op maandag 13 december 2010 09:24 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Hier is dat ook zo verdeeld. Het scheelt ook nogal of ík boodschappen ga doen, of zij. Zij koopt gewoon puur wat er op het lijstje staat (lijstjes maken we altijd), ik ben meer een genieter en maak graag iets lekker of doe er wat extra's bij. Als er bijv. koffie op het lijstje staat, koopt ze koffie. Punt. Als ik koffie koop is het Etheopian Blend Extra Dark Limited Ed. ofzo.
Wat een bullshit bedragen, waar is dit op gebaseerd? Ik vind het bijzonder weinig, beetje auto kost tegenwoordig bv al 30K, hoe ga je dat dan betalen? Door middel van lenen? En een verbouwing / nieuwe keuken zit er dan ook niet in.quote:Op woensdag 15 december 2010 09:46 schreef keko het volgende:
[..]
Een alleenstaande met een koopwoning en een netto maandinkomen van 1.800 euro moet 11.100 euro achter de hand hebben, adviseert het Nibud. Een echtpaar met een koopwoning en een gezamenlijk netto maandinkomen van 2.800 euro heeft 13.200 euro op zijn spaarrekening nodig.
Dit gaat om geld achter de hand te houden. Dus los van het geld dat je spaart voor een vakantie, auto of andere luxe zaken.quote:Op woensdag 15 december 2010 20:14 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Wat een bullshit bedragen, waar is dit op gebaseerd? Ik vind het bijzonder weinig, beetje auto kost tegenwoordig bv al 30K, hoe ga je dat dan betalen? Door middel van lenen? En een verbouwing / nieuwe keuken zit er dan ook niet in.
Spaargeld is toch al geld wat je achter de hand houdt?quote:Op woensdag 15 december 2010 20:16 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Dit gaat om geld achter de hand te houden. Dus los van het geld dat je spaart voor een vakantie, auto of andere luxe zaken.
Geld achter de hand hebben om te zorgen dat als er iets stuk gaat of je met onvoorziene kosten komt te zitten dat je dan nog rond kan komen. Verder kan je trouwens voor 5000 euro ook een prima auto kopen. Het zijn dan ook minimale adviesbedragen.quote:Op woensdag 15 december 2010 20:24 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Spaargeld is toch al geld wat je achter de hand houdt?
Als vroeg stoppen met werken het doel is kun je net zo goed meteen een uitkering aanvagen.quote:Op woensdag 15 december 2010 20:31 schreef tjoptjop het volgende:
Sparen (beleggen) om met je 40/45e met pensioen te gaan
Van die ¤1000/mnd word je ook niet echt vrolijkquote:Op woensdag 15 december 2010 20:32 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Als vroeg stoppen met werken het doel is kun je net zo goed meteen een uitkering aanvagen.
Van je werk blijkbaar ook nietquote:Op woensdag 15 december 2010 20:41 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Van die ¤1000/mnd word je ook niet echt vrolijk
Jawel hoor. Maar bij de keuze tussen werk of vrij, met behoud inkomen, gaat werk het toch echt afleggenquote:Op woensdag 15 december 2010 20:45 schreef Convergence het volgende:
[..]
Van je werk blijkbaar ook niet
Als je op je 40ste binnen wilt zijn kun je ook niet meer uitgeven dan dat.quote:Op woensdag 15 december 2010 20:41 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Van die ¤1000/mnd word je ook niet echt vrolijk
?quote:Op woensdag 15 december 2010 21:33 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Als je op je 40ste binnen wilt zijn kun je ook niet meer uitgeven dan dat.
Met een inkomen van 3000 netto haal je dat nog niet en er zijn maar weinig mensen die dat halen.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:36 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
?
Ligt aan je inkomsten en aan jouw definitie van "binnen"
Er zijn dan ook weinig mensen die met 40/45 met pensioen gaan. Wil niet zeggen dat het niet kan.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:38 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Met een inkomen van 3000 netto haal je dat nog niet en er zijn maar weinig mensen die dat halen.
Mensen die 'binnen zijn' hebben geen inkomen van 3000 euro gehad. Dan heb je het over ondernemers of mensen in hoge functies die een flink deel van hun inkomen apart kunnen houden. Daar zijn er inderdaad niet veel van, maar er zijn dan ook niet veel mensen die met hun 40ste kunnen stoppen met werken.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:38 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Met een inkomen van 3000 netto haal je dat nog niet en er zijn maar weinig mensen die dat halen.
Wat is je definitie van "binnen"?quote:Op woensdag 15 december 2010 21:42 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Mensen die 'binnen zijn' hebben geen inkomen van 3000 euro gehad. Dan heb je het over ondernemers of mensen in hoge functies die een flink deel van hun inkomen apart kunnen houden. Daar zijn er inderdaad niet veel van, maar er zijn dan ook niet veel mensen die met hun 40ste kunnen stoppen met werken.
Op je 40ste genoeg geld hebben om niet meer te hoeven werken zonder je levenswijze te hoeven wijzigen.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:43 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Wat is je definitie van "binnen"?
Okquote:Op woensdag 15 december 2010 21:44 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Op je 40ste genoeg geld hebben om niet meer te hoeven werken zonder je levenswijze te hoeven wijzigen.
Nou ja, als iemand tegen mij zegt dat hij 'binnen' is, dan denk ik daar inderdaad aan. Maar om met je 40ste binnen te zijn heb je wel een bovenmodaal inkomen nodig, of je moet zeer zuinig leven. Maar dan lijkt het me zonde om dan te stoppen om met werken, dan heb je vrije tijd, maar kan je amper wat doen omdat je op je geld moet letten.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:45 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ok![]()
Ik heb het idee dat veel mensen bij "Binnen" gelijk denken aan Porsches, zeilboten, vakantiehuizen e.d.
Welke mafkees gaat er prive 30k aan een stuk wegrottend metaal uitgeven? De meeste bespaartips hier over stenen en mar 2 truien schieten door, maar dit is wel het andere uiterste...quote:Op woensdag 15 december 2010 20:14 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Wat een bullshit bedragen, waar is dit op gebaseerd? Ik vind het bijzonder weinig, beetje auto kost tegenwoordig bv al 30K, hoe ga je dat dan betalen? Door middel van lenen? En een verbouwing / nieuwe keuken zit er dan ook niet in.
Genoeg mensen die gewoon prive een nieuwe auto kopenquote:Op woensdag 15 december 2010 22:47 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Welke mafkees gaat er prive 30k aan een stuk wegrottend metaal uitgeven?
Zonder die "mafkezen" zou jij nooit een tweedehands auto kunnen kopen (behalve een afgetrapte leasebak).quote:Op woensdag 15 december 2010 22:47 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Welke mafkees gaat er prive 30k aan een stuk wegrottend metaal uitgeven? De meeste bespaartips hier over stenen en mar 2 truien schieten door, maar dit is wel het andere uiterste...
Zonder die mafkezen zou de prijs gewoon lager worden.quote:Op woensdag 15 december 2010 23:09 schreef Fogel het volgende:
[..]
Zonder die "mafkezen" zou jij nooit een tweedehands auto kunnen kopen (behalve een afgetrapte leasebak).
Zo extreem is dat niet, het is maar net waar je prioriteiten liggen. En op supermarktaanbiedingen let ik dan weer wel en ik hoef ook geen 3 vakanties per jaar of wekelijks uit,quote:Op woensdag 15 december 2010 22:47 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Welke mafkees gaat er prive 30k aan een stuk wegrottend metaal uitgeven? De meeste bespaartips hier over stenen en mar 2 truien schieten door, maar dit is wel het andere uiterste...
Mijn 'tweedehandsje' kostte ook iets over de 30K, want net ingereden scheelt toch weer duizenden euro's. Daar let ik dan weer wel op.quote:Op woensdag 15 december 2010 23:09 schreef Fogel het volgende:
[..]
Zonder die "mafkezen" zou jij nooit een tweedehands auto kunnen kopen (behalve een afgetrapte leasebak).
Mijn punt was dat een auto een eerste eigenaar gehad moet hebben om als tweedehands verkocht te kunnen worden, niet de prijs van de auto op zich.quote:Op woensdag 15 december 2010 23:55 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Mijn 'tweedehandsje' kostte ook iets over de 30K, want net ingereden scheelt toch weer duizenden euro's. Daar let ik dan weer wel op.
Als je een nieuwe auto koopt van 30k, en die over ~10 jaar afschrijft, zou je nog wel eens gelijk uit kunnen komen qua totaalbedrag tov iemand die 2 of 3x een 2e hands auto koopt in die 10 jaar, en wat meer aan onderhoud uit geeft etc etc. Maar daar zitten veel variabelen in, en ook zeker een stuk emotie.quote:Op woensdag 15 december 2010 22:47 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Welke mafkees gaat er prive 30k aan een stuk wegrottend metaal uitgeven? De meeste bespaartips hier over stenen en mar 2 truien schieten door, maar dit is wel het andere uiterste...
Hmm, juich niet te vroeg. Ik heb een verbruiksmeter achter de vaatwasser gezet om de verschillende programma's te meten, en het korte programma kwam qua energieverbruik nauwelijks lager uit dan het lange programma. En energie is de grote kostenpost van zo'n apparaat.quote:Op dinsdag 14 december 2010 09:41 schreef Guppyfriend het volgende:
[..]
Dat hebben wij ook ontdekt! Kort programma is goed zat
Wij ook, en bij die van ons (oud barrel dat het is) is het verschil wel degelijk aanzienlijk.quote:Op donderdag 16 december 2010 09:35 schreef _Flash_ het volgende:
[..]
Hmm, juich niet te vroeg. Ik heb een verbruiksmeter achter de vaatwasser gezet om de verschillende programma's te meten, en het korte programma kwam qua energieverbruik nauwelijks lager uit dan het lange programma. En energie is de grote kostenpost van zo'n apparaat.
bij ons staat zelfs in de gebruiksaanwijzing dat het apparaat juist meer water en energie gebruikt bij het korte programmaquote:Op donderdag 16 december 2010 09:35 schreef _Flash_ het volgende:
[..]
Hmm, juich niet te vroeg. Ik heb een verbruiksmeter achter de vaatwasser gezet om de verschillende programma's te meten, en het korte programma kwam qua energieverbruik nauwelijks lager uit dan het lange programma. En energie is de grote kostenpost van zo'n apparaat.
Hm, hier verdienen we samen meer maar hebben minder op de spaarquote:een echtpaar met een koopwoning en een gezamenlijk netto maandinkomen van 2.800 euro heeft 13.200 euro op zijn spaarrekening nodig
Minder praten, hierdoor verbruik je minder vocht.quote:Op vrijdag 17 december 2010 11:46 schreef CoExist het volgende:
Hey gierige vrekken!
Kom nog eens met een paar van die geweldige bespaar tips van jullie!
Iets in de trend van: "Ik kijk per dag maar 1x in de spiegel want zo slijt 'ie minder snel!"
je kwak en pis weer opdrinken: scheelt weer vocht welke je op een andere manier moet innemen/kopenquote:Op vrijdag 17 december 2010 11:51 schreef Alehandro89 het volgende:
[..]
Minder praten, hierdoor verbruik je minder vocht.
Minder fappen, hierdoor verbruik je minder energie, dus minder eten.
Geen niets-toevoegende berichten posten op !Fok, scheelt energie, dan hoef je minder te eten en dus minder in te kopen.quote:Op vrijdag 17 december 2010 11:46 schreef CoExist het volgende:
Hey gierige vrekken!
Kom nog eens met een paar van die geweldige bespaar tips van jullie!
Iets in de trend van: "Ik kijk per dag maar 1x in de spiegel want zo slijt 'ie minder snel!"
Als die steen nut zou hebben, zouden ze het hele reservoir toch wel kleiner hebben kunnen maken?quote:Op woensdag 15 december 2010 19:07 schreef Convergence het volgende:
Volgens mij is sparen voor het sparen iets om een psychologisch tekort (proberen) op te vullen. Ik heb nog nooit gehoord "Ik heb nou wel genoeg gespaard, nu kan die steen uit het toiletreservoir"
(wat een idee trouwens, een steen in het toiletreservoir)
En aan het touwtje trekken was veel leuker dan op een knopje drukkenquote:Op vrijdag 17 december 2010 16:50 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik verbaas me eerder dat stortbakken steeds lager komen: minder snelheid, minder schoon met net zo veel water! Vroeger hingen ze 2 meter hoog, met een touwtje er aan, veel nuttiger.
Hoelang ben je gegaan, en hoeveel heeft dat, als ik vragen mag, gekost??quote:Op vrijdag 17 december 2010 17:50 schreef Lindala het volgende:
Afgelopen jaar een leuke reis naar Thailand kunnen maken van het spaargeld,
Zoals ik ooit las: "Het moeilijkste ter wereld is een vrouw wijs te maken dat ook koopjes geld kosten."quote:
En na verloop van tijd werd dat touwtje steeds bruinerquote:Op vrijdag 17 december 2010 17:40 schreef TronCarter het volgende:
[..]
En aan het touwtje trekken was veel leuker dan op een knopje drukken
Je kan ook gewoon een nieuw reservoir kopen met zo'n dubbele knop.quote:Op vrijdag 17 december 2010 15:17 schreef CoExist het volgende:
[ afbeelding ]
+
[ afbeelding ]
= BESPAREN!
Neen want kost geld.quote:Op vrijdag 17 december 2010 20:57 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon een nieuw reservoir kopen met zo'n dubbele knop.
Dan laat je dus wel dingen, je boet in op kwaliteit door voorverpakt supermarktvlees te kopen in plaats van bij een kwaliteitsslagerij. Op kwaliteit bespaar ik zelf nooit, maar probeer wel de laagst mogelijk prijs te betalen. Zo vind ik een cola op een terras belachelijk geprijsd omdat je exact dezelfde cola in de supermarkt kunt kopen alleen dan letterlijk 10x goedkoper (30cl @ 2,40 euro vs 1,5L 1,20 euro).quote:Op vrijdag 17 december 2010 22:20 schreef snabbi het volgende:
Ik vind het zelf prettig om te besparen, maar niet dat ik dingen moet laten. Een voorbeeld is dat ik mijn vlees in grootverpakkingen koop in de aanbieding (bijvoorbeeld kip en gehakt).
Ze zien je al komen met je fles colaquote:Op vrijdag 17 december 2010 22:54 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Dan laat je dus wel dingen, je boet in op kwaliteit door voorverpakt supermarktvlees te kopen in plaats van bij een kwaliteitsslagerij. Op kwaliteit bespaar ik zelf nooit, maar probeer wel de laagst mogelijk prijs te betalen. Zo vind ik een cola op een terras belachelijk geprijsd omdat je exact dezelfde cola in de supermarkt kunt kopen alleen dan letterlijk 10x goedkoper (30cl @ 2,40 euro vs 1,5L 1,20 euro).
Ik had het vlees anders ook wel in de supermarkt gekocht. Ik ga niet 7 winkels af om mijn boodschappen te doen, dat kost me te veel tijd. Zeker door de weeks is het niet eens mogelijk, aangezien de slager, groenteboer, kaasboer etc allemaal dicht zijn eer ik thuis ben.quote:Op vrijdag 17 december 2010 22:54 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Dan laat je dus wel dingen, je boet in op kwaliteit door voorverpakt supermarktvlees te kopen in plaats van bij een kwaliteitsslagerij. Op kwaliteit bespaar ik zelf nooit, maar probeer wel de laagst mogelijk prijs te betalen. Zo vind ik een cola op een terras belachelijk geprijsd omdat je exact dezelfde cola in de supermarkt kunt kopen alleen dan letterlijk 10x goedkoper (30cl @ 2,40 euro vs 1,5L 1,20 euro).
Hoe heb je die nieuwe auto met panaramadak dan kunnen financieren? Want onder de 20K vind je alleen nog boodschappenwagentjes.quote:Op zondag 19 december 2010 10:13 schreef mappo het volgende:
De spaarrekening zweeft dan ook al jaren rond hetzelfde bedrag (elke keer tegen de tijd dat we tegen vermogens belasting aan dreigen te lopen wordt er weer een bak geld uitgegeven :-)
Grappig dat je dat zegt - hoewel ik het nut wel inzie van een spaarrekening en ik er dus ook eentje hebquote:Op zaterdag 11 december 2010 12:34 schreef Ciske- het volgende:
Verder vind ik het leuk om alle inkomsten / uitgaven bij te houden in een excelbestandje, niet zozeer uit angst dat ik tekort zal komen maar meer omdat een groeiende spaarrekening me blij maakt en motiveert![]()
Maar geldquote:Op zondag 19 december 2010 12:16 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Grappig dat je dat zegt - hoewel ik het nut wel inzie van een spaarrekening en ik er dus ook eentje hebis het niet iets waar ik mijn plezier aan ontleen
Ik bedoel, het is maar geld toch? Geld an sich is geen plezier, de dingen die je ermee doet, die maken mij blij
Ja, ik ook hoor. En dan koop ik er in het weekend lekker wijn van. Of ik ga uit eten. Of ik koop een mooi kalfsbraadstuk bij de slager. Of ik plan een geweldige reis. Want dat zijn allemaal dingen waar ik gelukkig van wordquote:Op zondag 19 december 2010 12:21 schreef Microtubuli het volgende:
Maar geld![]()
Vele burgers offeren 40 uur per week op om eraan te komen.
Nee dat niet, maar wel als je na een jaar of 10 een megabedrag kunt uitgeven aan een auto of verbouwing zonder daarvoor krom te hoeven liggen.quote:Op zondag 19 december 2010 12:24 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Het geld an sich, zo ergens saai en stil op een rekening, is toch verder niet zo plezierig?
Een nieuwe auto zou ik zelf nooit kopen, tweedehands is goed genoeg voor mij. En een verbouwing lijkt me vreselijk, ik zou nooit een huis willen dat helemaal opgelapt moet worden (ik vind van die mensen in K&W die een megaproject aangaan echt heldenquote:Op zondag 19 december 2010 12:27 schreef Microtubuli het volgende:
Nee dat niet, maar wel als je na een jaar of 10 een megabedrag kunt uitgeven aan een auto of verbouwing zonder daarvoor krom te hoeven liggen.
En het feit dat ik een berg geld achter de hand heb is ook fijn voor mijn gemoedsrust.
2dehands auto's heb je ook voor 30K en daar moet ik persoonlijk toch even voor sparen, is niet een bedrag wat ik 3 maanden bij elkaar sprokkel. En met 'verbouwing' bedoel ik ook eigenlijk meer een nieuwe keuken, badkamer of bv een carport. En aan een nieuwe inrichting ben je ook zo een bak geld kwijt.quote:Op zondag 19 december 2010 12:33 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Een nieuwe auto zou ik zelf nooit kopen, tweedehands is goed genoeg voor mij. En een verbouwing lijkt me vreselijk, ik zou nooit een huis willen dat helemaal opgelapt moet worden (ik vind van die mensen in K&W die een megaproject aangaan echt heldenik moet daar niet aan dénken!).
Afijn, ik heb natuurlijk wel een appeltje voor de dorst gespaard. Gewoon omdat het verstandig is. En dat is best een plezierig idee. Maar ik zie alsnog het nut niet in, laat staan het plezier, van eindeloos sparen.
Misschien is dat niet handig om in een topic vol bespaarders op te rakelen, trouwensDie discussie ben ik gedoemd te verliezen.
OK, maar ik zou dus echt nooit zoveel geld uitgeven voor een auto (zeg ik nuquote:Op zondag 19 december 2010 12:39 schreef Microtubuli het volgende:
2dehands auto's heb je ook voor 30K en daar moet ik persoonlijk toch even voor sparen, is niet een bedrag wat ik 3 maanden bij elkaar sprokkel. En met 'verbouwing' bedoel ik ook eigenlijk meer een nieuwe keuken, badkamer of bv een carport. En aan een nieuwe inrichting ben je ook zo een bak geld kwijt.
Nou, ik ken iemand die het hebben van geld dus heel fijn vindt. Dus echt de munten en de briefjesquote:Op zondag 19 december 2010 12:24 schreef ColdFeet het volgende:
Het geld an sich, zo ergens saai en stil op een rekening, is toch verder niet zo plezierig?
Ja, je hebt ook mensen die dat met postzegels doenquote:Op zondag 19 december 2010 13:25 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Nou, ik ken iemand die het hebben van geld dus heel fijn vindt. Dus echt de munten en de briefjesWaar een ander er het liefst leuke dingen mee doet of mooie spullen van koopt vindt zij geld geweldig. Ik begrijp het ook niet hoor
Terwijl geld een van de smerigste producten is die wij mensen hebben...quote:Op zondag 19 december 2010 13:25 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Nou, ik ken iemand die het hebben van geld dus heel fijn vindt. Dus echt de munten en de briefjesWaar een ander er het liefst leuke dingen mee doet of mooie spullen van koopt vindt zij geld geweldig. Ik begrijp het ook niet hoor
met zijn 2e-en--> grens is 42K.....nieuwe auto was 36k -16 k inruil=20K bijbetalen dus spaar rekening is nu weer gezakt naar zo'n 23Kquote:Op zondag 19 december 2010 12:13 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Hoe heb je die nieuwe auto met panaramadak dan kunnen financieren? Want onder de 20K vind je alleen nog boodschappenwagentjes.
Edit: ik zie nu dat het over 'we' gaat, dus 40K.
Inderdaad, maar veel mensen hebben die discipline niet en verbrassen het liever aan uitgaan en vakanties. Persoonlijk kan ik veel en meer en langer genieten van een luxeproduct dan van een vakantie (waar uiteindelijk alleen een herinnering van overblijft).quote:Op zondag 19 december 2010 22:48 schreef trainfreak het volgende:
Toch tof: besparen op kleine dingen om er grotere luxeproducten mee te kunnen aankopen!
Zoals hierboven al werd gezegd kan je met hetgeen je uitspaart makkelijk een auto kopen.
En eigenlijk moet je zelfs niet zo heel veel sparen, als je er maar een beetje op let!
Discipline, verbrassen... Alsof jij je spaargeld investeert in Kunst Met Potentieelquote:Op zondag 19 december 2010 23:27 schreef Microtubuli het volgende:
Inderdaad, maar veel mensen hebben die discipline niet en verbrassen het liever aan uitgaan en vakanties. Persoonlijk kan ik veel en meer en langer genieten van een luxeproduct dan van een vakantie (waar uiteindelijk alleen een herinnering van overblijft).
Een auto is een nuttig vervoermiddel om van A naar B te komen. Afhankelijk van eisen aan hoe comfortabel je dat wil doen, kom je al snel in de richting van 40k. Da's geen verbrassen.quote:Op zondag 19 december 2010 23:46 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Discipline, verbrassen... Alsof jij je spaargeld investeert in Kunst Met PotentieelAls je een auto van 40K koopt, is dat toch net zo goed verbrassen?
Dat is voor iedereen anders: ik vind een mooie reis (en ik reis nu niet bepaald duur, backpackstyle, maar ik onderneem wel heel veel en niet de goedkoopste activiteiten) meer waard dan een luxere auto. Sparen voor een leuk huis en de inrichting ervan, vind ik belangrijker dan elk jaar een nieuwe telefoon of een nieuwe laptop.quote:Op zondag 19 december 2010 23:27 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Inderdaad, maar veel mensen hebben die discipline niet en verbrassen het liever aan uitgaan en vakanties. Persoonlijk kan ik veel en meer en langer genieten van een luxeproduct dan van een vakantie (waar uiteindelijk alleen een herinnering van overblijft).
Maar dan wel dagelijks luxe broodjes á 3 euro op het station kopen. Met zo'n levensstijl kun je inderdaad nooit premium auto's betalen.quote:Op zondag 19 december 2010 23:50 schreef Fogel het volgende:
[..]
Een auto is een nuttig vervoermiddel om van A naar B te komen. Afhankelijk van eisen aan hoe comfortabel je dat wil doen, kom je al snel in de richting van 40k. Da's geen verbrassen.
Dagelijks met het OV een uur extra gebruiken tov eigen vervoer, da's pas verbrassen!
Vind jij! Zelfs mijn behoorlijk vermogende en bepaald niet krenterige schoonouders kopen nog altijd tweedehands. Omdat ze er niet zo aan hechten. Natuurlijk moet het comfortabel en veilig zijn, maar dat kan tweedehands ook. En ikzelf zou ook liever iets leukers doen met 40K (zoveel spaargeld heb ik overigens niet, hoorquote:Op zondag 19 december 2010 23:50 schreef Fogel het volgende:
Een auto is een nuttig vervoermiddel om van A naar B te komen. Afhankelijk van eisen aan hoe comfortabel je dat wil doen, kom je al snel in de richting van 40k. Da's geen verbrassen.
Dagelijks met het OV een uur extra gebruiken tov eigen vervoer, da's pas verbrassen!
Wat dan?quote:Op zondag 19 december 2010 23:56 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
En ikzelf zou ook liever iets leukers doen met 40K
Verder sparen voor een vakantiehuis in Zuid-Afrikaquote:
Tijd verbrassen ja....quote:Op zondag 19 december 2010 23:56 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Vind jij! Zelfs mijn behoorlijk vermogende en bepaald niet krenterige schoonouders kopen nog altijd tweedehands. Omdat ze er niet zo aan hechten. Natuurlijk moet het comfortabel en veilig zijn, maar dat kan tweedehands ook. En ikzelf zou ook liever iets leukers doen met 40K (zoveel spaargeld heb ik overigens niet, hoor).
Het is echt een kwestie van persoonlijke prioriteiten! Ik zou daar niet zo'n waardeoordeel a la 'verbrassen' of 'gebrek aan discipline' aan hangen.
Vind jij! Ik reis eigenlijk altijd wel graag met het OV, lekker een boek lezen in de trein. Zo VERRIJK ik mezelf intellectueelquote:Op maandag 20 december 2010 00:03 schreef Fogel het volgende:
Tijd verbrassen ja....
Met een 2e hands auto heb je al snel hogere onderhoudskosten, maar je heb inderdaad wel dezelfde tijdswinst tov van OV
Ik gebruik mijn tijd liever aan wat nuttigers dan met OV vervoerd te worden, zelfs op FOK! rondhangen is wat mij betreft al nuttiger.
2e hands hoeft helemaal niet duurder te zijn in onderhoud. Ligt eraan wat voor auto je hebt.quote:Op maandag 20 december 2010 00:03 schreef Fogel het volgende:
[..]
Tijd verbrassen ja....
Met een 2e hands auto heb je al snel hogere onderhoudskosten, maar je heb inderdaad wel dezelfde tijdswinst tov van OV
Ik gebruik mijn tijd liever aan wat nuttigers dan met OV vervoerd te worden, zelfs op FOK! rondhangen is wat mij betreft al nuttiger.
Klopt, vind ik. Als je ver en aan een stuk met 1 vervoermiddel moet reizen kan OV inderdaad een mogelijkheid bieden om een boek te lezen waar je die mogelijkheid niet hebt in een auto. Maar bij kortere afstanden en/of overstappen heb je voornamelijk nadelen met het OV. Reizen van een plek waar je niet woont naar een plek waar je niet moet zijn op een tijd die je niet zelf kan kiezen ipv direct vanaf je eigen stoep naar je plaats van bestemming wanneer je zelf wil. Nee, ik zie mijn kinderen liever wat langer per dag.quote:Op maandag 20 december 2010 00:06 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Vind jij! Ik reis eigenlijk altijd wel graag met het OV, lekker een boek lezen in de trein. Zo VERRIJK ik mezelf intellectueel
Dat ligt er maar net aan hoeveel waarde hij daaraan hecht. Als hij het verschil niet eens proeft dan laat hij niks. Vindt hij stiekem slagersvlees wel lekkerder maar heeft ie het er niet voor over dan laat ie wel wat. Net hoe je ertegen aan kijkt.quote:Op vrijdag 17 december 2010 22:54 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Dan laat je dus wel dingen, je boet in op kwaliteit door voorverpakt supermarktvlees te kopen in plaats van bij een kwaliteitsslagerij. Op kwaliteit bespaar ik zelf nooit, maar probeer wel de laagst mogelijk prijs te betalen. Zo vind ik een cola op een terras belachelijk geprijsd omdat je exact dezelfde cola in de supermarkt kunt kopen alleen dan letterlijk 10x goedkoper (30cl @ 2,40 euro vs 1,5L 1,20 euro).
Ik doe dat dus precies andersom, en eigenlijk alleen maar om de reden dat je uitgaven min of meer gelijk blijven en je inkomen ineens kan wegvallen voor een groot deel bij bv ontslag.quote:Op zondag 19 december 2010 10:50 schreef Sport_Life het volgende:
Ik heb vrij zware lasten (studiekosten, auto, etc) alleen ons huis valt nog best mee qua huur. Ik kan mezelf nu wel suf gaan zitten sparen en op elke cent letten, maar ik ben meer bezig met hoe kan ik zorgen dat mijn inkomen stijgt.. En ik heb nu wel een paar duizend euro op de bank staan, maar dat komt meer omdat ik nu geen tijd heb om geld uit te geven en ik al een tijd in het buitenland zit (en dus alle kosten kan declareren bij de werkgever).
Tis een soort verslaving. Steeds maar weer manieren vinden om je spaarrekening te zien groeien en daar een kick van krijgen. Net als anderen weer een kick krijgen van met spullen patsen.quote:Op zondag 19 december 2010 13:03 schreef ColdFeet het volgende:
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het geen slecht idee om te sparen, maar zuinigheid als doel, als hobby? Dat begrijp ik gewoon niet zo goed.
Volgens mij komen de hoon en de krachttermen in dit topic juist van mensen die op dat punt onzeker zijn.quote:Op dinsdag 21 december 2010 08:48 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
...al zou ik morgen in de bijstand terecht komen dan is er nog niks aan de hand en kan ik gewoon auto blijven rijden en kan ik gewoon mijn hypotheek blijven betalen.
Zodra ik dreig in de bijstand te komen verdwijnt mijn spaargeld in een oude sok. Zogenaamd allemaal vergokt omdat ik in de put zatquote:Op dinsdag 21 december 2010 09:09 schreef BertV het volgende:
[..]
Volgens mij komen de hoon en de krachttermen in dit topic juist van mensen die op dat punt onzeker zijn.
maareh, je krijgt geen bijstand met veel geld op je bank.
Die rente steken ze maar in hun *krachtterm*.
* BertV heeft alles gebankrunned.
Of gewoon baksteen in de spoelbak.quote:Op maandag 13 december 2010 09:18 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik lees dit wel vaker, maar hiermee bespaar je zo weinig in verhouding tot het ongemak.
Investeer in een zuinig toilet.
Daar wordt hier lachwekkend over gedaan.quote:
Niet elke spaarder is een armoezaaier. Sommige spaarders zetten gewoon een bepaald bedrag per maand op zij zonder dat zij er dingen voor laten.quote:Op woensdag 22 december 2010 08:42 schreef BertV het volgende:
[..]
Daar wordt hier lachwekkend over gedaan.
Besparen is niet stoer maar zwak, gierig en met de geur van oude geitenwollensokken.
Kleine kanttekening, wij sparen op dit moment voor een nieuwe keuken, en om die sneller bij elkaar te hebben, gaan we een keer minder op vakantie. Strikt gezien laten we dus iets leuks schieten omdat we willen sparen. Toch vind ik daar niks mis mee, persoonlijkquote:Op woensdag 22 december 2010 10:12 schreef plesner het volgende:
[..]
Niet elke spaarder is een armoezaaier. Sommige spaarders zetten gewoon een bepaald bedrag per maand op zij zonder dat zij er dingen voor laten.
Ook heb je spaarders die helemaal geen leuke dingen doen omdat zij het zonde vinden van hun geld. En allemaal van die trieste dingen verzinnen zoals het niet douche of vage dingen voor hun wc bedenken (lol). Dat is idd triest.
Er is niks mis met sparen zolang je er maar geen leuke dingen voor hoef te laten.
Maar dat is nou toch net het hele punt. Mensen hebben nou eenmaal verschillende prioriteiten. De een vindt het sloeberig als je niet elke avond biefstuk op het bord hebt liggen terwijl de ander het weer sloeberig vindt als je in iets minder dan een BMW 5 serie rondrijdt.quote:Op woensdag 22 december 2010 10:12 schreef plesner het volgende:
[..]
Niet elke spaarder is een armoezaaier. Sommige spaarders zetten gewoon een bepaald bedrag per maand op zij zonder dat zij er dingen voor laten.
Ook heb je spaarders die helemaal geen leuke dingen doen omdat zij het zonde vinden van hun geld. En allemaal van die trieste dingen verzinnen zoals het niet douche of vage dingen voor hun wc bedenken (lol). Dat is idd triest.
Er is niks mis met sparen zolang je er maar geen leuke dingen voor hoef te laten.
Van die baksteen hoeft dus niemand wat af te weten. Zelfs je familie niet.quote:Op woensdag 22 december 2010 08:42 schreef BertV het volgende:
[..]
Daar wordt hier lachwekkend over gedaan.
Besparen is niet stoer maar zwak, gierig en met de geur van oude geitenwollensokken.
ik heb voor m'n kitten een elektrisch verwarmd kussentje gemaakt (9W), dat kost een euro per maand aan stroom, en zonder verwarming is ze toch lekker warm als ik weg benquote:Op woensdag 22 december 2010 11:21 schreef Sessy het volgende:
[..]
Kitten, kitten, en nog een keer kitten.
gewoon over meerdere banken verdelen en doen of je gek bentquote:Op maandag 13 december 2010 11:08 schreef Freddeh het volgende:
Ik sla niet door in sparen verder, dat valt mee. Je moet ook rekeninghouden met de belasting die je betaalt over je spaarcenten he. Ik geloof dat dat bij 18.000 euro minder gunstig wordt.
Dat ligt ook maar net aan je inkomen.quote:Op woensdag 22 december 2010 10:12 schreef plesner het volgende:
[..]
Niet elke spaarder is een armoezaaier. Sommige spaarders zetten gewoon een bepaald bedrag per maand op zij zonder dat zij er dingen voor laten.
Ook heb je spaarders die helemaal geen leuke dingen doen omdat zij het zonde vinden van hun geld. En allemaal van die trieste dingen verzinnen zoals het niet douche of vage dingen voor hun wc bedenken (lol). Dat is idd triest.
Er is niks mis met sparen zolang je er maar geen leuke dingen voor hoef te laten.
Dat ligt ook maar net aan wat je leuke dingen vindt.quote:Op woensdag 22 december 2010 23:45 schreef trovey het volgende:
[..]
Dat ligt ook maar net aan je inkomen.Je moet sparen en je moet er leuke dingen voor laten als je inkomen niet te groot is.
Helaas niet echt mijn hobby daarom moet ik ook leuke dingen laten die ik graag zou willen doen maar ja, spaargeld moet ik toch ook wel hebben als er iets kapot gaat.quote:Op woensdag 22 december 2010 23:51 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Dat ligt ook maar net aan wat je leuke dingen vindt.Als het je hobby is om bijvoorbeeld complete weekenden in bed te blijven liggen hoef je er niets voor te laten, ook niet met een laag inkomen. En van het spaargeld kun je na een tijdje bv een Hästens aanschaffen.
Op vakantie gaan lijkt me een realistischere kostenpost die mensen met een laag inkomen wel degelijk moeten laten liggen.quote:Op woensdag 22 december 2010 23:51 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Dat ligt ook maar net aan wat je leuke dingen vindt.Als het je hobby is om bijvoorbeeld complete weekenden in bed te blijven liggen hoef je er niets voor te laten, ook niet met een laag inkomen. En van het spaargeld kun je na een tijdje bv een Hästens aanschaffen.
Wat een onzin. Als je toch spaart met een doel is dat toch niet zo gek?quote:Op donderdag 23 december 2010 10:04 schreef DroogDok het volgende:
En morgen val je dood neer met een dikke spaarpot, gefeliciteerd!
Met die redenatie zou ik nooit een huis kopen maar gaan huren.quote:Op donderdag 23 december 2010 10:04 schreef DroogDok het volgende:
En morgen val je dood neer met een dikke spaarpot, gefeliciteerd!
Klopt, maar bij TS spaart om het sparen heb ik het idee.quote:Op donderdag 23 december 2010 10:12 schreef Guppyfriend het volgende:
[..]
Wat een onzin. Als je toch spaart met een doel is dat toch niet zo gek?
Waarom niet kopen? Juist wel, huis is van de bank, als ik morgen dood neer val dekt de overlijdensrisico verzekering de lening.quote:Op donderdag 23 december 2010 10:41 schreef BertV het volgende:
[..]
Met die redenatie zou ik nooit een huis kopen maar gaan huren.
Oh, wacht huren is iedere maand geld weggooien.
Waarom zou je dan niet dood willen vallen met een dikke spaarpot en wel met de overwaarde van een huis? Bij beide heb je "bij leven" minder pret gehad vanwege de investering.quote:Op donderdag 23 december 2010 11:17 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Waarom niet kopen? Juist wel, huis is van de bank, als ik morgen dood neer val dekt de overlijdensrisico verzekering de lening.
Dat is een goed punt, zo had ik het niet bekeken. Je zou dan eigenlijk tussendoor je overwaarde regelmatig moeten cashen.quote:Op donderdag 23 december 2010 11:20 schreef BertV het volgende:
[..]
Waarom zou je dan niet dood willen vallen met een dikke spaarpot en wel met de overwaarde van een huis? Bij beide heb je "bij leven" minder pret gehad vanwege de investering.
Ja, maar lenen is geld uitgeven wat je niet hebt. Daar doe ik niet aan. Ik heb maar één lening, en dat is m'n hypotheek.quote:Op donderdag 23 december 2010 11:17 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Klopt, maar bij TS spaart om het sparen heb ik het idee.
En lenen kan natuurlijk ook nog
ja, al blijkt de waarde van een huis niet zo vast als altijd gedacht.quote:Op donderdag 23 december 2010 11:23 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Dat is een goed punt, zo had ik het niet bekeken. Je zou dan eigenlijk tussendoor je overwaarde regelmatig moeten cashen.
Valt wel mee, op het moment dat je huur (na evt. huursubsidie) per maand minder is dan hypotheekrente netto + benodigde verzekeringen + eigenaarskosten (VVE, onderhoud en belasting) dan is het wel degelijk verstandig om te huren. Alles wat je aflost aan een huis is immers spaargeld wat minder kan worden (instorting huizenmarkt, moeilijkheden verkoop huis door gewijzigde bestemmingsplan of geconstateerde vervuiling + saneringsrisico (bij noodzaak tot grondsanering zit je zo aan 100 000 euro), teniet gaan huis door niet-verzekerbaar risico) terwijl spaargeld wat je op je rekening zet in beginsel bij de bank gegarandeerd is (tot een bepaald bedrag, maar ook daar kun je volgens mij weer omheen met 2 bankrekeningen bij verschillende banken, of niet?)quote:Op donderdag 23 december 2010 10:41 schreef BertV het volgende:
Oh, wacht huren is iedere maand geld weggooien.
Jij gaat er dus vanuit dat iedereen wel even een woning kan gaan kopen?quote:Op donderdag 23 december 2010 11:17 schreef DroogDok het volgende:
Huren is gewoon niet verstandig als je ergens langer dan 5 jaar wil blijven wonen.
Huur zie je nooit meer terug, aflossingen op je hypotheek wel, als je huis ineens de helft minder waard is als je je hypotheek volledig hebt ingelost heb je nog 50% over.quote:Op donderdag 23 december 2010 13:14 schreef Sessy het volgende:
[..]
Valt wel mee, op het moment dat je huur (na evt. huursubsidie) per maand minder is dan hypotheekrente netto + benodigde verzekeringen + eigenaarskosten (VVE, onderhoud en belasting) dan is het wel degelijk verstandig om te huren. Alles wat je aflost aan een huis is immers spaargeld wat minder kan worden (instorting huizenmarkt, moeilijkheden verkoop huis door gewijzigde bestemmingsplan of geconstateerde vervuiling + saneringsrisico (bij noodzaak tot grondsanering zit je zo aan 100 000 euro), teniet gaan huis door niet-verzekerbaar risico) terwijl spaargeld wat je op je rekening zet in beginsel bij de bank gegarandeerd is (tot een bepaald bedrag, maar ook daar kun je volgens mij weer omheen met 2 bankrekeningen bij verschillende banken, of niet?)
Punt is, als je huur 400 euro per maand is voor een rijtjeshuis dan is het - tenzij je enorm veel spaargeld in kunt leggen en zo je hypotheek kunt drukken - gewoon verstandig om te huren en het geld opzij te zetten wat je anders per maand zou aflossen.
Misschien vergeet je dat geld devalueert en je huur door o.a. inflatie in 30 jaar van 400 naar >800 zal stijgen en (mits je je huis aflost) je koophuis na 30 jaar is afgelost.quote:[..]
Valt wel mee, op het moment dat je huur (na evt. huursubsidie) per maand minder is dan hypotheekrente netto + benodigde verzekeringen + eigenaarskosten (VVE, onderhoud en belasting) dan is het wel degelijk verstandig om te huren. Alles wat je aflost aan een huis is immers spaargeld wat minder kan worden (instorting huizenmarkt, moeilijkheden verkoop huis door gewijzigde bestemmingsplan of geconstateerde vervuiling + saneringsrisico (bij noodzaak tot grondsanering zit je zo aan 100 000 euro), teniet gaan huis door niet-verzekerbaar risico) terwijl spaargeld wat je op je rekening zet in beginsel bij de bank gegarandeerd is (tot een bepaald bedrag, maar ook daar kun je volgens mij weer omheen met 2 bankrekeningen bij verschillende banken, of niet?)
Punt is, als je huur 400 euro per maand is voor een rijtjeshuis dan is het - tenzij je enorm veel spaargeld in kunt leggen en zo je hypotheek kunt drukken - gewoon verstandig om te huren en het geld opzij te zetten wat je anders per maand zou aflossen.
Tuuuuuuuurlijk..........quote:Op woensdag 22 december 2010 20:48 schreef anna45 het volgende:
[..]
gewoon over meerdere banken verdelen en doen of je gek bent
dat scheelt belasting
Dat is niet het punt. Als je hypotheekrente (netto) gelijk of hoger is dan je huur (netto), dat geld zie je dus in beide gevallen nooit meer terug (rente lost niet je hypotheek af, en huur zie je gewoon niet terug). Reken daarbij nog dat je met zo'n 8% koopkosten moet rekenen en dat mensen tegenwoordig niet meer hun hele leven bij 1 werkgever blijven en dus ook niet meer hun hele leven in dezelfde woning blijven, en dan is huren gewoon voordeliger MITS je dus in de sociale huursector terecht kunt. Verhuizen is dan ook niet zo'n probleem, je moet alleen zorgen dat je bij een paar verschillende wooncorporaties in verschillende steden ingeschreven staat en blijft.quote:Op donderdag 23 december 2010 13:48 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Huur zie je nooit meer terug, aflossingen op je hypotheek wel, als je huis ineens de helft minder waard is als je je hypotheek volledig hebt ingelost heb je nog 50% over.
Grootste risico ontstaat bij tussentijdse verkoop.
Laten we eens uitgaan van een huis van 2 ton en een inflatie van 2.5% (stuk minder dan dat de overheid hanteert). Over 30 jaar kost dat huis dan 4,2 ton. Ik vind dat wel spetterend.quote:Je hebt dan alleen nog stijging van de prijzen van het koophuis door inflatie en dat is niet zo spetterend.
Je vergeet de zijkanten. En stiekem wil je gewoon goede tips horen dus hierbij:quote:Op donderdag 23 december 2010 15:52 schreef keko het volgende:
Nu graag weer mensen die wc-papier aan beide kanten gebruiken om zo geld te besparen.
Grootste risico is het (overwachte) onderhoud.quote:Op donderdag 23 december 2010 13:48 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Huur zie je nooit meer terug, aflossingen op je hypotheek wel, als je huis ineens de helft minder waard is als je je hypotheek volledig hebt ingelost heb je nog 50% over.
Grootste risico ontstaat bij tussentijdse verkoop.
Hangt helemaal af van je inkomen en de rente van je spaarrekening. Het is vaak beter niet af te lossen. Krom, maar het is niet anders.quote:Op donderdag 23 december 2010 20:13 schreef snabbi het volgende:
[..]
Grootste risico is het (overwachte) onderhoud.
Mooie bespaartip is overigens gebruik te maken van het percentage wat je mag aflossen van je hypotheek. Je ontvangt minder hypotheekrente aftrek, maar je betaalt ook minder rente. Dat wat je minder betaalt is altijd meer dan wat je later weer terug krijgt.
Onzin want je spaart voor een doel, als je niet spaart kun je nooit dure aankopen doen. En ik ga er bij voorbaat al uit dat ik niet doodga. En al zou het wel gebeuren voordat je van je geld hebt kunnen genieten dan maakt het nog weinig uit. Het is echt niet zo dat je in graf gaat nadenken van 'oh, wat zonde had ik het nu toch maar anders aangepakt' want dood is gewoon dood, hooguit kunnen de nabestaanden er een naar gevoel aan overhouden (of juist niet want erfenis cashen!)quote:Op donderdag 23 december 2010 10:04 schreef DroogDok het volgende:
En morgen val je dood neer met een dikke spaarpot, gefeliciteerd!
Ook onzin want ik gebruik steevast dezelfde lengte die ik netjes 2 tot 4x dubbelvouw om de stront uit de anus te pulken, van een ovale rol heb je dus alleen maar meer ongemak omdat je meer tijd met het afrollen kwijt bent.quote:Op donderdag 23 december 2010 16:07 schreef BertV het volgende:
[..]
Door een keer op de wc-rol te meppen is ie minder rond.
Daardoor rolt hij slechter af en verbruik je minder papier.
verschil tussen een propper en een vouwer.quote:Op donderdag 23 december 2010 21:48 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Ook onzin want ik gebruik steevast dezelfde lengte die ik netjes 2 tot 4x dubbelvouw om de stront uit de anus te pulken, van een ovale rol heb je dus alleen maar meer ongemak omdat je meer tijd met het afrollen kwijt bent.
beter ga je lekker op je werk schijtenquote:Op donderdag 23 december 2010 16:07 schreef BertV het volgende:
[..]
Je vergeet de zijkanten. En stiekem wil je gewoon goede tips horen dus hierbij:
Door een keer op de wc-rol te meppen is ie minder rond.
Daardoor rolt hij slechter af en verbruik je minder papier.
quote:Op vrijdag 24 december 2010 08:26 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
beter ga je lekker op je werk schijten
zoveel wc-papier gebruiken als je wilt, kost je niets en je krijgt er nog voor betaald ook
Oeps, morgen ging je toch niet dood en zit je tot je nek toe in de schulden. Gefeliciteerd, je mag de komende 20 jaar leven met 50 euro per week zakgeldquote:Op donderdag 23 december 2010 10:04 schreef DroogDok het volgende:
En morgen val je dood neer met een dikke spaarpot, gefeliciteerd!
Dat is echt een mythe. Het is tegenwoordig verstandiger om af te lossen.quote:Op donderdag 23 december 2010 21:33 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Hangt helemaal af van je inkomen en de rente van je spaarrekening. Het is vaak beter niet af te lossen. Krom, maar het is niet anders.
Ik was ook goed verzekerd bij de tandarts maar de premies stijgen daar ook en nu kom je op een punt dat je je af moet vragen waarvoor je verzekert. Ik was 100% verzekerd tot 1500 euro verzekerd en zou nu ruim 30 euro per maand moeten betalen en dan waren sommige behandelingen ineens niet meer 100% verzekerd. Dit is nog een van de voordeligste verzekeringen maar 400 euro aan premie betalen om in een jaar in het uiterste geval 1500 euro te kunnen uitsparen dat doe ik niet.quote:Op zaterdag 11 december 2010 12:48 schreef Ciske- het volgende:
Ja klopt, qua verzekeringen zit ik al wel goed denk ik op mijn zorgverzekering na.. die premie was al hoog en stijgt per volgend jaar weer met 10 euro.![]()
Ik ben dus druk bezig het zorgverzekeringen topic door te spitten en te vergelijken op Independer, om erachter te komen wat een goed alternatief voor me is. Feit is dat ik afgelopen jaar best wel wat zorg nodig heb gehad waaronder veel tandartskosten, dus ik wil wel goed verzekerd blijven..
En nog leuker is het feit dat de basis en aanvullende premie zorgverzekering niet aftrekbaar zijn voor de inkomstenbelasting, en evt. gemaakte tandartskosten wél!quote:Op vrijdag 24 december 2010 09:24 schreef Fokski het volgende:
Ik spaar op het moment stevig maar ik hou niet echt bewust de hand op de knip.
[..]
Ik was ook goed verzekerd bij de tandarts maar de premies stijgen daar ook en nu kom je op een punt dat je je af moet vragen waarvoor je verzekert. Ik was 100% verzekerd tot 1500 euro verzekerd en zou nu ruim 30 euro per maand moeten betalen en dan waren sommige behandelingen ineens niet meer 100% verzekerd. Dit is nog een van de voordeligste verzekeringen maar 400 euro aan premie betalen om in een jaar in het uiterste geval 1500 euro te kunnen uitsparen dat doe ik niet.
Onzin natuurlijk, omdat de meeste mensen tegenwoordig niet meer aflossen maar (gesubsidieerd!) alleen net de rente (kunnen!) betalen...quote:Op donderdag 23 december 2010 13:48 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Huur zie je nooit meer terug, aflossingen op je hypotheek wel, als je huis ineens de helft minder waard is als je je hypotheek volledig hebt ingelost heb je nog 50% over.
Grootste risico ontstaat bij tussentijdse verkoop.
There we go again... Hoe ZIEK moet "markt" zijn als zeer veel mensen het SLECHT vinden als iets GOEDKOPER wordt?quote:Op zaterdag 25 december 2010 10:46 schreef BertV het volgende:
Er is natuurlijk wel overwaarde. Als je 10-20 jaar of langer geleden een huis hebt gekocht en niks nieuws zoekt is er niks aan de hand.
Door de vergrijzing zullen huiseigenaren hun woning verkopen, kleiner gaan wonen, of huren.
Niet goed voor de huizenprijzen.
Nou ja, voor huiseigenaren is het natuurlijk niet goed dat hun huis goedkoper wordt. Net als het voor bakkers of boeren niet leuk is wanneer hun product goedkoper wordt en ze dus met verlies moeten verkopenquote:Op zaterdag 25 december 2010 11:15 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
There we go again... Hoe ZIEK moet "markt" zijn als zeer veel mensen het SLECHT vinden als iets GOEDKOPER wordt?
Klaag je ook als auto's goedkoper worden? Of brood? Of aardbeien?
Houd je broek aan, ik zit in een huurwoning.quote:Op zaterdag 25 december 2010 11:15 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
There we go again... Hoe ZIEK moet "markt" zijn als zeer veel mensen het SLECHT vinden als iets GOEDKOPER wordt?
Klaag je ook als auto's goedkoper worden? Of brood? Of aardbeien?
En wat is precies het voordeel dat je hebt als je huis "duurder" wordt? Je gaat meer belasting betalen, en als je groter wilt gaan wonen kost het je meer geld...quote:Op zaterdag 25 december 2010 11:28 schreef Guppyfriend het volgende:
[..]
Nou ja, voor huiseigenaren is het natuurlijk niet goed dat hun huis goedkoper wordt. Net als het voor bakkers of boeren niet leuk is wanneer hun product goedkoper wordt en ze dus met verlies moeten verkopen
Stop dan ook maar met:quote:Op donderdag 23 december 2010 10:04 schreef DroogDok het volgende:
En morgen val je dood neer met een dikke spaarpot, gefeliciteerd!
Vergeet de klussers niet. Die kopen voor een prikkie een afgeleefd huis en vérkopen het een tijdje later weer meet dikke winst.quote:Op zaterdag 25 december 2010 11:52 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En wat is precies het voordeel dat je hebt als je huis "duurder" wordt?
[...]
Je hebt er pas wat aan als je je huis verkoopt en geen nieuw huis nodig hebt, dus als je het land verlaat...
Fietsen is meteen sporten, veel mensen gaan doelloos een uur hardlopen voor de conditie. Dan kun je die tijd dus beter combineren met een financiele besparing.quote:Op zaterdag 25 december 2010 12:40 schreef PLAE@ het volgende:
Als ik eerlijk ben vind ik dit een beetje een eng topic. Mensen die omfietsen (kost tijd) om een dubbeltje te besparen op tandpasta.
Ga dan een uur extra werken per week en je kunt je heel wat ellende besparen op jaarbasis.
In Nederland? Grapjas!quote:Op zaterdag 25 december 2010 12:09 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Vergeet de klussers niet. Die kopen voor een prikkie een afgeleefd huis en vérkopen het een tijdje later weer meet dikke winst.
Dan moet je wel de tijd nemen om folders door te nemen. Ik zou geen folders doornemen om een 10tje te besparen elke week ook al kost het mij maar 10 minuten. Ik zie het wel als ik de supermarkt in loop.quote:Op zaterdag 25 december 2010 12:56 schreef Microtubuli het volgende:
Hoewel omfietsen voor een dubbeltje wel extreem is en geen zoden aan de dijk zet. Maar het loont wel degelijk om een beetje prijsbewust boodschappen te doen. Als je wekelijks de supermarktfolders doorbladert kun je vaak fikse kortingen vinden bv 2 voor de prijs van 1. Als dat producten zijn die ik vaak nodig heb sla ik daarvan een hele voorraad in. Ben je bij de kassa ineens 10 euro kwijt ipv 20, als je dit consequent doet kun je op boodschappen weldegelijk veel besparen.
Het gaat uiteindelijk niet zo zeer om de financiële besparing maar het gevoel dat je er niet te veel voor hebt betaald. De een doet het wat meer dan voor een ander.quote:Op zaterdag 25 december 2010 12:43 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Fietsen is meteen sporten, veel mensen gaan doelloos een uur hardlopen voor de conditie. Dan kun je die tijd dus beter combineren met een financiele besparing.
Kost je echt niet meer dan 5 minuten want ze vallen gewoon in de brievenbus, ik kijk het keer over tijdens het koffie drinken en ik zie het niet als 'rotklus'. Heb je tijd dan zo effecient ingedeeld dat je niet eens tijd hebt om gewoon even aan de keukentafel te zitten 'niksen'?quote:Op zaterdag 25 december 2010 13:10 schreef Fokski het volgende:
[..]
Dan moet je wel de tijd nemen om folders door te nemen. Ik zou geen folders doornemen om een 10tje te besparen elke week ook al kost het mij maar 10 minuten. Ik zie het wel als ik de supermarkt in loop.
Ik heb een Nee-Nee-sticker maar buitendat vul ik mijn tijd bij het 'niksen' liever met een beetje surfen, filmpje kijken e.d.quote:Op zaterdag 25 december 2010 14:27 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Kost je echt niet meer dan 5 minuten want ze vallen gewoon in de brievenbus, ik kijk het keer over tijdens het koffie drinken en ik zie het niet als 'rotklus'. Heb je tijd dan zo effecient ingedeeld dat je niet eens tijd hebt om gewoon even aan de keukentafel te zitten 'niksen'?
Ik ook, en de foldertjes bekijk ik online:quote:Op zaterdag 25 december 2010 14:47 schreef Fokski het volgende:
[..]
Ik heb een Nee-Nee-sticker maar buitendat vul ik mijn tijd bij het 'niksen' liever met een beetje surfen, filmpje kijken e.d.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 | start /d explorer http://www.ah.nl/bonus start /d explorer http://www.c1000.nl/aanbiedingen start /d explorer http://www.lekkerdoen.nl/dirk-bas-digros/aanbiedingen start /d explorer http://www.plus.nl/ start /d explorer http://www.mcd-supermarkt.nl/ start /d explorer http://www.hoogvliet.com/weekvoordeel/weekvoordeel/onlinefolder.aspx start /d explorer http://www.coop.nl/index.cfm?action=aanbiedingen.main start /d explorer http://www.jumbosupermarkten.nl start /d explorer http://www.spar.nl/nucontroller.asp?portalid=1&navid=43&lcid=nl |
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |