Hier gooi je dus wel geld mee weg. Je kan beter aflossen op je hypotheek dan op je studieschuld om twee redenen:quote:Op dinsdag 14 december 2010 10:50 schreef Goverman het volgende:
maximaal aflossen van de studieschuld
Eigenlijk vertil ik me met een aflossing van 500 euro per maand hier een beetje aan, maar... over drie jaar ben ik wel van de schuld van (of dit moment nog) 17,5k af (ik begon met 21k en eind vorig jaar structureel aflossen). Besparing t.o.v. de minimale 160 euro aflossen is - na de totale periode - een slordige 5000 euro én ik ben 11 jaar eerder van die schuld+rente af. Daarvoor wil ik wel even tering naar de nering zetten.
Bijhouden, bijhouden, bijhouden
Ik heb uitgebreide excel-sheets met de aflossing van de studieschuld (zie boven), hypotheek, energie en de huishoudkosten (kasboek dus). Vergelijkingen gaan per maand en over de jaren heen. Met name de aflossingen etc. gaan hard als je inzicht hebt in wat het (op wat langere termijn) oplevert... Dus: over drie jaar begin ik aan het aflossen van het aflossingsvrije deel van de hypotheek, desnoods door de HRA per jaar te laten uitbetalen i.p.v. per maand...
Ik deel ook altijd gewoon als ik met anderen iets ga eten/drinken en dan ga ik ook niet zeuren om die paar centen verschil. Stond ook in de OP overigensquote:Op dinsdag 14 december 2010 18:47 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Vroeg het eigenlijk aan TSMaar ik doe hetzelfde als jij. Vind niet zo vervelend als vrienden gierig gaan doen. Bijv. niet in de kantine willen eten maar eten halen bij de supermarkt, 500 meter verderop, omdat je dan (serieus!) 30 cent minder kwijt bent
quote:Op zaterdag 11 december 2010 12:34 schreef Ciske- het volgende:
Als we ergens wat gaan eten of drinken ben ik niet te beroerd om de rekening te betalen, zuinig doen is voor mij niet gelijk aan profiteren van anderen en ik heb ook geen moeite met geld uitgeven aan dingen die ik gezellig vindMaar ik fiets wel gerust een blokje om voor de duo verpakking tandpasta die in de aanbieding is bij de drogist
Ach ja, een beetje krenterig is het misschien wel..
Nee, het ging er meer om dat die maat van mij nooit brood meeneemt (ik ook niet), maar dat hij het wil halen in de supermarkt, tijdens de pauze, om zo die 30 cent te besparen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:42 schreef Ciske- het volgende:
Overigens haal ik mijn lunch ook niet in de kantine maar neem ik mijn eigen brood mee. Dat moet iedereen voor zichzelf weten vind ik, en eigenlijk zie ik niet zo in wat dat 'minder gezellig' maakt. Vind het ook totaal iets anders dan 'uit eten' gaan.
Geniet wat meer van het leven!quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:48 schreef schaal_9 het volgende:
Omdat ik gewend was met weinig geld te leven, spaar ik een deel van mijn inkomen (heb nog wel een inhaalslag te gaan, maar oke). Een auto heb ik niet, vriendschappelijk contact met vrouwen is dit jaar ingestort, uit eten niet zo veel behoefte aan.
Ik koop wel lunch in de kantine (is nog vrij duur ook). Basisvoedsel is goedkoop, maar elke dag door de gladheid en barre kou mag best beloond worden met wat lekkers.
Niets mis mee, en dan gaat het niet eens om die 30 cent maar om het principe. Als iedereen naar de supermarkt gingen zouden de kantineprijzen vanzelf zakken, maar de meesten zijn hier te gemakzuchtig voor. Zelfde geldt voor prijzen in een café, 2,50 betalen voor een glaasje cola vind ik ronduit belachelijk, in de supermarkt haal je daar twee 1,5L flessen voor tegenover die 30cl, dat is dus de tienvoudige supermarktprijs.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:09 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nee, het ging er meer om dat die maat van mij nooit brood meeneemt (ik ook niet), maar dat hij het wil halen in de supermarkt, tijdens de pauze, om zo die 30 cent te besparen.
Het is niet zo drastisch hoorquote:Op dinsdag 14 december 2010 22:58 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Niets mis mee, en dan gaat het niet eens om die 30 cent maar om het principe. Als iedereen naar de supermarkt gingen zouden de kantineprijzen vanzelf zakken, maar de meesten zijn hier te gemakzuchtig voor. Zelfde geldt voor prijzen in een café, 2,50 betalen voor een glaasje cola vind ik ronduit belachelijk, in de supermarkt haal je daar twee 1,5L flessen voor tegenover die 30cl, dat is dus de tienvoudige supermarktprijs.
Het gaat mij niet om het gierig leven, het gaat mij om het besparen op nutteloze zaken als ziektekosten/verzekeringen etc zodat ik meer geld overhoud voor dingen waar ik wel graag veel geld aan verbras (auto's bv). En als ik een goede aanbieding of besparing heb kunnen krijgen dan haal ik daar inderdaad ook voldoening uit, net als dat ik baal wanneer een aankoop een week later flink afgeprijsd blijkt te zijn.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:15 schreef TheHolyTiamat het volgende:
Wat een gierig bestaan heb je dan. Het enige wat in mij opkwam bij het lezen van de OP was: Typische nederlandse gierigheid. Hoe kan je nou genieten van gierig zijn? Ik kan dus ook absoluut geen aansluiting vinden op wat hier ook gezegd wordt. Je spaart je hele leven lang, en dan ga je plots dood aan een ongeluk en ben je eerder dood dan je verwacht, en dan? wat heb je dan gehad aan al dat geld? Ik ben niet materialistisch, integendeel zelfs, ik denk dat het geld wat daar op je bankrekening lekker opgespaard is jou geen gelukkig mens zal maken. Maar goed als dat het doel in je leven is en je hebt niks anders om je op te focussen begrijp ik dat je daar je geluk uit haalt
de meeste mensen zijn als jij hoor. Die kopen eens in 5 jaar een nieuwe jas, eens in de 3 jaar een nieuwe mobiel en hebben 2 paar casual schoenen, 1 paar nette schoenen voor onder het pak en een paar sportschoenen.quote:Op zaterdag 11 december 2010 12:34 schreef Ciske- het volgende:
Zelf ben nog ietsje fanatieker, alhoewel dat wat betreft m'n verhouding inkomsten / vaste lasten niet heel strikt nodig zou zijn. Ik vind het gewoon leuk en een soort uitdaging om zo zuinig mogelijk te leven en veel te sparen. Ik draag gerust een paar jaar dezelfde winterjas, heb geen 8 paar schoenen en hoef niet elk jaar een nieuw mobieltje.
Gierig dekt de lading niet bij de TS omdat hij ook zuinig naar zichzelf toe is.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:15 schreef TheHolyTiamat het volgende:
Wat een gierig bestaan heb je dan. Het enige wat in mij opkwam bij het lezen van de OP was: Typische nederlandse gierigheid.
Een alleenstaande met een koopwoning en een netto maandinkomen van 1.800 euro moet 11.100 euro achter de hand hebben, adviseert het Nibud. Een echtpaar met een koopwoning en een gezamenlijk netto maandinkomen van 2.800 euro heeft 13.200 euro op zijn spaarrekening nodig.quote:Zorgen voor een buffer is verstandig maar overdrijf niet. Je hoeft geen 3 jaarsalarissen op de bank te hebben staan. Ik denk dat voor veel mensen 20k genoeg is.
Volgens mij is er niemand die zegt te sparen om het sparen en vervolgens niets met het geld doet.quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:15 schreef TheHolyTiamat het volgende:
Wat een gierig bestaan heb je dan. Het enige wat in mij opkwam bij het lezen van de OP was: Typische nederlandse gierigheid. Hoe kan je nou genieten van gierig zijn? Ik kan dus ook absoluut geen aansluiting vinden op wat hier ook gezegd wordt. Je spaart je hele leven lang, en dan ga je plots dood aan een ongeluk en ben je eerder dood dan je verwacht, en dan? wat heb je dan gehad aan al dat geld? Ik ben niet materialistisch, integendeel zelfs, ik denk dat het geld wat daar op je bankrekening lekker opgespaard is jou geen gelukkig mens zal maken. Maar goed als dat het doel in je leven is en je hebt niks anders om je op te focussen begrijp ik dat je daar je geluk uit haalt
Als er iets onzinnig en duur is is het koken op een gasbrandertje.quote:Op woensdag 15 december 2010 10:54 schreef CoExist het volgende:
dat je je halve leven gekookt heb op een gasbrandertje
Dan ben ik toch benieuwd wat jij doet als je CV-ketel ontploft, of trek jij elke maand zoveel naar binnen dat je du moment 2k af kan tikken voor de installatie van een nieuwe?quote:Op woensdag 15 december 2010 10:54 schreef CoExist het volgende:
Stelletje vrekken hierzo!![]()
Ik spaar niets... fuck that!
Het meeste geld gaat natuurlijk naar die vervloekte vaste lasten die ik allemaal via automatisch incasso heb lopen. Lekker makkelijk, geen omkijken naar en het kost me geen tijd!
Al m'n andere geld gaat op aan concerten, vakanties, muziek, films avondjes weg etc.
Er is maar 1 ding dat telt als je je laatste adem uit blaast... wat heb JIJ gedaan met je leven! Vind je je zelf dan niet een beetje triest dat je je halve leven gekookt heb op een gasbrandertje, bakstenen in de spoelbak van je toilet plaatste en water opving in je douche? Het is het mij in ieder geval niet waard. Enne, die 200K die op je spaar rekening staat... daar gaat je familie lekker ruzie over maken met de erfenis.
Ik moest dit jaar ¤ 17,- bij betalen aan mijn water verbruik... weet je wel hoeveel fucking liter water dat is? Ik heb er keihard om gelachen eigenlijk... maar ik douche er niet minder om. En vanmorgen ben ik nog ff lekker in bad geweest!
Maar goed, ik werk in een ziekenhuis en verneem dat dagelijks jonge mensen de pijp uit gaan. Dat heeft mijn levenstijl ook behoorlijk beïnvloed om er lekker van te genieten!
Bedankt voor de geweldige bespaar tips trouwens! Ik heb er heel hard om gelachen!
2000¤ in 4 maanden is 500¤ per maand, en als dat al 75% van je hele salaris is...quote:Op woensdag 15 december 2010 10:40 schreef Purdey het volgende:
Ik probeer nu ik werk, wel meer te sparen. Met de decembermaand gaat het wat minder, maar ik moet toegeven dat ik elke keer 75% van m'n salaris naar m'n spaarrekening gooi. Dit kan omdat ik thuis woon, en gewoon niet zoveel uitgaven hebIk heb wel net een nieuw telefoonabbo á 23,00 per maand. En ik heb de laatste tijd wel wat kleding gekocht, maar nog heb ik de afgelopen 4 maanden zo'n 2000,- gespaard
quote:Op woensdag 15 december 2010 11:20 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Dan ben ik toch benieuwd wat jij doet als je CV-ketel ontploft, of trek jij elke maand zoveel naar binnen dat je du moment 2k af kan tikken voor de installatie van een nieuwe?
Hier heb je wel een punt. Echter, ik kies ervoor om de studieschuld eerder af te lossen vanwege:quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:24 schreef Frankvbr het volgende:
[..]
Hier gooi je dus wel geld mee weg. Je kan beter aflossen op je hypotheek dan op je studieschuld om twee redenen:
- Rente bij DUO/IB-Groep is lager dan je hypotheekrente (los van aflosboetes)
- Mocht je op een of andere manier geen inkomen meer hebben hoef je je schuld bij ib-groep niet of met een uitzonderlijk klein bedrag per maand terug te betalen. Hypotheek zal je gewoon moeten betalen.
Het is niet "uiteraard" dat je een bankspaarcomponent in je hypotheek hebt zitten. Maar dat vormt in jou geval wel een beperking, want daar mag je namelijk maar zeer beperkt op aflossen. Zegmaar: bijna niet, omdat je met die rare bandbreedtes zit. Die 500 euro per maand die je nu naar de IB-groep stuurt ga je nooit kwijt kunnen in je bankspaar. Daaraan zit je minimaal 20 jaar vast, je kunt maximale rente betalen en omlaag gaan lukt maar met mate.quote:Op woensdag 15 december 2010 11:31 schreef Goverman het volgende:
[..]
Hier heb je wel een punt. Echter, ik kies ervoor om de studieschuld eerder af te lossen vanwege:
De BRUTO maandlasten nemen met aflossing op de hypotheek wel af, maar de nettolasten nemen natuurlijk maar 0,58x af (HRA). Ofwel: elke euro die ik (extra) aflos op de IBG is voor op dit moment voor mijzelf, elke euro afgelost op de hypotheek levert nu maar 0,58 euro op (aan rechtsstreekse bate). Gaat de HRA er aan dan wordt de situatie natuurlijk helemaal anders, maar dat zien we dan wel weer... Immers, tegen die tijd is de studieschuld afgelost
Neemt niet weg dat ik - uiteraard - wel een (bank)spaarcomponent in mijn hypotheek heb zitten waar maandelijks geld naar toe gaat. Ik zal binnenkort eens bellen met de bank of dat niet wat omhoog kan. Dat heeft als voordeel dat het wel het hoge rendement heeft (bankspaarrente = hypotheekrente = 5,25% bij mij), maar niet ten koste gaat van de HRA.
Het argument "bij werkloosheid gaat de hypotheek door en de IB-schuld kan dan naar beneden" is niet heel sterk (naar mijn mening dan). Immers, mocht er sprake zijn van werkloosheid dan gaat (uiteraard...) de IB-aflossing om laag. Maar dan kan inmiddels de verplichte aflossing ook omlaag.
Eigenlijk is het beleid er op gericht om de schuldenpositie zo snel mogelijk af te lossen. De volgorde is eerst de IB-schuld en dan pas de hypotheekschuld (met ongeveer hetzelfde aantal euro's per maand als waar nu de IB-schuld mee slinkt...).
Dit dus, helemaal mee eens.quote:Op woensdag 15 december 2010 10:54 schreef CoExist het volgende:
Stelletje vrekken hierzo!![]()
Ik spaar niets... fuck that!
Het meeste geld gaat natuurlijk naar die vervloekte vaste lasten die ik allemaal via automatisch incasso heb lopen. Lekker makkelijk, geen omkijken naar en het kost me geen tijd!
Al m'n andere geld gaat op aan concerten, vakanties, muziek, films avondjes weg etc.
Er is maar 1 ding dat telt als je je laatste adem uit blaast... wat heb JIJ gedaan met je leven! Vind je je zelf dan niet een beetje triest dat je je halve leven gekookt heb op een gasbrandertje, bakstenen in de spoelbak van je toilet plaatste en water opving in je douche? Het is het mij in ieder geval niet waard. Enne, die 200K die op je spaar rekening staat... daar gaat je familie lekker ruzie over maken met de erfenis.
Ik moest dit jaar ¤ 17,- bij betalen aan mijn water verbruik... weet je wel hoeveel fucking liter water dat is? Ik heb er keihard om gelachen eigenlijk... maar ik douche er niet minder om. En vanmorgen ben ik nog ff lekker in bad geweest!
Maar goed, ik werk in een ziekenhuis en verneem dat dagelijks jonge mensen de pijp uit gaan. Dat heeft mijn levenstijl ook behoorlijk beïnvloed om er lekker van te genieten!
Bedankt voor de geweldige bespaar tips trouwens! Ik heb er heel hard om gelachen!
Bijbaan misschien?quote:Op woensdag 15 december 2010 11:21 schreef Fogel het volgende:
[..]
2000¤ in 4 maanden is 500¤ per maand, en als dat al 75% van je hele salaris is...
Haal je iedere maand weer geld van je spaarrekening af, of verdien je erg weinig?
Dat scheeltquote:
Zekerquote:
Ik kan er niet eens bijquote:Op woensdag 15 december 2010 19:07 schreef Convergence het volgende:
Volgens mij is sparen voor het sparen iets om een psychologisch tekort (proberen) op te vullen. Ik heb nog nooit gehoord "Ik heb nou wel genoeg gespaard, nu kan die steen uit het toiletreservoir"
(wat een idee trouwens, een steen in het toiletreservoir)
hihi, dat is hier juist andersomquote:Op maandag 13 december 2010 09:24 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Hier is dat ook zo verdeeld. Het scheelt ook nogal of ík boodschappen ga doen, of zij. Zij koopt gewoon puur wat er op het lijstje staat (lijstjes maken we altijd), ik ben meer een genieter en maak graag iets lekker of doe er wat extra's bij. Als er bijv. koffie op het lijstje staat, koopt ze koffie. Punt. Als ik koffie koop is het Etheopian Blend Extra Dark Limited Ed. ofzo.
Wat een bullshit bedragen, waar is dit op gebaseerd? Ik vind het bijzonder weinig, beetje auto kost tegenwoordig bv al 30K, hoe ga je dat dan betalen? Door middel van lenen? En een verbouwing / nieuwe keuken zit er dan ook niet in.quote:Op woensdag 15 december 2010 09:46 schreef keko het volgende:
[..]
Een alleenstaande met een koopwoning en een netto maandinkomen van 1.800 euro moet 11.100 euro achter de hand hebben, adviseert het Nibud. Een echtpaar met een koopwoning en een gezamenlijk netto maandinkomen van 2.800 euro heeft 13.200 euro op zijn spaarrekening nodig.
Dit gaat om geld achter de hand te houden. Dus los van het geld dat je spaart voor een vakantie, auto of andere luxe zaken.quote:Op woensdag 15 december 2010 20:14 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Wat een bullshit bedragen, waar is dit op gebaseerd? Ik vind het bijzonder weinig, beetje auto kost tegenwoordig bv al 30K, hoe ga je dat dan betalen? Door middel van lenen? En een verbouwing / nieuwe keuken zit er dan ook niet in.
Spaargeld is toch al geld wat je achter de hand houdt?quote:Op woensdag 15 december 2010 20:16 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Dit gaat om geld achter de hand te houden. Dus los van het geld dat je spaart voor een vakantie, auto of andere luxe zaken.
Geld achter de hand hebben om te zorgen dat als er iets stuk gaat of je met onvoorziene kosten komt te zitten dat je dan nog rond kan komen. Verder kan je trouwens voor 5000 euro ook een prima auto kopen. Het zijn dan ook minimale adviesbedragen.quote:Op woensdag 15 december 2010 20:24 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Spaargeld is toch al geld wat je achter de hand houdt?
Als vroeg stoppen met werken het doel is kun je net zo goed meteen een uitkering aanvagen.quote:Op woensdag 15 december 2010 20:31 schreef tjoptjop het volgende:
Sparen (beleggen) om met je 40/45e met pensioen te gaan
Van die ¤1000/mnd word je ook niet echt vrolijkquote:Op woensdag 15 december 2010 20:32 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Als vroeg stoppen met werken het doel is kun je net zo goed meteen een uitkering aanvagen.
Van je werk blijkbaar ook nietquote:Op woensdag 15 december 2010 20:41 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Van die ¤1000/mnd word je ook niet echt vrolijk
Jawel hoor. Maar bij de keuze tussen werk of vrij, met behoud inkomen, gaat werk het toch echt afleggenquote:Op woensdag 15 december 2010 20:45 schreef Convergence het volgende:
[..]
Van je werk blijkbaar ook niet
Als je op je 40ste binnen wilt zijn kun je ook niet meer uitgeven dan dat.quote:Op woensdag 15 december 2010 20:41 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Van die ¤1000/mnd word je ook niet echt vrolijk
?quote:Op woensdag 15 december 2010 21:33 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Als je op je 40ste binnen wilt zijn kun je ook niet meer uitgeven dan dat.
Met een inkomen van 3000 netto haal je dat nog niet en er zijn maar weinig mensen die dat halen.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:36 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
?
Ligt aan je inkomsten en aan jouw definitie van "binnen"
Er zijn dan ook weinig mensen die met 40/45 met pensioen gaan. Wil niet zeggen dat het niet kan.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:38 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Met een inkomen van 3000 netto haal je dat nog niet en er zijn maar weinig mensen die dat halen.
Mensen die 'binnen zijn' hebben geen inkomen van 3000 euro gehad. Dan heb je het over ondernemers of mensen in hoge functies die een flink deel van hun inkomen apart kunnen houden. Daar zijn er inderdaad niet veel van, maar er zijn dan ook niet veel mensen die met hun 40ste kunnen stoppen met werken.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:38 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Met een inkomen van 3000 netto haal je dat nog niet en er zijn maar weinig mensen die dat halen.
Wat is je definitie van "binnen"?quote:Op woensdag 15 december 2010 21:42 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Mensen die 'binnen zijn' hebben geen inkomen van 3000 euro gehad. Dan heb je het over ondernemers of mensen in hoge functies die een flink deel van hun inkomen apart kunnen houden. Daar zijn er inderdaad niet veel van, maar er zijn dan ook niet veel mensen die met hun 40ste kunnen stoppen met werken.
Op je 40ste genoeg geld hebben om niet meer te hoeven werken zonder je levenswijze te hoeven wijzigen.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:43 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Wat is je definitie van "binnen"?
Okquote:Op woensdag 15 december 2010 21:44 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Op je 40ste genoeg geld hebben om niet meer te hoeven werken zonder je levenswijze te hoeven wijzigen.
Nou ja, als iemand tegen mij zegt dat hij 'binnen' is, dan denk ik daar inderdaad aan. Maar om met je 40ste binnen te zijn heb je wel een bovenmodaal inkomen nodig, of je moet zeer zuinig leven. Maar dan lijkt het me zonde om dan te stoppen om met werken, dan heb je vrije tijd, maar kan je amper wat doen omdat je op je geld moet letten.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:45 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ok![]()
Ik heb het idee dat veel mensen bij "Binnen" gelijk denken aan Porsches, zeilboten, vakantiehuizen e.d.
Welke mafkees gaat er prive 30k aan een stuk wegrottend metaal uitgeven? De meeste bespaartips hier over stenen en mar 2 truien schieten door, maar dit is wel het andere uiterste...quote:Op woensdag 15 december 2010 20:14 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Wat een bullshit bedragen, waar is dit op gebaseerd? Ik vind het bijzonder weinig, beetje auto kost tegenwoordig bv al 30K, hoe ga je dat dan betalen? Door middel van lenen? En een verbouwing / nieuwe keuken zit er dan ook niet in.
Genoeg mensen die gewoon prive een nieuwe auto kopenquote:Op woensdag 15 december 2010 22:47 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Welke mafkees gaat er prive 30k aan een stuk wegrottend metaal uitgeven?
Zonder die "mafkezen" zou jij nooit een tweedehands auto kunnen kopen (behalve een afgetrapte leasebak).quote:Op woensdag 15 december 2010 22:47 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Welke mafkees gaat er prive 30k aan een stuk wegrottend metaal uitgeven? De meeste bespaartips hier over stenen en mar 2 truien schieten door, maar dit is wel het andere uiterste...
Zonder die mafkezen zou de prijs gewoon lager worden.quote:Op woensdag 15 december 2010 23:09 schreef Fogel het volgende:
[..]
Zonder die "mafkezen" zou jij nooit een tweedehands auto kunnen kopen (behalve een afgetrapte leasebak).
Zo extreem is dat niet, het is maar net waar je prioriteiten liggen. En op supermarktaanbiedingen let ik dan weer wel en ik hoef ook geen 3 vakanties per jaar of wekelijks uit,quote:Op woensdag 15 december 2010 22:47 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Welke mafkees gaat er prive 30k aan een stuk wegrottend metaal uitgeven? De meeste bespaartips hier over stenen en mar 2 truien schieten door, maar dit is wel het andere uiterste...
Mijn 'tweedehandsje' kostte ook iets over de 30K, want net ingereden scheelt toch weer duizenden euro's. Daar let ik dan weer wel op.quote:Op woensdag 15 december 2010 23:09 schreef Fogel het volgende:
[..]
Zonder die "mafkezen" zou jij nooit een tweedehands auto kunnen kopen (behalve een afgetrapte leasebak).
Mijn punt was dat een auto een eerste eigenaar gehad moet hebben om als tweedehands verkocht te kunnen worden, niet de prijs van de auto op zich.quote:Op woensdag 15 december 2010 23:55 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Mijn 'tweedehandsje' kostte ook iets over de 30K, want net ingereden scheelt toch weer duizenden euro's. Daar let ik dan weer wel op.
Als je een nieuwe auto koopt van 30k, en die over ~10 jaar afschrijft, zou je nog wel eens gelijk uit kunnen komen qua totaalbedrag tov iemand die 2 of 3x een 2e hands auto koopt in die 10 jaar, en wat meer aan onderhoud uit geeft etc etc. Maar daar zitten veel variabelen in, en ook zeker een stuk emotie.quote:Op woensdag 15 december 2010 22:47 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Welke mafkees gaat er prive 30k aan een stuk wegrottend metaal uitgeven? De meeste bespaartips hier over stenen en mar 2 truien schieten door, maar dit is wel het andere uiterste...
Hmm, juich niet te vroeg. Ik heb een verbruiksmeter achter de vaatwasser gezet om de verschillende programma's te meten, en het korte programma kwam qua energieverbruik nauwelijks lager uit dan het lange programma. En energie is de grote kostenpost van zo'n apparaat.quote:Op dinsdag 14 december 2010 09:41 schreef Guppyfriend het volgende:
[..]
Dat hebben wij ook ontdekt! Kort programma is goed zat
Wij ook, en bij die van ons (oud barrel dat het is) is het verschil wel degelijk aanzienlijk.quote:Op donderdag 16 december 2010 09:35 schreef _Flash_ het volgende:
[..]
Hmm, juich niet te vroeg. Ik heb een verbruiksmeter achter de vaatwasser gezet om de verschillende programma's te meten, en het korte programma kwam qua energieverbruik nauwelijks lager uit dan het lange programma. En energie is de grote kostenpost van zo'n apparaat.
bij ons staat zelfs in de gebruiksaanwijzing dat het apparaat juist meer water en energie gebruikt bij het korte programmaquote:Op donderdag 16 december 2010 09:35 schreef _Flash_ het volgende:
[..]
Hmm, juich niet te vroeg. Ik heb een verbruiksmeter achter de vaatwasser gezet om de verschillende programma's te meten, en het korte programma kwam qua energieverbruik nauwelijks lager uit dan het lange programma. En energie is de grote kostenpost van zo'n apparaat.
Hm, hier verdienen we samen meer maar hebben minder op de spaarquote:een echtpaar met een koopwoning en een gezamenlijk netto maandinkomen van 2.800 euro heeft 13.200 euro op zijn spaarrekening nodig
Minder praten, hierdoor verbruik je minder vocht.quote:Op vrijdag 17 december 2010 11:46 schreef CoExist het volgende:
Hey gierige vrekken!
Kom nog eens met een paar van die geweldige bespaar tips van jullie!
Iets in de trend van: "Ik kijk per dag maar 1x in de spiegel want zo slijt 'ie minder snel!"
je kwak en pis weer opdrinken: scheelt weer vocht welke je op een andere manier moet innemen/kopenquote:Op vrijdag 17 december 2010 11:51 schreef Alehandro89 het volgende:
[..]
Minder praten, hierdoor verbruik je minder vocht.
Minder fappen, hierdoor verbruik je minder energie, dus minder eten.
Geen niets-toevoegende berichten posten op !Fok, scheelt energie, dan hoef je minder te eten en dus minder in te kopen.quote:Op vrijdag 17 december 2010 11:46 schreef CoExist het volgende:
Hey gierige vrekken!
Kom nog eens met een paar van die geweldige bespaar tips van jullie!
Iets in de trend van: "Ik kijk per dag maar 1x in de spiegel want zo slijt 'ie minder snel!"
Als die steen nut zou hebben, zouden ze het hele reservoir toch wel kleiner hebben kunnen maken?quote:Op woensdag 15 december 2010 19:07 schreef Convergence het volgende:
Volgens mij is sparen voor het sparen iets om een psychologisch tekort (proberen) op te vullen. Ik heb nog nooit gehoord "Ik heb nou wel genoeg gespaard, nu kan die steen uit het toiletreservoir"
(wat een idee trouwens, een steen in het toiletreservoir)
En aan het touwtje trekken was veel leuker dan op een knopje drukkenquote:Op vrijdag 17 december 2010 16:50 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik verbaas me eerder dat stortbakken steeds lager komen: minder snelheid, minder schoon met net zo veel water! Vroeger hingen ze 2 meter hoog, met een touwtje er aan, veel nuttiger.
Hoelang ben je gegaan, en hoeveel heeft dat, als ik vragen mag, gekost??quote:Op vrijdag 17 december 2010 17:50 schreef Lindala het volgende:
Afgelopen jaar een leuke reis naar Thailand kunnen maken van het spaargeld,
Zoals ik ooit las: "Het moeilijkste ter wereld is een vrouw wijs te maken dat ook koopjes geld kosten."quote:
En na verloop van tijd werd dat touwtje steeds bruinerquote:Op vrijdag 17 december 2010 17:40 schreef TronCarter het volgende:
[..]
En aan het touwtje trekken was veel leuker dan op een knopje drukken
Je kan ook gewoon een nieuw reservoir kopen met zo'n dubbele knop.quote:Op vrijdag 17 december 2010 15:17 schreef CoExist het volgende:
[ afbeelding ]
+
[ afbeelding ]
= BESPAREN!
Neen want kost geld.quote:Op vrijdag 17 december 2010 20:57 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon een nieuw reservoir kopen met zo'n dubbele knop.
Dan laat je dus wel dingen, je boet in op kwaliteit door voorverpakt supermarktvlees te kopen in plaats van bij een kwaliteitsslagerij. Op kwaliteit bespaar ik zelf nooit, maar probeer wel de laagst mogelijk prijs te betalen. Zo vind ik een cola op een terras belachelijk geprijsd omdat je exact dezelfde cola in de supermarkt kunt kopen alleen dan letterlijk 10x goedkoper (30cl @ 2,40 euro vs 1,5L 1,20 euro).quote:Op vrijdag 17 december 2010 22:20 schreef snabbi het volgende:
Ik vind het zelf prettig om te besparen, maar niet dat ik dingen moet laten. Een voorbeeld is dat ik mijn vlees in grootverpakkingen koop in de aanbieding (bijvoorbeeld kip en gehakt).
Ze zien je al komen met je fles colaquote:Op vrijdag 17 december 2010 22:54 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Dan laat je dus wel dingen, je boet in op kwaliteit door voorverpakt supermarktvlees te kopen in plaats van bij een kwaliteitsslagerij. Op kwaliteit bespaar ik zelf nooit, maar probeer wel de laagst mogelijk prijs te betalen. Zo vind ik een cola op een terras belachelijk geprijsd omdat je exact dezelfde cola in de supermarkt kunt kopen alleen dan letterlijk 10x goedkoper (30cl @ 2,40 euro vs 1,5L 1,20 euro).
Ik had het vlees anders ook wel in de supermarkt gekocht. Ik ga niet 7 winkels af om mijn boodschappen te doen, dat kost me te veel tijd. Zeker door de weeks is het niet eens mogelijk, aangezien de slager, groenteboer, kaasboer etc allemaal dicht zijn eer ik thuis ben.quote:Op vrijdag 17 december 2010 22:54 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Dan laat je dus wel dingen, je boet in op kwaliteit door voorverpakt supermarktvlees te kopen in plaats van bij een kwaliteitsslagerij. Op kwaliteit bespaar ik zelf nooit, maar probeer wel de laagst mogelijk prijs te betalen. Zo vind ik een cola op een terras belachelijk geprijsd omdat je exact dezelfde cola in de supermarkt kunt kopen alleen dan letterlijk 10x goedkoper (30cl @ 2,40 euro vs 1,5L 1,20 euro).
Hoe heb je die nieuwe auto met panaramadak dan kunnen financieren? Want onder de 20K vind je alleen nog boodschappenwagentjes.quote:Op zondag 19 december 2010 10:13 schreef mappo het volgende:
De spaarrekening zweeft dan ook al jaren rond hetzelfde bedrag (elke keer tegen de tijd dat we tegen vermogens belasting aan dreigen te lopen wordt er weer een bak geld uitgegeven :-)
Grappig dat je dat zegt - hoewel ik het nut wel inzie van een spaarrekening en ik er dus ook eentje hebquote:Op zaterdag 11 december 2010 12:34 schreef Ciske- het volgende:
Verder vind ik het leuk om alle inkomsten / uitgaven bij te houden in een excelbestandje, niet zozeer uit angst dat ik tekort zal komen maar meer omdat een groeiende spaarrekening me blij maakt en motiveert![]()
Maar geldquote:Op zondag 19 december 2010 12:16 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Grappig dat je dat zegt - hoewel ik het nut wel inzie van een spaarrekening en ik er dus ook eentje hebis het niet iets waar ik mijn plezier aan ontleen
Ik bedoel, het is maar geld toch? Geld an sich is geen plezier, de dingen die je ermee doet, die maken mij blij
Ja, ik ook hoor. En dan koop ik er in het weekend lekker wijn van. Of ik ga uit eten. Of ik koop een mooi kalfsbraadstuk bij de slager. Of ik plan een geweldige reis. Want dat zijn allemaal dingen waar ik gelukkig van wordquote:Op zondag 19 december 2010 12:21 schreef Microtubuli het volgende:
Maar geld![]()
Vele burgers offeren 40 uur per week op om eraan te komen.
Nee dat niet, maar wel als je na een jaar of 10 een megabedrag kunt uitgeven aan een auto of verbouwing zonder daarvoor krom te hoeven liggen.quote:Op zondag 19 december 2010 12:24 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Het geld an sich, zo ergens saai en stil op een rekening, is toch verder niet zo plezierig?
Een nieuwe auto zou ik zelf nooit kopen, tweedehands is goed genoeg voor mij. En een verbouwing lijkt me vreselijk, ik zou nooit een huis willen dat helemaal opgelapt moet worden (ik vind van die mensen in K&W die een megaproject aangaan echt heldenquote:Op zondag 19 december 2010 12:27 schreef Microtubuli het volgende:
Nee dat niet, maar wel als je na een jaar of 10 een megabedrag kunt uitgeven aan een auto of verbouwing zonder daarvoor krom te hoeven liggen.
En het feit dat ik een berg geld achter de hand heb is ook fijn voor mijn gemoedsrust.
2dehands auto's heb je ook voor 30K en daar moet ik persoonlijk toch even voor sparen, is niet een bedrag wat ik 3 maanden bij elkaar sprokkel. En met 'verbouwing' bedoel ik ook eigenlijk meer een nieuwe keuken, badkamer of bv een carport. En aan een nieuwe inrichting ben je ook zo een bak geld kwijt.quote:Op zondag 19 december 2010 12:33 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Een nieuwe auto zou ik zelf nooit kopen, tweedehands is goed genoeg voor mij. En een verbouwing lijkt me vreselijk, ik zou nooit een huis willen dat helemaal opgelapt moet worden (ik vind van die mensen in K&W die een megaproject aangaan echt heldenik moet daar niet aan dénken!).
Afijn, ik heb natuurlijk wel een appeltje voor de dorst gespaard. Gewoon omdat het verstandig is. En dat is best een plezierig idee. Maar ik zie alsnog het nut niet in, laat staan het plezier, van eindeloos sparen.
Misschien is dat niet handig om in een topic vol bespaarders op te rakelen, trouwensDie discussie ben ik gedoemd te verliezen.
OK, maar ik zou dus echt nooit zoveel geld uitgeven voor een auto (zeg ik nuquote:Op zondag 19 december 2010 12:39 schreef Microtubuli het volgende:
2dehands auto's heb je ook voor 30K en daar moet ik persoonlijk toch even voor sparen, is niet een bedrag wat ik 3 maanden bij elkaar sprokkel. En met 'verbouwing' bedoel ik ook eigenlijk meer een nieuwe keuken, badkamer of bv een carport. En aan een nieuwe inrichting ben je ook zo een bak geld kwijt.
Nou, ik ken iemand die het hebben van geld dus heel fijn vindt. Dus echt de munten en de briefjesquote:Op zondag 19 december 2010 12:24 schreef ColdFeet het volgende:
Het geld an sich, zo ergens saai en stil op een rekening, is toch verder niet zo plezierig?
Ja, je hebt ook mensen die dat met postzegels doenquote:Op zondag 19 december 2010 13:25 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Nou, ik ken iemand die het hebben van geld dus heel fijn vindt. Dus echt de munten en de briefjesWaar een ander er het liefst leuke dingen mee doet of mooie spullen van koopt vindt zij geld geweldig. Ik begrijp het ook niet hoor
Terwijl geld een van de smerigste producten is die wij mensen hebben...quote:Op zondag 19 december 2010 13:25 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Nou, ik ken iemand die het hebben van geld dus heel fijn vindt. Dus echt de munten en de briefjesWaar een ander er het liefst leuke dingen mee doet of mooie spullen van koopt vindt zij geld geweldig. Ik begrijp het ook niet hoor
met zijn 2e-en--> grens is 42K.....nieuwe auto was 36k -16 k inruil=20K bijbetalen dus spaar rekening is nu weer gezakt naar zo'n 23Kquote:Op zondag 19 december 2010 12:13 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Hoe heb je die nieuwe auto met panaramadak dan kunnen financieren? Want onder de 20K vind je alleen nog boodschappenwagentjes.
Edit: ik zie nu dat het over 'we' gaat, dus 40K.
Inderdaad, maar veel mensen hebben die discipline niet en verbrassen het liever aan uitgaan en vakanties. Persoonlijk kan ik veel en meer en langer genieten van een luxeproduct dan van een vakantie (waar uiteindelijk alleen een herinnering van overblijft).quote:Op zondag 19 december 2010 22:48 schreef trainfreak het volgende:
Toch tof: besparen op kleine dingen om er grotere luxeproducten mee te kunnen aankopen!
Zoals hierboven al werd gezegd kan je met hetgeen je uitspaart makkelijk een auto kopen.
En eigenlijk moet je zelfs niet zo heel veel sparen, als je er maar een beetje op let!
Discipline, verbrassen... Alsof jij je spaargeld investeert in Kunst Met Potentieelquote:Op zondag 19 december 2010 23:27 schreef Microtubuli het volgende:
Inderdaad, maar veel mensen hebben die discipline niet en verbrassen het liever aan uitgaan en vakanties. Persoonlijk kan ik veel en meer en langer genieten van een luxeproduct dan van een vakantie (waar uiteindelijk alleen een herinnering van overblijft).
Een auto is een nuttig vervoermiddel om van A naar B te komen. Afhankelijk van eisen aan hoe comfortabel je dat wil doen, kom je al snel in de richting van 40k. Da's geen verbrassen.quote:Op zondag 19 december 2010 23:46 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Discipline, verbrassen... Alsof jij je spaargeld investeert in Kunst Met PotentieelAls je een auto van 40K koopt, is dat toch net zo goed verbrassen?
Dat is voor iedereen anders: ik vind een mooie reis (en ik reis nu niet bepaald duur, backpackstyle, maar ik onderneem wel heel veel en niet de goedkoopste activiteiten) meer waard dan een luxere auto. Sparen voor een leuk huis en de inrichting ervan, vind ik belangrijker dan elk jaar een nieuwe telefoon of een nieuwe laptop.quote:Op zondag 19 december 2010 23:27 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Inderdaad, maar veel mensen hebben die discipline niet en verbrassen het liever aan uitgaan en vakanties. Persoonlijk kan ik veel en meer en langer genieten van een luxeproduct dan van een vakantie (waar uiteindelijk alleen een herinnering van overblijft).
Maar dan wel dagelijks luxe broodjes á 3 euro op het station kopen. Met zo'n levensstijl kun je inderdaad nooit premium auto's betalen.quote:Op zondag 19 december 2010 23:50 schreef Fogel het volgende:
[..]
Een auto is een nuttig vervoermiddel om van A naar B te komen. Afhankelijk van eisen aan hoe comfortabel je dat wil doen, kom je al snel in de richting van 40k. Da's geen verbrassen.
Dagelijks met het OV een uur extra gebruiken tov eigen vervoer, da's pas verbrassen!
Vind jij! Zelfs mijn behoorlijk vermogende en bepaald niet krenterige schoonouders kopen nog altijd tweedehands. Omdat ze er niet zo aan hechten. Natuurlijk moet het comfortabel en veilig zijn, maar dat kan tweedehands ook. En ikzelf zou ook liever iets leukers doen met 40K (zoveel spaargeld heb ik overigens niet, hoorquote:Op zondag 19 december 2010 23:50 schreef Fogel het volgende:
Een auto is een nuttig vervoermiddel om van A naar B te komen. Afhankelijk van eisen aan hoe comfortabel je dat wil doen, kom je al snel in de richting van 40k. Da's geen verbrassen.
Dagelijks met het OV een uur extra gebruiken tov eigen vervoer, da's pas verbrassen!
Wat dan?quote:Op zondag 19 december 2010 23:56 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
En ikzelf zou ook liever iets leukers doen met 40K
Verder sparen voor een vakantiehuis in Zuid-Afrikaquote:
Tijd verbrassen ja....quote:Op zondag 19 december 2010 23:56 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Vind jij! Zelfs mijn behoorlijk vermogende en bepaald niet krenterige schoonouders kopen nog altijd tweedehands. Omdat ze er niet zo aan hechten. Natuurlijk moet het comfortabel en veilig zijn, maar dat kan tweedehands ook. En ikzelf zou ook liever iets leukers doen met 40K (zoveel spaargeld heb ik overigens niet, hoor).
Het is echt een kwestie van persoonlijke prioriteiten! Ik zou daar niet zo'n waardeoordeel a la 'verbrassen' of 'gebrek aan discipline' aan hangen.
Vind jij! Ik reis eigenlijk altijd wel graag met het OV, lekker een boek lezen in de trein. Zo VERRIJK ik mezelf intellectueelquote:Op maandag 20 december 2010 00:03 schreef Fogel het volgende:
Tijd verbrassen ja....
Met een 2e hands auto heb je al snel hogere onderhoudskosten, maar je heb inderdaad wel dezelfde tijdswinst tov van OV
Ik gebruik mijn tijd liever aan wat nuttigers dan met OV vervoerd te worden, zelfs op FOK! rondhangen is wat mij betreft al nuttiger.
2e hands hoeft helemaal niet duurder te zijn in onderhoud. Ligt eraan wat voor auto je hebt.quote:Op maandag 20 december 2010 00:03 schreef Fogel het volgende:
[..]
Tijd verbrassen ja....
Met een 2e hands auto heb je al snel hogere onderhoudskosten, maar je heb inderdaad wel dezelfde tijdswinst tov van OV
Ik gebruik mijn tijd liever aan wat nuttigers dan met OV vervoerd te worden, zelfs op FOK! rondhangen is wat mij betreft al nuttiger.
Klopt, vind ik. Als je ver en aan een stuk met 1 vervoermiddel moet reizen kan OV inderdaad een mogelijkheid bieden om een boek te lezen waar je die mogelijkheid niet hebt in een auto. Maar bij kortere afstanden en/of overstappen heb je voornamelijk nadelen met het OV. Reizen van een plek waar je niet woont naar een plek waar je niet moet zijn op een tijd die je niet zelf kan kiezen ipv direct vanaf je eigen stoep naar je plaats van bestemming wanneer je zelf wil. Nee, ik zie mijn kinderen liever wat langer per dag.quote:Op maandag 20 december 2010 00:06 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Vind jij! Ik reis eigenlijk altijd wel graag met het OV, lekker een boek lezen in de trein. Zo VERRIJK ik mezelf intellectueel
Dat ligt er maar net aan hoeveel waarde hij daaraan hecht. Als hij het verschil niet eens proeft dan laat hij niks. Vindt hij stiekem slagersvlees wel lekkerder maar heeft ie het er niet voor over dan laat ie wel wat. Net hoe je ertegen aan kijkt.quote:Op vrijdag 17 december 2010 22:54 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Dan laat je dus wel dingen, je boet in op kwaliteit door voorverpakt supermarktvlees te kopen in plaats van bij een kwaliteitsslagerij. Op kwaliteit bespaar ik zelf nooit, maar probeer wel de laagst mogelijk prijs te betalen. Zo vind ik een cola op een terras belachelijk geprijsd omdat je exact dezelfde cola in de supermarkt kunt kopen alleen dan letterlijk 10x goedkoper (30cl @ 2,40 euro vs 1,5L 1,20 euro).
Ik doe dat dus precies andersom, en eigenlijk alleen maar om de reden dat je uitgaven min of meer gelijk blijven en je inkomen ineens kan wegvallen voor een groot deel bij bv ontslag.quote:Op zondag 19 december 2010 10:50 schreef Sport_Life het volgende:
Ik heb vrij zware lasten (studiekosten, auto, etc) alleen ons huis valt nog best mee qua huur. Ik kan mezelf nu wel suf gaan zitten sparen en op elke cent letten, maar ik ben meer bezig met hoe kan ik zorgen dat mijn inkomen stijgt.. En ik heb nu wel een paar duizend euro op de bank staan, maar dat komt meer omdat ik nu geen tijd heb om geld uit te geven en ik al een tijd in het buitenland zit (en dus alle kosten kan declareren bij de werkgever).
Tis een soort verslaving. Steeds maar weer manieren vinden om je spaarrekening te zien groeien en daar een kick van krijgen. Net als anderen weer een kick krijgen van met spullen patsen.quote:Op zondag 19 december 2010 13:03 schreef ColdFeet het volgende:
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het geen slecht idee om te sparen, maar zuinigheid als doel, als hobby? Dat begrijp ik gewoon niet zo goed.
Volgens mij komen de hoon en de krachttermen in dit topic juist van mensen die op dat punt onzeker zijn.quote:Op dinsdag 21 december 2010 08:48 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
...al zou ik morgen in de bijstand terecht komen dan is er nog niks aan de hand en kan ik gewoon auto blijven rijden en kan ik gewoon mijn hypotheek blijven betalen.
Zodra ik dreig in de bijstand te komen verdwijnt mijn spaargeld in een oude sok. Zogenaamd allemaal vergokt omdat ik in de put zatquote:Op dinsdag 21 december 2010 09:09 schreef BertV het volgende:
[..]
Volgens mij komen de hoon en de krachttermen in dit topic juist van mensen die op dat punt onzeker zijn.
maareh, je krijgt geen bijstand met veel geld op je bank.
Die rente steken ze maar in hun *krachtterm*.
* BertV heeft alles gebankrunned.
Of gewoon baksteen in de spoelbak.quote:Op maandag 13 december 2010 09:18 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik lees dit wel vaker, maar hiermee bespaar je zo weinig in verhouding tot het ongemak.
Investeer in een zuinig toilet.
Daar wordt hier lachwekkend over gedaan.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |