Zekerquote:
Ik kan er niet eens bijquote:Op woensdag 15 december 2010 19:07 schreef Convergence het volgende:
Volgens mij is sparen voor het sparen iets om een psychologisch tekort (proberen) op te vullen. Ik heb nog nooit gehoord "Ik heb nou wel genoeg gespaard, nu kan die steen uit het toiletreservoir"
(wat een idee trouwens, een steen in het toiletreservoir)
hihi, dat is hier juist andersomquote:Op maandag 13 december 2010 09:24 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Hier is dat ook zo verdeeld. Het scheelt ook nogal of ík boodschappen ga doen, of zij. Zij koopt gewoon puur wat er op het lijstje staat (lijstjes maken we altijd), ik ben meer een genieter en maak graag iets lekker of doe er wat extra's bij. Als er bijv. koffie op het lijstje staat, koopt ze koffie. Punt. Als ik koffie koop is het Etheopian Blend Extra Dark Limited Ed. ofzo.
Wat een bullshit bedragen, waar is dit op gebaseerd? Ik vind het bijzonder weinig, beetje auto kost tegenwoordig bv al 30K, hoe ga je dat dan betalen? Door middel van lenen? En een verbouwing / nieuwe keuken zit er dan ook niet in.quote:Op woensdag 15 december 2010 09:46 schreef keko het volgende:
[..]
Een alleenstaande met een koopwoning en een netto maandinkomen van 1.800 euro moet 11.100 euro achter de hand hebben, adviseert het Nibud. Een echtpaar met een koopwoning en een gezamenlijk netto maandinkomen van 2.800 euro heeft 13.200 euro op zijn spaarrekening nodig.
Dit gaat om geld achter de hand te houden. Dus los van het geld dat je spaart voor een vakantie, auto of andere luxe zaken.quote:Op woensdag 15 december 2010 20:14 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Wat een bullshit bedragen, waar is dit op gebaseerd? Ik vind het bijzonder weinig, beetje auto kost tegenwoordig bv al 30K, hoe ga je dat dan betalen? Door middel van lenen? En een verbouwing / nieuwe keuken zit er dan ook niet in.
Spaargeld is toch al geld wat je achter de hand houdt?quote:Op woensdag 15 december 2010 20:16 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Dit gaat om geld achter de hand te houden. Dus los van het geld dat je spaart voor een vakantie, auto of andere luxe zaken.
Geld achter de hand hebben om te zorgen dat als er iets stuk gaat of je met onvoorziene kosten komt te zitten dat je dan nog rond kan komen. Verder kan je trouwens voor 5000 euro ook een prima auto kopen. Het zijn dan ook minimale adviesbedragen.quote:Op woensdag 15 december 2010 20:24 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Spaargeld is toch al geld wat je achter de hand houdt?
Als vroeg stoppen met werken het doel is kun je net zo goed meteen een uitkering aanvagen.quote:Op woensdag 15 december 2010 20:31 schreef tjoptjop het volgende:
Sparen (beleggen) om met je 40/45e met pensioen te gaan
Van die ¤1000/mnd word je ook niet echt vrolijkquote:Op woensdag 15 december 2010 20:32 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Als vroeg stoppen met werken het doel is kun je net zo goed meteen een uitkering aanvagen.
Van je werk blijkbaar ook nietquote:Op woensdag 15 december 2010 20:41 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Van die ¤1000/mnd word je ook niet echt vrolijk
Jawel hoor. Maar bij de keuze tussen werk of vrij, met behoud inkomen, gaat werk het toch echt afleggenquote:Op woensdag 15 december 2010 20:45 schreef Convergence het volgende:
[..]
Van je werk blijkbaar ook niet
Als je op je 40ste binnen wilt zijn kun je ook niet meer uitgeven dan dat.quote:Op woensdag 15 december 2010 20:41 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Van die ¤1000/mnd word je ook niet echt vrolijk
?quote:Op woensdag 15 december 2010 21:33 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Als je op je 40ste binnen wilt zijn kun je ook niet meer uitgeven dan dat.
Met een inkomen van 3000 netto haal je dat nog niet en er zijn maar weinig mensen die dat halen.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:36 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
?
Ligt aan je inkomsten en aan jouw definitie van "binnen"
Er zijn dan ook weinig mensen die met 40/45 met pensioen gaan. Wil niet zeggen dat het niet kan.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:38 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Met een inkomen van 3000 netto haal je dat nog niet en er zijn maar weinig mensen die dat halen.
Mensen die 'binnen zijn' hebben geen inkomen van 3000 euro gehad. Dan heb je het over ondernemers of mensen in hoge functies die een flink deel van hun inkomen apart kunnen houden. Daar zijn er inderdaad niet veel van, maar er zijn dan ook niet veel mensen die met hun 40ste kunnen stoppen met werken.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:38 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Met een inkomen van 3000 netto haal je dat nog niet en er zijn maar weinig mensen die dat halen.
Wat is je definitie van "binnen"?quote:Op woensdag 15 december 2010 21:42 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Mensen die 'binnen zijn' hebben geen inkomen van 3000 euro gehad. Dan heb je het over ondernemers of mensen in hoge functies die een flink deel van hun inkomen apart kunnen houden. Daar zijn er inderdaad niet veel van, maar er zijn dan ook niet veel mensen die met hun 40ste kunnen stoppen met werken.
Op je 40ste genoeg geld hebben om niet meer te hoeven werken zonder je levenswijze te hoeven wijzigen.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:43 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Wat is je definitie van "binnen"?
Okquote:Op woensdag 15 december 2010 21:44 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Op je 40ste genoeg geld hebben om niet meer te hoeven werken zonder je levenswijze te hoeven wijzigen.
Nou ja, als iemand tegen mij zegt dat hij 'binnen' is, dan denk ik daar inderdaad aan. Maar om met je 40ste binnen te zijn heb je wel een bovenmodaal inkomen nodig, of je moet zeer zuinig leven. Maar dan lijkt het me zonde om dan te stoppen om met werken, dan heb je vrije tijd, maar kan je amper wat doen omdat je op je geld moet letten.quote:Op woensdag 15 december 2010 21:45 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ok![]()
Ik heb het idee dat veel mensen bij "Binnen" gelijk denken aan Porsches, zeilboten, vakantiehuizen e.d.
Welke mafkees gaat er prive 30k aan een stuk wegrottend metaal uitgeven? De meeste bespaartips hier over stenen en mar 2 truien schieten door, maar dit is wel het andere uiterste...quote:Op woensdag 15 december 2010 20:14 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Wat een bullshit bedragen, waar is dit op gebaseerd? Ik vind het bijzonder weinig, beetje auto kost tegenwoordig bv al 30K, hoe ga je dat dan betalen? Door middel van lenen? En een verbouwing / nieuwe keuken zit er dan ook niet in.
Genoeg mensen die gewoon prive een nieuwe auto kopenquote:Op woensdag 15 december 2010 22:47 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Welke mafkees gaat er prive 30k aan een stuk wegrottend metaal uitgeven?
Zonder die "mafkezen" zou jij nooit een tweedehands auto kunnen kopen (behalve een afgetrapte leasebak).quote:Op woensdag 15 december 2010 22:47 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Welke mafkees gaat er prive 30k aan een stuk wegrottend metaal uitgeven? De meeste bespaartips hier over stenen en mar 2 truien schieten door, maar dit is wel het andere uiterste...
Zonder die mafkezen zou de prijs gewoon lager worden.quote:Op woensdag 15 december 2010 23:09 schreef Fogel het volgende:
[..]
Zonder die "mafkezen" zou jij nooit een tweedehands auto kunnen kopen (behalve een afgetrapte leasebak).
Zo extreem is dat niet, het is maar net waar je prioriteiten liggen. En op supermarktaanbiedingen let ik dan weer wel en ik hoef ook geen 3 vakanties per jaar of wekelijks uit,quote:Op woensdag 15 december 2010 22:47 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Welke mafkees gaat er prive 30k aan een stuk wegrottend metaal uitgeven? De meeste bespaartips hier over stenen en mar 2 truien schieten door, maar dit is wel het andere uiterste...
Mijn 'tweedehandsje' kostte ook iets over de 30K, want net ingereden scheelt toch weer duizenden euro's. Daar let ik dan weer wel op.quote:Op woensdag 15 december 2010 23:09 schreef Fogel het volgende:
[..]
Zonder die "mafkezen" zou jij nooit een tweedehands auto kunnen kopen (behalve een afgetrapte leasebak).
Mijn punt was dat een auto een eerste eigenaar gehad moet hebben om als tweedehands verkocht te kunnen worden, niet de prijs van de auto op zich.quote:Op woensdag 15 december 2010 23:55 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Mijn 'tweedehandsje' kostte ook iets over de 30K, want net ingereden scheelt toch weer duizenden euro's. Daar let ik dan weer wel op.
Als je een nieuwe auto koopt van 30k, en die over ~10 jaar afschrijft, zou je nog wel eens gelijk uit kunnen komen qua totaalbedrag tov iemand die 2 of 3x een 2e hands auto koopt in die 10 jaar, en wat meer aan onderhoud uit geeft etc etc. Maar daar zitten veel variabelen in, en ook zeker een stuk emotie.quote:Op woensdag 15 december 2010 22:47 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Welke mafkees gaat er prive 30k aan een stuk wegrottend metaal uitgeven? De meeste bespaartips hier over stenen en mar 2 truien schieten door, maar dit is wel het andere uiterste...
Hmm, juich niet te vroeg. Ik heb een verbruiksmeter achter de vaatwasser gezet om de verschillende programma's te meten, en het korte programma kwam qua energieverbruik nauwelijks lager uit dan het lange programma. En energie is de grote kostenpost van zo'n apparaat.quote:Op dinsdag 14 december 2010 09:41 schreef Guppyfriend het volgende:
[..]
Dat hebben wij ook ontdekt! Kort programma is goed zat
Wij ook, en bij die van ons (oud barrel dat het is) is het verschil wel degelijk aanzienlijk.quote:Op donderdag 16 december 2010 09:35 schreef _Flash_ het volgende:
[..]
Hmm, juich niet te vroeg. Ik heb een verbruiksmeter achter de vaatwasser gezet om de verschillende programma's te meten, en het korte programma kwam qua energieverbruik nauwelijks lager uit dan het lange programma. En energie is de grote kostenpost van zo'n apparaat.
bij ons staat zelfs in de gebruiksaanwijzing dat het apparaat juist meer water en energie gebruikt bij het korte programmaquote:Op donderdag 16 december 2010 09:35 schreef _Flash_ het volgende:
[..]
Hmm, juich niet te vroeg. Ik heb een verbruiksmeter achter de vaatwasser gezet om de verschillende programma's te meten, en het korte programma kwam qua energieverbruik nauwelijks lager uit dan het lange programma. En energie is de grote kostenpost van zo'n apparaat.
Hm, hier verdienen we samen meer maar hebben minder op de spaarquote:een echtpaar met een koopwoning en een gezamenlijk netto maandinkomen van 2.800 euro heeft 13.200 euro op zijn spaarrekening nodig
Minder praten, hierdoor verbruik je minder vocht.quote:Op vrijdag 17 december 2010 11:46 schreef CoExist het volgende:
Hey gierige vrekken!
Kom nog eens met een paar van die geweldige bespaar tips van jullie!
Iets in de trend van: "Ik kijk per dag maar 1x in de spiegel want zo slijt 'ie minder snel!"
je kwak en pis weer opdrinken: scheelt weer vocht welke je op een andere manier moet innemen/kopenquote:Op vrijdag 17 december 2010 11:51 schreef Alehandro89 het volgende:
[..]
Minder praten, hierdoor verbruik je minder vocht.
Minder fappen, hierdoor verbruik je minder energie, dus minder eten.
Geen niets-toevoegende berichten posten op !Fok, scheelt energie, dan hoef je minder te eten en dus minder in te kopen.quote:Op vrijdag 17 december 2010 11:46 schreef CoExist het volgende:
Hey gierige vrekken!
Kom nog eens met een paar van die geweldige bespaar tips van jullie!
Iets in de trend van: "Ik kijk per dag maar 1x in de spiegel want zo slijt 'ie minder snel!"
Als die steen nut zou hebben, zouden ze het hele reservoir toch wel kleiner hebben kunnen maken?quote:Op woensdag 15 december 2010 19:07 schreef Convergence het volgende:
Volgens mij is sparen voor het sparen iets om een psychologisch tekort (proberen) op te vullen. Ik heb nog nooit gehoord "Ik heb nou wel genoeg gespaard, nu kan die steen uit het toiletreservoir"
(wat een idee trouwens, een steen in het toiletreservoir)
En aan het touwtje trekken was veel leuker dan op een knopje drukkenquote:Op vrijdag 17 december 2010 16:50 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik verbaas me eerder dat stortbakken steeds lager komen: minder snelheid, minder schoon met net zo veel water! Vroeger hingen ze 2 meter hoog, met een touwtje er aan, veel nuttiger.
Hoelang ben je gegaan, en hoeveel heeft dat, als ik vragen mag, gekost??quote:Op vrijdag 17 december 2010 17:50 schreef Lindala het volgende:
Afgelopen jaar een leuke reis naar Thailand kunnen maken van het spaargeld,
Zoals ik ooit las: "Het moeilijkste ter wereld is een vrouw wijs te maken dat ook koopjes geld kosten."quote:
En na verloop van tijd werd dat touwtje steeds bruinerquote:Op vrijdag 17 december 2010 17:40 schreef TronCarter het volgende:
[..]
En aan het touwtje trekken was veel leuker dan op een knopje drukken
Je kan ook gewoon een nieuw reservoir kopen met zo'n dubbele knop.quote:Op vrijdag 17 december 2010 15:17 schreef CoExist het volgende:
[ afbeelding ]
+
[ afbeelding ]
= BESPAREN!
Neen want kost geld.quote:Op vrijdag 17 december 2010 20:57 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon een nieuw reservoir kopen met zo'n dubbele knop.
Dan laat je dus wel dingen, je boet in op kwaliteit door voorverpakt supermarktvlees te kopen in plaats van bij een kwaliteitsslagerij. Op kwaliteit bespaar ik zelf nooit, maar probeer wel de laagst mogelijk prijs te betalen. Zo vind ik een cola op een terras belachelijk geprijsd omdat je exact dezelfde cola in de supermarkt kunt kopen alleen dan letterlijk 10x goedkoper (30cl @ 2,40 euro vs 1,5L 1,20 euro).quote:Op vrijdag 17 december 2010 22:20 schreef snabbi het volgende:
Ik vind het zelf prettig om te besparen, maar niet dat ik dingen moet laten. Een voorbeeld is dat ik mijn vlees in grootverpakkingen koop in de aanbieding (bijvoorbeeld kip en gehakt).
Ze zien je al komen met je fles colaquote:Op vrijdag 17 december 2010 22:54 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Dan laat je dus wel dingen, je boet in op kwaliteit door voorverpakt supermarktvlees te kopen in plaats van bij een kwaliteitsslagerij. Op kwaliteit bespaar ik zelf nooit, maar probeer wel de laagst mogelijk prijs te betalen. Zo vind ik een cola op een terras belachelijk geprijsd omdat je exact dezelfde cola in de supermarkt kunt kopen alleen dan letterlijk 10x goedkoper (30cl @ 2,40 euro vs 1,5L 1,20 euro).
Ik had het vlees anders ook wel in de supermarkt gekocht. Ik ga niet 7 winkels af om mijn boodschappen te doen, dat kost me te veel tijd. Zeker door de weeks is het niet eens mogelijk, aangezien de slager, groenteboer, kaasboer etc allemaal dicht zijn eer ik thuis ben.quote:Op vrijdag 17 december 2010 22:54 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Dan laat je dus wel dingen, je boet in op kwaliteit door voorverpakt supermarktvlees te kopen in plaats van bij een kwaliteitsslagerij. Op kwaliteit bespaar ik zelf nooit, maar probeer wel de laagst mogelijk prijs te betalen. Zo vind ik een cola op een terras belachelijk geprijsd omdat je exact dezelfde cola in de supermarkt kunt kopen alleen dan letterlijk 10x goedkoper (30cl @ 2,40 euro vs 1,5L 1,20 euro).
Hoe heb je die nieuwe auto met panaramadak dan kunnen financieren? Want onder de 20K vind je alleen nog boodschappenwagentjes.quote:Op zondag 19 december 2010 10:13 schreef mappo het volgende:
De spaarrekening zweeft dan ook al jaren rond hetzelfde bedrag (elke keer tegen de tijd dat we tegen vermogens belasting aan dreigen te lopen wordt er weer een bak geld uitgegeven :-)
Grappig dat je dat zegt - hoewel ik het nut wel inzie van een spaarrekening en ik er dus ook eentje hebquote:Op zaterdag 11 december 2010 12:34 schreef Ciske- het volgende:
Verder vind ik het leuk om alle inkomsten / uitgaven bij te houden in een excelbestandje, niet zozeer uit angst dat ik tekort zal komen maar meer omdat een groeiende spaarrekening me blij maakt en motiveert![]()
Maar geldquote:Op zondag 19 december 2010 12:16 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Grappig dat je dat zegt - hoewel ik het nut wel inzie van een spaarrekening en ik er dus ook eentje hebis het niet iets waar ik mijn plezier aan ontleen
Ik bedoel, het is maar geld toch? Geld an sich is geen plezier, de dingen die je ermee doet, die maken mij blij
Ja, ik ook hoor. En dan koop ik er in het weekend lekker wijn van. Of ik ga uit eten. Of ik koop een mooi kalfsbraadstuk bij de slager. Of ik plan een geweldige reis. Want dat zijn allemaal dingen waar ik gelukkig van wordquote:Op zondag 19 december 2010 12:21 schreef Microtubuli het volgende:
Maar geld![]()
Vele burgers offeren 40 uur per week op om eraan te komen.
Nee dat niet, maar wel als je na een jaar of 10 een megabedrag kunt uitgeven aan een auto of verbouwing zonder daarvoor krom te hoeven liggen.quote:Op zondag 19 december 2010 12:24 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Het geld an sich, zo ergens saai en stil op een rekening, is toch verder niet zo plezierig?
Een nieuwe auto zou ik zelf nooit kopen, tweedehands is goed genoeg voor mij. En een verbouwing lijkt me vreselijk, ik zou nooit een huis willen dat helemaal opgelapt moet worden (ik vind van die mensen in K&W die een megaproject aangaan echt heldenquote:Op zondag 19 december 2010 12:27 schreef Microtubuli het volgende:
Nee dat niet, maar wel als je na een jaar of 10 een megabedrag kunt uitgeven aan een auto of verbouwing zonder daarvoor krom te hoeven liggen.
En het feit dat ik een berg geld achter de hand heb is ook fijn voor mijn gemoedsrust.
2dehands auto's heb je ook voor 30K en daar moet ik persoonlijk toch even voor sparen, is niet een bedrag wat ik 3 maanden bij elkaar sprokkel. En met 'verbouwing' bedoel ik ook eigenlijk meer een nieuwe keuken, badkamer of bv een carport. En aan een nieuwe inrichting ben je ook zo een bak geld kwijt.quote:Op zondag 19 december 2010 12:33 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Een nieuwe auto zou ik zelf nooit kopen, tweedehands is goed genoeg voor mij. En een verbouwing lijkt me vreselijk, ik zou nooit een huis willen dat helemaal opgelapt moet worden (ik vind van die mensen in K&W die een megaproject aangaan echt heldenik moet daar niet aan dénken!).
Afijn, ik heb natuurlijk wel een appeltje voor de dorst gespaard. Gewoon omdat het verstandig is. En dat is best een plezierig idee. Maar ik zie alsnog het nut niet in, laat staan het plezier, van eindeloos sparen.
Misschien is dat niet handig om in een topic vol bespaarders op te rakelen, trouwensDie discussie ben ik gedoemd te verliezen.
OK, maar ik zou dus echt nooit zoveel geld uitgeven voor een auto (zeg ik nuquote:Op zondag 19 december 2010 12:39 schreef Microtubuli het volgende:
2dehands auto's heb je ook voor 30K en daar moet ik persoonlijk toch even voor sparen, is niet een bedrag wat ik 3 maanden bij elkaar sprokkel. En met 'verbouwing' bedoel ik ook eigenlijk meer een nieuwe keuken, badkamer of bv een carport. En aan een nieuwe inrichting ben je ook zo een bak geld kwijt.
Nou, ik ken iemand die het hebben van geld dus heel fijn vindt. Dus echt de munten en de briefjesquote:Op zondag 19 december 2010 12:24 schreef ColdFeet het volgende:
Het geld an sich, zo ergens saai en stil op een rekening, is toch verder niet zo plezierig?
Ja, je hebt ook mensen die dat met postzegels doenquote:Op zondag 19 december 2010 13:25 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Nou, ik ken iemand die het hebben van geld dus heel fijn vindt. Dus echt de munten en de briefjesWaar een ander er het liefst leuke dingen mee doet of mooie spullen van koopt vindt zij geld geweldig. Ik begrijp het ook niet hoor
Terwijl geld een van de smerigste producten is die wij mensen hebben...quote:Op zondag 19 december 2010 13:25 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Nou, ik ken iemand die het hebben van geld dus heel fijn vindt. Dus echt de munten en de briefjesWaar een ander er het liefst leuke dingen mee doet of mooie spullen van koopt vindt zij geld geweldig. Ik begrijp het ook niet hoor
met zijn 2e-en--> grens is 42K.....nieuwe auto was 36k -16 k inruil=20K bijbetalen dus spaar rekening is nu weer gezakt naar zo'n 23Kquote:Op zondag 19 december 2010 12:13 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Hoe heb je die nieuwe auto met panaramadak dan kunnen financieren? Want onder de 20K vind je alleen nog boodschappenwagentjes.
Edit: ik zie nu dat het over 'we' gaat, dus 40K.
Inderdaad, maar veel mensen hebben die discipline niet en verbrassen het liever aan uitgaan en vakanties. Persoonlijk kan ik veel en meer en langer genieten van een luxeproduct dan van een vakantie (waar uiteindelijk alleen een herinnering van overblijft).quote:Op zondag 19 december 2010 22:48 schreef trainfreak het volgende:
Toch tof: besparen op kleine dingen om er grotere luxeproducten mee te kunnen aankopen!
Zoals hierboven al werd gezegd kan je met hetgeen je uitspaart makkelijk een auto kopen.
En eigenlijk moet je zelfs niet zo heel veel sparen, als je er maar een beetje op let!
Discipline, verbrassen... Alsof jij je spaargeld investeert in Kunst Met Potentieelquote:Op zondag 19 december 2010 23:27 schreef Microtubuli het volgende:
Inderdaad, maar veel mensen hebben die discipline niet en verbrassen het liever aan uitgaan en vakanties. Persoonlijk kan ik veel en meer en langer genieten van een luxeproduct dan van een vakantie (waar uiteindelijk alleen een herinnering van overblijft).
Een auto is een nuttig vervoermiddel om van A naar B te komen. Afhankelijk van eisen aan hoe comfortabel je dat wil doen, kom je al snel in de richting van 40k. Da's geen verbrassen.quote:Op zondag 19 december 2010 23:46 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Discipline, verbrassen... Alsof jij je spaargeld investeert in Kunst Met PotentieelAls je een auto van 40K koopt, is dat toch net zo goed verbrassen?
Dat is voor iedereen anders: ik vind een mooie reis (en ik reis nu niet bepaald duur, backpackstyle, maar ik onderneem wel heel veel en niet de goedkoopste activiteiten) meer waard dan een luxere auto. Sparen voor een leuk huis en de inrichting ervan, vind ik belangrijker dan elk jaar een nieuwe telefoon of een nieuwe laptop.quote:Op zondag 19 december 2010 23:27 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Inderdaad, maar veel mensen hebben die discipline niet en verbrassen het liever aan uitgaan en vakanties. Persoonlijk kan ik veel en meer en langer genieten van een luxeproduct dan van een vakantie (waar uiteindelijk alleen een herinnering van overblijft).
Maar dan wel dagelijks luxe broodjes á 3 euro op het station kopen. Met zo'n levensstijl kun je inderdaad nooit premium auto's betalen.quote:Op zondag 19 december 2010 23:50 schreef Fogel het volgende:
[..]
Een auto is een nuttig vervoermiddel om van A naar B te komen. Afhankelijk van eisen aan hoe comfortabel je dat wil doen, kom je al snel in de richting van 40k. Da's geen verbrassen.
Dagelijks met het OV een uur extra gebruiken tov eigen vervoer, da's pas verbrassen!
Vind jij! Zelfs mijn behoorlijk vermogende en bepaald niet krenterige schoonouders kopen nog altijd tweedehands. Omdat ze er niet zo aan hechten. Natuurlijk moet het comfortabel en veilig zijn, maar dat kan tweedehands ook. En ikzelf zou ook liever iets leukers doen met 40K (zoveel spaargeld heb ik overigens niet, hoorquote:Op zondag 19 december 2010 23:50 schreef Fogel het volgende:
Een auto is een nuttig vervoermiddel om van A naar B te komen. Afhankelijk van eisen aan hoe comfortabel je dat wil doen, kom je al snel in de richting van 40k. Da's geen verbrassen.
Dagelijks met het OV een uur extra gebruiken tov eigen vervoer, da's pas verbrassen!
Wat dan?quote:Op zondag 19 december 2010 23:56 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
En ikzelf zou ook liever iets leukers doen met 40K
Verder sparen voor een vakantiehuis in Zuid-Afrikaquote:
Tijd verbrassen ja....quote:Op zondag 19 december 2010 23:56 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Vind jij! Zelfs mijn behoorlijk vermogende en bepaald niet krenterige schoonouders kopen nog altijd tweedehands. Omdat ze er niet zo aan hechten. Natuurlijk moet het comfortabel en veilig zijn, maar dat kan tweedehands ook. En ikzelf zou ook liever iets leukers doen met 40K (zoveel spaargeld heb ik overigens niet, hoor).
Het is echt een kwestie van persoonlijke prioriteiten! Ik zou daar niet zo'n waardeoordeel a la 'verbrassen' of 'gebrek aan discipline' aan hangen.
Vind jij! Ik reis eigenlijk altijd wel graag met het OV, lekker een boek lezen in de trein. Zo VERRIJK ik mezelf intellectueelquote:Op maandag 20 december 2010 00:03 schreef Fogel het volgende:
Tijd verbrassen ja....
Met een 2e hands auto heb je al snel hogere onderhoudskosten, maar je heb inderdaad wel dezelfde tijdswinst tov van OV
Ik gebruik mijn tijd liever aan wat nuttigers dan met OV vervoerd te worden, zelfs op FOK! rondhangen is wat mij betreft al nuttiger.
2e hands hoeft helemaal niet duurder te zijn in onderhoud. Ligt eraan wat voor auto je hebt.quote:Op maandag 20 december 2010 00:03 schreef Fogel het volgende:
[..]
Tijd verbrassen ja....
Met een 2e hands auto heb je al snel hogere onderhoudskosten, maar je heb inderdaad wel dezelfde tijdswinst tov van OV
Ik gebruik mijn tijd liever aan wat nuttigers dan met OV vervoerd te worden, zelfs op FOK! rondhangen is wat mij betreft al nuttiger.
Klopt, vind ik. Als je ver en aan een stuk met 1 vervoermiddel moet reizen kan OV inderdaad een mogelijkheid bieden om een boek te lezen waar je die mogelijkheid niet hebt in een auto. Maar bij kortere afstanden en/of overstappen heb je voornamelijk nadelen met het OV. Reizen van een plek waar je niet woont naar een plek waar je niet moet zijn op een tijd die je niet zelf kan kiezen ipv direct vanaf je eigen stoep naar je plaats van bestemming wanneer je zelf wil. Nee, ik zie mijn kinderen liever wat langer per dag.quote:Op maandag 20 december 2010 00:06 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Vind jij! Ik reis eigenlijk altijd wel graag met het OV, lekker een boek lezen in de trein. Zo VERRIJK ik mezelf intellectueel
Dat ligt er maar net aan hoeveel waarde hij daaraan hecht. Als hij het verschil niet eens proeft dan laat hij niks. Vindt hij stiekem slagersvlees wel lekkerder maar heeft ie het er niet voor over dan laat ie wel wat. Net hoe je ertegen aan kijkt.quote:Op vrijdag 17 december 2010 22:54 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Dan laat je dus wel dingen, je boet in op kwaliteit door voorverpakt supermarktvlees te kopen in plaats van bij een kwaliteitsslagerij. Op kwaliteit bespaar ik zelf nooit, maar probeer wel de laagst mogelijk prijs te betalen. Zo vind ik een cola op een terras belachelijk geprijsd omdat je exact dezelfde cola in de supermarkt kunt kopen alleen dan letterlijk 10x goedkoper (30cl @ 2,40 euro vs 1,5L 1,20 euro).
Ik doe dat dus precies andersom, en eigenlijk alleen maar om de reden dat je uitgaven min of meer gelijk blijven en je inkomen ineens kan wegvallen voor een groot deel bij bv ontslag.quote:Op zondag 19 december 2010 10:50 schreef Sport_Life het volgende:
Ik heb vrij zware lasten (studiekosten, auto, etc) alleen ons huis valt nog best mee qua huur. Ik kan mezelf nu wel suf gaan zitten sparen en op elke cent letten, maar ik ben meer bezig met hoe kan ik zorgen dat mijn inkomen stijgt.. En ik heb nu wel een paar duizend euro op de bank staan, maar dat komt meer omdat ik nu geen tijd heb om geld uit te geven en ik al een tijd in het buitenland zit (en dus alle kosten kan declareren bij de werkgever).
Tis een soort verslaving. Steeds maar weer manieren vinden om je spaarrekening te zien groeien en daar een kick van krijgen. Net als anderen weer een kick krijgen van met spullen patsen.quote:Op zondag 19 december 2010 13:03 schreef ColdFeet het volgende:
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het geen slecht idee om te sparen, maar zuinigheid als doel, als hobby? Dat begrijp ik gewoon niet zo goed.
Volgens mij komen de hoon en de krachttermen in dit topic juist van mensen die op dat punt onzeker zijn.quote:Op dinsdag 21 december 2010 08:48 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
...al zou ik morgen in de bijstand terecht komen dan is er nog niks aan de hand en kan ik gewoon auto blijven rijden en kan ik gewoon mijn hypotheek blijven betalen.
Zodra ik dreig in de bijstand te komen verdwijnt mijn spaargeld in een oude sok. Zogenaamd allemaal vergokt omdat ik in de put zatquote:Op dinsdag 21 december 2010 09:09 schreef BertV het volgende:
[..]
Volgens mij komen de hoon en de krachttermen in dit topic juist van mensen die op dat punt onzeker zijn.
maareh, je krijgt geen bijstand met veel geld op je bank.
Die rente steken ze maar in hun *krachtterm*.
* BertV heeft alles gebankrunned.
Of gewoon baksteen in de spoelbak.quote:Op maandag 13 december 2010 09:18 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik lees dit wel vaker, maar hiermee bespaar je zo weinig in verhouding tot het ongemak.
Investeer in een zuinig toilet.
Daar wordt hier lachwekkend over gedaan.quote:
Niet elke spaarder is een armoezaaier. Sommige spaarders zetten gewoon een bepaald bedrag per maand op zij zonder dat zij er dingen voor laten.quote:Op woensdag 22 december 2010 08:42 schreef BertV het volgende:
[..]
Daar wordt hier lachwekkend over gedaan.
Besparen is niet stoer maar zwak, gierig en met de geur van oude geitenwollensokken.
Kleine kanttekening, wij sparen op dit moment voor een nieuwe keuken, en om die sneller bij elkaar te hebben, gaan we een keer minder op vakantie. Strikt gezien laten we dus iets leuks schieten omdat we willen sparen. Toch vind ik daar niks mis mee, persoonlijkquote:Op woensdag 22 december 2010 10:12 schreef plesner het volgende:
[..]
Niet elke spaarder is een armoezaaier. Sommige spaarders zetten gewoon een bepaald bedrag per maand op zij zonder dat zij er dingen voor laten.
Ook heb je spaarders die helemaal geen leuke dingen doen omdat zij het zonde vinden van hun geld. En allemaal van die trieste dingen verzinnen zoals het niet douche of vage dingen voor hun wc bedenken (lol). Dat is idd triest.
Er is niks mis met sparen zolang je er maar geen leuke dingen voor hoef te laten.
Maar dat is nou toch net het hele punt. Mensen hebben nou eenmaal verschillende prioriteiten. De een vindt het sloeberig als je niet elke avond biefstuk op het bord hebt liggen terwijl de ander het weer sloeberig vindt als je in iets minder dan een BMW 5 serie rondrijdt.quote:Op woensdag 22 december 2010 10:12 schreef plesner het volgende:
[..]
Niet elke spaarder is een armoezaaier. Sommige spaarders zetten gewoon een bepaald bedrag per maand op zij zonder dat zij er dingen voor laten.
Ook heb je spaarders die helemaal geen leuke dingen doen omdat zij het zonde vinden van hun geld. En allemaal van die trieste dingen verzinnen zoals het niet douche of vage dingen voor hun wc bedenken (lol). Dat is idd triest.
Er is niks mis met sparen zolang je er maar geen leuke dingen voor hoef te laten.
Van die baksteen hoeft dus niemand wat af te weten. Zelfs je familie niet.quote:Op woensdag 22 december 2010 08:42 schreef BertV het volgende:
[..]
Daar wordt hier lachwekkend over gedaan.
Besparen is niet stoer maar zwak, gierig en met de geur van oude geitenwollensokken.
ik heb voor m'n kitten een elektrisch verwarmd kussentje gemaakt (9W), dat kost een euro per maand aan stroom, en zonder verwarming is ze toch lekker warm als ik weg benquote:Op woensdag 22 december 2010 11:21 schreef Sessy het volgende:
[..]
Kitten, kitten, en nog een keer kitten.
gewoon over meerdere banken verdelen en doen of je gek bentquote:Op maandag 13 december 2010 11:08 schreef Freddeh het volgende:
Ik sla niet door in sparen verder, dat valt mee. Je moet ook rekeninghouden met de belasting die je betaalt over je spaarcenten he. Ik geloof dat dat bij 18.000 euro minder gunstig wordt.
Dat ligt ook maar net aan je inkomen.quote:Op woensdag 22 december 2010 10:12 schreef plesner het volgende:
[..]
Niet elke spaarder is een armoezaaier. Sommige spaarders zetten gewoon een bepaald bedrag per maand op zij zonder dat zij er dingen voor laten.
Ook heb je spaarders die helemaal geen leuke dingen doen omdat zij het zonde vinden van hun geld. En allemaal van die trieste dingen verzinnen zoals het niet douche of vage dingen voor hun wc bedenken (lol). Dat is idd triest.
Er is niks mis met sparen zolang je er maar geen leuke dingen voor hoef te laten.
Dat ligt ook maar net aan wat je leuke dingen vindt.quote:Op woensdag 22 december 2010 23:45 schreef trovey het volgende:
[..]
Dat ligt ook maar net aan je inkomen.Je moet sparen en je moet er leuke dingen voor laten als je inkomen niet te groot is.
Helaas niet echt mijn hobby daarom moet ik ook leuke dingen laten die ik graag zou willen doen maar ja, spaargeld moet ik toch ook wel hebben als er iets kapot gaat.quote:Op woensdag 22 december 2010 23:51 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Dat ligt ook maar net aan wat je leuke dingen vindt.Als het je hobby is om bijvoorbeeld complete weekenden in bed te blijven liggen hoef je er niets voor te laten, ook niet met een laag inkomen. En van het spaargeld kun je na een tijdje bv een Hästens aanschaffen.
Op vakantie gaan lijkt me een realistischere kostenpost die mensen met een laag inkomen wel degelijk moeten laten liggen.quote:Op woensdag 22 december 2010 23:51 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Dat ligt ook maar net aan wat je leuke dingen vindt.Als het je hobby is om bijvoorbeeld complete weekenden in bed te blijven liggen hoef je er niets voor te laten, ook niet met een laag inkomen. En van het spaargeld kun je na een tijdje bv een Hästens aanschaffen.
Wat een onzin. Als je toch spaart met een doel is dat toch niet zo gek?quote:Op donderdag 23 december 2010 10:04 schreef DroogDok het volgende:
En morgen val je dood neer met een dikke spaarpot, gefeliciteerd!
Met die redenatie zou ik nooit een huis kopen maar gaan huren.quote:Op donderdag 23 december 2010 10:04 schreef DroogDok het volgende:
En morgen val je dood neer met een dikke spaarpot, gefeliciteerd!
Klopt, maar bij TS spaart om het sparen heb ik het idee.quote:Op donderdag 23 december 2010 10:12 schreef Guppyfriend het volgende:
[..]
Wat een onzin. Als je toch spaart met een doel is dat toch niet zo gek?
Waarom niet kopen? Juist wel, huis is van de bank, als ik morgen dood neer val dekt de overlijdensrisico verzekering de lening.quote:Op donderdag 23 december 2010 10:41 schreef BertV het volgende:
[..]
Met die redenatie zou ik nooit een huis kopen maar gaan huren.
Oh, wacht huren is iedere maand geld weggooien.
Waarom zou je dan niet dood willen vallen met een dikke spaarpot en wel met de overwaarde van een huis? Bij beide heb je "bij leven" minder pret gehad vanwege de investering.quote:Op donderdag 23 december 2010 11:17 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Waarom niet kopen? Juist wel, huis is van de bank, als ik morgen dood neer val dekt de overlijdensrisico verzekering de lening.
Dat is een goed punt, zo had ik het niet bekeken. Je zou dan eigenlijk tussendoor je overwaarde regelmatig moeten cashen.quote:Op donderdag 23 december 2010 11:20 schreef BertV het volgende:
[..]
Waarom zou je dan niet dood willen vallen met een dikke spaarpot en wel met de overwaarde van een huis? Bij beide heb je "bij leven" minder pret gehad vanwege de investering.
Ja, maar lenen is geld uitgeven wat je niet hebt. Daar doe ik niet aan. Ik heb maar één lening, en dat is m'n hypotheek.quote:Op donderdag 23 december 2010 11:17 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Klopt, maar bij TS spaart om het sparen heb ik het idee.
En lenen kan natuurlijk ook nog
ja, al blijkt de waarde van een huis niet zo vast als altijd gedacht.quote:Op donderdag 23 december 2010 11:23 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Dat is een goed punt, zo had ik het niet bekeken. Je zou dan eigenlijk tussendoor je overwaarde regelmatig moeten cashen.
Valt wel mee, op het moment dat je huur (na evt. huursubsidie) per maand minder is dan hypotheekrente netto + benodigde verzekeringen + eigenaarskosten (VVE, onderhoud en belasting) dan is het wel degelijk verstandig om te huren. Alles wat je aflost aan een huis is immers spaargeld wat minder kan worden (instorting huizenmarkt, moeilijkheden verkoop huis door gewijzigde bestemmingsplan of geconstateerde vervuiling + saneringsrisico (bij noodzaak tot grondsanering zit je zo aan 100 000 euro), teniet gaan huis door niet-verzekerbaar risico) terwijl spaargeld wat je op je rekening zet in beginsel bij de bank gegarandeerd is (tot een bepaald bedrag, maar ook daar kun je volgens mij weer omheen met 2 bankrekeningen bij verschillende banken, of niet?)quote:Op donderdag 23 december 2010 10:41 schreef BertV het volgende:
Oh, wacht huren is iedere maand geld weggooien.
Jij gaat er dus vanuit dat iedereen wel even een woning kan gaan kopen?quote:Op donderdag 23 december 2010 11:17 schreef DroogDok het volgende:
Huren is gewoon niet verstandig als je ergens langer dan 5 jaar wil blijven wonen.
Huur zie je nooit meer terug, aflossingen op je hypotheek wel, als je huis ineens de helft minder waard is als je je hypotheek volledig hebt ingelost heb je nog 50% over.quote:Op donderdag 23 december 2010 13:14 schreef Sessy het volgende:
[..]
Valt wel mee, op het moment dat je huur (na evt. huursubsidie) per maand minder is dan hypotheekrente netto + benodigde verzekeringen + eigenaarskosten (VVE, onderhoud en belasting) dan is het wel degelijk verstandig om te huren. Alles wat je aflost aan een huis is immers spaargeld wat minder kan worden (instorting huizenmarkt, moeilijkheden verkoop huis door gewijzigde bestemmingsplan of geconstateerde vervuiling + saneringsrisico (bij noodzaak tot grondsanering zit je zo aan 100 000 euro), teniet gaan huis door niet-verzekerbaar risico) terwijl spaargeld wat je op je rekening zet in beginsel bij de bank gegarandeerd is (tot een bepaald bedrag, maar ook daar kun je volgens mij weer omheen met 2 bankrekeningen bij verschillende banken, of niet?)
Punt is, als je huur 400 euro per maand is voor een rijtjeshuis dan is het - tenzij je enorm veel spaargeld in kunt leggen en zo je hypotheek kunt drukken - gewoon verstandig om te huren en het geld opzij te zetten wat je anders per maand zou aflossen.
Misschien vergeet je dat geld devalueert en je huur door o.a. inflatie in 30 jaar van 400 naar >800 zal stijgen en (mits je je huis aflost) je koophuis na 30 jaar is afgelost.quote:[..]
Valt wel mee, op het moment dat je huur (na evt. huursubsidie) per maand minder is dan hypotheekrente netto + benodigde verzekeringen + eigenaarskosten (VVE, onderhoud en belasting) dan is het wel degelijk verstandig om te huren. Alles wat je aflost aan een huis is immers spaargeld wat minder kan worden (instorting huizenmarkt, moeilijkheden verkoop huis door gewijzigde bestemmingsplan of geconstateerde vervuiling + saneringsrisico (bij noodzaak tot grondsanering zit je zo aan 100 000 euro), teniet gaan huis door niet-verzekerbaar risico) terwijl spaargeld wat je op je rekening zet in beginsel bij de bank gegarandeerd is (tot een bepaald bedrag, maar ook daar kun je volgens mij weer omheen met 2 bankrekeningen bij verschillende banken, of niet?)
Punt is, als je huur 400 euro per maand is voor een rijtjeshuis dan is het - tenzij je enorm veel spaargeld in kunt leggen en zo je hypotheek kunt drukken - gewoon verstandig om te huren en het geld opzij te zetten wat je anders per maand zou aflossen.
Tuuuuuuuurlijk..........quote:Op woensdag 22 december 2010 20:48 schreef anna45 het volgende:
[..]
gewoon over meerdere banken verdelen en doen of je gek bent
dat scheelt belasting
Dat is niet het punt. Als je hypotheekrente (netto) gelijk of hoger is dan je huur (netto), dat geld zie je dus in beide gevallen nooit meer terug (rente lost niet je hypotheek af, en huur zie je gewoon niet terug). Reken daarbij nog dat je met zo'n 8% koopkosten moet rekenen en dat mensen tegenwoordig niet meer hun hele leven bij 1 werkgever blijven en dus ook niet meer hun hele leven in dezelfde woning blijven, en dan is huren gewoon voordeliger MITS je dus in de sociale huursector terecht kunt. Verhuizen is dan ook niet zo'n probleem, je moet alleen zorgen dat je bij een paar verschillende wooncorporaties in verschillende steden ingeschreven staat en blijft.quote:Op donderdag 23 december 2010 13:48 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Huur zie je nooit meer terug, aflossingen op je hypotheek wel, als je huis ineens de helft minder waard is als je je hypotheek volledig hebt ingelost heb je nog 50% over.
Grootste risico ontstaat bij tussentijdse verkoop.
Laten we eens uitgaan van een huis van 2 ton en een inflatie van 2.5% (stuk minder dan dat de overheid hanteert). Over 30 jaar kost dat huis dan 4,2 ton. Ik vind dat wel spetterend.quote:Je hebt dan alleen nog stijging van de prijzen van het koophuis door inflatie en dat is niet zo spetterend.
Je vergeet de zijkanten. En stiekem wil je gewoon goede tips horen dus hierbij:quote:Op donderdag 23 december 2010 15:52 schreef keko het volgende:
Nu graag weer mensen die wc-papier aan beide kanten gebruiken om zo geld te besparen.
Grootste risico is het (overwachte) onderhoud.quote:Op donderdag 23 december 2010 13:48 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Huur zie je nooit meer terug, aflossingen op je hypotheek wel, als je huis ineens de helft minder waard is als je je hypotheek volledig hebt ingelost heb je nog 50% over.
Grootste risico ontstaat bij tussentijdse verkoop.
Hangt helemaal af van je inkomen en de rente van je spaarrekening. Het is vaak beter niet af te lossen. Krom, maar het is niet anders.quote:Op donderdag 23 december 2010 20:13 schreef snabbi het volgende:
[..]
Grootste risico is het (overwachte) onderhoud.
Mooie bespaartip is overigens gebruik te maken van het percentage wat je mag aflossen van je hypotheek. Je ontvangt minder hypotheekrente aftrek, maar je betaalt ook minder rente. Dat wat je minder betaalt is altijd meer dan wat je later weer terug krijgt.
Onzin want je spaart voor een doel, als je niet spaart kun je nooit dure aankopen doen. En ik ga er bij voorbaat al uit dat ik niet doodga. En al zou het wel gebeuren voordat je van je geld hebt kunnen genieten dan maakt het nog weinig uit. Het is echt niet zo dat je in graf gaat nadenken van 'oh, wat zonde had ik het nu toch maar anders aangepakt' want dood is gewoon dood, hooguit kunnen de nabestaanden er een naar gevoel aan overhouden (of juist niet want erfenis cashen!)quote:Op donderdag 23 december 2010 10:04 schreef DroogDok het volgende:
En morgen val je dood neer met een dikke spaarpot, gefeliciteerd!
Ook onzin want ik gebruik steevast dezelfde lengte die ik netjes 2 tot 4x dubbelvouw om de stront uit de anus te pulken, van een ovale rol heb je dus alleen maar meer ongemak omdat je meer tijd met het afrollen kwijt bent.quote:Op donderdag 23 december 2010 16:07 schreef BertV het volgende:
[..]
Door een keer op de wc-rol te meppen is ie minder rond.
Daardoor rolt hij slechter af en verbruik je minder papier.
verschil tussen een propper en een vouwer.quote:Op donderdag 23 december 2010 21:48 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Ook onzin want ik gebruik steevast dezelfde lengte die ik netjes 2 tot 4x dubbelvouw om de stront uit de anus te pulken, van een ovale rol heb je dus alleen maar meer ongemak omdat je meer tijd met het afrollen kwijt bent.
beter ga je lekker op je werk schijtenquote:Op donderdag 23 december 2010 16:07 schreef BertV het volgende:
[..]
Je vergeet de zijkanten. En stiekem wil je gewoon goede tips horen dus hierbij:
Door een keer op de wc-rol te meppen is ie minder rond.
Daardoor rolt hij slechter af en verbruik je minder papier.
quote:Op vrijdag 24 december 2010 08:26 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
beter ga je lekker op je werk schijten
zoveel wc-papier gebruiken als je wilt, kost je niets en je krijgt er nog voor betaald ook
Oeps, morgen ging je toch niet dood en zit je tot je nek toe in de schulden. Gefeliciteerd, je mag de komende 20 jaar leven met 50 euro per week zakgeldquote:Op donderdag 23 december 2010 10:04 schreef DroogDok het volgende:
En morgen val je dood neer met een dikke spaarpot, gefeliciteerd!
Dat is echt een mythe. Het is tegenwoordig verstandiger om af te lossen.quote:Op donderdag 23 december 2010 21:33 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Hangt helemaal af van je inkomen en de rente van je spaarrekening. Het is vaak beter niet af te lossen. Krom, maar het is niet anders.
Ik was ook goed verzekerd bij de tandarts maar de premies stijgen daar ook en nu kom je op een punt dat je je af moet vragen waarvoor je verzekert. Ik was 100% verzekerd tot 1500 euro verzekerd en zou nu ruim 30 euro per maand moeten betalen en dan waren sommige behandelingen ineens niet meer 100% verzekerd. Dit is nog een van de voordeligste verzekeringen maar 400 euro aan premie betalen om in een jaar in het uiterste geval 1500 euro te kunnen uitsparen dat doe ik niet.quote:Op zaterdag 11 december 2010 12:48 schreef Ciske- het volgende:
Ja klopt, qua verzekeringen zit ik al wel goed denk ik op mijn zorgverzekering na.. die premie was al hoog en stijgt per volgend jaar weer met 10 euro.![]()
Ik ben dus druk bezig het zorgverzekeringen topic door te spitten en te vergelijken op Independer, om erachter te komen wat een goed alternatief voor me is. Feit is dat ik afgelopen jaar best wel wat zorg nodig heb gehad waaronder veel tandartskosten, dus ik wil wel goed verzekerd blijven..
En nog leuker is het feit dat de basis en aanvullende premie zorgverzekering niet aftrekbaar zijn voor de inkomstenbelasting, en evt. gemaakte tandartskosten wél!quote:Op vrijdag 24 december 2010 09:24 schreef Fokski het volgende:
Ik spaar op het moment stevig maar ik hou niet echt bewust de hand op de knip.
[..]
Ik was ook goed verzekerd bij de tandarts maar de premies stijgen daar ook en nu kom je op een punt dat je je af moet vragen waarvoor je verzekert. Ik was 100% verzekerd tot 1500 euro verzekerd en zou nu ruim 30 euro per maand moeten betalen en dan waren sommige behandelingen ineens niet meer 100% verzekerd. Dit is nog een van de voordeligste verzekeringen maar 400 euro aan premie betalen om in een jaar in het uiterste geval 1500 euro te kunnen uitsparen dat doe ik niet.
Onzin natuurlijk, omdat de meeste mensen tegenwoordig niet meer aflossen maar (gesubsidieerd!) alleen net de rente (kunnen!) betalen...quote:Op donderdag 23 december 2010 13:48 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Huur zie je nooit meer terug, aflossingen op je hypotheek wel, als je huis ineens de helft minder waard is als je je hypotheek volledig hebt ingelost heb je nog 50% over.
Grootste risico ontstaat bij tussentijdse verkoop.
There we go again... Hoe ZIEK moet "markt" zijn als zeer veel mensen het SLECHT vinden als iets GOEDKOPER wordt?quote:Op zaterdag 25 december 2010 10:46 schreef BertV het volgende:
Er is natuurlijk wel overwaarde. Als je 10-20 jaar of langer geleden een huis hebt gekocht en niks nieuws zoekt is er niks aan de hand.
Door de vergrijzing zullen huiseigenaren hun woning verkopen, kleiner gaan wonen, of huren.
Niet goed voor de huizenprijzen.
Nou ja, voor huiseigenaren is het natuurlijk niet goed dat hun huis goedkoper wordt. Net als het voor bakkers of boeren niet leuk is wanneer hun product goedkoper wordt en ze dus met verlies moeten verkopenquote:Op zaterdag 25 december 2010 11:15 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
There we go again... Hoe ZIEK moet "markt" zijn als zeer veel mensen het SLECHT vinden als iets GOEDKOPER wordt?
Klaag je ook als auto's goedkoper worden? Of brood? Of aardbeien?
Houd je broek aan, ik zit in een huurwoning.quote:Op zaterdag 25 december 2010 11:15 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
There we go again... Hoe ZIEK moet "markt" zijn als zeer veel mensen het SLECHT vinden als iets GOEDKOPER wordt?
Klaag je ook als auto's goedkoper worden? Of brood? Of aardbeien?
En wat is precies het voordeel dat je hebt als je huis "duurder" wordt? Je gaat meer belasting betalen, en als je groter wilt gaan wonen kost het je meer geld...quote:Op zaterdag 25 december 2010 11:28 schreef Guppyfriend het volgende:
[..]
Nou ja, voor huiseigenaren is het natuurlijk niet goed dat hun huis goedkoper wordt. Net als het voor bakkers of boeren niet leuk is wanneer hun product goedkoper wordt en ze dus met verlies moeten verkopen
Stop dan ook maar met:quote:Op donderdag 23 december 2010 10:04 schreef DroogDok het volgende:
En morgen val je dood neer met een dikke spaarpot, gefeliciteerd!
Vergeet de klussers niet. Die kopen voor een prikkie een afgeleefd huis en vérkopen het een tijdje later weer meet dikke winst.quote:Op zaterdag 25 december 2010 11:52 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En wat is precies het voordeel dat je hebt als je huis "duurder" wordt?
[...]
Je hebt er pas wat aan als je je huis verkoopt en geen nieuw huis nodig hebt, dus als je het land verlaat...
Fietsen is meteen sporten, veel mensen gaan doelloos een uur hardlopen voor de conditie. Dan kun je die tijd dus beter combineren met een financiele besparing.quote:Op zaterdag 25 december 2010 12:40 schreef PLAE@ het volgende:
Als ik eerlijk ben vind ik dit een beetje een eng topic. Mensen die omfietsen (kost tijd) om een dubbeltje te besparen op tandpasta.
Ga dan een uur extra werken per week en je kunt je heel wat ellende besparen op jaarbasis.
In Nederland? Grapjas!quote:Op zaterdag 25 december 2010 12:09 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Vergeet de klussers niet. Die kopen voor een prikkie een afgeleefd huis en vérkopen het een tijdje later weer meet dikke winst.
Dan moet je wel de tijd nemen om folders door te nemen. Ik zou geen folders doornemen om een 10tje te besparen elke week ook al kost het mij maar 10 minuten. Ik zie het wel als ik de supermarkt in loop.quote:Op zaterdag 25 december 2010 12:56 schreef Microtubuli het volgende:
Hoewel omfietsen voor een dubbeltje wel extreem is en geen zoden aan de dijk zet. Maar het loont wel degelijk om een beetje prijsbewust boodschappen te doen. Als je wekelijks de supermarktfolders doorbladert kun je vaak fikse kortingen vinden bv 2 voor de prijs van 1. Als dat producten zijn die ik vaak nodig heb sla ik daarvan een hele voorraad in. Ben je bij de kassa ineens 10 euro kwijt ipv 20, als je dit consequent doet kun je op boodschappen weldegelijk veel besparen.
Het gaat uiteindelijk niet zo zeer om de financiële besparing maar het gevoel dat je er niet te veel voor hebt betaald. De een doet het wat meer dan voor een ander.quote:Op zaterdag 25 december 2010 12:43 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Fietsen is meteen sporten, veel mensen gaan doelloos een uur hardlopen voor de conditie. Dan kun je die tijd dus beter combineren met een financiele besparing.
Kost je echt niet meer dan 5 minuten want ze vallen gewoon in de brievenbus, ik kijk het keer over tijdens het koffie drinken en ik zie het niet als 'rotklus'. Heb je tijd dan zo effecient ingedeeld dat je niet eens tijd hebt om gewoon even aan de keukentafel te zitten 'niksen'?quote:Op zaterdag 25 december 2010 13:10 schreef Fokski het volgende:
[..]
Dan moet je wel de tijd nemen om folders door te nemen. Ik zou geen folders doornemen om een 10tje te besparen elke week ook al kost het mij maar 10 minuten. Ik zie het wel als ik de supermarkt in loop.
Ik heb een Nee-Nee-sticker maar buitendat vul ik mijn tijd bij het 'niksen' liever met een beetje surfen, filmpje kijken e.d.quote:Op zaterdag 25 december 2010 14:27 schreef Microtubuli het volgende:
[..]
Kost je echt niet meer dan 5 minuten want ze vallen gewoon in de brievenbus, ik kijk het keer over tijdens het koffie drinken en ik zie het niet als 'rotklus'. Heb je tijd dan zo effecient ingedeeld dat je niet eens tijd hebt om gewoon even aan de keukentafel te zitten 'niksen'?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |