Originele taal- en spelfouten #48

quote:

Op zondag 28 november 2010 11:35 schreef abdalfawaz het volgende:

Op zondag 28 november 2010 11:26 schreef Pietverdriet het volgende:
Noord Korea moet toch intussen nog fallieter zijn dan Scheringa, dat het overeind blijft uit zichzelf is verbazingwekkend genoeg. Maar ook schrikwekkend. Als het ineen stort wordt het pas echt critisch

Hier heb ik wel enige kritiek op

Als je erg falliet bent blijf je uit jezelf overeind, dat is op zich dan wel weer logisch.

quote:

Op zaterdag 27 november 2010 18:01 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ik vind serieus dat mensen die zo 'schrijven' van het forum geweerd moeten worden, maar in plaats daarvan is het niet eens toegestaan om er wat van te zeggen.

Dat ben ik niet met je eens.
Ik maak zelf verschil tussen diverse foutenmakers.
1) Goed opgeleide mensen die duidelijk kunnen nadenken en toch domme spel- of taalfouten maken. Zoals "ik irriteer me", "ik bedenk me net", "het is gebeurt", "fouten makers" en fouten van dit kaliber. Die mensen dienen beter te weten, want ze zijn goed opgeleid en horen zich te schamen over dergelijk slordig taalgebruik. Strenge correctie is geboden, naar mijn idee.
2) Anderzijds zijn er mensen die gewoon te onhandig of dom zijn om de taal tot in de puntjes te kennen. In die gevallen verwordt het geschreven Nederlands tot een soort fonetische spelling, die, als gevolg van mankerende uitspraken van woorden, soms amper nog te begrijpen is. Maar correctie heeft hier helemaal geen zin: er is geen aangrijpingspunt in hun geest waar correctie vat op kan krijgen. Dat is ook niet erg, zolang die mensen hun eigenlijke werk goed doen. En dat werk heeft niks met taal te maken. Dat een forum vooral bestaat uit (geschreven) taal is een pech voor deze mensen, maar ik vind dat die pech niet tegen hen gebruikt mag worden. Zolang de appelboer lekkere appels verkoopt is zijn tekst "lekere apels te koop" wat mij betreft vergeefbaar.
3) Ook dyslectische mensen zijn wat mij betreft te verontschuldigen. Het is aardig kut als de letters voor je ogen dansen en je geen woorden kunt vinden.

Vervelend is, dat juist de mensen van categorie 1), dus de mensen die beter zouden moeten en kunnen weten, zich op hun pik getrapt voelen en de boodschapper nogal eens vervelend benaderen. De mensen van categorie 2 en 3 zijn zich vaak bewust van hun zwakheden en onderwerpen zich. Maar aan hun fouten valt nou juist niks te verbeteren: ze kunnen niet anders.

Samenvattend: Mensen die goed opgeleid zijn en toch te besodemieterd zijn om fatsoenlijk te spellen, dienen een tijdelijke verbanning te krijgen om hen manieren te leren.
Andere mensen dienen met compassie benaderd te worden.

quote:

Op zondag 28 november 2010 00:39 schreef Enid.Coleslaw het volgende:

[..]

Wat is de fout? Beide lidwoorden zijn juist bij 'topic'.. De enige aanmerking die ik heb gevonden is slordigheid: twee verschillende lidwoorden gebruiken in twee opeenvolgende en samenhangende zinnen staat niet echt mooi.

Ik weet niet zeker welk lidwoord nou bij het woord topic hoort. Ik zou zelf zeggen het, naar aanleiding van de betekenis onderwerp.
Maar het gebruiken van verschillende lidwoorden voor hetzelfde woord is gewoon stom. Of dat nou gebeurt in een zin of in twee of drie zinnen.

Na de betekenis is het geslacht van een zelfstandig naamwoord de belangrijkste eigenschap. En het geslacht is in het Nederlands van deze tijd al vereenvoudigd tot "de" en "het".
Het verwarren van de en het is nog steeds wel echt stom.
Origineel helaas niet.
Maar de discussie erover is misschien wel origineel.

quote:

Op maandag 29 november 2010 09:01 schreef RanTheMan het volgende:
kunstof scrootjes? brrrrrrrrrrr..... over smaak valt niet te twisten op de vroege morgen denk ik maar...

quote:

Op maandag 29 november 2010 00:02 schreef FeestBoek het volgende:
Oh ja, nog een hele erge: Vrouwen die ge-uitegreerd zijn.

Nederlandse mokkels met een Turks accents. Veel "weet je" en "jaaa toch" in hun spreektaal.

die lijken me juist uitstekend geïntegreerd

quote:

Op maandag 29 november 2010 13:04 schreef onzichtbare het volgende:
het is zo koud in blijdorp rotterdam zwemmen de pinqwings in het warme water

quote:

Op maandag 29 november 2010 13:23 schreef Lienekien het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 29 november 2010 01:42 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ik weet niet zeker welk lidwoord nou bij het woord topic hoort. Ik zou zelf zeggen het, naar aanleiding van de betekenis onderwerp.
Maar het gebruiken van verschillende lidwoorden voor hetzelfde woord is gewoon stom. Of dat nou gebeurt in een zin of in twee of drie zinnen.

Na de betekenis is het geslacht van een zelfstandig naamwoord de belangrijkste eigenschap. En het geslacht is in het Nederlands van deze tijd al vereenvoudigd tot "de" en "het".
Het verwarren van de en het is nog steeds wel echt stom.
Origineel helaas niet.
Maar de discussie erover is misschien wel origineel.

Gelukkig bieden de taalmensen op internet uitkomst:
Onze Taal
Taaladvies
Het mag dus allebei. Hoewel "onderwerp" niet lijkt op "topic" (in tegenstelling tot "schort" en "shirt" zoals beide sites als voorbeeld geven) is dit blijkbaar toch een algemeen aanvaard geval waarbij beide lidwoorden mogen. Net als bijvoorbeeld de aloude voorbeelden matras en deksel.

quote:

Op zondag 28 november 2010 00:06 schreef King_Merc het volgende:
maar hotel carnifornia op 1 ?, mij net een iets te standaard nummer

De deksel kan ik me niet herinneren. Is de keuzevrijheid aan het woord deksel gekoppeld of aan alle sel-woorden? Dus doopsel, uitsluitsel en zo?

quote:

Op vrijdag 26 november 2010 07:38 schreef Rewimo het volgende:
Nog even stemmen allemaal, we staan niet meer op de eerste plaats!

http://taalprof.web-log.n(...)verkiezing-2010.html

Ik ben nog wat suffig. Kan met de link wel op de pagina komen, maar waar kan je dan stemmen?

USD 3,11 Cartoon polshorloge? Is het een goed presenteren?

Que?

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 03:30 schreef Teslynd het volgende:

Ik ben nog wat suffig. Kan met de link wel op de pagina komen, maar waar kan je dan stemmen?

Dat kan in de rechterkolom volgens mij, maar als je al gestemd hebt gaat het niet meer (of je moet vanaf een andere computer of nieuw IP stemmen).

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 06:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
USD 3,11 Cartoon polshorloge? Is het een goed presenteren?

Que?

spambot

quote:

Op donderdag 11 november 2010 09:43 schreef plesner het volgende:
Hahaha gelukkig ben ik al afgestuurd

quote:

Op maandag 29 november 2010 23:00 schreef Vreemde_Vogel het volgende:
TS verampeneert graag asfalt?

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 17:15 schreef Whiteflower18 het volgende:
Via een datingsite welleswaar maar dat mocht de pret niet dunken..

quote:

Op dinsdag 30 november 2010 13:00 schreef Xaryna het volgende:

[..]

Die had ik al eens gespot in nummer 47

Misschien leuk voor iemand hier: FOK! zoekt Spellcheckers

quote:

Op woensdag 1 december 2010 18:42 schreef Haaibaaike het volgende:

[..]

Zeg wat heb jij op mij Ik laat me niet door jou wegjagen hier.

Toch eigenlijk juist heel..."vriendschappelijk".

Vinger doos

Doe eens netjes vragen.

quote:

Op woensdag 1 december 2010 20:57 schreef Vanky het volgende:
Teveel gekrapt en nu ligt je huid open!

quote:

Op woensdag 1 december 2010 23:01 schreef gogosweden het volgende:

hmm , liep in de soep omdat iemand geruchten verspreid had dat zei en ik een relatie hadden..
toen werd ze boos, en duurde het een eeuwigheid voordat ze überhoud 1 woord tegen mij zei

zit ik nu in de friend zone of toch nog niet?

quote:

Op woensdag 1 december 2010 20:30 schreef OeJ het volgende:
Vinger doos

Doe eens netjes vragen.

Vleesetend plant kopen

Dus niet voor vegetariërs? Trouwens, erg onbeleefd om met je mond vol vlees een tuincentrum binnen te lopen.

quote:

Op maandag 29 november 2010 09:04 schreef Rewimo het volgende:

[..]

Kunstof Geenkunst?

Moet bij de Openbare teksten...

Xbox 360 te koop met spelen

Geen brood?

quote:

Op donderdag 2 december 2010 11:21 schreef simmu het volgende:
uhm, die buschauffeurs hebben anders wel de verantwoordelijkheid voor een bus vol mensen. het busbedrijf heeft de veantwoordelijkheid om ov aan te bieden.

het is gewoon nu eenmaal niet zwart/wit en eenduidig en alles. dat zie je ook terug in de discussie. de een zegt: niet aantellen, rijden met je donder. de ander roept "weeralarm, zelfs het ov ligt stil". en weet je: niet iedereen kan even goed rijden. het maakt ook nogal uit of je in een idiote dinky toy met zomerbanden rondrijdt, of een 4 wiel aangevreven jeep met winterbanden.

Wrijving is altijd goed natuurlijk

De parlementaire democratie is dood, lang leven ......?

Als het niet dood was, zou je niet lang leven?

quote:

Op donderdag 2 december 2010 15:20 schreef morinii het volgende:

[..]

wat denk je dat ze dat gat in eeneker schieten ? haha
ze stretchen het dus het doet echt niet pijn

tattoo laten zetten in je 3rde huidslaag dat is pas geen pretje

quote:

Op donderdag 2 december 2010 18:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De parlementaire democratie is dood, lang leven ......?

Als het niet dood was, zou je niet lang leven?

Democratie is vrouwelijk. Dus zij is dood.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 01:27 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Democratie is vrouwelijk. Dus zij is dood.

Ja, maar het gaat hier om het concept 'parlementaire democratie', dus onzijdig

_{Ik lul me er echt wel uit, hoor}

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 07:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ja, maar het gaat hier om het concept 'parlementaire democratie', dus onzijdig

_{Ik lul me er echt wel uit, hoor}

Valt tegen hoor Als in de quote de parlementaire democratie wordt geschreven, is het vreemd dat je daar met het naar verwijst.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 07:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ja, maar het gaat hier om het concept 'parlementaire democratie', dus onzijdig

_{Ik lul me er echt wel uit, hoor}

Nee, hoor, je lult je nergens uit. Er staat namelijk niet 'het concept parlementaire democratie', maar 'de parlementaire democratie', dus moet je gewoon kijken naar het woordgeslacht van 'democratie', en dat is vrouwelijk.

quote:

Op donderdag 25 november 2010 23:23 schreef Imzadi het volgende:
Bij de overgang naar het nieuwe jaar (en helaas vaak al ver daar voor) hebben we (als het weer meezit) weer prachtig zier-vuurwerk in de lucht. Dit jaar wil ik mijn kans grijpen en een poging wagen om wat mooie vuurwerk fotos te maken.

Dat kan me geen sier schelen eigenlijk

Bedankt Rewimo, ik wist dat er iets doms mee was, maar kon er helemaal niet op komen wat dan. Heb inmiddels bijgestemd

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 01:27 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Democratie is vrouwelijk. Dus zij is dood.

Ze kan toch dood zijn na een lang leven?

Allerlei aanhalingen duiden op slecht onderwijs, iets wat ik nog erger vind dan al die spelfouten en mislukte woordbeelden.

Misschien hoort deze meer in tenenkrommend, maar dat topic kon ik niet vinden.
Maar hier kan het ook wel denk ik.
De fout is op zich niet origineel, maar wel als je probeert intellectueel over te komen:



Oh, wel orgineel:
In de plaatselijke C1000 hing vandaag een briefje waarop een kattenrijswieg werd aangeboden.
Handig bij het bakken van de kattenbollen met oud en nieuw.

Of van rijshout gevlochten.

Niet bijster origineel, maar wel opvallend consistent.

quote:

Op donderdag 2 december 2010 16:15 schreef Pakslaag het volgende:
Ik zit in me examenjaar Multimedia en wil volgend jaar een HBO opleiding doen. CMD lijk me een geschikte opleiding omdat het goed aansluit. Ik zou graag CMD op de HU of Avans in breda willen doen. Doe iemand deze opleiding op een van deze scholen? Graag zou ik willen weten wat je ervan vind.

Moeder wordt boos wanneer ze op haar fouten gewezen wordt.

Toch wel ietwat tenenkrommend taalgebruik

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 17:31 schreef Rewimo het volgende:

[..]

Dat kan me geen sier schelen eigenlijk

Ik vraag me echt af of diegene die dat postte ook 'zier(en)' zou schrijven, en 'kerstverziering'.

'Gekrapt' kan ik me nog wel iets bij voorstellen, maar uit sommige fouten blijkt echt dat mensen geen idee hebben waar ze het over hebben. Ik begrijp sowieso niet dat mensen woorden gebruiken die ze niet correct kunnen opschrijven, en die woorden dan ook niet opzoeken.

Al die mensen die 'sowieso' verkeerd schrijven, komen die nooit de correct gespelde variant tegen, om vervolgens uit te zoeken hoe het hoort? Registreren ze de letters en woorden die ze lezen niet? Hoe werk dat?

Als ik een woord een keer zie, weet ik hoe je het schrijft, klaar.

Is je 'hoe werk dat?' nou met opzet?

Ik snap 'gekrapt' juist niet. Je zegt toch krabben en niet krappen? 'Gekrabt' is dan logischer, maar nog steeds fout natuurlijk

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 02:00 schreef kissaa het volgende:
Moeder wordt boos wanneer ze op haar fouten gewezen wordt.

Toch wel ietwat tenenkrommend taalgebruik

Want...?

quote:

Op zaterdag 4 december 2010 10:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Want...?

Ik snap 'm ook niet, dit is toch gewoon een goede zin? Wat is er fout/lelijk aan kissaa?

Ik denk dat ze de inhoud van de OP bedoelt, en die is vrij lang om te quoten.

Aaahh, ik had niet de moeite genomen om even op 't linkje te klikken.