Typischquote:Op zondag 14 november 2010 22:21 schreef jobhetjoodje het volgende:
STEM PVV ANDERS BEN JE GAY OLE HOLE
KANKER COHEN
Vorig deel: [CENTRAAL] [PVV] - Deel 31 - Waar de PVV haar ware aard toont
Geregistreerd:quote:Op zondag 14 november 2010 22:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Typisch
Vorig deel: [CENTRAAL] [PVV] - Deel 31 - Waar de PVV haar ware aard toont
zondag 14 november 2010 @ 22:09
Misschien kun je een IP-check doen om te kijken wiens/wiers dubbel account dit is?
Dat is inderdaad wel hele zwakke argumentatie van Bolkestein. Zo ken ik hem helemaal niet.quote:
Doe met je mee rejmlof. De volgende posting hoort hier thuis
[..]
Frits Bolkestein is het hier niet mee eens. Hij uit zijn mening in een opiniestuk in de Volkskrant. Normaliter heb ik Frits wel aardig hoog zitten, maar ditmaal gebruikt echt belachelijk slechte argumenten, waarmee hij nogal een modderfiguur slaat.
[..]
Graag aandacht voor deze twee pareltjes van argumenten:
[..]
En:
[..]
Kom op Frits...
Al gedaan, is een gebande die alleen af een toe een account aanmaakt om zo te kunnen schreeuwen. Deze ligt ook in de kliko.quote:
[..]
Geregistreerd:
zondag 14 november 2010 @ 22:09
Misschien kun je een IP-check doen om te kijken wiens/wiers dubbel account dit is?
Nee.quote:
Remlof, heb jij mijn post verwijderd?
Oh, maar die definitie die jij hier hanteert komt niet overeen met die van de encyclopedie.quote:
Niet?quote:
[..]
Oh, maar die definitie die jij hier hanteert komt niet overeen met die van de encyclopedie.
Eén partij of persoon heeft alle macht. Het fascisme is anticommunistisch, antiliberaal en extreem nationalistisch.
Ook is er verwantschap met de Latijnse term fasces cum securibus, het Oud-Romeinse symbool van autoriteit (een bundel roeden om een bijl heen, waarvan het blad uitsteekt) en het recht om straf uit te delen.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Fascisme
Is Wilders uitgesproken anticommunistisch of anti-liberaal dan? En binnen onze democratie heeft wilders minimale macht.quote:Op zondag 14 november 2010 22:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet?
Eén partij of persoon heeft alle macht. Het fascisme is anticommunistisch, antiliberaal en extreem nationalistisch.
Ook is er verwantschap met de Latijnse term fasces cum securibus, het Oud-Romeinse symbool van autoriteit (een bundel roeden om een bijl heen, waarvan het blad uitsteekt) en het recht om straf uit te delen.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Fascisme
Wat me ook opviel was, dat zijn zinnen zo kort zijn. Alsof hij tegen debielen praat.quote:
Doe met je mee rejmlof. De volgende posting hoort hier thuis
[..]
Frits Bolkestein is het hier niet mee eens. Hij uit zijn mening in een opiniestuk in de Volkskrant. Normaliter heb ik Frits wel aardig hoog zitten, maar ditmaal gebruikt echt belachelijk slechte argumenten, waarmee hij nogal een modderfiguur slaat.
[..]
Graag aandacht voor deze twee pareltjes van argumenten:
[..]
En:
[..]
Kom op Frits...
Inderdaad: sterk argument van dat boek van Freud. Ik heb mijn hele serie verhalen van Agent 327 door Martin Lodewijk laten tekenen. Ben ik nou ook belangrijk?
Antiliberaal zou ik zo gauw niet weten, maar tegen vrijheid is hij in elk geval wel. En dat hij minimale macht heeft, is niet aan hem te danken. Binnen zijn zogenaamde partij in elk geval wel en dat belooft weinig goeds voor als hij zijn kans zou ruiken.quote:
[..]
Is Wilders uitgesproken anticommunistisch of anti-liberaal dan? En binnen onze democratie heeft wilders minimale macht.
En je vergeet voor het gemak het belangrijkte kenmerk: het is een totalitaire ideologie. Is de PVV een partij die streeft naar een totalitaire staat? Nope.quote:
[..]
Niet?
Eén partij of persoon heeft alle macht. Het fascisme is anticommunistisch, antiliberaal en extreem nationalistisch.
Ook is er verwantschap met de Latijnse term fasces cum securibus, het Oud-Romeinse symbool van autoriteit (een bundel roeden om een bijl heen, waarvan het blad uitsteekt) en het recht om straf uit te delen.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Fascisme
De Koran daarentegen wel. Zij vertoont zelfs Nationaal-Socialistische trekjesL ze kent een rassenleer. De Koran streeft naar een totalitaire staat, hoe je het wendt of keert. Maar dát mag niet gezegd worden. Hoezo hypocriet?
De islam is daarentegen geen politieke partij die een machtsbasis probeert te verwerven. En jij mag best vinden dat de koran streeft naar een totalitaire staat. Wat doen met die info is echter een ander verhaal.quote:
[..]
En je vergeet voor het gemak het belangrijkte kenmerk: het is een totalitaire ideologie. Is de PVV een partij die streeft naar een totalitaire staat? Nope.
De Koran daarentegen wel. Zij vertoont zelfs Nationaal-Socialistische trekjesL ze kent een rassenleer. De Koran streeft naar een totalitaire staat, hoe je het wendt of keert. Maar dát mag niet gezegd worden. Hoezo hypocriet?
Sterker nog, de islam is politiek helemaal niet vertegenwoordigd in Nederland.quote:
[..]
De islam is daarentegen geen politieke partij die een machtsbasis probeert te verwerven. En jij mag best vinden dat de koran streeft naar een totalitaire staat. Wat doen met die info is echter een ander verhaal.
Nationaal-socialisme wel dan?quote:Op zondag 14 november 2010 23:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Sterker nog, de islam is politiek helemaal niet vertegenwoordigd in Nederland.
Je verwart Hitler met Mussolini.quote:
Toevallig net een post over Rob Riemen gemaakt in het Eric Lucassen topic. Persoonlijk vind ik het allebei een stel heikneuters bij elkaar.quote:
Nee, ik vroeg als er nog fascistische varianten in ons bestel zitten/zaten?quote:
Nationaal-socialistische niet, fascistische wel, in de vorm van de PVV.quote:
[..]
Nee, ik vroeg als er nog fascistische varianten in ons bestel zitten/zaten?
Ben benieuwd naar het eerste wetenschappelijk rapport daarover.quote:
[..]
Nationaal-socialistische niet, fascistische wel, in de vorm van de PVV.
Rapporten komen pas nadat dingen zijn mis gegaanquote:
[..]
Ben benieuwd naar het eerste wetenschappelijk rapport daarover.
Niet echt een sterke opmerking, vind ik. Alsof een stroming, beweging of groepering enkel als fascistisch geduid kan worden als deze meedoet met het politieke proces. Onzin.quote:
[..]
Sterker nog, de islam is politiek helemaal niet vertegenwoordigd in Nederland.
Een religie als politieke ideologie zien is pas onzin.quote:
[..]
Niet echt een sterke opmerking, vind ik. Alsof een stroming of beweging enkel als fascistisch geduid kan worden als deze meedoet met het politieke proces. Onzin.
Beiden inderdaad nogal ijdele mannen maar opzich over de punten die ze noemen zou wel een goede discussie gevoerd kunnen worden.quote:
[..]
Toevallig net een post over Rob Riemen gemaakt in het Eric Lucassen topic. Persoonlijk vind ik het allebei een stel heikneuters bij elkaar.
btw waarom zou intellectueel een vies woord zijn? Met een belezen betrokken persoon is toch niets mis?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2010 23:55:05 ]
Nouja, Iran Irak etc.quote:
[..]
Een religie als politieke ideologie zien is pas onzin.
Moet dit op mijn opmerking slaan of doe je nu een slag in de lucht?quote:
[..]
Een religie als politieke ideologie zien is pas onzin.
Saddam Hussein had helemaal niets met religie. En in Iran zijn extremistische moslims aan de macht. Dat sommige moslims extremistisch zijn maakt de islam nog geen politieke ideologie.quote:
Niet helemaal hoor. De Islam heeft ook gewoon een politieke dimensie.quote:
[..]
Een religie als politieke ideologie zien is pas onzin.
Islam wikipedia-entryquote:Mainstream Islamic law does not distinguish between "matters of church" and "matters of state"; the scholars function as both jurists and theologians. In practice, Islamic rulers frequently bypassed the Sharia courts with a parallel system of so-called "Grievance courts" over which they had sole control. As the Muslim world came into contact with Western secular ideals, Muslim societies responded in different ways. Turkey has been governed as a secular state ever since the reforms of Mustafa Kemal Atatürk. In contrast, the 1979 Iranian Revolution replaced a mostly secular regime with an Islamic republic led by the Ayatollah Khomeini.
Maar goed, die politieke dimensie vind ik helemaal niet zo raar. De SGP streefde ook (tot voor kort) een theocratie na. Alleen om nu een complete godsdienst te reduceren tot die politieke dimensie doet deze geen eer aan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2010 00:02:36 ]
Misschien moeten we Averroes vragen wat hij hier van vindt. Maar dat is dus de grap, mensen kunnen dat niet begrijpen.quote:
[..]
Niet helemaal hoor. De Islam heeft ook gewoon een politieke dimensie.
[..]
Islam wikipedia-entry
Maar goed, die politieke dimensie vind ik helemaal niet zo raar. De SGP streefde ook (tot voor kort) een theocratie na. Alleen om nu een complete godsdienst te reduceren tot die politieke dimensie doet deze geen eer aan.
Gebruik je nu de etymologische oorsprong van fascisme (de oud-Romeinse fasces) om een punt over hedendaags fascisme te maken?quote:
[..]
Niet?
Eén partij of persoon heeft alle macht. Het fascisme is anticommunistisch, antiliberaal en extreem nationalistisch.
Ook is er verwantschap met de Latijnse term fasces cum securibus, het Oud-Romeinse symbool van autoriteit (een bundel roeden om een bijl heen, waarvan het blad uitsteekt) en het recht om straf uit te delen.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Fascisme
Nee, om aan te tonen dat fascisten geobsedeerd zijn door autoriteit en straffen, net als de PVV.quote:
[..]
Gebruik je nu de etymologische oorsprong van fascisme (de oud-Romeinse fasces) om een punt over hedendaags fascisme te maken?
Er is niets mis met intellectuelen. Maar intellectuelen worden door een partij weggezet als de ongrijpbare elite die geen compassie toont voor de simpele arbeider. Die mensen wordt verweten in een theoretische wereld te leven, een wereld die niet hetzelfde is als de wereld van een stukadoor. Boeken en wetenschap hebben nooit iets opgelost, sterker nog, dat zorgt juist voor de 'vervreemding' van dat wat volgens hen de 'echte' maatschappij is. Het onderwijs wordt verweten corrupt te zijn en vanuit een bepaalde ideologie op te leiden, ook worden er vraagtekens gezet bij onafhankelijkheid van de rechterlijke macht. Een partij verheerlijkt het simplisme en het rechtlijnige en houdt de gemiddelde mens iets tastbaars voor, iets wat alleen door die partij kan worden opgelost en op die bepaalde manier. Toch ook wel een kenmerk van het fascisme, blijk ik ooit eens gelezen te hebben.quote:
[..]
Beiden inderdaad nogal ijdele mannen maar opzich over de punten die ze noemen zou wel een goede discussie gevoerd kunnen worden.
btw waarom zou intellectueel een vies woord zijn? Met een belezen betrokken persoon is toch niets mis?
[ Bericht 1% gewijzigd door Arglist op 15-11-2010 01:01:39 ]
Jawel dus, en het doet je standpunt geen goed. De betekenis van de fasces in de oudheid heeft helemaal niets met fascisme te maken. Het gebruik van de Nederlandse Wikipedia-pagina over fascisme ondergraaft je standpunt nog verder. Ga eens op zoek in de wetenschappelijke literatuur, dan kom je tot een aanzienlijk sterkere argumentatie.quote:
[..]
Nee, om aan te tonen dat fascisten geobsedeerd zijn met autoriteit en straffen, net als de PVV.
Inderdaad, maar de italiaanse fascisten gebruikten het maar al te graag, juist door die obsessie.quote:
[..]
Jawel dus, en het doet je standpunt geen goed. De betekenis van de fasces in de oudheid heeft helemaal niets met fascisme te maken.
Ik gebruik liever toegankelijke bronnen. En ik ben goed genoeg onderwezen om te weten wat fascisme inhoudt. Ik ben 25 jaar na WO2 geboren, zelfs mijn ouders hebben de gevolgen van fascisme nog aan den lijve ondervonden. Dat heeft mijn interesse wel gewekt en heb er veel over gelezen.quote:Het gebruik van de Nederlandse Wikipedia-pagina over fascisme ondergraaft je standpunt nog verder. Ga eens op zoek in de wetenschappelijke literatuur, dan kom je tot een aanzienlijk sterkere argumentatie.
Zo is mij dat op school (gymnasium bèta, van voor de Mammoethwet) toch wel uitgelegd. En de fasces werden ook als symbool gebruikt, in elk geval op de munten uit die tijd.quote:
[..]
Jawel dus, en het doet je standpunt geen goed. De betekenis van de fasces in de oudheid heeft helemaal niets met fascisme te maken. Het gebruik van de Nederlandse Wikipedia-pagina over fascisme ondergraaft je standpunt nog verder. Ga eens op zoek in de wetenschappelijke literatuur, dan kom je tot een aanzienlijk sterkere argumentatie.
Door de fascisten ja, Mussolini had een nogal vreemde verhouding met het oude Rome. De manier waarop de fasces in de 20e eeuw zijn gebruikt komt niet zonder meer overeen met hetgeen ze in de oudheid symbool voor stonden, maar laten we niet te ver afdwalen.quote:
[..]
Zo is mij dat op school (gymnasium bèta, van voor de Mammoethwet) toch wel uitgelegd. En de fasces werden ook als symbool gebruikt, in elk geval op de munten uit die tijd.
Remlof: er is enorm veel discussie over het begrip fascisme, een discussie die de Nederlandse Wiki niet goed weergeeft m.i. De Engelse pagina is een stuk beter, met een uitgebreide bibliografie.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2010 00:35:28 ]
Dat afdwalen valt wel mee: Hitler had de betekenis van de swastika en de Germanen ook niet zo helder, geloof ik. En Wilders heeft kennelijk geen goed idee over het joodse aandeel in onze West-Europese cultuur.quote:
[..]
Door de fascisten ja, Mussolini had een nogal vreemde verhouding met het oude Rome. De manier waarop de fasces in de 20e eeuw zijn gebruikt komt niet zonder meer overeen met hetgeen ze in de oudheid symbool voor stonden, maar laten we niet te ver afdwalen.
Remlof: er is enorm veel discussie over het begrip fascisme, een discussie die de Nederlandse Wiki niet goed weergeeft m.i. De Engelse pagina is een stuk beter, met een uitgebreide bibliografie.
Sterker nog: hoewel de PVV vindt dat buurtterroristen hun nationaliteit afgepakt moet worden, denkt hij nog diep na over zijn brievenbuspisser.
Wilders: I have read many such passages.
SPIEGEL: The Prophet cited in this case was Jesus, from Luke, Chapter 19, Verse 27. Do you admit that there are also calls for violence in the Bible?
Wilders: There are brutal passages in the Old Testament; the New Testament takes a more moderate approach. But a key difference between Christianity and Islam is that Muslims believe that the Koran contains verbatim the word of God; it is written in the imperative. This precludes a comparison with Christianity.
Ehh, Lucas is onderdeel van het Nieuwe Testament, Geert
Hij raaskalt nog wat meer in Der Spiegel, hier terug te lezen: http://pvv.nl/index.php/i(...)h-geert-wilders.html
quote:SPIEGEL: That is something that never existed before Geert Wilders arrived: a one-man party that has a say in the fortunes of an EU member state. You are the only member, the party chairman, parliamentary floor leader, chief ideologist and treasurer of the Freedom Party (PVV), which you founded. Will things stay that way?
Wilders: We will soon discuss within the parliamentary faction whether we should accept additional party members. The idea is to keep the wrong people from holding our party hostage.
Ja dat viel te verwachten Met zijn joods-christelijke onzin..quote:Op maandag 15 november 2010 01:03 schreef remlof het volgende:
SPIEGEL: Are you familiar with this quote from the Prophet? "But these enemies of mine, who did not want me to be their king, bring them here and slay them before me"?
Wilders: I have read many such passages.
SPIEGEL: The Prophet cited in this case was Jesus, from Luke, Chapter 19, Verse 27. Do you admit that there are also calls for violence in the Bible?
Wilders: There are brutal passages in the Old Testament; the New Testament takes a more moderate approach. But a key difference between Christianity and Islam is that Muslims believe that the Koran contains verbatim the word of God; it is written in the imperative. This precludes a comparison with Christianity.
Ehh, Lucas is onderdeel van het Nieuwe Testament, Geert
Hij raaskalt nog wat meer in Der Spiegel, hier terug te lezen: http://pvv.nl/index.php/i(...)h-geert-wilders.html
Overigens is het jodendom gebaseerd op het wrede oude testament.
Terwijl het christendom gebaseerd is op het gematigde nieuwe testament.
En dat verbatim het woord van god, daar lusten sommige christenen ook wel pap van.
Samenvattend: onzin, dus.
Maar... De Spiegel in het Engels??
Natuurlijk vinden tegenstanders van de PVV/Wilders dat geen argument om hem als enige lid te laten zijn van zijn partij. Feit is dat hij hier zegt dat het wellicht in de toekomst gaat veranderen en ik denk dat ooit ook gaat gebeuren en ik geloof zijn verhaal ook wel. Misschien is het nog steeds een raar/verkeerd idee, maar om de PVV/Wilders als geheel niet-democratisch te noemen en dus fascistisch vind ik te kort door de bocht.quote:
Over Lucas. Volgens mij zijn dat niet de woorden van Jezus, maar vertelt hij een parabel waarin een Koning dat over een volk zegt. Lijkt mij een saillant detail en een verschil met vergelijkbare passages uit de koran.
Het interview in het Engels is gratis te lezen. Voor de Duitse versie moet je registreren op spiegel.dequote:
[..]
Ja dat viel te verwachten Met zijn joods-christelijke onzin..
Overigens is het jodendom gebaseerd op het wrede oude testament.
Terwijl het christendom gebaseerd is op het gematigde nieuwe testament.
En dat verbatim het woord van god, daar lusten sommige christenen ook wel pap van.
Samenvattend: onzin, dus.
Maar... De Spiegel in het Engels??
En Engels leest prettiger dan Duitsquote:
[..]
Het interview in het Engels is gratis te lezen. Voor de Duitse versie moet je registreren op spiegel.de
OK, beide goede argumenten.quote:
[..]
En Engels leest prettiger dan Duits
Dat weten we inmiddels: hij draait.quote:
Tja. Benieuwd wat Geert vandaag gaat zeggen/doen.
We hebben nu dus een regering die gegijzeld wordt door een partijtje van één man dat weer gegijzeld wordt door een brievenbuspisser/matennaaier die weer gegijzeld wordt door zijn korte lontje/lul.
Nederland wordt weer veilig, is ons toch beloofd?
(Niet dat het nou zo onveilig was, maar dat doet niet terzake.)
De PVV heeft niets waargemaakt behalve een vage belofte van het kabinet over islamisatie. Gedraaid op blauw op straat, gedraaid op AOW, gedraaid op de zorg en dat is even uit de losse pols.quote:
[..]
Dat weten we inmiddels: hij draait.
We hebben nu dus een regering die gegijzeld wordt door een partijtje van één man dat weer gegijzeld wordt door een brievenbuspisser/matennaaier die weer gegijzeld wordt door zijn korte lontje/lul.
Nederland wordt weer veilig, is ons toch beloofd?
(Niet dat het nou zo onveilig was, maar dat doet niet terzake.)
Wilders draait meer als een windvaan in november.
http://www.youtube.com/user/samerspace#p/u/5/C-jFFab9ABQ
Iemand die nu nog kan zeggen dat de PVV een partij is met kwaliteiten is gewoon aan het liegen. Die mensen zijn hun salaris niet waard. Hun verhalen kloppen absoluut niet, ze hebben geen flauw idee waarover ze praten, spreken zichzelf permanent tegen en snappen niet hoe het parlement hoort de functioneren. Echt zeer zeer triest.
[ Bericht 7% gewijzigd door Zolcon op 16-11-2010 12:16:31 ]
En daar maak je een apart topic over om de PVV te kunnen bashen?quote:
[..]
Al gedaan, is een gebande die alleen af een toe een account aanmaakt om zo te kunnen schreeuwen. Deze ligt ook in de kliko.
Je wordt met de dag zieliger.
Deel 32.quote:
En daar maak je een apart topic over om de PVV te kunnen bashen?
Je wordt met de dag zieliger.
Ik zal wel binnenkort een heel mooi betoog van +- 1000 woorden hier neergooien over mijn bezwaren tegen de PVV en de PVV stemmers.Ben benieuwdquote:
Waarom wordt er steeds als ik echt eerlijk wil zeggen wat ik van de PVV en haar achterban vindt een stokje voor gestoken
quote:
Uit verschillende interviews blijkt dat PVV stemmers echter dommer zijn dan ze lijken.
Hier een filmpje:
2:05
Rutger: '' Jij bent bij de verkeerde partij... ehhh als ik even naar jou kijk ''
'' hahaha... waarom? ''
Rutger: '' Je schoenen.. die zijn toch wel een beetje de VVD ehh.... ''
'' Nou nou nou... nu ga je een beetje de PVV-stemmers over een kam scheren waarschijnlijk omdat het tokkies zouden zijn in jullie beleving ofzo maar dat is absoluut niet waar natuurlijk ''
Iets met Geert Wilders en moslims/Islam
2:11
Rutger: '' Noem een standpunt dan eens op? ''
'' Nou bijvoorbeeld uhh minder integratie ''
Lekker hoor, op een partij stemmen die juist het tegendeel beweert te willen !!
6:20
Hero: '' Ik heb vorig jaar een Cabrio gekocht.. moet ik nog meer zeggen? ''
Ik dacht juist dat PVV op kwam voor de mensen die in de Jan Modaal zitten, die zich niet cabrio's kunnen veroorloven maar het moeten doen met een Ford van marktplaats...
Leg mij dit eens uit PVV stemmers...
![[TK2010] Rutger bij Hero Brinkman-jugend](https://i.ytimg.com/vi/oyLjvwhr8kU/2.jpg)
eerst wachten tot mijn studie wat rustiger is en ik wat tijd over heb.quote:
Ik heb geduld.quote:
[..]
eerst wachten tot mijn studie wat rustiger is en ik wat tijd over heb.
je topic is gefaald. Je post is idioot. stop dan ookquote:
En mijn post is niet idioot. Weerleg hem eens ipv maar iets te roepen?
Weerlegging. Je bent in je post net zo simpel als de PVV.quote:
Lees eens de laatste post in mijn topic.
En mijn post is niet idioot. Weerleg hem eens ipv maar iets te roepen?
Genoeg lijkt me zo
De discussie die jij wilt voeren kun je niet voeren op de manier waarop jij het doet. Op die manier gooi je je elke discussie meteen dood. Als je critici geen kans gunt (dmv de OP) kan er ook geen serieuze discussie starten. Het is dus verspilde moeite voor een discussie zonder enige inhoud.
quote:
http://www.youtube.com/user/samerspace#p/u/4/R5vdKCADcHo
http://www.youtube.com/user/samerspace#p/u/5/C-jFFab9ABQ
Iemand die nu nog kan zeggen dat de PVV een partij is met kwaliteiten is gewoon aan het liegen. Die mensen zijn hun salaris niet waard. Hun verhalen kloppen absoluut niet, ze hebben geen flauw idee waarover ze praten, spreken zichzelf permanent tegen en snappen niet hoe het parlement hoort de functioneren. Echt zeer zeer triest.
Het fascisme gebruikt geweld, de PVV niet.quote:
[..]
Niet?
Eén partij of persoon heeft alle macht. Het fascisme is anticommunistisch, antiliberaal en extreem nationalistisch.
Ook is er verwantschap met de Latijnse term fasces cum securibus, het Oud-Romeinse symbool van autoriteit (een bundel roeden om een bijl heen, waarvan het blad uitsteekt) en het recht om straf uit te delen.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Fascisme
De berichten van de afgelopen dagen doen anders vermoeden. Verder moet je je wellicht eens verdiepen in hetgeen Riemen heeft geschreven. Het gaat verder dan enkel een checklist invullen.quote:
[..]
Het fascisme gebruikt geweld, de PVV niet.
Hij leest geen linkse denkers.quote:
[..]
De berichten van de afgelopen dagen doen anders vermoeden. Verder moet je je wellicht eens verdiepen in hetgeen Riemen heeft geschreven. Het gaat verder dan enkel een checklist invullen.
De fractieleden wel, zo heb je hopelijk wel meegekregen.quote:
[..]
Het fascisme gebruikt geweld, de PVV niet.
Hoe zat dat ook al weer met die knieschoten?quote:
[..]
Het fascisme gebruikt geweld, de PVV niet.
Kwestie van tijd en mogelijkheid.
Jamaar als een deel van de leden van de pvv geweld gebruikt, wil ik niet dat je de hele pvv erop aankijkt, hoor! K bedoel er zijn ook een heuleboel goeie moslims en die doen niks maar er zijn er ook een paar en die doen wel stout en dan krijgen de moslims een slechte naam.quote:
[..]
De fractieleden wel, zo heb je hopelijk wel meegekregen.
!http://yfrog.com/f7vnxrjquote:Op donderdag 18 november 2010 00:32 schreef Paul-89 het volgende:
Geruchten gaan op Twitter dat Sharpe zijn zetel heeft ingeleverd.
Nu die andere vijf nog.
!Dag loserquote:
Liegen kan ie in ieder geval als de beste:
Welkom nieuwe loser
Ben benieuwd of Wilders nog iemand kan vinden. Die persoon gaat zo grondig doorgelicht wordenquote:
En terecht.
Vind je het dan ook niet terecht dat alle leden van alle partijen doorgelicht moeten worden?quote:
[..]
Ben benieuwd of Wilders nog iemand kan vinden. Die persoon gaat zo grondig doorgelicht worden
En terecht.
niks aanvallends ofzo, ben gewoon benieuwd.
Dat moeten partijen helemaal zelf weten.quote:
[..]
Vind je het dan ook niet terecht dat alle leden van alle partijen doorgelicht moeten worden?
niks aanvallends ofzo, ben gewoon benieuwd.
Ja, dat vind ik ook. Alleen bij andere partijen geven leden die op dat soort dingen worden betrapt over het algemeen hun kamerzetel op.quote:
[..]
Vind je het dan ook niet terecht dat alle leden van alle partijen doorgelicht moeten worden?
niks aanvallends ofzo, ben gewoon benieuwd.
Dan moet je de rechtse media bellen, die houden wel van een good ol' witchhunt.quote:
[..]
Vind je het dan ook niet terecht dat alle leden van alle partijen doorgelicht moeten worden?
niks aanvallends ofzo, ben gewoon benieuwd.
quote:
[..]
Hoe zat dat ook al weer met die knieschoten?
http://www.pvv.nl/index.p(...)view&id=579&Itemid=6quote:Hieraan voorafgaand moet er eerst een duidelijke waarschuwing gegeven worden, daarna een waarschuwingsschot en vervolgens dient de politie relschoppers uit te schakelen middels een schot bij voorkeur in het been. Het onomwonden wettelijk vastleggen dat bij het volgen van deze procedure de politie straffeloos is, zal aarzeling bij agenten om relschoppers hard aan te pakken wegnemen en de relschoppers effectief bestrijden.
Wat een huilie-huilie.
Hoe kunnen jullie het goedkeuren dat Geert Wilders een zogenaamde Kopvoddetaks wil invoeren.
Vinden jullie de naam alleen al niet provocerend?
Persoonlijk kan ik mijzelf wel vinden in een aantal punten van G. Wilders, alleen gaat hij bij mij tever met voorstellen als een hoofddoekjes belasting en het verbieden van De Koran.
Eueuh? Ik heb eens een vakje recht gedaan en volgens mij is dat al geregeld hoor. De politie moet eerst luid en duidelijk waarschuwen, eventueel een waarschuwingsschot lossen en mag dan pas gericht schieten.quote:
[..]
[..]
http://www.pvv.nl/index.p(...)view&id=579&Itemid=6
Dus wat is het probleem: de zorgvuldigheid die de menselijke mensen willen is gewaarbordg door het waarschuwen en de directheid die de strenge mensen willenis gewaarborgd door het schieten.
Het ging mij om het invullen van jouw vraag over de knieën. Voor het overige dat je zojuist aanhaalde kun je via de link bijvoorbeeld een mailtje sturen om beklag te doen, ofzo.quote:
[..]
Eueuh? Ik heb eens een vakje recht gedaan en volgens mij is dat al geregeld hoor. De politie moet eerst luid en duidelijk waarschuwen, eventueel een waarschuwingsschot lossen en mag dan pas gericht schieten.
Dus wat is het probleem: de zorgvuldigheid die de menselijke mensen willen is gewaarbordg door het waarschuwen en de directheid die de strenge mensen willenis gewaarborgd door het schieten.
[ Bericht 0% gewijzigd door damian5700 op 20-11-2010 02:18:44 ]
Je hebt een punt. Vanavond al meer gemaakt.quote:
[..]
Het ging mij om het invullen van jouw vraag over de knieën. Voor het overige dat je zojuist aanhaalde kun je via de link bijvoorbeeld een mailtje sturen om beklag te doen, ofzo.
Anders gesteld:
De PVV was toch zo voor knieschoten voor mensen die zich niet gedroegen?
Laat de PVV dan meerdere kamerleden knieschoten toedienen.
quote:
[..]
Je hebt een punt. Vanavond al meer gemaakt.
Anders gesteld:
De PVV was toch zo voor knieschoten voor mensen die zich niet gedroegen?
Laat de PVV dan meerdere kamerleden knieschoten toedienen.
Natuurlijk was het provocerend bedoeld maar vlgs mij had Wilders zelf later er al wel wat meer genuanceerd over gesproken, was het voorstel ook meer bedoeld om een discussie te krijgen dan daadwerkelijk invoering van zoiets belachelijks.quote:
Ik heb een vraag aan alle PVV-stemmers.
Hoe kunnen jullie het goedkeuren dat Geert Wilders een zogenaamde Kopvoddetaks wil invoeren.
Vinden jullie de naam alleen al niet provocerend?
Persoonlijk kan ik mijzelf wel vinden in een aantal punten van G. Wilders, alleen gaat hij bij mij tever met voorstellen als een hoofddoekjes belasting en het verbieden van De Koran.
Hij zegt heel overtuigend "het behoud van de AOW-leeftijd op 65!".
Toch een beetje sneu als je het nu terugziet
Dit. Plus het feit dat er al een restrictie zit op het dragen van hoofddoeken. Zelf GL zit daarover te denken.quote:
[..]
Natuurlijk was het provocerend bedoeld maar vlgs mij had Wilders zelf later er al wel wat meer genuanceerd over gesproken, was het voorstel ook meer bedoeld om een discussie te krijgen dan daadwerkelijk invoering van zoiets belachelijks.
Welke restrictie?quote:
[..]
Dit. Plus het feit dat er al een restrictie zit op het dragen van hoofddoeken. Zelf GL zit daarover te denken.
Precies, en dat gaat niet lukken met een minderheidskabinet dat van de PVV afhankelijk is.quote:
http://www.nu.nl/algemeen(...)e-met-hoofddoek.htmlquote:
Jawel, want er is nog zoveel milieu wetgeving wat versoepeld moet worden, de grenzen moeten zo goed als dicht, straffen moet harder en hoger. Er moet meer asfalt komen en tegelijkertijd minder belasting, om de zorg te handhaven moeten we meer marktwerking invoeren en zo kan ik nog heel lang doorgaan.quote:Op zondag 21 november 2010 23:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Precies, en dat gaat niet lukken met een minderheidskabinet dat van de PVV afhankelijk is.
Astuquote:
Php zou je nog eens kunnen herhalen wat je in dat vorige topic gezegd hebt dat je leraar zei?
quote:
[..]
Nou ik heb inside mogen vernemen dat de 3 heren hebben afgesproken dat Wilders (die daarmee instemt) hebben afgesproken dat als de linkse oppositie met hervormings voorstellen komt tav van WW/ontslagrecht/e.d dat dan VVD en CDA daarmee gaan instemmen en de PVV tegen. Wat dus impliceert dat uiteindelijk de pvv dat weer ''gedoogt''. Al zal Wilders hier wel een dans voor de bühne maken. En zo zijn er meer dingen.
Hoe weet ik dat? Een oud-leraar sprak ik laatst en die heeft een zwager die staatssecretaris of minister is. Dat laatst laat ik even in het midden ivm, nouja je snapt het wel denk ik.
Ow? http://www.nrc.nl/binnenl(...)rdt_de_lucht_te_vuilquote:
[..]
Jawel, want er is nog zoveel milieu wetgeving wat versoepeld moet worden,
En bij de rest kan ik ook vast wel dingen vinden
Ik ben altijd al voor hervormingen geweest, ontslagrecht WW AOW etc. Dacht jij soms dat ik economisch links wasquote:
Php pleit voor hervormingen. Je wordt toch niet een beetje progressief, stiekemerd?
?Iedereen veegt z'n kont schoon aan Europese richtlijnen.quote:
[..]
Ow? http://www.nrc.nl/binnenl(...)rdt_de_lucht_te_vuil
En bij de rest kan ik ook vast wel dingen vinden
Nee hoor, want die hangen weer samen met globale afspraken.quote:
[..]
Iedereen veegt z'n kont schoon aan Europese richtlijnen.
Neuh, maar conservatievelingen zijn altijd bang voor verandering en dogmatisch. Zie bijvoorbeeld EchtGraaf's verlangen om terug te keren naar de jaren vijftig van de vorige eeuw.quote:
[..]
Ik ben altijd al voor hervormingen geweest, ontslagrecht WW AOW etc. Dacht jij soms dat ik economisch links was
Echtgaaf is bijna nationaal-socialistich te noemen, hij heeft meerdere keren gepleit voor communisme, dat tegelijkertijd met met grendendicht beleid. Ach dan kom je wel in de buurt. Wat ik wel gezegd wil hebben is, dat EG geen verkeerd persoon is.quote:
[..]
Neuh, maar conservatievelingen zijn altijd bang voor verandering en dogmatisch. Zie bijvoorbeeld EchtGraaf's verlangen om terug te keren naar de jaren vijftig van de vorige eeuw.
Ja en wmb nemen we die net zo serieus zoals Sarkozy afspraken omtrent de Roma negeerde.quote:
[..]
Nee hoor, want die hangen weer samen met globale afspraken.
Het zou mij niets verbazen, gezien het feit dat de PVV bijna alleen maar punten heeft binnengehaald, dat er een afspraak is gemaakt dat mocht er een initiatief van 't parlement komen dat het CDA en VVD met het parlement meestemmen. Dat zou ook een goede verklaring kunnen zijn voor 't feit dat de VVD bijna alleen maar heeft ingeleverd aan de PVV, en in deze situatie dat toch niet zo erg is. VVD heeft de macht (zonder het voor hen lastige PvdA), heeft de gewilde hervormingen, al dan niet in een later stadium, en loopt bij een mogelijke vroegtijdige val van het kabinet nog de minste schade op (Wilders en CDA vangen de klappen).quote:Nou ik heb inside mogen vernemen dat de 3 heren hebben afgesproken dat Wilders (die daarmee instemt) hebben afgesproken dat als de linkse oppositie met hervormings voorstellen komt tav van WW/ontslagrecht/e.d dat dan VVD en CDA daarmee gaan instemmen en de PVV tegen. Wat dus impliceert dat uiteindelijk de pvv dat weer ''gedoogt''. Al zal Wilders hier wel een dans voor de bühne maken. En zo zijn er meer dingen.
Hoe weet ik dat? Een oud-leraar sprak ik laatst en die heeft een zwager die staatssecretaris of minister is. Dat laatst laat ik even in het midden ivm, nouja je snapt het wel denk ik.
Maar misschien is het te gelikt om waar te zijn eigenlijk
Daarentegen spreekt de geliktheid me juist aan en overtuigt het me ook dat er een mogelijke kern van waarheid in zou zitten. Echter blijft de vraag hangen waarom de PVV hier mee zou hebben ingestemd want dan hebben ze wat mij betreft gewoon slecht onderhandeld in zeker zin, of waren de law & order standpunten ze zoveel waard?Of dit een slimme tactiek van het CDA zou zijn valt nog te bezien, alhoewel ik niet echt een een hoge pet van hun tactisch vermogen heb gezien het feit ze kozen voor de tactiek om de PVV vanuit de regering te bestrijden, dus zou het mij ook niet verbazen als dat ze hiermee zouden instemmen.....
[ Bericht 1% gewijzigd door Arglist op 22-11-2010 00:22:41 ]
Waarom noemen de aanhangers van de PVV Geert Wilders altijd bij zijn voornaam?
Geert dit Geert dat, ik stoor me daar zo aan, het is geen maat waar je op vrijdag mee naar de kroeg gaat. Zeg gewoon Wilders of de PVV.
Kotsziek wordt (-T) ik ervan.
[ Bericht 0% gewijzigd door betyar op 22-11-2010 12:13:12 ]
quote:
.Omdat ze Jesus ook Jesus noemdequote:
Even een vraag tussendoor..
Waarom noemen de aanhangers van de PVV Geert Wilders altijd bij zijn voornaam?
Geert dit Geert dat, ik stoor me daar zo aan, het is geen maat waar je op vrijdag mee naar de kroeg gaat. Zeg gewoon Wilders of de PVV.
Kotsziek wordt ik ervan.
Hij is onze verlossen snap dat dan
Sorryquote:
Op 
.. Ik zal de volgende keer minder haastig typen. Daarna alles twee keer nalezen voordat ik post.quote:
[..]
Sorry
En vervolgens nog laten nalezen door een tweede persoon. Daarna kan je bericht worden geplaatst, goed?quote:
[..]
Sorry
Wil jij het dan nakijken?quote:
[..]
En vervolgens nog laten nalezen door een tweede persoon. Daarna kan je bericht worden geplaatst, goed?
En Brinkman is Judas?quote:
[..]
Omdat ze Jesus ook Jesus noemde
Hij is onze verlossen snap dat dan
Krijg bijna zin om een paint te maken van Da Vinci's laatste avondmaalquote:
Ligt er aan hoe je Judas opvat, als de held of als de verrader. De voornaam van Brinkman geeft ons in ieder geval al wel een indicatie...quote:
zal er mee te maken hebben dat dit toch bijdraagt aan het gevoel dat Wilders een buitenstaander is die Den Haag wel eens even op zal gaan schudden.quote:
Even een vraag tussendoor..
Waarom noemen de aanhangers van de PVV Geert Wilders altijd bij zijn voornaam?
Geert dit Geert dat, ik stoor me daar zo aan, het is geen maat waar je op vrijdag mee naar de kroeg gaat. Zeg gewoon Wilders of de PVV.
Uiteraard. Ik word immers geacht om taal tot in de nopjes te beheersen, dus dat kun je wel aan mij overlaten.quote:
Of om in het PVV jargon te blijven " We gaan de gevestigde poltiek helemaal gek maken!"quote:
[..]
zal er mee te maken hebben dat dit toch bijdraagt aan het gevoel dat Wilders een buitenstaander is die Den Haag wel eens even op zal gaan schudden.
Fritsma na de overwinning in den haag
Volgens het evangelie van Judas was hij geen verrader, maar juist de enige dicipel die Jezus echt begreep. Helaas voor Judas wordt zijn evangelie beschouwd als gnostisch en daarom niet als onderdeel van de christelijke geloofsleer.quote:
Daar moet ik me dan toch verder in verdiepenquote:
[..]
Volgens het evangelie van Judas was hij geen verrader, maar juist de enige dicipel die Jezus echt begreep. Helaas voor Judas wordt zijn evangelie beschouwd als gnostisch en daarom niet als onderdeel van de christelijke geloofsleer.
Helemaal Looooocoooooooooo of paraaaaaaaaaaquote:
[..]
Of om in het PVV jargon te blijven " We gaan de gevestigde poltiek helemaal gek maken!"
Fritsma na de overwinning in den haag
Volgens het Evangelie van Thomas zei Jezus dat je hem niet in een gebouw mocht eren. Waarom heeft die de bijbel niet gehaald?quote:
[..]
Volgens het evangelie van Judas was hij geen verrader, maar juist de enige dicipel die Jezus echt begreep. Helaas voor Judas wordt zijn evangelie beschouwd als gnostisch en daarom niet als onderdeel van de christelijke geloofsleer.
Eind december buiten gaan staan zeker, die is gek.quote:
[..]
Volgens het Evangelie van Thomas zei Jezus dat je hem niet in een gebouw mocht eren. Waarom heeft die de bijbel niet gehaald?
Gezien de liefde van de katholieke kerk voor majestueuze bouwwerken, mag dat geen verrassing heten.quote:
[..]
Volgens het Evangelie van Thomas zei Jezus dat je hem niet in een gebouw mocht eren. Waarom heeft die de bijbel niet gehaald?
Worden Mark en Maxime, en werden Wouter en Jan-Peter en Andre, niet ook bij hun voornaam genoemd?quote:
Even een vraag tussendoor..
Waarom noemen de aanhangers van de PVV Geert Wilders altijd bij zijn voornaam?
Geert dit Geert dat, ik stoor me daar zo aan, het is geen maat waar je op vrijdag mee naar de kroeg gaat. Zeg gewoon Wilders of de PVV.
Kotsziek wordt (-T) ik ervan.
De strafzaak tegen de heer Wilders zal op maandag 7 februari 2011 om 10.00 uur in de rechtbank Amsterdam worden voortgezet.
bron: www.rechtspraak.nl
Thanks!quote:
Amsterdam, woensdag 24 november 2010 -
De strafzaak tegen de heer Wilders zal op maandag 7 februari 2011 om 10.00 uur in de rechtbank Amsterdam worden voortgezet.
bron: www.rechtspraak.nl
http://www.telegraaf.nl/b(...)rehabilitatie__.html
http://www.nu.nl/media/23(...)l-rehabilitatie.html
Dus vóór de PS-verkiezingen...quote:
Grapjas!quote:
PVV-er Sharpe wil rehabilitatie:
http://www.telegraaf.nl/b(...)rehabilitatie__.html
http://www.nu.nl/media/23(...)l-rehabilitatie.html
Als hij TIJDENS zijn PVV-Lidmaatschap niet kon bewijzen dat hij niets te maken had met de SMS-zwendelpraktijken en pornowebsites, hoe gaat hij zichzelf alsnog "schoon" praten dan?
Er was toch "Niks aan het handje"?
Op woensdag 24 november 2010 21:38 schreef Whiskers2009 het volgende:http://www.nu.nl/politiek(...)estraft-wilders.html
Ook PVV'er Van Bemmel bestraft door Wilders
Uitgegeven: 24 november 2010 20:03
Laatst gewijzigd: 24 november 2010 20:46
DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders neemt Tweede Kamerlid Jhim van Bemmel een deel van zijn taken af, omdat hij heeft verzwegen dat hij ooit is veroordeeld voor valsheid in geschrifte.
© ANPWilders moet nog kijken welk deel van zijn portefeuille Van Bemmel moet inleveren.
Wilders stelde dat woensdagavond naar aanleiding van een uitzending van RTL Nieuws. Van Bemmel voert namens de PVV onder meer het woord over ruimtelijke ordening, consumentenzaken en de postmarkt.
Hij erkent in juli 2006 veroordeeld te zijn voor valsheid in geschrifte, waarvoor hij een boete van 500 euro heeft gekregen. Van Bemmel had enkele keren een vrachtbrief vervalst.
Niets gezegd
Volgens Wilders had Van Bemmel bij de selectie als kandidaat-Kamerlid niets gezegd over zijn veroordeling.
''Dingen moeten gewoon eerlijk worden verteld. Als mensen mij als fractievoorzitter en politiek leider niet de waarheid vertellen en geen openheid van zaken geven, dan zetten ze niet alleen mij in mijn hemd, maar natuurlijk ook de hele PVV-fractie'', zei Wilders.
Privacy
Van Bemmel stelt dat hij de veroordeling uit privacy-overwegingen niet had gemeld. ''Ik erken dat dit fout is en dit uiteraard wel had moeten doen.''
Het Kamerlid heeft RTL Nieuws ook doorgegeven dat hij in 2000 een boete van toen nog 400 gulden heeft gekregen wegens rijden onder invloed.
''Dit is geen veroordeling geweest maar ik meld dit toch maar wellicht ten overvloede. De overtreding aangaande rijden onder invloed heb ik gemeld'', schrijft Van Bemmel.
Lucassen
Begin vorige week raakte PVV-Kamerlid Eric Lucassen al een groot deel van zijn taken kwijt, omdat hij een veroordeling voor ontucht met een ondergeschikte bij de landmacht had verzwegen.
Zijn fractiegenoot James Sharpe raakte later in die week in opspraak toen onder meer bleek dat het Hongaarse bedrijf waarvan hij baas was twee keer was beboet voor misleiding van consumenten.
Sharpe stapte zelf op na alle publiciteit hierover.
[/quote]
Is een extreemrechtse sociologische eigenaardigheid, zag je destijds ook bij 'professor Pim'. Bij Verdonk zag je dat ook, die werd ook quasi-aimabel aangeduid als 'Rita'.quote:
Even een vraag tussendoor..
Waarom noemen de aanhangers van de PVV Geert Wilders altijd bij zijn voornaam?
Geert dit Geert dat, ik stoor me daar zo aan, het is geen maat waar je op vrijdag mee naar de kroeg gaat. Zeg gewoon Wilders of de PVV.
Kotsziek wordt (-T) ik ervan.
Eigenaardige is dat bijv. Lucassen in een interview Gekke Geert wel 'meneer Wilders' noemt, waarbij je dus het idee krijgt dat Gekke Geert zich door zijn echte discipelen (behalve Martin Bosma) laat aanspreken met 'meneer'....
.Ja, man.quote:
[..]
Is een extreemrechtse sociologische eigenaardigheid, zag je destijds ook bij 'professor Pim'. Bij Verdonk zag je dat ook, die werd ook quasi-aimabel aangeduid als 'Rita'.
Eigenaardige is dat bijv. Lucassen in een interview Gekke Geert wel 'meneer Wilders' noemt, waarbij je dus het idee krijgt dat Gekke Geert zich door zijn echte discipelen (behalve Martin Bosma) laat aanspreken met 'meneer'....
Oneens, immers het gaat over de regering en een schandpaal voor criminelen, niet over de pvv an sich.quote:
Kan prima hier
PVV Fractie-Gate [Deel 24] Waar de deurwaarders Lucassen rauw lusten.
of
[CENTRAAL] [PVV] - Deel 32 - Waar de PVV een personeelsprobleem heeft
dat is je dan tot nu toe totaal niet gelukt in dat topic want dat gaat voor het overgrote deel gewoon over de PVV...quote:
[..]
Oneens, immers het gaat over de regering en een schandpaal voor criminelen, niet over de pvv an sich.
Een topic over een schandpaal voor criminelen is prima maar probeer dan een goede openingspost te maken en de boel breder te trekken dan de PVV.
quote:Volgens PVV wil opwarming aarde niet vlotten
Uitgegeven: 30 november 2010 23:47
Laatst gewijzigd: 30 november 2010 23:47
DEN HAAG - ''Maandag stond er in Nederland de langste file ooit door sneeuwval, de ANWB en verwarmingmonteurs draaien overuren."
"In Groot-Brittannië worden koude-records behaald en in Brussel werd een demonstratie tegen de opwarming van de aarde afgelast door de kou. Het wil niet vlotten met de opwarming van de aarde.''
Dat zei PVV-Kamerlid Richard de Mos dinsdag tijdens een debat over infrastructuur en milieu. De Mos staat bekend als een klimaatscepticus, ofwel iemand die openlijk twijfels zet bij opvattingen dat de aarde opwarmt als gevolg van menselijk handelen.
Diederik Samsom (PvdA) vroeg zich af of De Mos aan cabaret doet, of een serieus debat wil. ''U zegt: vandaag was het kouder dan gisteren, dus de aarde koelt af. Maar weet u welk jaar volgens de NASA het warmste was in de geschiedenis? Juist: 2010.''
epic fail van de Mosquote:
http://www.nu.nl/politiek(...)de-niet-vlotten.html
[..]
Prima, de mensen moet overtuigd raken van het feit dat ze voorgelopen worden.quote:
http://www.nu.nl/politiek(...)de-niet-vlotten.html
[..]
Door de Mosquote:
[..]
Prima, de mensen moet overtuigd raken van het feit dat ze voorgelopen worden.
Nou aan voorlopen doet de PVV nietquote:
[..]
Prima, de mensen moet overtuigd raken van het feit dat ze voorgelopen worden.
.En een strenge winter of hete zomer zegt echt helemaal niets over de klimaatverandering. Iedereen weet dat onderhand maar bij de PVV dringt het nog niet door...
Correctie : voorgelogen.quote:
[..]
Nou aan voorlopen doet de PVV niet
En een strenge winter of hete zomer zegt echt helemaal niets over de klimaatverandering. Iedereen weet dat onderhand maar bij de PVV dringt het nog niet door...
Ach, eerst hadden we de zure regen, daarna een gat in de ozon. Nu Co2, zonder CO2 kunnen we geen eens leven maar goed. En er zijn al zoveel professoren geweest de de IPCC werkmethodiek ontkracht en ontzenuwd hebben.
Wanneer Freek de Jonge komt de overlijden kan de Mos wel zijn plaats innemen.
Zat het hem in de foute bronnenquote:
[..]
Correctie : voorgelogen.
Ach, eerst hadden we de zure regen, daarna een gat in de ozon. Nu Co2, zonder CO2 kunnen we geen eens leven maar goed. En er zijn al zoveel professoren geweest de de IPCC werkmethodiek ontkracht en ontzenuwd hebben.
Noem 3 weerlegde feiten in het rapport, anders dan dat jaartal wat fout is overgenomen
Hier is er een tegen de Mos:
http://www.agu.org/pubs/crossref/2010/2009JD013568.shtml
Check, is een adequate oplossing voor gezocht in onze regio. Maar verzuring is en blijft een milieuprobleem in de wereld.quote:
[..]
Correctie : voorgelogen.
Ach, eerst hadden we de zure regen,
Check, Een sterke vermindering van het gebruik van CFK's heeft flink geholpen om dit wat te verminderen maar voorbij is het nog zeker niet.quote:daarna een gat in de ozon.
Dat klopt en teveel CO2 kan ons klimaat ontregelen. We hebben ook zuurstof nodig maar met pure zuurstof verbranden je longen...quote:Nu Co2, zonder CO2 kunnen we geen eens leven maar goed.
Nou ja eigenlijk is dat dus totaal niet het geval. Er is kritiek en dat is zeer goed maar die heeft er eigenlijk alleen maar voor gezorgd dat de heersende theorieën sterker zijn geworden in plaats van zwakker.quote:En er zijn al zoveel professoren geweest de de IPCC werkmethodiek ontkracht en ontzenuwd hebben.
quote:
[..]
Zat het hem in de foute bronnen
Noem 3 weerlegde feiten in het rapport, anders dan dat jaartal wat fout is overgenomen
Hier is er een tegen de Mos:
http://www.agu.org/pubs/crossref/2010/2009JD013568.shtml
''Ja het sneeuwt buiten, dus niks global warming.'' Dan moet je wel extreem dom zijn zeg, als je zo gaat redeneren.
Gelukkig hebben we voor dit soort dingen wetenschappers, en geen priesters of klapjostis als De Mos die even met de natte vinger gaan voorspellen wat het wordt.
Ik zet ook mijn vraagtekens bij de ernst van global warming, maar dat het gaande is, staat vast. Vraag is of de mens hoofdschuldige is.
Is goed maar probeer dan met wat beters te komen dan Labohm en Roozendaalquote:
Ik moet echt slapen. Morgen wil ik dat debat zeker aangaan!
Je post 2 sceptici zonder aanklibare bronnenquote:
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/11/101117114028.htm
Hij noemde een onlangs gepubliceerd onderzoek.quote:
[..]
Je post 2 sceptici zonder aanklibare bronnen
1/3 vindt dat je sceptisch moet zijn tav de opwarming
1/3 gelooft er wel in
de rest neemt een middenpositie in.
Ik moet nu echt gaan.
Moet... Niet... Glen Beck... poppen... must resist lolz... Jon Stewart...quote:
Deze is ook nog wel leuk..
Ik moet nu echt gaan.
____________________________________________________________
Sorry:
http://www.thedailyshow.c(...)to-overthrow-america
en
http://www.thedailyshow.c(...)e-manchurian-lunatic
uit
http://www.thedailyshow.c(...)010-philip-k--howard
[ Bericht 28% gewijzigd door JoaC op 01-12-2010 00:50:59 ]
Glenn Beck....quote:
Deze is ook nog wel leuk..
Ik moet nu echt gaan.
Die is mogelijk nog idioter dan Michael Moore.
Fox News, say no morequote:
[..]
Glenn Beck....
Die is mogelijk nog idioter dan Michael Moore.
Pffrt! Je moet er zowat medelijden mee hebben, de PVV-ertjes en hun volgelingen.quote:
http://www.nu.nl/politiek(...)de-niet-vlotten.html
[..]
Ik vraag het me oprecht af..
Relevante stukje uit www.ad.nl
quote:'Wij zijn Israël'
Wilders pleit er in het interview ook voor om Jordanië om te vormen tot Palestina. "Jordanië is Palestina. Zo was het in het verleden al. De Palestijnen geloven dat Israël hun land is en dat ze het kunnen bestrijden door de niet-Moslims in het Westen aan te vallen. Dat is nou eenmaal de natuur van de Islam. De strijd tegen Israël is een strijd tegen ons. Wij zijn Israël."(EBO/MV)
[ Bericht 1% gewijzigd door Whiskers2009 op 01-12-2010 19:11:43 ]
Israel is onderdeel van de Westerse wereld, alleen ligt het geografisch gezien op een onhandige plek en wij van de Westerse wereld spreken altijd in de meervoudsvorm als het over ons vrijequote:
Wilders roept in een Israelische krant "wij zijn Israel". Iemand enig idee hoe dat opgevat moet worden? Als "wij (PVV) zijn loyaal aan Israel" of als "de hele (westerse) wereld wordt net zo belaagt door de islam als Israel, dus "wij zijn Israel"? Of nog anders?
Ik vraag het me oprecht af..
Relevante stukje uit www.ad.nl
[..]
Westen gaat.Wij zijn Israël? Hoe dat opgevat moet worden, vraag je?quote:
Wilders roept in een Israelische krant "wij zijn Israel". Iemand enig idee hoe dat opgevat moet worden? Als "wij (PVV) zijn loyaal aan Israel" of als "de hele (westerse) wereld wordt net zo belaagt door de islam als Israel, dus "wij zijn Israel"? Of nog anders?
Ik vraag het me oprecht af..
Relevante stukje uit www.ad.nl
[..]
Als: 'Ich bin ein Berliner'.
Maar het is
.knip en plak maakt het niet mooier zie ik. Mijn advies, lees het artikel, de bovenste bold tekst. De rest is schermvulling zo je wilt (lullig voor de mede posters want er waren heel inhoudelijke leerzame reacties) want dat leest niet makkelijk.....
fokthesystem [fokthesystem heeft geen premium account]
WIJ zijn 'HET'.
pi_89420435
quote:
PVV wil halvering uitkering asielzoekers
Minister voor Immigratie en Asiel, Gerd Leers, werd aan de tand gevoeld door de Tweede Kamer over zijn beleid. De PVV wil een halvering van de uitkering van asielzoekers. De PvdA wil dat gezinnen met deze vrieskou niet op straat worden gezet.
De PVV-woordvoerder op het terrein van Immigratie en Asiel, Sietse Fritsma, vindt dat de uitkeringen van asielzoekers gehalveerd kunnen worden. Volgens Fritsma krijgt het gemiddelde asielzoekersgezin met twee kinderen ¤ 800 per maand terwijl zij niet hoeven te betalen voor zaken als elektra, huisvesting en medische voorzieningen. De PVV-er denkt dat dit bedrag dermate hoog ligt in vergelijking met de gemiddelde inkomens in herkomstlanden dat asielzoekers hier nooit meer weg willen. Fritsma verzocht minister Gerd Leers van Immigratie en Asiel om de uitkeringen van asielzoekers te 'versoberen en een halvering lijkt mij daarbij de goede richting', aldus Fritsma, gisteren tijdens de behandeling van de begroting van Immigratie en Asiel.
Antifraude-unit
Verder haalde Fritsma een rapport aan van de Adviescommissie Vreemdelingenzaken waaruit naar voren zou komen dat er rond vele asielaanvragen een vermoeden van fraude hangt maar het ontbreekt de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) aan de capaciteit om die vermoedens uit te zoeken. Namens de PVV pleitte Fritsma voor de oprichting van een anti-fraude-unit. Samen met onder andere collega Joel Voordewind (ChristenUnie) heeft de PVV ook Kamervragen gesteld over het grote aantal geweldsincidenten in asielzoekercentra (AZC's). Leers heeft daarop geantwoord dat het wel meevalt met die incidenten en dat er niet meer dan 24 zijn geteld. Voordewind hecht echter weinig waarde aan de cijfers van de minister want onderzoek door de Stichting Secret Garden leverde alleen al 158 gevallen van bedreigingen van homo's in AZC's op. De Stichting Gave telt daar nog eens 25 bedreigingen tegen christenen bovenop. Voordewind verzocht de minister dan ook nieuwe, betrouwbare cijfers over geweldsincidenten in AZC's aan te leveren.
Opvang kinderen
PvdA-parlementariër Hans Spekman wil van Leers weten of de werkinstructies bij de IND zijn veranderd sinds Leers is aangetreden. Het is Spekman bekend dat onder het vorige kabinet nooit gezinnen op straat werd gezet als er sprake was van vrieskou. In het Friese Burgum is vorige week echter wel een gezin op straat gezet, nota bene een gezin met een baby. Spekman heeft een initiatiefnota opgesteld met daarin maatregelen die zouden moeten garanderen dat er altijd opvang is voor kinderen en de PvdA vindt ook dat elk kind recht heeft op onderwijs ook al zijn de ouders hier illegaal. Op dat punt botste de PvdA met CDA-woordvoerder Raymond Knops. Die vindt dat er een 'mistige situatie' ontstaat als kinderen van illegalen onderwijs wordt aangeboden. Toen vervolgens Voordewind, Knops voorhield dat het door Nederland ondertekende kinderrechtenverdrag elk kind onderwijs garandeert, wilde Knops echter niet zover gaan dat hij dit verdrag wil aanpassen of opzeggen.
Illegaliteit
Knops en met hem vele andere partijen drongen er bij minister Leers op aan om de strafbaarheid van illegalen niet uit te strekken tot degenen die eventueel hulp bieden aan illegalen zoals burgemeesters, medici en dominees. SP-Kamerlid Sharon Gesthuizen vroeg zich af wat de coalitiepartijen denken te bereiken met de strafbaarstelling van illegaliteit. De politie en het Openbaar Ministerie hebben hun handen al vol aan andere zaken en mensen zonder geldige verblijfsvergunning kunnen nu ook al worden uitgezet. Velen van hen belanden in de Vreemdelingenbewaring en zouden daar tijdelijk moeten zitten in afwachting van hun daadwerkelijke uitzetting maar de praktijk in Nederland is dat één op de twee die wordt vrijgelaten uit de Vreemdelingenbewaring op straat beland. D66-er Gerard Schouw voegde daar nog aan toe dat de VN adviseert om illegaliteit niet strafbaar te stellen en hij wil van Leers weten waarom Nederland van dat advies afwijkt. Leers gaf aan dat hulp aan illegalen zonder winstoogmerk en gegeven uit barmhartigheid niet strafbaar zal zijn.
Aangaande : Volgens Fritsma krijgt het gemiddelde asielzoekersgezin met twee kinderen ¤ 800 per maand terwijl zij niet hoeven te betalen voor zaken als elektra, huisvesting en medische voorzieningen. Dat was mij niet eens bekend. Hoezo 'voortrekken'.
Sloten op usenet toegang, in... Amerika !! <- wat iedereen zou moeten weten voor het te laat is
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
[ Bericht 14% gewijzigd door Mwanatabu op 06-12-2010 17:06:36 (Leesbaarheid) ]
quote:
Gelukkig voor Hernandez zijn er nog geen minimumstraffen. Een schikking accepteren maar wel zeggen dat je geen schuld toegeeft, ondanks dat het op videobeelden is vastgelegd. Dat is net zoiets als een flitsboete betalen maar ontkennen dat je te hard hebt gereden omdat je stilstaat op de foto.
Heb de brij aan gequote posts weggehaald. Ik snap dat je de reacties uit het gesloten topic wilt meenemen, maar het was niet meer leesbaar. Dit is de link naar het gesloten topic:quote:
Onderstaande is een gesloten topic dat al goed liep en toen ineens hierheen moest,
knip en plak maakt het niet mooier zie ik. Mijn advies, lees het artikel, de bovenste bold tekst. De rest is schermvulling zo je wilt (lullig voor de mede posters want er waren heel inhoudelijke leerzame reacties) want dat leest niet makkelijk.....
...
PVV wil halvering uitkering asielzoekers (vanweg gratis wonen e.d.)
Toch wordt er wel degelijk serieus onderzoek gedaan naar alternatieve effecten.quote:
Laat ik nou datzelfde lulverhaal ook al eens op Fox News gehoord hebben.
''Ja het sneeuwt buiten, dus niks global warming.'' Dan moet je wel extreem dom zijn zeg, als je zo gaat redeneren.
Gelukkig hebben we voor dit soort dingen wetenschappers, en geen priesters of klapjostis als De Mos die even met de natte vinger gaan voorspellen wat het wordt.
Ik zet ook mijn vraagtekens bij de ernst van global warming, maar dat het gaande is, staat vast. Vraag is of de mens hoofdschuldige is.
http://www.speld.nl/2010/(...)-door-kredietcrisis/
En dat het snel kan gaan bewijst dit artikel wel:
http://www.speld.nl/2008/12/03/boerenzwaluw-uitgestorven/
Verder vraag ik me af of de doorgaans donkere kleding die moslimvrouwen dragen en die veel sneller opwarmt dan de lichtere Grieks-Romeins-christelijke kleding, niet belangrijk bijdraagt aan de opwarming van de aarde. Iedereen weet dat zwart veel warmer wordt dan wit, maar de linkse, elitaire, brildragende kerkgangers weigeren dat onder ogen te zien.
Schande. Knattergak! Het moest verboden worden.
Wat een geklets van de rattenvanger. Het waren geen Palestijnen die die vliegtuigen van Al Qaida bestuurden. En Osama Bin Laden is een rijke Saoedi-Arabische meneer, van wie de familie veel geld verdiend heeft in de VSvA in samenwerking met o.a. de familie Bush.quote:
Wilders roept in een Israelische krant "wij zijn Israel". Iemand enig idee hoe dat opgevat moet worden? Als "wij (PVV) zijn loyaal aan Israel" of als "de hele (westerse) wereld wordt net zo belaagt door de islam als Israel, dus "wij zijn Israel"? Of nog anders?
Ik vraag het me oprecht af..
Relevante stukje uit www.ad.nl
[..]
Dat zouden ze misschien wel willen, maar als je gaat tellen valt dat toch vies tegen.quote:
[..]
Israel is onderdeel van de Westerse wereld, alleen ligt het geografisch gezien op een onhandige plek en wij van de Westerse wereld spreken altijd in de meervoudsvorm als het over ons vrije
Bevolkingssamenstelling Israel 2005
Cijfers van het Israelische CBS.
Verdeling Joodse deel van de bevolking naar allochtoon/autochtoon x 1.000.
Herkomst .....................eerste generatie....... tweede generatie....... autochtonen
West-Europa......................108,9.......................118,6
Oost-Europa m.u.v. USSR 206,3....................... 347,6
USSR..................................713,6......................213,8
Noord-Amerika....................78,1..........................53,5
Latijns Amerika...................59,6..........................37,6
Afrika..................................307,5.......................546,6
Azië...................................213,5........................480,9
Totaal..............................1.687,5.....................1.798,6..........................1.789,4
w.v. + 55 jr..........................868,3........................216,3...............................39,3
autochtoon: in Israel geboren uit een vader (sic!) die in Israel geboren is.
eerste en tweede generatie allochtoon: volgens definities nederlandse CBS.
Totaal Joodse deel van de bevolking: 5.275,5 x 1.000
Grappig hè? Maar 10 % van de import komt uit het westen! En als je Latijns-Amerika ook tot het westen rekent (wat discutabel is, zeker in het verleden) wordt het nog maar een procent of 15.
En wat zou nou de achtergrond zijn van de bijna 1/3 die uit Afrika of Azië afkomstig is? Toch niet uit Semietische landen? Het zijn toch niet net zulke zandhappers als de Arabieren, aan wie ze genetisch zeer nauw verwant zijn?
Ik geef toe: ik chargeer nogal. Maar Wilders kletst echt uit zijn nek.
Het lijkt wel of de hele PVV bestaat uit van die figuren als Tara Singh Varma: allemaal last van pseudologica fantastica.
Dat is niet eens meer liegen alsof het gedrukt staat: ze verzinnen een nieuwe werkelijkheid waar je bij staat.
Jij bekijkt het op basis van herkomst, maar dat is niet wat wordt bedoelt. Japan wordt ook tot het vrije Westen gerekend en Israel ook....andere voorwaarden als herkomst.quote:Dat zouden ze misschien wel willen, maar als je gaat tellen valt dat toch vies tegen.
Bevolkingssamenstelling Israel 2005
Cijfers van het Israelische CBS.
Verdeling Joodse deel van de bevolking naar allochtoon/autochtoon x 1.000.
Herkomst .....................eerste generatie....... tweede generatie....... autochtonen
West-Europa......................108,9.......................118,6
Oost-Europa m.u.v. USSR 206,3....................... 347,6
USSR..................................713,6......................213,8
Noord-Amerika....................78,1..........................53,5
Latijns Amerika...................59,6..........................37,6
Afrika..................................307,5.......................546,6
Azië...................................213,5........................480,9
Totaal..............................1.687,5.....................1.798,6..........................1.789,4
w.v. + 55 jr..........................868,3........................216,3...............................39,3
autochtoon: in Israel geboren uit een vader (sic!) die in Israel geboren is.
eerste en tweede generatie allochtoon: volgens definities nederlandse CBS.
Totaal Joodse deel van de bevolking: 5.275,5 x 1.000
Grappig hè? Maar 10 % van de import komt uit het westen! En als je Latijns-Amerika ook tot het westen rekent (wat discutabel is, zeker in het verleden) wordt het nog maar een procent of 15.
En wat zou nou de achtergrond zijn van de bijna 1/3 die uit Afrika of Azië afkomstig is? Toch niet uit Semietische landen? Het zijn toch niet net zulke zandhappers als de Arabieren, aan wie ze genetisch zeer nauw verwant zijn?
Ik geef toe: ik chargeer nogal. Maar Wilders kletst echt uit zijn nek.
Het lijkt wel of de hele PVV bestaat uit van die figuren als Tara Singh Varma: allemaal last van pseudologica fantastica.
Dat is niet eens meer liegen alsof het gedrukt staat: ze verzinnen een nieuwe werkelijkheid waar je bij staat.
Dit is die westerse wereld:quote:
Israel is onderdeel van de Westerse wereld, alleen ligt het geografisch gezien op een onhandige plek
In tegenstelling wat je waarschijnlijk in eerste instantie dacht, is dit geen moslim vrouw..... maar een orthodoxe joodse vrouw die dezelfde kledingvoorschriften hebben als moslims.
Als Israel daadwerkelijk bij de westerse wereld hoort, dan kunnen we er in ieder geval zeker van zijn dat die westerse wereld wel plaats heeft voor vrouwen met een hoofddoek.
Overigens is dit Istanbul:
Ja, dat is inderdaad een kerstboom in een winkelcentrum in de Turkse stad.....een stad die in veel opzichten net zo verwesterd is als andere Europese steden.
Een winkelstraat in Istanbul..... je moet wel heeeeel goed zoeken naar een hoofddoekje.
Ik vind het westerse deel van Turkije bijvoorbeeld net zo westers als Israel. En het Oosterse deel is echt niet minder westers dan bijv. het platteland van Bulgarije.
Vermoed je dat ze toch niet zo vaag waren als werd beweerd?quote:
Ik vind het jammer dat die videobeelden nu nooit in het openbaar komen.
Nee hoor, het valt nog veel breder te onderbouwen.quote:
[..]
Jij bekijkt het op basis van herkomst, maar dat is niet wat wordt bedoelt. Japan wordt ook tot het vrije Westen gerekend en Israel ook....andere voorwaarden als dan herkomst.
Genetisch gezien horen joden meer bij Arabieren dan bij Europeanen.
Hebreeuws is een Semitische taal, net al Arabisch en anders dan bijv. Iraans.
De westerse maatschappij heeft zich gericht op meer diplomatie en minder agressie. De staat Israel heeft zich vanaf de eerste dag gericht op agressie tegen de buren.
Het westen hanteert, tenminste in theorie, scheiding van kerk en staat. Israel noemt zich de joodse staat Israel.
In Israel bestaan er diverse soorten staatsburgers, met allemaal verschillende beperkingen. In het westen heeft elke burger gelijke rechten.
En de positie van de vrouw is niet veel beter dan in de islam (en het strenge christendom).
Nog afgezien van de positie van andersdekenden en anderssexuelen.
En, even voor de discussie, laten we aannemen dat de joodse staat Israel zijn wortels en rechten baseert op de thora, dan is hij gewoon een zusterstaat van de Arabieren en niet van het westen! Ismael was de oudere broer van Isaak. En Jacob heeft zijn rechten en zegening verkregen door list en bedrog.
Even vechtlustig, dit i.t.t. tot bijvoorbeeld de Indo-Europese Grieken en Romeinen, die al snel aan volksvertegenwoordiging deden. Er werd ook gevochten, dat is zeker, maar daar had het volk ook een stem in.
Precies. De enige reden waarom Israel bij het westen "hoort", is omdat de VS en Groot Brittanie na de Tweede Wereldoorlog als grote overwinnaars aan de westerse zijde de staat Israel hebben gesponsord in 1948. De VS gaat zelfs ze ver dat ze zweren de staat Israel te beschermen met militaire hulp, mocht het nodig zijn.quote:
Nee hoor, het valt nog veel breder te onderbouwen.
Genetisch gezien horen joden meer bij Arabieren dan bij Europeanen.
Hebreeuws is een Semitische taal, net al Arabisch en anders dan bijv. Iraans.
De westerse maatschappij heeft zich gericht op meer diplomatie en minder agressie. De staat Israel heeft zich vanaf de eerste dag gericht op agressie tegen de buren.
Het westen hanteert, tenminste in theorie, scheiding van kerk en staat. Israel noemt zich de joodse staat Israel.
In Israel bestaan er diverse soorten staatsburgers, met allemaal verschillende beperkingen. In het westen heeft elke burger gelijke rechten.
En de positie van de vrouw is niet veel beter dan in de islam (en het strenge christendom).
Nog afgezien van de positie van andersdekenden en anderssexuelen.
Maar qua gebruiken staan Joden veel dichter bij de Moslims dan bij Christenen. Het "Kosher" slachten is EXACT hetzelfde als "Halal" slachten bijvoorbeeld. Het enige verschil is dat het vlees bij de een door een Imam gezegend wordt, en bij de ander door een Rabbijn.
Varkensvlees is in beide geloven onrein. Zowel mannelijke moslims als mannelijke joden worden als kind besneden. De hoofddoek om de vrouw kuis te laten zijn is in beide geloven een gebruik, alleen is het bij Joden alleen nog maar gebruikelijk bij de orthodoxe tak. Zowel de Koran als de Tora geeft aan dat het dragen van een baard gewenst is bij mannelijke gelovigen.
Het zijn twee Godsdiensten die in Israël en omstreken lijnrecht tegenover elkaar staan met getrokken wapens..... maar veel meer overeenkomsten hebben met elkaar, dan met het Christendom.
Ook een "haatbaard"?
Ga je nu een discussie proberen te winnen om aan te tonen dat Joden en Moslims qua kleding best op elkaar kunnen lijken?quote:
[..]
Precies. De enige reden waarom Israel bij het westen "hoort", is omdat de VS en Groot Brittanie na de Tweede Wereldoorlog als grote overwinnaars aan de westerse zijde de staat Israel hebben gesponsord in 1948. De VS gaat zelfs ze ver dat ze zweren de staat Israel te beschermen met militaire hulp, mocht het nodig zijn.
Maar qua gebruiken staan Joden veel dichter bij de Moslims dan bij Christenen. Het "Kosher" slachten is EXACT hetzelfde als "Halal" slachten bijvoorbeeld. Het enige verschil is dat het vlees bij de een door een Imam gezegend wordt, en bij de ander door een Rabbijn.
Varkensvlees is in beide geloven onrein. Zowel mannelijke moslims als mannelijke joden worden als kind besneden. De hoofddoek om de vrouw kuis te laten zijn is in beide geloven een gebruik, alleen is het bij Joden alleen nog maar gebruikelijk bij de orthodoxe tak. Zowel de Koran als de Tora geeft aan dat het dragen van een baard gewenst is bij mannelijke gelovigen.
Het zijn twee Godsdiensten die in Israël en omstreken lijnrecht tegenover elkaar staan met getrokken wapens..... maar veel meer overeenkomsten hebben met elkaar, dan met het Christendom.
[ afbeelding ]
Ook een "haatbaard"?
Als je mijn posts, en vorige posts ook daadwerkelijk gelezen hebt, dan zou je deze reactie niet gegeven hebben. (Tenzij je alsnog wilde trollen natuurlijk, maar dat terzijde). Maar speciaal voor jou een beknopte samenvatting:quote:
Ga je nu een discussie proberen te winnen om aan te tonen dat Joden en Moslims qua kleding best op elkaar kunnen lijken?
In taalhistorie, cultuurhistorie, gebruiken, genen, algemene geschiedenis en in religie hebben Joden veel meer overeenkomsten met Moslims dan met de westerse Europeanen. Beide volkeren leven ook al meer dan 5000 jaar in dezelfde regio, en de verschillen tussen een Moslim en een Jood.... zijn eigenlijk net zo miniem als die tussen een gereformeerde Noord-Ier en een Katholieke Zuid-Ier.
De verwesterde democratie die in 1948 met Britse en Amerikaanse hulp is gesticht, moest het vooral hebben van immigranten uit de VS, Europa en vanaf de jaren 70 (toen ze het toelieten) ook vanuit de USSR. Hierdoor is de steun voor een democratisch gekozen regering vrij groot.... maar vergis je niet: Israël is in principe een land met een staatsgodsdienst, net als Iran, maar ook net als het VK. Turkije is in veel opzichten veel vrijer tegenover andere Godsdiensten dan Israël dat is bijvoorbeeld.
Dus Nee.... het is niet alleen de klederdracht. Ik ben dan ook van mening dat de enige reden waarom de PVV fractiekamer versiert is met een grote Israëlische vlag, het feit is dat de staat Israël met haar anti-moslim opstelling een inspiratie is geweest voor Wilders die er 2 jaar heeft gewoond.... en dat heeft niets te maken met het feit dat Israël een westers land zou zijn, maar simpelweg met het feit dat de gemiddelde Jood, net als Wilders, een bloedhekel heeft aan moslims.
Zie bijvoorbeeld de massaslachting van Hebron: de woede was gericht tegen een groep nieuwe joden uit Europa, die in de buurt een kolonie gevormd hadden, nadrukkelijk NIET tegen de joden die al heel lang in Hebron woonden en die amper te onderscheiden waren van de Arabische buren.
Wrang is dat het juist deze joden verhinderd werd om terug te gaan naar Hebron!
Je zou kunnen zeggen dat deze drang tot koloniseren typisch westers is en in die zin lijkt Israel inderdaad wel het kleine broertje van de VSvA en Australië: de geschiedenis van dit land begint met de veroveraars, daarvoor is er een grote leegte.
Maar zelfs deze joden hadden zich al 2000 jaar als afzonderlijke groep gehandhaafd, met name door genetisch niet te mengen met de omringende bevolking.
En op dit moment is het grootste deel van de bevolking dus NIET afkomstig uit het westen, maar uit de cultuur van de USSR of Rusland en overig Oost-Europa, Azië (d.w.z. vooral uit Arabische landen) en Afrika (idem).
Dit wordt bijna een Israel-topic, dus nog even een ander argument van Wilders aanstippen: dat de staat Jordanië eigenlijk Palestina is. Dat is aperte onzin: de naam Palestina is volgens de meeste bronnen gegeven door de Romeinen aan de streek tussen Jordaan en Mare Nostrum om de joden te pesten. Op kaarten uit de 19de eeuw wordt ook deze streek aangeduid met Palestina.
Zoals gezegd: de man lult gewoon uit zijn nek. Maar op een zeer besliste toon, zodat mensen denken dat hij echt iets te melden heeft.
Werkt bij honden ook: op boze toon lieve dingen zeggen of op lieve toon boze dingen.
http://www.spitsnieuws.nl(...)5k_per_uur.html#morequote:Als Kamerlid Sietse Fritsma het over zakkenvullen heeft, dan kunnen we hem met recht expert noemen. Fritsma, fractievoorzitter van de PVV in Den Haag, heeft sinds zijn aantreden in de Haagse gemeenteraad nog geen 90 minuten geploeterd voor zijn geld.
Fritsma werd in maart van dit jaar geïnstalleerd in de raad van Den Haag. Sindsdien was zijn aanwezigheid in raadsvergaderingen een zeldzaamheid. Een berekening wees uit dat zijn anderhalf uur bloed, zweet en tranen Fritsma omgerekend meer dan 15.000 euro per uur hebben opgeleverd.
Het PVV-kamerlid moet voor zijn riante beloning wel een offer brengen. De gehele opbrengst bestaat namelijk uit een maandelijks gage plus onkostenvergoeding. Alleen bij stilzitten zijn de opbrengsten daarom dusdanig hoog. Zou hij twintig uur per week aan zijn raadswerk hebben besteed - niet ongebruikelijk voor een fractievoorzitter - dan zou hij minder dan 31 euro per uur getoucheerd hebben
was toch prima te combineren die twee banenquote:
[..]
http://www.spitsnieuws.nl(...)5k_per_uur.html#more
?quote:
[..]
http://www.spitsnieuws.nl(...)5k_per_uur.html#more
Die uitspraak kan hij niet waar maken, hij is er nooit.quote:"We gaan de gevestigde politiek helemaal gek maken"
Hij komt alleen even langs in Den Haag om dat te schreeuwen en dan gaat ie weer.quote:
[..]
[..]
Die uitspraak kan hij niet waar maken, hij is er nooit.
10 minuten per maand.quote:
[..]
Hij komt alleen even langs in Den Haag om dat te schreeuwen en dan gaat ie weer.
deur open -> "We gaan de gevestigde politiek helemaal gek maken" -> deur dichtquote:
En dan met een glas tegen de deur luisteren of er commentaar komt.quote:
[..]
deur open -> "We gaan de gevestigde politiek helemaal gek maken" -> deur dicht
Dan dan is hij al weer op weg om zijn bouviers te laten schijten in de tuin van de buren.quote:Op vrijdag 10 december 2010 18:37 schreef betyar het volgende:
[..]
En dan met een glas tegen de deur luisteren of er commentaar komt.
Mooi, weer een PVVer monddood.quote:
[..]
http://www.spitsnieuws.nl(...)5k_per_uur.html#more
ik zie het zo voor mequote:
[..]
Dan dan is hij al weer op weg om zijn bouviers te laten schijten in de tuin van de buren.
SP verhaal. Die gast wilde niet het bedrag aan de SP kas afstaan dacht ik en werd eruit geflikkerd door Mao Jan.quote:
Nee man. Je mist dan minstens een S. Hongaren gebruiken de Z niet alleen, alleen bij woorden die overgenomen zijn.quote:
Lekker mannetjequote:
Klinkt ook niet de Z is hard als Z, SZ is een S, S is SJ en ZS is een zachte Z als ZJ.quote:
Als je een Hongaar vergelijkt met een Marokkaan of Turk breekt acuut de de opstand weer uit. Stelletje fascisten daar.
Misschien iets voor de PVVers om daar te gaan wonen? Weinig moslims daar.
Maar goed, ik vond het wel een beetje als Balzak Zoetzak klinken eerlijk gezegd.
Gelukkig wel ander hadden we nu turks gesproken. Goed werk van de Hapsburgers.quote:
Daarnaast lijken ze ook totaal niet. Als het goed is zijn de laatste Turken rond 1870 wel uit Hongarije vertrokken naar mijn weten.
Echt op zijn Nederlands uitgesproken. Net zoals Snoeks.quote:Maar goed, ik vond het wel een beetje als Balzak Zoetzak klinken eerlijk gezegd.
Nee, je mist het punt. Er zitten randdebielen in de PVV omdat weldenkende mensen zich er niet voor lenen. Lees alleen het programma van de PVV eens door en je zal hopelijk begrijpen waarom.quote:
[..]
Want een paar randdebielen in de partij staat gelijk aan een gevaar voor de democratie? Elke partij heeft randdebielen erin zitten. Hoe dat onze democratische rechtsstaat precies in gevaar brengt is me niet duidelijk en snap je volgens mij zelf ook niet.
als je artikel 1 van de grondwet wilt wijzigen ben je voor mij in ieder geval al een gevaar voor de samenleving.quote:
Ik mis het punt? Dat jij het niet eens bent met een partijprogramma maakt ze nog geen gevaar. Je maakt bizarre claims die je niet kunt onderbouwen. Ik ben het ook niet eens met het partijprogramma van de PVV, SP of noem eens wat, maar zie dat niet als gevaar voor de democratische rechtsstaat. Leg dat nou eens uit.
Een partij die een bevolkingsgroep van 1 miljoen burgers minder rechten wil geven dan de rest van de Nederlanders kan ik niet democratisch noemen.quote:
Wat jij ervan vindt is niet relevant. Het gaat erom of de democratische rechtsstaat in gevaar is. Het antwoord is nee.
Je verwart nu wederom het woord vrijheid met democratie.quote:Een partij die een bevolkingsgroep van 1 miljoen burgers minder rechten wil geven dan de rest van de Nederlanders kan ik niet democratisch noemen.
Nee hoor, democratie in de moderne betekenis van het woord betekent gewoon dat alle burgers dezelfde rechten en plichten hebben.quote:
[..]
Je verwart nu wederom het woord vrijheid met democratie.
En toch is het democratie.quote:
[..]
Een partij die een bevolkingsgroep van 1 miljoen burgers minder rechten wil geven dan de rest van de Nederlanders kan ik niet democratisch noemen.
Thank god groen links is niet de grootste, dan zou er op ieder snelweg een boom staan bijvoorbeeld.
Een dappere hequote:
gaan de mensen in de provincie en eerste kamer van PVV ook maar 2 uurtjes per jaar werken zoals die kerel in Den Haag?
Het antwoord is welzeker "Ja". De PVV wil bepaalde wijzigingen doorvoeren aan de Nederlandse grondwet, waarmee wettelijk kan worden vastgelegd dat een moslim, ook al heeft deze de Nederlandse nationaliteit, minder burgerrechten zou moeten hebben dan een niet-moslim. Hieronder vallen onder andere het openen van een religieus gebouw, een religieuze school, het bezitten van bepaalde boeken (Koran verbod), het dragen van bepaalde kleding (hoofddoekje), etc....quote:
Het gaat erom of de democratische rechtsstaat in gevaar is. Het antwoord is nee.
Nu zou je het bovenstaande onder "vrijheden" kunnen vatten, maar met de wetswijzigingen die de PVV wil maken in de Grondwet, is het tevens een stuk makkelijker geworden om het stemrecht, om maar eens een voorbeeld te noemen, te ontnemen van moslims. Want ook dat recht is gebaseerd op de gelijke rechten die ALLE Nederlanders hebben, of ze nu moslim zijn, christen, of jood.
Daaruit voortvloeiend heeft de PVV de wens om de Eerste Kamer af te schaffen, en de Tweede Kamer te verminderen tot 100 leden. Voor dat Tweede, ben ik ook nog wel te porren. Maar dat eerste kan dus betekenen dat de PVV met een verkiezingsoverwinning van 50% of meer, zonder enige sta-in-de-weg wetten kan gaan invoeren die de Nederlandse democratie ondermijnen.
Wilders hoeft dan alleen nog maar een eigen "Rijksdag brand" te organiseren om "tijdelijk" de noodtoestand uit te roepen.
Wat heeft de PvdA hiermee te maken? Ik stem net zo lief GL of D66. Desnoods VVD.quote:
Remlof, waarom kun je niet accepteren dat de PvdA heeft gefaald. Veel electoraat van de PvdA is overgelopen naar de PVV, om de enkele reden dat de PvdA geen oog had voor de problemen die zich in 'de wijken' afspelen.
Je kunt dat dan op 2 manieren oplossen: Je gaat met inhoudelijke argumenten de strijd aan, of je begint een heksenjacht en je gaat elk 'schandaal' (wat je nu hebt gevonden blijkt dat ze niet veel op hun kerfstokken hebben) breed uitlichten.
Het laatste gebeurt vooral. Terwijl iedereen constateert dat elke partij foute figuren heeft. Mij bekruipt het gevoel dat jij alleen bij de PVV foute mensen figuren signaleert en dat bij andere partijen (vooral bij de zgn. arbeiders partij) geen vuiltje aan de lucht is. Vind je dat zelf ook niet echt hypocriet?
Denk jij dat de media er goed aan doet om de Nederlanders willens en wetens met tendentieuze berichtgeving te overtuigen dat de PVV een slechte partij is? Je kunt toch zelf ook wel op je vingers natellen dat dat niet lang goed kan gaan. Daarnaast kun je je afvragen of het moreel juist is. Als je met DDR-praktijken (die vaak als unrechtsstaat wordt beschreven) je bevolking moet overtuigen ben je m.i. geen haar beter dan de SED (en het is de vraag of je dat als compliment moet beschouwen),
Ik vind de PVV van nu echt vergelijkbaar met de NSB uit de jaren dertig.
En mijn inhoudelijke argumenten zijn dat:
• de PVV geen oplossingen biedt maar alleen maar met onwerkbare voorstellen komt. Ze zijn ook niet gebaat bij oplossingen want ze krijgen zoveel stemmen omdat er ontevreden burgers zijn, dat moeten ze dus vooral zo houden of liever nog verergeren
• de PVV apartheid na streeft, geen gelijke rechten voor iedereen met een Nederlands paspoort, en dat is verre van democratisch
Dit dus, verder geen uitleg nodig lijkt me.quote:
[..]
Het antwoord is welzeker "Ja". De PVV wil bepaalde wijzigingen doorvoeren aan de Nederlandse grondwet, waarmee wettelijk kan worden vastgelegd dat een moslim, ook al heeft deze de Nederlandse nationaliteit, minder burgerrechten zou moeten hebben dan een niet-moslim. Hieronder vallen onder andere het openen van een religieus gebouw, een religieuze school, het bezitten van bepaalde boeken (Koran verbod), het dragen van bepaalde kleding (hoofddoekje), etc....
Nu zou je het bovenstaande onder "vrijheden" kunnen vatten, maar met de wetswijzigingen die de PVV wil maken in de Grondwet, is het tevens een stuk makkelijker geworden om het stemrecht, om maar eens een voorbeeld te noemen, te ontnemen van moslims. Want ook dat recht is gebaseerd op de gelijke rechten die ALLE Nederlanders hebben, of ze nu moslim zijn, christen, of jood.
Daaruit voortvloeiend heeft de PVV de wens om de Eerste Kamer af te schaffen, en de Tweede Kamer te verminderen tot 100 leden. Voor dat Tweede, ben ik ook nog wel te porren. Maar dat eerste kan dus betekenen dat de PVV met een verkiezingsoverwinning van 50% of meer, zonder enige sta-in-de-weg wetten kan gaan invoeren die de Nederlandse democratie ondermijnen.
Wilders hoeft dan alleen nog maar een eigen "Rijksdag brand" te organiseren om "tijdelijk" de noodtoestand uit te roepen.
Dat kun je echt niet als synoniem gebruiken hoor, dat mag best iets specifieker.quote:Nee hoor, democratie in de moderne betekenis van het woord betekent gewoon dat alle burgers dezelfde rechten en plichten hebben.
En ik zet mijn adblocker niet uit voor een forum waar ik 5x per week reageer. Dus je kunt me bannen zoals Netsplitter al eens deed.
quote:
[..]
Het antwoord is welzeker "Ja". De PVV wil bepaalde wijzigingen doorvoeren aan de Nederlandse grondwet, waarmee wettelijk kan worden vastgelegd dat een moslim, ook al heeft deze de Nederlandse nationaliteit, minder burgerrechten zou moeten hebben dan een niet-moslim. Hieronder vallen onder andere het openen van een religieus gebouw, een religieuze school, het bezitten van bepaalde boeken (Koran verbod), het dragen van bepaalde kleding (hoofddoekje), etc....
Nu zou je het bovenstaande onder "vrijheden" kunnen vatten, maar met de wetswijzigingen die de PVV wil maken in de Grondwet, is het tevens een stuk makkelijker geworden om het stemrecht, om maar eens een voorbeeld te noemen, te ontnemen van moslims. Want ook dat recht is gebaseerd op de gelijke rechten die ALLE Nederlanders hebben, of ze nu moslim zijn, christen, of jood.
Daaruit voortvloeiend heeft de PVV de wens om de Eerste Kamer af te schaffen, en de Tweede Kamer te verminderen tot 100 leden. Voor dat Tweede, ben ik ook nog wel te porren. Maar dat eerste kan dus betekenen dat de PVV met een verkiezingsoverwinning van 50% of meer, zonder enige sta-in-de-weg wetten kan gaan invoeren die de Nederlandse democratie ondermijnen.
Wilders hoeft dan alleen nog maar een eigen "Rijksdag brand" te organiseren om "tijdelijk" de noodtoestand uit te roepen.
Raar misschien, maar ik denk dat maartena dat idd wel weet ja..quote:
Wat een gelul Maarten. Enig idee wat je moet mobiliseren wil je de Grondwet uberhaupt kunnen wijzigen? Dat gaat niet gebeuren. Daarnaast is er nog een AIVD die nauwlettend in de gaten houdt of de democratische rechtsstaat veilig is, dus je moet niet doen alsof PVV-stememrs op een volksmenner stemmen die alles zal afbreken.
[..]
Dat kun je echt niet als synoniem gebruiken hoor, dat mag best iets specifieker.
En ik zet mijn adblocker niet uit voor een forum waar ik 5x per week reageer. Dus je kunt me bannen zoals Netsplitter al eens deed.
En hoe kom je er in vredesnaam bij dat de AIVD de democratische rechtsstaat bewaakt?
quote:En hoe kom je er in vredesnaam bij dat de AIVD de democratische rechtsstaat bewaakt?
! Hoe kom jij erbij dat dat niet zo is. Dat is zo'n beetje hun enige reden van bestaan en sowieso belangrijkste taak.Als hij dat weet, en realistisch is, weet hij dat zo'n voorstel er nooit doorheen komt. Aangezien jij er een beetje cynisch over doet, vermoed ik dat jij geen idee hebt.quote:Raar misschien, maar ik denk dat maartena dat idd wel weet ja..
Dan is de SGP ook een gevaar?quote:Het gaat puur om de gedachte die erachter zit. Niet of het haalbaar is.
Dat het niet realistisch is, neemt nog niet weg dat de PVV de WENS heeft dat de Grondwet gewijzigd wordt. Het partijprogramma is hier vrij duidelijk over.... per definitie heeft de PVV dus de WENS om de blokkades die nu voorkomen dat de grondwet zodanig kan worden gewijzigd op te heffen, waaronder dus het afschaffen van de Eerste Kamer.quote:
Wat een gelul Maarten. Enig idee wat je moet mobiliseren wil je de Grondwet uberhaupt kunnen wijzigen? Dat gaat niet gebeuren.
Groen Links heeft ook bepaalde wensen die die partij tot "milieufreaks" en "bomenknuffelaars" bombardeert.... ook al kunnen ook zij dat niet realistisch doorvoeren omdat er een balans bestaat binnen de Nederlandse politiek.
Weet ik niet die wensen veel, de PVV eistquote:
Jazeker, de regels van de SGP om vrouwen te weren in de politiek heeft al geleid tot kritiek vanuit zowel de VN als de EU. Inderdaad is de SGP de enige partij in geheel Europa die geen vrouwen toelaat als Kamerleden. (En dat is inclusief de verschillende Islamitische partijen in Europese landen, EN inclusief Turkije).quote:
Het is alleen zo dat de SGP min of meer gedoogd wordt, omdat ze in de afgelopen geschiedenis van 30 jaar of meer nooit meer dan 1 of 2 zetels haalden.
Dat is met de PVV, die in wezen nog veel controversiëler is, wel anders.
Er zijn meer partijen die wijzigingen in de Grondwet willen uitvoeren, die zijn dan ook slecht? Thorbecke was ook maar een lul of niet? Beetje de rechten van de koning inperken, een schande. Hiermee wil ik niet zeggen dat ik de PVV plannen geweldige ideeën vind, maar dat wijzigingen an sich niet nadelig hoeven te zijn. Ook een Grondwet kan achterhaalt raken, maar om misbruik van wijziging te voorkomen is het systeem zoals het is goed. Ik zie niet in hoe dat afgebroken gaat worden en dat de waanideeën van de PVV voet aan de grond krijgen. Dat je wat paniek zaait vind ik zodoende niet overtuigend genoeg om nu te zeggen dat je een punt maakt.quote:Dat het niet realistisch is, neemt nog niet weg dat de PVV de WENS heeft dat de Grondwet gewijzigd wordt. Het partijprogramma is hier vrij duidelijk over.... per definitie heeft de PVV dus de WENS om de blokkades die nu voorkomen dat de grondwet zodanig kan worden gewijzigd op te heffen, waaronder dus het afschaffen van de Eerste Kamer
Nee, juristen weten dat over het algemeen niet nee..quote:
[..]
[..]
Als hij dat weet, en realistisch is, weet hij dat zo'n voorstel er nooit doorheen komt. Aangezien jij er een beetje cynisch over doet, vermoed ik dat jij geen idee hebt.
Dus het ene gevaar gedogen we en het andere gevaar moet verdwijnen. Meten met twee maten?quote:Jazeker, de regels van de SGP om vrouwen te weren in de politiek heeft al geleid tot kritiek vanuit zowel de VN als de EU. Inderdaad is de SGP de enige partij in geheel Europa die geen vrouwen toelaat als Kamerleden. (En dat is inclusief de verschillende Islamitische partijen in Europese landen, EN inclusief Turkije).
Het is alleen zo dat de SGP min of meer gedoogd wordt, omdat ze in de afgelopen geschiedenis van 30 jaar of meer nooit meer dan 1 of 2 zetels haalden.
Dat is met de PVV, die in wezen nog veel controversiëler is, wel anders.
Ga je nu pochen met het zijn van 'jurist'.quote:Nee, juristen weten dat over het algemeen niet nee..
.Nee, hoor.. Gewoon aantonen dat het stom strooien met ad hominems nergens op slaatquote:
[..]
Ga je nu pochen met het zijn van 'jurist'.
Ik weet donders goed dat het momenteel erg onrealistisch is om de Grondwet te wijzigen zoals de PVV dat wil. Ten eerste zitten ze niet in de regering, maar gedogen ze die slechts, en ten tweede kunnen ze nooit de twee-derde meerderheid in de 2e kamer en twee-derde meerderheid in de 1e kamer verkrijgen om de Grondwet te wijzigen.quote:
Als hij dat weet, en realistisch is, weet hij dat zo'n voorstel er nooit doorheen komt. Aangezien jij er een beetje cynisch over doet, vermoed ik dat jij geen idee hebt.
Maar dat neemt nog niet weg dat hun wensen inderdaad ondermijnend zijn voor de Nederlandse democratie.
Stel, er vind een zware terroristische aanslag plaats in Nederland, 3 dagen voor de verkiezingen. Ik hou het dan niet voor onmogelijk dat de PVV opeens 50, 60 zetels of zelfs 75 zetels binnen weet te slepen..... Ik bedoel, een week na 9/11 stond de approval rating van Bush op 95%, terwijl die de week voor 9/11 net zo rond de 40% hobbelde.
Uit het partijprogramma van de PVV kun je concluderen dat de partij als ze de kans ZOUDEN krijgen, drastische, en ondermijnende maatregelen willen nemen t.o.v. de democratie. En dat maakt ze inderdaad per definitie een gevaar voor de Nederlandse democratie.
Het wijzigen van een Grondwet is helemaal geen probleem. Sterker nog, vrijwel elk kabinet maakt er wel kleine wijzigingen aan om de Grondwet aan te passen aan de tijd, zoals bijvoorbeeld de toevoeging dat er niet gediscrimineerd mag worden op seksuele voorkeur in 1983.quote:
Er zijn meer partijen die wijzigingen in de Grondwet willen uitvoeren, die zijn dan ook slecht? Thorbecke was ook maar een lul of niet? Beetje de rechten van de koning inperken, een schande. Hiermee wil ik niet zeggen dat ik de PVV plannen geweldige ideeën vind, maar dat wijzigingen an sich niet nadelig hoeven te zijn. Ook een Grondwet kan achterhaalt raken, maar om misbruik van wijziging te voorkomen is het systeem zoals het is goed. Ik zie niet in hoe dat afgebroken gaat worden en dat de waanideeën van de PVV voet aan de grond krijgen. Dat je wat paniek zaait vind ik zodoende niet overtuigend genoeg om nu te zeggen dat je een punt maakt.
De wijzigingen die de PVV voorstelt echter, zijn de allereerste wijzigingen die een compleet deel van de Nederlandse bevolking van minder burgerrechten zou voorzien.
En dan mag je wel "Godwin" gaan roepen, maar de laatste keer dat een Europees land de grondwet wijzigde om bepaalde mensen rechten AF te nemen, was in 1935, in de Duitse Rijksdag bij onze oosterburen.
Het is helemaal niet zo dat grondwetswijzigingen per definitie slecht zijn, iets wat je met bovenstaande post lijkt te beweren.
Sorry Maarten maar met dit soort aannames kan ik echt niet mee gaan. Dat andere punt van je snijdt ook geen hout. Je insinueert alsof Wilders een dictatuur wil stichten, doe eens normaal.quote:Stel, er vind een zware terroristische aanslag plaats in Nederland, 3 dagen voor de verkiezingen. Ik hou het dan niet voor onmogelijk dat de PVV opeens 50, 60 zetels of zelfs 75 zetels binnen weet te slepen..... Ik bedoel, een week na 9/11 stond de approval rating van Bush op 95%, terwijl die de week voor 9/11 net zo rond de 40% hobbelde.
Probeer dan wat toe te voegen aan de discussie en ga niet cynisch lopen doen. Die zeer matige ad hominem moet je dan maar incasseren.quote:Nee, hoor.. Gewoon aantonen dat het stom strooien met ad hominems nergens op slaat
Ik denk dat als de PVV op twee zetels was blijven staan, dat we het ook niet als een gevaar voor de democratie zullen beschouwen. Dat deden we met Janmaat die met zijn ene zetel in de jaren 80 voor komisch vermaak zorgde in de kamer ook niet.quote:
Dus het ene gevaar gedogen we en het andere gevaar moet verdwijnen. Meten met twee maten?
En dat is ook helemaal het punt niet natuurlijk. Wat mij betreft moet de SGP ook voldoen aan alle vrijheden die onze Grondwet geeft, en hieronder valt dus ook dat een vrouw Kamerlid mag kunnen worden, ongeacht de partij.
Jij bent degene die lijkt te beweren alsof een Grondwet niet gewijzigd mág worden hoor, zodoende mijn reactie. Als je het niet zo bedoelt, dan ik ook niet.quote:Het wijzigen van een Grondwet is helemaal geen probleem. Sterker nog, vrijwel elk kabinet maakt er wel kleine wijzigingen aan om de Grondwet aan te passen aan de tijd, zoals bijvoorbeeld de toevoeging dat er niet gediscrimineerd mag worden op seksuele voorkeur in 1983.
De wijzigingen die de PVV voorstelt echter, zijn de allereerste wijzigingen die een compleet deel van de Nederlandse bevolking van minder burgerrechten zou voorzien.
En dan mag je wel "Godwin" gaan roepen, maar de laatste keer dat een Europees land de grondwet wijzigde om bepaalde mensen rechten AF te nemen, was in 1935, in de Duitse Rijksdag bij onze oosterburen.
Het is helemaal niet zo dat grondwetswijzigingen per definitie slecht zijn, iets wat je met bovenstaande post lijkt te beweren.
Maar je zegt het zelf. Kleine wijzigingen in de Grondwet. Het plan van de PVV is een grote. Gaat niet gebeuren. Nu niet. Morgen niet. Nooit niet.
Kom nou. Als dit het argument was hiervoor, dan zou de AIVD ook de extreemrechtse en extreemlinkse partijen/bewegingen niet in de gaten houden. En dat doen ze wel.quote:Ik denk dat als de PVV op twee zetels was blijven staan, dat we het ook niet als een gevaar voor de democratie zullen beschouwen. Dat deden we met Janmaat die met zijn ene zetel in de jaren 80 voor komisch vermaak zorgde in de kamer ook niet.
Ik insinueer dat Wilders een gevaar is voor de Nederlandse rechtstaat, en als je zijn partijprogramma nader gaat onderzoeken, dan zul je zien dat het met zijn wetswijzigingen inderdaad theoretisch mogelijk kan zijn om de rechtsstaat op zo'n manier te ondermijnen dat een alleenheerschappij nog slechts een duimbreed verwijderd is.quote:
Sorry Maarten maar met dit soort aannames kan ik echt niet mee gaan. Dat andere punt van je snijdt ook geen hout. Je insinueert alsof Wilders een dictatuur wil stichten, doe eens normaal.
Wilders is voor afschaffing van het Koningshuis EN de Eerste Kamer. - Toevallig de enige twee organen die een machtsovername kunnen voorkomen. Hij wil de Grondwet op zo'n manier aanpassen dat een bevlokingsgroep van 1 miljoen groot minder burgerrechten krijgt.... en daarmee KUNNEN o.a. het stemrecht in gevaar komen, naast een aantal andere zaken.
Als je alle wijzigingen die hij WIL doorvoeren bij elkaar optelt, dan kom je inderdaad redelijk in de buurt....
Is het realistisch dat zoiets gebeurd? Nee, dat denk ik niet. Maar dat neemt niet weg dat de basis is gelegd binnen de PVV, en als de de kans krijgen om dergelijke wetten door te voeren, dan nemen ze die.
Maar dat neemt nog niet weg dat de WENS voor die grote wijziging bestaat. Zoals gezegd: Groen Links blijft nog steeds een hippiepartij met bomenknuffelaars door hun WENSEN. SGP blijft een theocratische streng gereformeerde partij die de Nederlandse democratie in gevaar brengt door hun WENSEN om vrouwen bepaalde rechten te ontnemen op hoog niveau in de politiek, en zodoende blijft ook de PVV een gevaar voor de democratie met hun WENSEN deze te ondermijnen.quote:
Maar je zegt het zelf. Kleine wijzigingen in de Grondwet. Het plan van de PVV is een grote. Gaat niet gebeuren. Nu niet. Morgen niet. Nooit niet.
De AIVD is een instrument van de regering en doet dus wat die haar opdraagt, ongeacht de geaardheid van die regering.quote:
[..]
Met als hoofdtaak (inmiddels) terrorismebestrijdingquote:
[..]
De AIVD is een instrument van de regering en doet dus wat die haar opdraagt, ongeacht de geaardheid van die regering.
Dat heet nou "vrijheid van vereniging".. En daarmee was pedofilie niet ineens niet meer strafbaar..quote:
Als je wilt mag je zelfs een pedopartij oprichten, ook die wordt dan in de gaten gehouden. Denk jij dat Janmaat niet in de gaten werd gehouden?
(PS. Sorry B, dat ik je post ff "misbruik")
Ja en nee. Ja, de AIVD doet wat wordt opgedragen. Nee, de AIVD heeft wel degelijk een specifieke taak of taken. Doctors van Leeuwen - en andere ontwikkelingen zoals het einde van de Koude Oorlog e.d. - hebben ervoor gezorgd dat de dienst bepaalde belangen dient te beschermen, waaronder de Nederlandse rechtsstaat. Dus ongeacht de geaardheid van de regering, zullen ze altijd bezig zijn met - zoals Whiskers terecht opmerkt - b.v. terrorismebestrijding. Daar kunnen aanvullende taken bij komen, zoals het in kaart brengen van zus of zo.quote:De AIVD is een instrument van de regering en doet dus wat die haar opdraagt, ongeacht de geaardheid van die regering.
DEN HAAG - Tweede Kamerlid Martin Bosma (PVV) kreeg maandag in de Tweede Kamer ongewild de lachers op zijn hand toen hij zei prominente opinieleiders ter verantwoording te willen roepen voor het verkondigen van onwaarheden. Volgens Bosma zeggen zij keer op keer ten onrechte dat de PVV kunst en cultuur als linkse hobby bestempelt.
''Wanneer heeft mijn partij dat gezegd?'', aldus Bosma, waarna hij opinieleiders als Jeroen Pauw, Paul Witteman, Dolf Jansen en Pieter Broertjes uitnodigde hem dat te vertellen.
D66-Kamerlid Boris van der Ham bespaarde hem de moeite door van de site van de PVV een uitspraak van PVV-leider Geert Wilders te citeren. ''Het kabinet moet nu fors gaan snijden in al die linkse hobby's zoals de miljarden die worden uitgegeven aan de Europese Unie, ontwikkelingshulp en milieu- en kunstsubsidies." ''Het staat gewoon op jullie site", aldus Van der Ham. (ANP)
quote:
'Uitglijer PVV'er Bosma over linkse hobby's'
DEN HAAG - Tweede Kamerlid Martin Bosma (PVV) kreeg maandag in de Tweede Kamer ongewild de lachers op zijn hand toen hij zei prominente opinieleiders ter verantwoording te willen roepen voor het verkondigen van onwaarheden. Volgens Bosma zeggen zij keer op keer ten onrechte dat de PVV kunst en cultuur als linkse hobby bestempelt.
''Wanneer heeft mijn partij dat gezegd?'', aldus Bosma, waarna hij opinieleiders als Jeroen Pauw, Paul Witteman, Dolf Jansen en Pieter Broertjes uitnodigde hem dat te vertellen.
D66-Kamerlid Boris van der Ham bespaarde hem de moeite door van de site van de PVV een uitspraak van PVV-leider Geert Wilders te citeren. ''Het kabinet moet nu fors gaan snijden in al die linkse hobby's zoals de miljarden die worden uitgegeven aan de Europese Unie, ontwikkelingshulp en milieu- en kunstsubsidies." ''Het staat gewoon op jullie site", aldus Van der Ham. (ANP)
quote:
En dan te bedenken dat er mensen die Bosma een genie vinden
Alsof je als politieke genie elke uitspraak van de partijleider in je op moet nemen.quote:
En dan te bedenken dat er mensen die Bosma een genie vinden
Martin Bosma is gewoon een mongool. Period.quote:
Alsof je als politieke genie elke uitspraak van de partijleider in je op moet nemen.
Mwoah, dit is toch vrij knullig. Driekwart van de Nederlanders weet dat de PVV de pik heeft op kunst en cultuur.quote:
[..]
[..]
Alsof je als politieke genie elke uitspraak van de partijleider in je op moet nemen.
Bwahahaquote:
Verstond hij het niet goed ofzo.. my god!quote:
'Uitglijer PVV'er Bosma over linkse hobby's'
DEN HAAG - Tweede Kamerlid Martin Bosma (PVV) kreeg maandag in de Tweede Kamer ongewild de lachers op zijn hand toen hij zei prominente opinieleiders ter verantwoording te willen roepen voor het verkondigen van onwaarheden. Volgens Bosma zeggen zij keer op keer ten onrechte dat de PVV kunst en cultuur als linkse hobby bestempelt.
''Wanneer heeft mijn partij dat gezegd?'', aldus Bosma, waarna hij opinieleiders als Jeroen Pauw, Paul Witteman, Dolf Jansen en Pieter Broertjes uitnodigde hem dat te vertellen.
D66-Kamerlid Boris van der Ham bespaarde hem de moeite door van de site van de PVV een uitspraak van PVV-leider Geert Wilders te citeren. ''Het kabinet moet nu fors gaan snijden in al die linkse hobby's zoals de miljarden die worden uitgegeven aan de Europese Unie, ontwikkelingshulp en milieu- en kunstsubsidies." ''Het staat gewoon op jullie site", aldus Van der Ham. (ANP)
Dat dan weer wel.
Daar sta je dan als partij ideoloogquote:
'Uitglijer PVV'er Bosma over linkse hobby's'
DEN HAAG - Tweede Kamerlid Martin Bosma (PVV) kreeg maandag in de Tweede Kamer ongewild de lachers op zijn hand toen hij zei prominente opinieleiders ter verantwoording te willen roepen voor het verkondigen van onwaarheden. Volgens Bosma zeggen zij keer op keer ten onrechte dat de PVV kunst en cultuur als linkse hobby bestempelt.
''Wanneer heeft mijn partij dat gezegd?'', aldus Bosma, waarna hij opinieleiders als Jeroen Pauw, Paul Witteman, Dolf Jansen en Pieter Broertjes uitnodigde hem dat te vertellen.
D66-Kamerlid Boris van der Ham bespaarde hem de moeite door van de site van de PVV een uitspraak van PVV-leider Geert Wilders te citeren. ''Het kabinet moet nu fors gaan snijden in al die linkse hobby's zoals de miljarden die worden uitgegeven aan de Europese Unie, ontwikkelingshulp en milieu- en kunstsubsidies." ''Het staat gewoon op jullie site", aldus Van der Ham. (ANP)
greymouse, Jij stroomt ook niet bepaald over van originaliteit he?quote:
Dude...
Dat "dude..." als 1-regelige , nou ja 1 woordige, non-reactie is nu wel grijs gedraaid de afgelopen jaren...
De politieke partijen hebben steeds vaker idioot-logen in hun rangen..quote:
Ideologen hebben ze altijd al gehad. Spindoctors zijn meer van de laatste tijd. Of misschien heetten die vroeger wel propaganda-deskundigenquote:
[..]
De politieke partijen hebben steeds vaker idioot-logen in hun rangen..
Het doet alleen nog steeds geen belletje bij je rinkelen.quote:
[..]
greymouse, Jij stroomt ook niet bepaald over van originaliteit he?
Dat "dude..." als 1-regelige , nou ja 1 woordige, non-reactie is nu wel grijs gedraaid de afgelopen jaren...
Nu is het wel zo dat de persoon die ik zo even voor de geest kan halen en Bosma een slimme kerel vindt.... *kuch*PHPMystyle*kuch*.... zelf ook al meerdere malen betrapt is op het niet kennen van de PVV standpunten.quote:
En dan te bedenken dat er mensen die Bosma een genie vinden
quote:
Fritsma (die maar 90minuten kwam opdagen en hiervoor 15,000 EUR per uur mee verdiende) is nu opgestapt
quote:''Hij heeft in de raad vaak het hoogste woord, maar hij blaat maar wat",
Maar de PVV blijft wel volharden in het volplempen van kandidatenlijsten voor de Statenverkiezingen met Kamerleden, Europarlementariërs en raadsleden, want een dubbellidmaatschap kan prima volgens de partij..quote:
Fritsma (die maar 90minuten kwam opdagen en hiervoor 15,000 EUR per uur mee verdiende) is nu opgestapt
.Zoals Ronald van Raakquote:
[..]
De politieke partijen hebben steeds vaker idioot-logen in hun rangen..
De PVV wil fijntjes oorlog gaan voeren.
Nee, daar zitten we op te wachten....
Tsja, belachelijk. Behalve als je bedenkt wie de PVV financieren...quote:
PVV: we moeten Iran aanvallen
De PVV wil fijntjes oorlog gaan voeren.
Nee, daar zitten we op te wachten....
Vergeet niet dat er landen zijn die zichzelf zo maar even 'be-zelf-moorden' he, met een kernbom kan dat zeer effectief, zeker als men op een DOMino effect rekent waarbij het einde der onze (mensheid-)tijd hier op aarde een feit is. Ik ben er voor mezelf nog niet uit wat ik hier van vind en wat ik zou stemmen daarop indien wij een democratie met echt referendum hadden.quote:
Tsja, belachelijk. Behalve als je bedenkt wie de PVV financieren...
Zoals gewoonlijk snap ik weer geen jota van je postquote:
[..]
Vergeet niet dat er landen zijn die zichzelf zo maar even 'be-zelf-moorden' he, met een kernbom kan dat zeer effectief, zeker als men op een DOMino effect rekent waarbij het einde der onze (mensheid-)tijd hier op aarde een feit is. Ik ben er voor mezelf nog niet uit wat ik hier van vind en wat ik zou stemmen daarop indien wij een democratie met echt referendum hadden.
PVV begint langzaam mijn stem te verliezen nu.quote:
PVV: we moeten Iran aanvallen
De PVV wil fijntjes oorlog gaan voeren.
Nee, daar zitten we op te wachten....
De PVV kan zo veel willen. Het is geen regeringspartij en heeft al helemaal weinig tot niets te zeggen op wereldniveau.quote:
PVV: we moeten Iran aanvallen
De PVV wil fijntjes oorlog gaan voeren.
Nee, daar zitten we op te wachten....
Assange, 'niemand' kende hem voorheen, ook buiten POL, maar OP fok niet/amper.quote:
De PVV kan zo veel willen. Het is geen regeringspartij en heeft al helemaal weinig tot niets te zeggen op wereldniveau.
Idem voor klokkenluiders in allerlei NL politiek/bedrijf/defensie schandalen.
Nu is het zo dat ook de USA en wat Arabische landen (denken te-) weten dat niks-land Iran dus wel zo is dat als ze een atoomwapen hebben, dat ze dat zonder blikken of blozen gebruiken, de dood is immers een feest als je deze met de beste bedoelingen opzoekt.
Daarna , na de eerste atoombom kettingreactie, kan er een kettingreactie komen van andere landen die uit boosheid 'bommen en granaten gedrag' gaan vertonen.
Iets valt er dus wel voor te zeggen. De illusie dat een raadslid of zelfs 'de neef van...' binnen diens politieke partij geen invloed heeft is naïef, en de pvv heeft gewoon wel invloed, namelijk via het gedoog vehikel EN belangrijker/sterker , de publieke opinie.
Nee natuurlijk niet. Dat geldt natuurlijk voor alle partijen die niet in een regering zitten. Maar de PVV is wel een partij die genoeg kuddedieren achter zich aan heeft hobbelen dat ze op een gegeven moment WEL genoeg zetels hebben voor regeringsdeelname.quote:
De PVV kan zo veel willen. Het is geen regeringspartij en heeft al helemaal weinig tot niets te zeggen op wereldniveau.
De idiote ideeën stapelen zich gewoon op. Boekenverboden, apartheid in de Grondwet, straatcommando's, en nu oorlog voeren.
Het verbaasd me iedere keer weer hoeveel mensen er zijn die omwille "Ja maar hij zal de Marokkanen aanpakken" deze schertspartij blijven steunen.
quote:Aan het begin van een betoog waarin Martin Bosma onlangs in de Tweede Kamer uitlegde dat zijn partij, de PVV, tegen alle kunstsubsidies is, citeerde hij ‘een kunstenaar’. Het ging om de componist Wolfgang Amadeus Mozart (1756-1791) die schreef: ‘Geloof me, mijn enige doel is zoveel mogelijk geld verdienen.’ Het NOS-Journaal trapte erin en beweerde dat Mozart ‘het ook zonder subsidie deed’.
Bosma heeft het citaat opgepikt uit het door hem aangeprezen boek In Praise of Commercial Culture. Blijkbaar wil Bosma met zijn citaat huidige kunstenaars een spiegel voorhouden: de grootste componist aller tijden was een zakenman die het zonder subsidie deed.
Het citaat komt uit een brief die Mozart begin april 1781 schreef aan zijn vader en wordt gevolgd door de woorden: ‘want dat is na je gezondheid het beste dat je hebben kunt.’ Mozart was vaak ziek, en hij had altijd geld te kort, vandaar deze verzuchting. Hoewel Mozart van 1781 tot 1787 geen vaste aanstelling had, was hij zijn leven lang wel degelijk afhankelijk van wat wij subsidie zouden noemen.
Autoriteiten
Een groot deel van zijn werken schreef hij in opdracht van kerkelijke of wereldlijke autoriteiten.Veel van de opera’s die hij componeerde, werden opgevoerd in voor iedereen toegankelijke hoftheaters die tot het nut van het algemeen werden gefinancierd door de staat. Twee maanden voor Mozart de brief aan zijn vader schreef waaruit Bosma citeert, componeerde Mozart bijvoorbeeld de opera Idomeneo voor het Residenz Theater in München. De opdracht kwam van de keurvorst Karl Theodor, die Mozart in staat stelde om vier maanden aan de opera te werken, waarvan drie in München, met zangers en orkest.
Dan moet je even naar die foto van Bosma kijken.quote:
Op Tegenwoordig zouden geniën als Mozart in de kiem gesmoord worden....een 4-jarige die componeert zien we tegenwoordig als slavenarbeid en moet zo iemand vooral in de pas lopen en naar school gaan en leren....zie het hele Laura verhaal, die zelfs nog iets ouder is.quote:Aan het begin van een betoog waarin Martin Bosma onlangs in de Tweede Kamer uitlegde dat zijn partij, de PVV, tegen alle kunstsubsidies is, citeerde hij ‘een kunstenaar’. Het ging om de componist Wolfgang Amadeus Mozart (1756-1791) die schreef: ‘Geloof me, mijn enige doel is zoveel mogelijk geld verdienen.’ Het NOS-Journaal trapte erin en beweerde dat Mozart ‘het ook zonder subsidie deed’.
Voor individualiteit is geen plek meer, iedereen is gelijk en moet meelopen met de massa, want dat is het beste voor ieder kind.
Daar heb je gelijk in en dat kan je de andere partijen kwalijk nemen. Het vertrouwen in de gevestigde politiek is natuurlijk volkomen kwijt bij het gros van de kiezersquote:
[..]
Nee natuurlijk niet. Dat geldt natuurlijk voor alle partijen die niet in een regering zitten. Maar de PVV is wel een partij die genoeg kuddedieren achter zich aan heeft hobbelen dat ze op een gegeven moment WEL genoeg zetels hebben voor regeringsdeelname.
De idiote ideeën stapelen zich gewoon op. Boekenverboden, apartheid in de Grondwet, straatcommando's, en nu oorlog voeren.
Het verbaasd me iedere keer weer hoeveel mensen er zijn die omwille "Ja maar hij zal de Marokkanen aanpakken" deze schertspartij blijven steunen.
wartaal. PVV heeft internationaal nog geen klote te vertellenquote:
[..]
Assange, 'niemand' kende hem voorheen, ook buiten POL, maar OP fok niet/amper.
Idem voor klokkenluiders in allerlei NL politiek/bedrijf/defensie schandalen.
Nu is het zo dat ook de USA en wat Arabische landen (denken te-) weten dat niks-land Iran dus wel zo is dat als ze een atoomwapen hebben, dat ze dat zonder blikken of blozen gebruiken, de dood is immers een feest als je deze met de beste bedoelingen opzoekt.
Daarna , na de eerste atoombom kettingreactie, kan er een kettingreactie komen van andere landen die uit boosheid 'bommen en granaten gedrag' gaan vertonen.
Iets valt er dus wel voor te zeggen. De illusie dat een raadslid of zelfs 'de neef van...' binnen diens politieke partij geen invloed heeft is naïef, en de pvv heeft gewoon wel invloed, namelijk via het gedoog vehikel EN belangrijker/sterker , de publieke opinie.
Dat mag jij denken, ik verneem van wilders' bezoekjes aan ambassades, de (slechts vermeende?) pvv geldschieters, optredens in allerlei bobo's clubjes wereldwijd...quote:
wartaal. PVV heeft internationaal nog geen klote te vertellen
Nee, maar ze maken zich wel kenbaar.quote:
PVV heeft internationaal nog geen klote te vertellen
Een Israëlische vlag op de fractiekamer, geld verdienen door op de site van het Amerikaanse Christian Action Network (notoir homohaters trouwens) Wilders' film te verkopen (en de film ook in samenwerking met CAN maken), ontmoetingen met de Israëlische minister van buitenlandse zaken (toeval?), en nu maken ze weer leuk fanfare met het willen bombarderen van Iran.
De PVV is erg hard op weg het schoothondje van conservatief Amerika en Israël te worden.
Heet jij Tomas Ross?quote:
[..]
Dat mag jij denken, ik verneem van wilders' bezoekjes aan ambassades, de (slechts vermeende?) pvv geldschieters, optredens in allerlei bobo's clubjes wereldwijd...
Inderdaad tot dat ze erachter komen dat het Wilders voornamelijk gaat om anti Moslims zaken en niet zo zeer pro Israël. Als hij alleen bij de clubs die je noemt voet tussen de deur krijgt blijft het gelukkig relatief beperkt.quote:
[..]
Nee, maar ze maken zich wel kenbaar.
Een Israëlische vlag op de fractiekamer, geld verdienen door op de site van het Amerikaanse Christian Action Network (notoir homohaters trouwens) Wilders' film te verkopen (en de film ook in samenwerking met CAN maken), ontmoetingen met de Israëlische minister van buitenlandse zaken (toeval?), en nu maken ze weer leuk fanfare met het willen bombarderen van Iran.
De PVV is erg hard op weg het schoothondje van conservatief Amerika en Israël te worden.
Wilders een 'non-conformist met een pompadoerkapsel'quote:WikiLeaks: Geert Wilders geen vriend Verenigde Staten
PVV-leider Geert Wilders is volgens Amerikaanse diplomaten 'geen vriend van de Verenigde Staten' vanwege zijn afkeer van een Nederlandse militaire missie in Afghanistan. Oud-premier Jan Peter Balkenende (CDA) zou zich handig manoeuvreren om zo zijn doelen te bereiken.
Dat blijkt documenten die gelekt zijn door klokkenluidersite WikiLeaks, in het bezit van de Britse krant The Guardian. Ook zeggen de diplomaten dat Wilders een doorn in het oog van het vorige kabinet was
Haat
Amerikaanse diplomaten informeerden de Amerikaanse president Barack Obama in 2009 over de PVV als de snelstgroeiende partij van Nederland. Wilders zou 'angst en haat jegens immigranten aanwakkeren'.
Diplomaten noemen hem een 'non-conformist met een pompadoerkapsel' en zeggen dat hij sociale spanningen die voortkomen uit de mislukte integratie van moslims kapitaliseert.
Sluwe politicus
Uit de documenten blijkt ook dat Amerikanen Jan Peter Balkenende een 'sluwe politicus' noemen die zijn visies niet aan zijn coalitiepartners opdringt, maar handig manoeuvreert om zijn doelen te bereiken.
Volgens de diplomaten werd het kabinet-Balkenende IV bij elkaar gehouden door angst voor vervroegde verkiezingen en niet door een gedeelde visie. 'De sceptische Nederlandse kiezer zet Balkenende onder druk om de achttienhonderd Nederlandse militairen uit Afghanistan terug te trekken.'
Daarom, ze moeten niets hebben van malle pietjequote:
[..]
Wilders een 'non-conformist met een pompadoerkapsel'
Alleen is dat dus niet zo. Wilders heeft zelf 2 jaar in Israël gewoond, Gidi Markuszower stond bijna op de verkiesbare lijst en is een bekend Zionist - en is nog steeds actief in de partij, en de Israëlische vlag in de fractiekamer is ook een weggevertje. Als ze het puur gemunt hadden op moslims, dan hadden ze daar wel een Nederlandse vlag neergehangen.quote:
Inderdaad tot dat ze erachter komen dat het Wilders voornamelijk gaat om anti Moslims zaken en niet zo zeer pro Israël.
Wilders kent Lieberman ook al vele jaren, nog VOOR zij beiden actief waren in de politiek. De PVV heeft verder ook aangegeven dat ze voorstander zijn van het uitbreiden van de nederzettingen op de westelijke Jordaanoever.
En nu ik op "updates" klikte, en de post hierboven ook even in overweging neem, blijkt dat de heer Kortenoeven ook erg pro-Israël is.
De PVV laat steeds meer zien wat voor Zionisten het zijn.
Zit wat in maar wat is Wilders zijn doel om zo pro Israel te zijn dan? Wat wint hij ermee?quote:
[..]
Alleen is dat dus niet zo. Wilders heeft zelf 2 jaar in Israël gewoond, Gidi Markuszower stond bijna op de verkiesbare lijst en is een bekend Zionist - en is nog steeds actief in de partij, en de Israëlische vlag in de fractiekamer is ook een weggevertje. Als ze het puur gemunt hadden op moslims, dan hadden ze daar wel een Nederlandse vlag neergehangen.
Wilders kent Lieberman ook al vele jaren, nog VOOR zij beiden actief waren in de politiek. De PVV heeft verder ook aangegeven dat ze voorstander zijn van het uitbreiden van de nederzettingen op de westelijke Jordaanoever.
En nu ik op "updates" klikte, en de post hierboven ook even in overweging neem, blijkt dat de heer Kortenoeven ook erg pro-Israël is.
De PVV laat steeds meer zien wat voor Zionisten het zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2010 21:16:38 ]
Ja, dat vraag ik me dus ook al een tijdje af.quote:
Zit wat in maar wat is Wilders zijn doel om zo pro Israël te zijn dan? Wat wint hij ermee?
De man die zelf zo zit te zaniken over "dubbele loyaliteit" met de dubbele nationaliteit, is zelf onderhand loyaler aan Israël dan aan Nederland, en had er ook geen moeite mee om Gidi Markuszower in de Tweede Kamer te zetten, iemand die ook twee nationaliteiten heeft, de Israëlische en de Nederlandse.Israel wordt omringt door moslimlanden en aangezien die de vijand zijn is het handig om het enige bastion van vrijheid en vrede (*kuch*) in die buurt zo optimaal mogelijk te steunen.quote:Zit wat in maar wat is Wilders zijn doel om zo pro Israel te zijn dan? Wat wint hij ermee?
Uiteindelijk gaat het allemaal om geld....just follow the money....vroeger steunden we afwissellen Irak en Iran en uiteindelijk willen we ze allebei aanvallen....allemaal politiek opportunisme en eigen gewin.
Dat bedoel ik, dat het hem voornamelijk om het anti moslim gaat ipv pro Israël. Ik zie anders geen logische reden om Israël zo te steunen....of hij is ze geld schuldig natuurlijkquote:
[..]
Israel wordt omringt door moslimlanden en aangezien die de vijand zijn is het handig om het enige bastion van vrijheid en vrede (*kuch*) in die buurt zo optimaal mogelijk te steunen.
Uiteindelijk gaat het allemaal om geld....just follow the money....vroeger steunden we afwissellen Irak en Iran en uiteindelijk willen we ze allebei aanvallen....allemaal politiek opportunisme en eigen gewin.
Die uitspraak van volg het geld is vrij veilig in politieke aangelegenheden sinds de politiek voor meer dan de helft overgenomen is door de bedrijven.quote:
Uiteindelijk gaat het allemaal om geld....just follow the money....vroeger steunden we afwissellen Irak en Iran en uiteindelijk willen we ze allebei aanvallen....allemaal politiek opportunisme en eigen gewin.
Echter in deze heb je geen vis aan de haak maar een oude toiletbril. Denk ik, want, welk geld, Israël is niet bepaald rijk, geen olie, gas, diamanten enz...
Uit het persbericht van de ambassade van Iran:
quote:The war-mongering, abhorrent, and racist policies adopted by the Freedom Party can increasingly undermine the credibility of the Netherlands because of its policies and its anti-Islamic convictions. Such an approach will tarnish the image of the Netherlands in the eyes of the world wise men. Fairly certain that such announcements and posturing run counter to the national interests of the Dutch.
Ah joh niks aan ut handje, de pvv, wilders, die hebben geen invloed, er komen nu niet mogelijk aanslagen zoals in Uk recent 2 stuks. Zij weten wel dat wilders en de pvv niks voorstelt.quote:
Iran reageert op uitspraken PVV
The war-mongering, abhorrent, and racist policies adopted by the Freedom Party can increasingly undermine the credibility of the Netherlands because of its policies and its anti-Islamic convictions. Such an approach will tarnish the image of the Netherlands in the eyes of the world wise men. Fairly certain that such announcements and posturing run counter to the national interests of the Dutch.
Het was vooral de Iraanse ambassade die hierop reageerde. De Iraanse ambassade is beter op de hoogte van wat er in Nederland gebeurt. In Iran hebben ze er nauwelijks wakker van gelegen. Ik denk niet dat de Iraanse media hier veel aandacht aan hebben besteed.quote:Wilders heeft wel Iran over de zeik gekregen met zijn uitspraak.
De Iraanse Media zijn dan ook zo goed als staatspropaganda.... die zitten niet te wachten op hordes mensen die NL vlaggen gaan verbranden, en ook niet op mensen die weer met groene vlaggen op straat gaan. De media houdt zich sowieso wel rustig over dit soort zaken uit de westerse wereld.quote:
Ik denk niet dat de Iraanse media hier veel aandacht aan hebben besteed.
Wat betreft Wilders in het buitenland: In de VS is hij ook niet bekend bij de "gewone burger", maar heeft hij wel bekendheid bij de wat meer controversiele conservatieve shock-jocks, die zelf ook erg anti islam zijn en zo
En zet je ad-blocker eens uit.
De combinatie kaalkopjes en Israël-adepten doet mij ook glimlachen.quote:
Saillant: de PVV'er die gisteren de oorlog aan Iran wilde verklaren blijkt een Israel-freak. Heeft een tijdje in een Kibboets gezeten en tegenwoordig schrijft hij stukken voor Israël-Aktueel, het maandblad van de stichting Christenen voor Israël. PVV trekt vreemd volk aan.
-Ik heb Obama's adviseurs niet nodig om te beslissen of ik een vriend of niet ben van Amerika
Ik beslis ook altijd dat anderen mijn vriend zijn, wat ze er zelf van denken maakt niet uit.Ik heb dan ook een heel uitgebreide vriendenkring. Ik bombardeer iedereen tot mijn beste vriend. Vind je dat niet leuk, dan heb je gewoon dikke vette pechquote:
Wilders in een reactie op de Wikileaks dat "...Wilders is not a friend of the US."
-Ik heb Obama's adviseurs niet nodig om te beslissen of ik een vriend of niet ben van Amerika
Wilders beschouw ik bijvoorbeeld als een van mijn beste vrienden, ondanks dat hij mij haat.Dubieuze clubjes, als je het mij vraagt. Facistisch, nazistisch, racistisch en dergelijke.quote:
[..]
Dat mag jij denken, ik verneem van wilders' bezoekjes aan ambassades, de (slechts vermeende?) pvv geldschieters, optredens in allerlei bobo's clubjes wereldwijd...
Maar succes onder dergelijke lieden heeft hij wel, ja.
Het lijkt er ook op alsof hij ze verenigt.
En hij gedoogt de huidige Nederlandse regering.
Lief van hem!
http://www.depers.nl/binn(...)n-bio-industrie.html
Weinig verrassend natuurlijk. Graus geeft alleen om dieren die je kunt aaien. Verder raakt zijn reactie natuurlijk kant noch wal. Hij beweert dat de motie enkel voor de buhne is. En dat is het juist niet. Zijn geknuffel met paarden, dat is voor de buhne.quote:
Graus de dierenvriend
http://www.depers.nl/binn(...)n-bio-industrie.html
en vooral als ze weer eens tegen allochtonen tekeer kunnen gaan (ritueel slachten). En zulke angstige en gefrusteerde (want ze zijn zo bang van buitenlanders), verder onbekwame figuren zitten nu in een luxe machtspositie.quote:
[..]
Weinig verrassend natuurlijk. Graus geeft alleen om dieren die je kunt aaien. Verder raakt zijn reactie natuurlijk kant noch wal. Hij beweert dat de motie enkel voor de buhne is. En dat is het juist niet. Zijn geknuffel met paarden, dat is voor de buhne.
Inderdaad. Eigenlijk is het gewoon om te janken. Dit vind ik ook een fraaie: ,,De regering en/of de boeren bepalen niet of er bio-industrie bestaat", aldus Graus. "Die wordt veroorzaakt door aankoopgedrag van consumenten wereldwijd en valse concurrentie vanuit landen waar ze het woord dierenwelzijn nog moeten uitvinden.''quote:
[..]
en vooral als ze weer eens tegen allochtonen tekeer kunnen gaan (ritueel slachten). En zulke onbekwame figuren zitten nu in een luxe machtspositie.
Werkelijk de grootste onzin die ooit heb gelezen.
Die vent heeft gewoon te weinig zuurstof gehad tijdens zijn geboorte. Hij denkt ook dat ie een chiwawa isquote:
Graus de dierenvriend
http://www.depers.nl/binn(...)n-bio-industrie.html
Nu kan de klant natuurlijk wel sturend werken door zulk vlees gewoon niet meer aan te schaffen (wat ik dus doe). Maar dat de regering er ook wat meer moeite voordoet mag natuurlijk ook(maarja, met de "Alles voor de Boerenpartij", het CDA ,als medemachthebber kun je dat helemaal wel vergeten).quote:
[..]
Inderdaad. Eigenlijk is het gewoon om te janken. Dit vind ik ook een fraaie: ,,De regering en/of de boeren bepalen niet of er bio-industrie bestaat", aldus Graus. "Die wordt veroorzaakt door aankoopgedrag van consumenten wereldwijd en valse concurrentie vanuit landen waar ze het woord dierenwelzijn nog moeten uitvinden.''
Werkelijk de grootste onzin die ooit heb gelezen.
Henk en Ingrid vinden dat ze recht hebben op de kiloknaller...quote:
[..]
Nu kan de klant natuurlijk wel sturend werken door zulk vlees gewoon niet meer aan te schaffen (wat ik dus doe). Maar dat de regering er ook wat meer moeite voordoet mag natuurlijk ook(maarja, met de "Alles voor de Boerenpartij", het CDA ,als medemachthebber kun je dat helemaal wel vergeten).
Natuurlijk speelt de klant een rol. Maar dat betekent niet dat je als regering niets kunt uitrichten. Dat zou potdomme wat zijn zeg. Als de overheid niet over de middelen beschikte om in te grijpen dan hadden de meeste van ons nog steeds geen stemrecht.quote:
[..]
Nu kan de klant natuurlijk wel sturend werken door zulk vlees gewoon niet meer aan te schaffen (wat ik dus doe). Maar dat de regering er ook wat meer moeite voordoet mag natuurlijk ook(maarja, met de "Alles voor de Boerenpartij", het CDA ,als medemachthebber kun je dat helemaal wel vergeten).