[CENTRAAL] [PVV] - Deel 32 - Waar de PVV een personeelsprobleem heeft

quote:

Op donderdag 2 december 2010 18:07 schreef Montov het volgende:
Gelukkig voor Hernandez zijn er nog geen minimumstraffen. Een schikking accepteren maar wel zeggen dat je geen schuld toegeeft, ondanks dat het op videobeelden is vastgelegd. Dat is net zoiets als een flitsboete betalen maar ontkennen dat je te hard hebt gereden omdat je stilstaat op de foto.

quote:

Op donderdag 2 december 2010 22:04 schreef fokthesystem het volgende:
Onderstaande is een gesloten topic dat al goed liep en toen ineens hierheen moest,
knip en plak maakt het niet mooier zie ik. Mijn advies, lees het artikel, de bovenste bold tekst. De rest is schermvulling zo je wilt (lullig voor de mede posters want er waren heel inhoudelijke leerzame reacties) want dat leest niet makkelijk.....

...

Heb de brij aan gequote posts weggehaald. Ik snap dat je de reacties uit het gesloten topic wilt meenemen, maar het was niet meer leesbaar. Dit is de link naar het gesloten topic:

PVV wil halvering uitkering asielzoekers (vanweg gratis wonen e.d.)

quote:

Op woensdag 1 december 2010 00:26 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Laat ik nou datzelfde lulverhaal ook al eens op Fox News gehoord hebben.

''Ja het sneeuwt buiten, dus niks global warming.'' Dan moet je wel extreem dom zijn zeg, als je zo gaat redeneren.

Gelukkig hebben we voor dit soort dingen wetenschappers, en geen priesters of klapjostis als De Mos die even met de natte vinger gaan voorspellen wat het wordt.

Ik zet ook mijn vraagtekens bij de ernst van global warming, maar dat het gaande is, staat vast. Vraag is of de mens hoofdschuldige is.

Toch wordt er wel degelijk serieus onderzoek gedaan naar alternatieve effecten.

http://www.speld.nl/2010/(...)-door-kredietcrisis/

En dat het snel kan gaan bewijst dit artikel wel:

http://www.speld.nl/2008/12/03/boerenzwaluw-uitgestorven/

Verder vraag ik me af of de doorgaans donkere kleding die moslimvrouwen dragen en die veel sneller opwarmt dan de lichtere Grieks-Romeins-christelijke kleding, niet belangrijk bijdraagt aan de opwarming van de aarde. Iedereen weet dat zwart veel warmer wordt dan wit, maar de linkse, elitaire, brildragende kerkgangers weigeren dat onder ogen te zien.
Schande. Knattergak! Het moest verboden worden.

quote:

Op woensdag 1 december 2010 19:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
Wilders roept in een Israelische krant "wij zijn Israel". Iemand enig idee hoe dat opgevat moet worden? Als "wij (PVV) zijn loyaal aan Israel" of als "de hele (westerse) wereld wordt net zo belaagt door de islam als Israel, dus "wij zijn Israel"? Of nog anders?

Ik vraag het me oprecht af..

Relevante stukje uit www.ad.nl

[..]

Wat een geklets van de rattenvanger. Het waren geen Palestijnen die die vliegtuigen van Al Qaida bestuurden. En Osama Bin Laden is een rijke Saoedi-Arabische meneer, van wie de familie veel geld verdiend heeft in de VSvA in samenwerking met o.a. de familie Bush.

quote:

Op donderdag 2 december 2010 18:03 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Israel is onderdeel van de Westerse wereld, alleen ligt het geografisch gezien op een onhandige plek en wij van de Westerse wereld spreken altijd in de meervoudsvorm als het over ons vrije Westen gaat.

Dat zouden ze misschien wel willen, maar als je gaat tellen valt dat toch vies tegen.

Bevolkingssamenstelling Israel 2005

Cijfers van het Israelische CBS.

Verdeling Joodse deel van de bevolking naar allochtoon/autochtoon x 1.000.
Herkomst .....................eerste generatie....... tweede generatie....... autochtonen
West-Europa......................108,9.......................118,6
Oost-Europa m.u.v. USSR 206,3....................... 347,6
USSR..................................713,6......................213,8
Noord-Amerika....................78,1..........................53,5
Latijns Amerika...................59,6..........................37,6
Afrika..................................307,5.......................546,6
Azië...................................213,5........................480,9
Totaal..............................1.687,5.....................1.798,6..........................1.789,4
w.v. + 55 jr..........................868,3........................216,3...............................39,3

autochtoon: in Israel geboren uit een vader (sic!) die in Israel geboren is.
eerste en tweede generatie allochtoon: volgens definities nederlandse CBS.
Totaal Joodse deel van de bevolking: 5.275,5 x 1.000

Grappig hè? Maar 10 % van de import komt uit het westen! En als je Latijns-Amerika ook tot het westen rekent (wat discutabel is, zeker in het verleden) wordt het nog maar een procent of 15.
En wat zou nou de achtergrond zijn van de bijna 1/3 die uit Afrika of Azië afkomstig is? Toch niet uit Semietische landen? Het zijn toch niet net zulke zandhappers als de Arabieren, aan wie ze genetisch zeer nauw verwant zijn?

Ik geef toe: ik chargeer nogal. Maar Wilders kletst echt uit zijn nek.
Het lijkt wel of de hele PVV bestaat uit van die figuren als Tara Singh Varma: allemaal last van pseudologica fantastica.
Dat is niet eens meer liegen alsof het gedrukt staat: ze verzinnen een nieuwe werkelijkheid waar je bij staat.

quote:

Dat zouden ze misschien wel willen, maar als je gaat tellen valt dat toch vies tegen.

Bevolkingssamenstelling Israel 2005

Cijfers van het Israelische CBS.

Verdeling Joodse deel van de bevolking naar allochtoon/autochtoon x 1.000.
Herkomst .....................eerste generatie....... tweede generatie....... autochtonen
West-Europa......................108,9.......................118,6
Oost-Europa m.u.v. USSR 206,3....................... 347,6
USSR..................................713,6......................213,8
Noord-Amerika....................78,1..........................53,5
Latijns Amerika...................59,6..........................37,6
Afrika..................................307,5.......................546,6
Azië...................................213,5........................480,9
Totaal..............................1.687,5.....................1.798,6..........................1.789,4
w.v. + 55 jr..........................868,3........................216,3...............................39,3

autochtoon: in Israel geboren uit een vader (sic!) die in Israel geboren is.
eerste en tweede generatie allochtoon: volgens definities nederlandse CBS.
Totaal Joodse deel van de bevolking: 5.275,5 x 1.000

Grappig hè? Maar 10 % van de import komt uit het westen! En als je Latijns-Amerika ook tot het westen rekent (wat discutabel is, zeker in het verleden) wordt het nog maar een procent of 15.
En wat zou nou de achtergrond zijn van de bijna 1/3 die uit Afrika of Azië afkomstig is? Toch niet uit Semietische landen? Het zijn toch niet net zulke zandhappers als de Arabieren, aan wie ze genetisch zeer nauw verwant zijn?

Ik geef toe: ik chargeer nogal. Maar Wilders kletst echt uit zijn nek.
Het lijkt wel of de hele PVV bestaat uit van die figuren als Tara Singh Varma: allemaal last van pseudologica fantastica.
Dat is niet eens meer liegen alsof het gedrukt staat: ze verzinnen een nieuwe werkelijkheid waar je bij staat.

Jij bekijkt het op basis van herkomst, maar dat is niet wat wordt bedoelt. Japan wordt ook tot het vrije Westen gerekend en Israel ook....andere voorwaarden als herkomst.

quote:

Op donderdag 2 december 2010 18:03 schreef Kingstown het volgende:
Israel is onderdeel van de Westerse wereld, alleen ligt het geografisch gezien op een onhandige plek

Dit is die westerse wereld:



In tegenstelling wat je waarschijnlijk in eerste instantie dacht, is dit geen moslim vrouw..... maar een orthodoxe joodse vrouw die dezelfde kledingvoorschriften hebben als moslims.

Als Israel daadwerkelijk bij de westerse wereld hoort, dan kunnen we er in ieder geval zeker van zijn dat die westerse wereld wel plaats heeft voor vrouwen met een hoofddoek.

Overigens is dit Istanbul:



Ja, dat is inderdaad een kerstboom in een winkelcentrum in de Turkse stad.....een stad die in veel opzichten net zo verwesterd is als andere Europese steden.



Een winkelstraat in Istanbul..... je moet wel heeeeel goed zoeken naar een hoofddoekje.

Ik vind het westerse deel van Turkije bijvoorbeeld net zo westers als Israel. En het Oosterse deel is echt niet minder westers dan bijv. het platteland van Bulgarije.

Ik vind het jammer dat die videobeelden nu nooit in het openbaar komen.

quote:

Op dinsdag 7 december 2010 19:51 schreef Montov het volgende:
Ik vind het jammer dat die videobeelden nu nooit in het openbaar komen.

Vermoed je dat ze toch niet zo vaag waren als werd beweerd?

quote:

Op dinsdag 7 december 2010 17:46 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Jij bekijkt het op basis van herkomst, maar dat is niet wat wordt bedoelt. Japan wordt ook tot het vrije Westen gerekend en Israel ook....andere voorwaarden als dan herkomst.

Nee hoor, het valt nog veel breder te onderbouwen.
Genetisch gezien horen joden meer bij Arabieren dan bij Europeanen.
Hebreeuws is een Semitische taal, net al Arabisch en anders dan bijv. Iraans.
De westerse maatschappij heeft zich gericht op meer diplomatie en minder agressie. De staat Israel heeft zich vanaf de eerste dag gericht op agressie tegen de buren.
Het westen hanteert, tenminste in theorie, scheiding van kerk en staat. Israel noemt zich de joodse staat Israel.
In Israel bestaan er diverse soorten staatsburgers, met allemaal verschillende beperkingen. In het westen heeft elke burger gelijke rechten.
En de positie van de vrouw is niet veel beter dan in de islam (en het strenge christendom).
Nog afgezien van de positie van andersdekenden en anderssexuelen.

En, even voor de discussie, laten we aannemen dat de joodse staat Israel zijn wortels en rechten baseert op de thora, dan is hij gewoon een zusterstaat van de Arabieren en niet van het westen! Ismael was de oudere broer van Isaak. En Jacob heeft zijn rechten en zegening verkregen door list en bedrog.
Even vechtlustig, dit i.t.t. tot bijvoorbeeld de Indo-Europese Grieken en Romeinen, die al snel aan volksvertegenwoordiging deden. Er werd ook gevochten, dat is zeker, maar daar had het volk ook een stem in.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 00:10 schreef Kees22 het volgende:
Nee hoor, het valt nog veel breder te onderbouwen.
Genetisch gezien horen joden meer bij Arabieren dan bij Europeanen.
Hebreeuws is een Semitische taal, net al Arabisch en anders dan bijv. Iraans.
De westerse maatschappij heeft zich gericht op meer diplomatie en minder agressie. De staat Israel heeft zich vanaf de eerste dag gericht op agressie tegen de buren.
Het westen hanteert, tenminste in theorie, scheiding van kerk en staat. Israel noemt zich de joodse staat Israel.
In Israel bestaan er diverse soorten staatsburgers, met allemaal verschillende beperkingen. In het westen heeft elke burger gelijke rechten.
En de positie van de vrouw is niet veel beter dan in de islam (en het strenge christendom).
Nog afgezien van de positie van andersdekenden en anderssexuelen.

Precies. De enige reden waarom Israel bij het westen "hoort", is omdat de VS en Groot Brittanie na de Tweede Wereldoorlog als grote overwinnaars aan de westerse zijde de staat Israel hebben gesponsord in 1948. De VS gaat zelfs ze ver dat ze zweren de staat Israel te beschermen met militaire hulp, mocht het nodig zijn.

Maar qua gebruiken staan Joden veel dichter bij de Moslims dan bij Christenen. Het "Kosher" slachten is EXACT hetzelfde als "Halal" slachten bijvoorbeeld. Het enige verschil is dat het vlees bij de een door een Imam gezegend wordt, en bij de ander door een Rabbijn.

Varkensvlees is in beide geloven onrein. Zowel mannelijke moslims als mannelijke joden worden als kind besneden. De hoofddoek om de vrouw kuis te laten zijn is in beide geloven een gebruik, alleen is het bij Joden alleen nog maar gebruikelijk bij de orthodoxe tak. Zowel de Koran als de Tora geeft aan dat het dragen van een baard gewenst is bij mannelijke gelovigen.

Het zijn twee Godsdiensten die in Israël en omstreken lijnrecht tegenover elkaar staan met getrokken wapens..... maar veel meer overeenkomsten hebben met elkaar, dan met het Christendom.



Ook een "haatbaard"?

quote:

Op woensdag 8 december 2010 01:10 schreef maartena het volgende:

[..]

Precies. De enige reden waarom Israel bij het westen "hoort", is omdat de VS en Groot Brittanie na de Tweede Wereldoorlog als grote overwinnaars aan de westerse zijde de staat Israel hebben gesponsord in 1948. De VS gaat zelfs ze ver dat ze zweren de staat Israel te beschermen met militaire hulp, mocht het nodig zijn.

Maar qua gebruiken staan Joden veel dichter bij de Moslims dan bij Christenen. Het "Kosher" slachten is EXACT hetzelfde als "Halal" slachten bijvoorbeeld. Het enige verschil is dat het vlees bij de een door een Imam gezegend wordt, en bij de ander door een Rabbijn.

Varkensvlees is in beide geloven onrein. Zowel mannelijke moslims als mannelijke joden worden als kind besneden. De hoofddoek om de vrouw kuis te laten zijn is in beide geloven een gebruik, alleen is het bij Joden alleen nog maar gebruikelijk bij de orthodoxe tak. Zowel de Koran als de Tora geeft aan dat het dragen van een baard gewenst is bij mannelijke gelovigen.

Het zijn twee Godsdiensten die in Israël en omstreken lijnrecht tegenover elkaar staan met getrokken wapens..... maar veel meer overeenkomsten hebben met elkaar, dan met het Christendom.

[ afbeelding ]

Ook een "haatbaard"?

Ga je nu een discussie proberen te winnen om aan te tonen dat Joden en Moslims qua kleding best op elkaar kunnen lijken?

quote:

Op woensdag 8 december 2010 01:13 schreef phpmystyle het volgende:
Ga je nu een discussie proberen te winnen om aan te tonen dat Joden en Moslims qua kleding best op elkaar kunnen lijken?

Als je mijn posts, en vorige posts ook daadwerkelijk gelezen hebt, dan zou je deze reactie niet gegeven hebben. (Tenzij je alsnog wilde trollen natuurlijk, maar dat terzijde). Maar speciaal voor jou een beknopte samenvatting:

In taalhistorie, cultuurhistorie, gebruiken, genen, algemene geschiedenis en in religie hebben Joden veel meer overeenkomsten met Moslims dan met de westerse Europeanen. Beide volkeren leven ook al meer dan 5000 jaar in dezelfde regio, en de verschillen tussen een Moslim en een Jood.... zijn eigenlijk net zo miniem als die tussen een gereformeerde Noord-Ier en een Katholieke Zuid-Ier.

De verwesterde democratie die in 1948 met Britse en Amerikaanse hulp is gesticht, moest het vooral hebben van immigranten uit de VS, Europa en vanaf de jaren 70 (toen ze het toelieten) ook vanuit de USSR. Hierdoor is de steun voor een democratisch gekozen regering vrij groot.... maar vergis je niet: Israël is in principe een land met een staatsgodsdienst, net als Iran, maar ook net als het VK. Turkije is in veel opzichten veel vrijer tegenover andere Godsdiensten dan Israël dat is bijvoorbeeld.

Dus Nee.... het is niet alleen de klederdracht. Ik ben dan ook van mening dat de enige reden waarom de PVV fractiekamer versiert is met een grote Israëlische vlag, het feit is dat de staat Israël met haar anti-moslim opstelling een inspiratie is geweest voor Wilders die er 2 jaar heeft gewoond.... en dat heeft niets te maken met het feit dat Israël een westers land zou zijn, maar simpelweg met het feit dat de gemiddelde Jood, net als Wilders, een bloedhekel heeft aan moslims.

Waarbij wel moet worden aangetekend, dat de grote problemen pas in de 20ste eeuw ontstonden, toen er een massale instroom van joden in Palestina uit o.a. Europa. Het aandeel joden in de bevolking van Palestina (van oudsher het gebied tussen Jordaan en Middellandse Zee) nam zeer snel toe van een procent of 10 tot een procent of 35. Bovendien waren het joden uit een andere cultuur en vooral: met de sterke wens om een eigen land te stichten. Dàt was pas een tsunami!

Zie bijvoorbeeld de massaslachting van Hebron: de woede was gericht tegen een groep nieuwe joden uit Europa, die in de buurt een kolonie gevormd hadden, nadrukkelijk NIET tegen de joden die al heel lang in Hebron woonden en die amper te onderscheiden waren van de Arabische buren.
Wrang is dat het juist deze joden verhinderd werd om terug te gaan naar Hebron!

Je zou kunnen zeggen dat deze drang tot koloniseren typisch westers is en in die zin lijkt Israel inderdaad wel het kleine broertje van de VSvA en Australië: de geschiedenis van dit land begint met de veroveraars, daarvoor is er een grote leegte.

Maar zelfs deze joden hadden zich al 2000 jaar als afzonderlijke groep gehandhaafd, met name door genetisch niet te mengen met de omringende bevolking.
En op dit moment is het grootste deel van de bevolking dus NIET afkomstig uit het westen, maar uit de cultuur van de USSR of Rusland en overig Oost-Europa, Azië (d.w.z. vooral uit Arabische landen) en Afrika (idem).

Dit wordt bijna een Israel-topic, dus nog even een ander argument van Wilders aanstippen: dat de staat Jordanië eigenlijk Palestina is. Dat is aperte onzin: de naam Palestina is volgens de meeste bronnen gegeven door de Romeinen aan de streek tussen Jordaan en Mare Nostrum om de joden te pesten. Op kaarten uit de 19de eeuw wordt ook deze streek aangeduid met Palestina.

Zoals gezegd: de man lult gewoon uit zijn nek. Maar op een zeer besliste toon, zodat mensen denken dat hij echt iets te melden heeft.
Werkt bij honden ook: op boze toon lieve dingen zeggen of op lieve toon boze dingen.

quote:

Als Kamerlid Sietse Fritsma het over zakkenvullen heeft, dan kunnen we hem met recht expert noemen. Fritsma, fractievoorzitter van de PVV in Den Haag, heeft sinds zijn aantreden in de Haagse gemeenteraad nog geen 90 minuten geploeterd voor zijn geld.

Fritsma werd in maart van dit jaar geïnstalleerd in de raad van Den Haag. Sindsdien was zijn aanwezigheid in raadsvergaderingen een zeldzaamheid. Een berekening wees uit dat zijn anderhalf uur bloed, zweet en tranen Fritsma omgerekend meer dan 15.000 euro per uur hebben opgeleverd.

Het PVV-kamerlid moet voor zijn riante beloning wel een offer brengen. De gehele opbrengst bestaat namelijk uit een maandelijks gage plus onkostenvergoeding. Alleen bij stilzitten zijn de opbrengsten daarom dusdanig hoog. Zou hij twintig uur per week aan zijn raadswerk hebben besteed - niet ongebruikelijk voor een fractievoorzitter - dan zou hij minder dan 31 euro per uur getoucheerd hebben

http://www.spitsnieuws.nl(...)5k_per_uur.html#more

quote:

Op vrijdag 10 december 2010 10:55 schreef Zith het volgende:

[..]

http://www.spitsnieuws.nl(...)5k_per_uur.html#more

was toch prima te combineren die twee banen ?

quote:

Op vrijdag 10 december 2010 10:55 schreef Zith het volgende:

[..]

http://www.spitsnieuws.nl(...)5k_per_uur.html#more

quote:

"We gaan de gevestigde politiek helemaal gek maken"

Die uitspraak kan hij niet waar maken, hij is er nooit.

quote:

Op vrijdag 10 december 2010 18:30 schreef Tem het volgende:

[..]

Hij komt alleen even langs in Den Haag om dat te schreeuwen en dan gaat ie weer.

10 minuten per maand.

Sitsma heeft dus in totaal liefst 90 minuten gewerkt als fractievoorzitter. Dat mag gerust een prestatie van formaat worden genoemd wanneer je bedenkt dat de gemiddelde raadsvergadering minimaal vier uur in beslag neemt. En dan zijn er nog commissievergaderingen en heb je een keer per week fractieoverleg en het presidium.