Deel 32.quote:Op dinsdag 16 november 2010 13:00 schreef Wijze_appel het volgende:
En daar maak je een apart topic over om de PVV te kunnen bashen?
Je wordt met de dag zieliger.
Ben benieuwdquote:Op woensdag 17 november 2010 22:36 schreef Zolcon het volgende:
Waarom wordt er steeds als ik echt eerlijk wil zeggen wat ik van de PVV en haar achterban vindt een stokje voor gestokenIk zal wel binnenkort een heel mooi betoog van +- 1000 woorden hier neergooien over mijn bezwaren tegen de PVV en de PVV stemmers.
quote:Op woensdag 17 november 2010 21:06 schreef PizzaMizza het volgende:
Uit verschillende interviews blijkt dat PVV stemmers echter dommer zijn dan ze lijken.
Hier een filmpje:
2:05
Rutger: '' Jij bent bij de verkeerde partij... ehhh als ik even naar jou kijk ''
'' hahaha... waarom? ''
Rutger: '' Je schoenen.. die zijn toch wel een beetje de VVD ehh.... ''
'' Nou nou nou... nu ga je een beetje de PVV-stemmers over een kam scheren waarschijnlijk omdat het tokkies zouden zijn in jullie beleving ofzo maar dat is absoluut niet waar natuurlijk ''
Iets met Geert Wilders en moslims/Islam
![]()
2:11
Rutger: '' Noem een standpunt dan eens op? ''
'' Nou bijvoorbeeld uhh minder integratie ''
Lekker hoor, op een partij stemmen die juist het tegendeel beweert te willen !!![]()
6:20
Hero: '' Ik heb vorig jaar een Cabrio gekocht.. moet ik nog meer zeggen? ''
Ik dacht juist dat PVV op kwam voor de mensen die in de Jan Modaal zitten, die zich niet cabrio's kunnen veroorloven maar het moeten doen met een Ford van marktplaats...
Leg mij dit eens uit PVV stemmers...
eerst wachten tot mijn studie wat rustiger is en ik wat tijd over heb.quote:
Ik heb geduld.quote:Op woensdag 17 november 2010 22:38 schreef Zolcon het volgende:
[..]
eerst wachten tot mijn studie wat rustiger is en ik wat tijd over heb.
je topic is gefaald. Je post is idioot. stop dan ookquote:
Weerlegging. Je bent in je post net zo simpel als de PVV.quote:Op woensdag 17 november 2010 22:41 schreef PizzaMizza het volgende:
Lees eens de laatste post in mijn topic.
En mijn post is niet idioot. Weerleg hem eens ipv maar iets te roepen?
quote:Op dinsdag 16 november 2010 11:56 schreef Zolcon het volgende:
http://www.youtube.com/user/samerspace#p/u/4/R5vdKCADcHo
http://www.youtube.com/user/samerspace#p/u/5/C-jFFab9ABQ
Iemand die nu nog kan zeggen dat de PVV een partij is met kwaliteiten is gewoon aan het liegen. Die mensen zijn hun salaris niet waard. Hun verhalen kloppen absoluut niet, ze hebben geen flauw idee waarover ze praten, spreken zichzelf permanent tegen en snappen niet hoe het parlement hoort de functioneren. Echt zeer zeer triest.
Het fascisme gebruikt geweld, de PVV niet.quote:Op zondag 14 november 2010 22:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet?
Eén partij of persoon heeft alle macht. Het fascisme is anticommunistisch, antiliberaal en extreem nationalistisch.
Ook is er verwantschap met de Latijnse term fasces cum securibus, het Oud-Romeinse symbool van autoriteit (een bundel roeden om een bijl heen, waarvan het blad uitsteekt) en het recht om straf uit te delen.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Fascisme
De berichten van de afgelopen dagen doen anders vermoeden. Verder moet je je wellicht eens verdiepen in hetgeen Riemen heeft geschreven. Het gaat verder dan enkel een checklist invullen.quote:Op woensdag 17 november 2010 22:57 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Het fascisme gebruikt geweld, de PVV niet.
Hij leest geen linkse denkers.quote:Op woensdag 17 november 2010 23:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De berichten van de afgelopen dagen doen anders vermoeden. Verder moet je je wellicht eens verdiepen in hetgeen Riemen heeft geschreven. Het gaat verder dan enkel een checklist invullen.
De fractieleden wel, zo heb je hopelijk wel meegekregen.quote:Op woensdag 17 november 2010 22:57 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Het fascisme gebruikt geweld, de PVV niet.
Hoe zat dat ook al weer met die knieschoten?quote:Op woensdag 17 november 2010 22:57 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Het fascisme gebruikt geweld, de PVV niet.
Jamaar als een deel van de leden van de pvv geweld gebruikt, wil ik niet dat je de hele pvv erop aankijkt, hoor! K bedoel er zijn ook een heuleboel goeie moslims en die doen niks maar er zijn er ook een paar en die doen wel stout en dan krijgen de moslims een slechte naam.quote:Op donderdag 18 november 2010 00:29 schreef remlof het volgende:
[..]
De fractieleden wel, zo heb je hopelijk wel meegekregen.
http://yfrog.com/f7vnxrjquote:Op donderdag 18 november 2010 00:32 schreef Paul-89 het volgende:
Geruchten gaan op Twitter dat Sharpe zijn zetel heeft ingeleverd.
Dag loserquote:Op donderdag 18 november 2010 01:58 schreef remlof het volgende:
Liegen kan ie in ieder geval als de beste:!
Ben benieuwd of Wilders nog iemand kan vinden. Die persoon gaat zo grondig doorgelicht wordenquote:
Vind je het dan ook niet terecht dat alle leden van alle partijen doorgelicht moeten worden?quote:Op donderdag 18 november 2010 02:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Ben benieuwd of Wilders nog iemand kan vinden. Die persoon gaat zo grondig doorgelicht worden
En terecht.
Dat moeten partijen helemaal zelf weten.quote:Op donderdag 18 november 2010 02:53 schreef De_Groentenboer het volgende:
[..]
Vind je het dan ook niet terecht dat alle leden van alle partijen doorgelicht moeten worden?
niks aanvallends ofzo, ben gewoon benieuwd.![]()
Ja, dat vind ik ook. Alleen bij andere partijen geven leden die op dat soort dingen worden betrapt over het algemeen hun kamerzetel op.quote:Op donderdag 18 november 2010 02:53 schreef De_Groentenboer het volgende:
[..]
Vind je het dan ook niet terecht dat alle leden van alle partijen doorgelicht moeten worden?
niks aanvallends ofzo, ben gewoon benieuwd.![]()
Dan moet je de rechtse media bellen, die houden wel van een good ol' witchhunt.quote:Op donderdag 18 november 2010 02:53 schreef De_Groentenboer het volgende:
[..]
Vind je het dan ook niet terecht dat alle leden van alle partijen doorgelicht moeten worden?
niks aanvallends ofzo, ben gewoon benieuwd.![]()
quote:Op donderdag 18 november 2010 00:43 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Hoe zat dat ook al weer met die knieschoten?
http://www.pvv.nl/index.p(...)view&id=579&Itemid=6quote:Hieraan voorafgaand moet er eerst een duidelijke waarschuwing gegeven worden, daarna een waarschuwingsschot en vervolgens dient de politie relschoppers uit te schakelen middels een schot bij voorkeur in het been. Het onomwonden wettelijk vastleggen dat bij het volgen van deze procedure de politie straffeloos is, zal aarzeling bij agenten om relschoppers hard aan te pakken wegnemen en de relschoppers effectief bestrijden.
Eueuh? Ik heb eens een vakje recht gedaan en volgens mij is dat al geregeld hoor. De politie moet eerst luid en duidelijk waarschuwen, eventueel een waarschuwingsschot lossen en mag dan pas gericht schieten.quote:Op donderdag 18 november 2010 09:00 schreef damian5700 het volgende:
[..]
[..]
http://www.pvv.nl/index.p(...)view&id=579&Itemid=6
Het ging mij om het invullen van jouw vraag over de knieën. Voor het overige dat je zojuist aanhaalde kun je via de link bijvoorbeeld een mailtje sturen om beklag te doen, ofzo.quote:Op zaterdag 20 november 2010 02:01 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Eueuh? Ik heb eens een vakje recht gedaan en volgens mij is dat al geregeld hoor. De politie moet eerst luid en duidelijk waarschuwen, eventueel een waarschuwingsschot lossen en mag dan pas gericht schieten.
Dus wat is het probleem: de zorgvuldigheid die de menselijke mensen willen is gewaarbordg door het waarschuwen en de directheid die de strenge mensen willenis gewaarborgd door het schieten.
Je hebt een punt. Vanavond al meer gemaakt.quote:Op zaterdag 20 november 2010 02:12 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het ging mij om het invullen van jouw vraag over de knieën. Voor het overige dat je zojuist aanhaalde kun je via de link bijvoorbeeld een mailtje sturen om beklag te doen, ofzo.
quote:Op zaterdag 20 november 2010 02:27 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Je hebt een punt. Vanavond al meer gemaakt.
Anders gesteld:
De PVV was toch zo voor knieschoten voor mensen die zich niet gedroegen?
Laat de PVV dan meerdere kamerleden knieschoten toedienen.
Natuurlijk was het provocerend bedoeld maar vlgs mij had Wilders zelf later er al wel wat meer genuanceerd over gesproken, was het voorstel ook meer bedoeld om een discussie te krijgen dan daadwerkelijk invoering van zoiets belachelijks.quote:Op vrijdag 19 november 2010 21:08 schreef HeerPimFortuyn het volgende:
Ik heb een vraag aan alle PVV-stemmers.
Hoe kunnen jullie het goedkeuren dat Geert Wilders een zogenaamde Kopvoddetaks wil invoeren.
Vinden jullie de naam alleen al niet provocerend?
Persoonlijk kan ik mijzelf wel vinden in een aantal punten van G. Wilders, alleen gaat hij bij mij tever met voorstellen als een hoofddoekjes belasting en het verbieden van De Koran.
Dit. Plus het feit dat er al een restrictie zit op het dragen van hoofddoeken. Zelf GL zit daarover te denken.quote:Op zaterdag 20 november 2010 14:58 schreef Bastard het volgende:
[..]
Natuurlijk was het provocerend bedoeld maar vlgs mij had Wilders zelf later er al wel wat meer genuanceerd over gesproken, was het voorstel ook meer bedoeld om een discussie te krijgen dan daadwerkelijk invoering van zoiets belachelijks.
Welke restrictie?quote:Op zondag 21 november 2010 23:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dit. Plus het feit dat er al een restrictie zit op het dragen van hoofddoeken. Zelf GL zit daarover te denken.
Jawel, want er is nog zoveel milieu wetgeving wat versoepeld moet worden, de grenzen moeten zo goed als dicht, straffen moet harder en hoger. Er moet meer asfalt komen en tegelijkertijd minder belasting, om de zorg te handhaven moeten we meer marktwerking invoeren en zo kan ik nog heel lang doorgaan.quote:Op zondag 21 november 2010 23:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Precies, en dat gaat niet lukken met een minderheidskabinet dat van de PVV afhankelijk is.
Astuquote:Op zondag 21 november 2010 23:53 schreef Arglist het volgende:
Php zou je nog eens kunnen herhalen wat je in dat vorige topic gezegd hebt dat je leraar zei?
quote:Op zondag 21 november 2010 23:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nou ik heb inside mogen vernemen dat de 3 heren hebben afgesproken dat Wilders (die daarmee instemt) hebben afgesproken dat als de linkse oppositie met hervormings voorstellen komt tav van WW/ontslagrecht/e.d dat dan VVD en CDA daarmee gaan instemmen en de PVV tegen. Wat dus impliceert dat uiteindelijk de pvv dat weer ''gedoogt''. Al zal Wilders hier wel een dans voor de bühne maken. En zo zijn er meer dingen.
Hoe weet ik dat? Een oud-leraar sprak ik laatst en die heeft een zwager die staatssecretaris of minister is. Dat laatst laat ik even in het midden ivm, nouja je snapt het wel denk ik.
Ow? http://www.nrc.nl/binnenl(...)rdt_de_lucht_te_vuilquote:Op zondag 21 november 2010 23:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jawel, want er is nog zoveel milieu wetgeving wat versoepeld moet worden,
Ik ben altijd al voor hervormingen geweest, ontslagrecht WW AOW etc. Dacht jij soms dat ik economisch links wasquote:Op zondag 21 november 2010 23:55 schreef KoosVogels het volgende:
Php pleit voor hervormingen. Je wordt toch niet een beetje progressief, stiekemerd?
Iedereen veegt z'n kont schoon aan Europese richtlijnen.quote:Op zondag 21 november 2010 23:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Ow? http://www.nrc.nl/binnenl(...)rdt_de_lucht_te_vuil
En bij de rest kan ik ook vast wel dingen vinden
Nee hoor, want die hangen weer samen met globale afspraken.quote:Op zondag 21 november 2010 23:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Iedereen veegt z'n kont schoon aan Europese richtlijnen.
Neuh, maar conservatievelingen zijn altijd bang voor verandering en dogmatisch. Zie bijvoorbeeld EchtGraaf's verlangen om terug te keren naar de jaren vijftig van de vorige eeuw.quote:Op zondag 21 november 2010 23:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ben altijd al voor hervormingen geweest, ontslagrecht WW AOW etc. Dacht jij soms dat ik economisch links was?
Echtgaaf is bijna nationaal-socialistich te noemen, hij heeft meerdere keren gepleit voor communisme, dat tegelijkertijd met met grendendicht beleid. Ach dan kom je wel in de buurt. Wat ik wel gezegd wil hebben is, dat EG geen verkeerd persoon is.quote:Op zondag 21 november 2010 23:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neuh, maar conservatievelingen zijn altijd bang voor verandering en dogmatisch. Zie bijvoorbeeld EchtGraaf's verlangen om terug te keren naar de jaren vijftig van de vorige eeuw.
Ja en wmb nemen we die net zo serieus zoals Sarkozy afspraken omtrent de Roma negeerde.quote:Op zondag 21 november 2010 23:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, want die hangen weer samen met globale afspraken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |