Nummer vier of vijf. Natuurlijk trekt een beweging als de PVV tokkies aan, maar had Wilders het antecedenten onderzoek echt niet beter kunnen uitvoeren?quote:Op woensdag 10 november 2010 18:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hoeveelste PVV-kamerlid is dit nu dat in opspraak komt? Nr 8 ofzo??
Ja geweldige zaak inderdaad.quote:Op dinsdag 9 november 2010 09:21 schreef remlof het volgende:
De EU doet precies waar het voor is opgericht, de macht van malloten zoals Wilders beperken
Ja, ze zullen wel moeten met het oog op de mensenrechten. Op dat gebied is het al vaak genoeg mis gegaan in Europa.quote:Op donderdag 11 november 2010 10:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja geweldige zaak inderdaad.
Ja leuk is dat, maar Europa rijkt veel verder dan wat Godwins voorkomen.quote:Op donderdag 11 november 2010 10:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, ze zullen wel moeten met het oog op de mensenrechten. Op dat gebied is het al vaak genoeg mis gegaan in Europa.
Over onzin gesprokenquote:Op maandag 8 november 2010 00:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Onzin, ik ban alleen trolls en mensen die de sfeer verzieken.
Ik ban, zeker in discussies waar ik zelf aan deelneem, alleen bij het overtreden van de policy, geloof me.quote:Op donderdag 11 november 2010 12:05 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Over onzin gesproken![]()
Remlof, please. Tis dat men het niet snel durft te zeggen uit angst voor een ban van je. Maar iedereen weet beter.
Tussen wat jij hier zegt en wat je laat zien zit een wereld van verschil. Maar goed, ik heb gezegt wat ik wilde zeggen en ga niet een aparte discussie voeren in een discussie.quote:Op donderdag 11 november 2010 12:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ban, zeker in discussies waar ik zelf aan deelneem, alleen bij het overtreden van de policy, geloof me.
Ik geloof je niet, kun je het is laten zien bij ethirasth?quote:Op donderdag 11 november 2010 12:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ban, zeker in discussies waar ik zelf aan deelneem, alleen bij het overtreden van de policy, geloof me.
Duidelijk een gevalletje trol.quote:De trol zaait onrust door mensen waar mogelijk tegen de haren in te strijken. Een trol op een niet-rokers-forum zal telkens weer beginnen over hoe prettig roken is. Ook is een gevolgde methode het uitlokken van reacties of discussies over niet ter zake doende onderwerpen of schijnargumenten te geven, met als enkel doel om gebruikers binnen de gemeenschap opzettelijk en bewust te frustreren. Het komt ook wel eens voor dat iemand iets zegt alsof dat een feit is, terwijl het in werkelijkheid een mening betreft. Dit is niet per definitie negatief, maar hoe provocerend dit kan zijn, blijkt uit een voorbeeld als "Aids is Gods straf voor homoseksuelen". Ingebracht als slogan zonder verdere nuancering, is het vrij voorspelbaar dat forumdeelnemers zich dan ergeren aan de uitgesponnen "threads" (conversatielijnen) die daarop volgen en de conversatie amper verrijken.
Trollen worden nog wel eens verward met querulanten; vaak is een trol ook een querulant. Er is echter een belangrijk verschil. De trol zeurt, zuigt, zeikt en zevert met geen ander doel dan verstoren; het trollen kan soms instrumenteel zijn om discussies te domineren en te beïnvloeden maar dat is voor de trol bijzaak, de querulant daarentegen heeft altijd een doel, trollen wordt daarbij gehanteerd als middel.[2]
Een trol maakt bij voorkeur gebruik van argumenten die door anderen zijn gebruikt, en effectief zijn gebleken in het zaaien van onrust en onduidelijkheid, en zal daarbij niet vermelden dat in feite een ander (min of meer) geciteerd wordt. Een trol keert zich nooit tegen een hele groep, behalve in een poging zichzelf als slachtoffer van een deel daarvan te presenteren. Door zich namelijk tegen een beperkt aantal personen te richten, tracht een trol die te isoleren en daarmee de aandacht af te leiden. Door tevens controleerbaar juiste uitspraken te doen of handelingen te verrichten, geeft een trol de indruk serieus bezig te zijn, terwijl het werkelijke doel van zijn acties gelegen is in het stoken van onrust en het opzetten van mensen tegen elkaar, kortom: in het zaaien van tweedracht, door middel van leugens en halve waarheden. Trollen houden van discussiëren, ook over trollen zelf, zonder inhoudelijk doel noch einde: daarom is het niet uitzonderlijk wanneer een trol (met de truc van "al wat je zegt, ben je zelf!") anderen van trollen beschuldigt.
De troll heeft overigens ten onrechte een slechte naam gekregen op de fora, is mijn mening. Zonder troll is er wrs geen discussie mogelijk, iig niet op de lange duur.quote:Op donderdag 11 november 2010 13:14 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik geloof je niet, kun je het is laten zien bij ethirasth?
[..]
Duidelijk een gevalletje trol.
Ik vind jouw banaanvraag persoonlijk kwalijker. Anyway, voor dit soort dingen moet je in [POL Feedback] tijd voor serieuze discussies? zijn.quote:Op donderdag 11 november 2010 13:14 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik geloof je niet, kun je het is laten zien bij ethirasth?
[..]
Duidelijk een gevalletje trol.
Wat is een banaanvraag?quote:Op donderdag 11 november 2010 13:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind jouw banaanvraag persoonlijk kwalijker. Anyway, voor dit soort dingen moet je in [POL Feedback] tijd voor serieuze discussies? zijn.
Wat je hier eigenlijk zegt is dat ethirasth jouw linkse opvatting deelt en jij dan met andere maten meet.quote:Op donderdag 11 november 2010 13:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind jouw banaanvraag persoonlijk kwalijker. Anyway, voor dit soort dingen moet je in [POL Feedback] tijd voor serieuze discussies? zijn.
Ik las het, maar:quote:Op donderdag 11 november 2010 16:26 schreef remlof het volgende:
Stel je niet aan Wijze_Appel, lees liever dit: 'Saldo van immigratie uiteindelijk positief'
Islamitisering?quote:"Wie de demografische feiten kent, weet dat binnen vijftien jaar een mondiale wedren om Afrikaanse en Arabische geboorteoverschotten zal ontbranden.
Weet je wat gehandicapten ons kosten? En die gaan nooit wat opleverenquote:Op donderdag 11 november 2010 16:37 schreef mlg het volgende:
De immigratie heeft ons 200 miljard gekost, en kost nu 7.2 miljard per jaar, dus in 2020 heeft het ons 272 miljard gekost. In welk jaar zitten we als het woord 'rendabel' door de desbetreffende proffesor terecht is gebruikt? En hoeveel procent is het aantal anders afkomstigen? edit: volgens mijn berekening zo'n 15%. De kosten (7.2 miljard) neemt daardoor ook toe.
Volgens mij was dat niet mijn vraag, of wel? Stel jouw vraag maar op een gelegen moment.quote:Op donderdag 11 november 2010 16:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Weet je wat gehandicapten ons kosten? En die gaan nooit wat opleveren
Engelen zegt dat als we het leven van immigranten niet heel zuur maken (zoals de PVV wil dus, want die hebben electoraal gezien helemaal geen baat bij goede integratie van moslims) deze mensen in 2020 overall al meer zullen opbrengen voor de Nederlandse staat dan ze gekost hebben.quote:Op donderdag 11 november 2010 17:01 schreef mlg het volgende:
[..]
Volgens mij was dat niet mijn vraag, of wel? Stel jouw vraag maar op een gelegen moment.
Je hebt kennis genomen van het feit dat Wilders een onderzoek instelt?quote:Op donderdag 11 november 2010 17:19 schreef KoosVogels het volgende:
LucassenWat een baas. Vraag me af of Brinkman al heeft overwogen de knieschijven van zijn collega naar de klote te schieten.
Je maakt er een karikatuur van. Niet dat ik veel verwacht van dat onderzoekquote:Op donderdag 11 november 2010 17:25 schreef Pool het volgende:
Is het Wilders zelf of is het de Stichting Wilders die een onderzoek instelt?
Echt mooi, zo'n eenmanspartij.Iedere andere partij zou een commissie dit laten uitzoeken, maar bij de PVV is het duizendpoot Wilders die 'een onderzoek instelt'. Wat gaat Geert doen? Bij alle mensen uit Lucassens verleden op de koffie en van die 'getuigenverhoren' een filmpje à la Fitna aan elkaar plakken als bewijsvoering? En daarna gaat Wilders samen met de Stichting Wilders een algemene ledenvergadering houden waarbij aanklager Wilders zijn bewijs aanvoert en beslisser Wilders besluit of Lucassen de fractie moet verlaten of niet.
Haha. Je zou maar tot het PVV-electoraat behorenquote:Op donderdag 11 november 2010 17:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je hebt kennis genomen van het feit dat Wilders een onderzoek instelt?
Ik denk toch dat Geert Wilders minimaal een verklaring omtrent gedrag verlangt. Dus het lijkt me ook sterk dat Lucassen ergens voor is veroordeeld.quote:Op donderdag 11 november 2010 17:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Haha. Je zou maar tot het PVV-electoraat behoren![]()
Wilders doet onderzoek. Als ik in zijn schoenen stond dan wist ik op dit moment precies hoe de vork in de steel steekt. Een paar belletjes zijn voldoende. We hebben echter nog niets van Geert vernomen. Zwijgen is instemmen, zeg ik altijd maar.
Als je nu naast mij stond had ik je uitgelachen.quote:Op donderdag 11 november 2010 17:37 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik denk toch dat Geert Wilders minimaal een verklaring omtrent gedrag verlangt. Dus het lijkt me ook sterk dat Lucassen ergens voor is veroordeeld.
Ook al is hij niet veroordeeld dan nog had een beter antecedentenonderzoek veel ellende kunnen voorkomen natuurlijk.quote:Op donderdag 11 november 2010 17:37 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik denk toch dat Geert Wilders minimaal een verklaring omtrent gedrag verlangt. Dus het lijkt me ook sterk dat Lucassen ergens voor is veroordeeld.
Zelden ben ik het met je eens maar nu wel. Voor 2e Kamerleden zou dat geen probleem moeten zijn. Wel voor 1000 mensen die tegelijk naar je partij toe komen.quote:Op donderdag 11 november 2010 17:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ook al is hij niet veroordeeld dan nog had een beter antecedentenonderzoek veel ellende kunnen voorkomen natuurlijk.
In een verklaring voor goed gedrag komen zaken ouder dan 7 jaar niet meer naar boven, dus het ligt er een beetje aan wanneer deze verklaring is aangevraagd. Ik weet dit toevallig omdat een dergelijke verklaring ook nodig is voor de Amerikaanse ambassade als je wil migreren - ze willen immers geen criminelen.quote:Op donderdag 11 november 2010 17:37 schreef Holograph het volgende:
Ik denk toch dat Geert Wilders minimaal een verklaring omtrent gedrag verlangt. Dus het lijkt me ook sterk dat Lucassen ergens voor is veroordeeld.
Godsakker wat een vaag verhaal, wat een diarree.quote:Op donderdag 11 november 2010 13:14 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik geloof je niet, kun je het is laten zien bij ethirasth?
[..]
Duidelijk een gevalletje trol.
Euh???quote:Op donderdag 11 november 2010 16:37 schreef mlg het volgende:
De immigratie heeft ons 200 miljard gekost, en kost nu 7.2 miljard per jaar, dus in 2020 heeft het ons 272 miljard gekost. In welk jaar zitten we als het woord 'rendabel' door de desbetreffende proffesor terecht is gebruikt? En hoeveel procent is het aantal anders afkomstigen? edit: volgens mijn berekening zo'n 15%. De kosten (7.2 miljard) neemt daardoor ook toe.
Niet minderjarig hoor, ondergeschikten.quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:04 schreef t-8one het volgende:
De nieuwe Nationaal Socialisten in de problemen.
Zoveel klagen over anderen, dreigen met geweld en zelf minderjarige meisjes misbruiken.
http://www.telegraaf.nl/b(...)rmelo___.html?p=10,1quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet minderjarig hoor, ondergeschikten.
Of is er weer iets nieuws boven water gekomen?
Zomg, ik wist niet eens dat er minderjarige meisjes in het leger zatenquote:Op vrijdag 12 november 2010 11:31 schreef t-8one het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)rmelo___.html?p=10,1
Vanaf je 17de kun je het leger in, ongeacht je man of vrouw bent. Dat laatste is trouwens aan aannamequote:Op vrijdag 12 november 2010 11:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Zomg, ik wist niet eens dat er minderjarige meisjes in het leger zaten
Whehe, daar staat "Nederlandse minderjarigen die zich aanmelden voor het leger worden niet gebruikt als seksslaaf". Amnesty moest eens wetenquote:Op vrijdag 12 november 2010 11:46 schreef t-8one het volgende:
[..]
Vanaf je 17de kun je het leger in, ongeacht je man of vrouw bent. Dat laatste is trouwens aan aanname
Nederland is hierover wel eens in opspraak geweest.
http://www.amnesty.nl/wereldnieuws_artikel/4152
LOLquote:Op vrijdag 12 november 2010 11:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Whehe, daar staat "Nederlandse minderjarigen die zich aanmelden voor het leger worden niet gebruikt als seksslaaf". Amnesty moest eens weten
De meisjes gaven toestemming, maar achteraf hadden ze er spijt van. Zal wel een of andere defensie wet zijn, maar in ieder geval is dit het meest interessante omtrent Lucassen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 11:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Zomg, ik wist niet eens dat er minderjarige meisjes in het leger zaten
Dat valt nog maar te bezien.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:16 schreef mlg het volgende:
[..]
De meisjes gaven toestemming, maar achteraf hadden ze er spijt van. Zal wel een of andere defensie wet zijn, maar in ieder geval is dit het meest interessante omtrent Lucassen.
Right, want in je vrije tijd vallen die gezagsverhoudingen ineens weg.quote:Het Kamerlid beweerde samen met de andere militairen dat het ging om vrijwillige seks en dat het gebeurde tijdens vrije tijd zodat de leerlingen niet onder hun gezag vielen.
Dat was wat ik vandaag in de krant las.. Volgens mij was het zelfs een reactie van een van die dames.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat valt nog maar te bezien.
[..]
Right, want in je vrije tijd vallen die gezagsverhoudingen ineens weg.
Daar heeft hij ook een week militaire detentie voor gekregen en zijn straf uitgezeten, maar ook in de Volkskrant staat vermeld dat het zou gaan om vrijwillige seks.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:19 schreef Xa1pt het volgende:
Right, want in je vrije tijd vallen die gezagsverhoudingen ineens weg.
Wat toevallig een bericht is dat volledig in jouw straatje past maar er is nog maar bar weinig wat daar daadwerkelijk op wijst. De criminaliteit onder de 2e en 3e generatie is nog altijd vele malen hoger dan bij autochtonen, de schooluitval is ook schrikbarend hoog en de arbeidsparticipatie laag.quote:Op donderdag 11 november 2010 16:26 schreef remlof het volgende:
Stel je niet aan Wijze_Appel, lees liever dit: 'Saldo van immigratie uiteindelijk positief'
Oh ja, want het ligt natuurlijk allemaal aan de kwaadwillende autochtoon, die zijn helemaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal niet gebaat bij een goede integratie in hun buurt en maken het hun allochtone buren liever flink zuur dan dat ze er gezellig mee omgaan. Toch? Ik dacht dat geen zinnig mens die opmerking van Engelen serieus zou nemen maar blijkbaar zat ik er naast.quote:Op donderdag 11 november 2010 17:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Engelen zegt dat als we het leven van immigranten niet heel zuur maken (zoals de PVV wil dus, want die hebben electoraal gezien helemaal geen baat bij goede integratie van moslims) deze mensen in 2020 overall al meer zullen opbrengen voor de Nederlandse staat dan ze gekost hebben.
Jouw stelling dat ze 7.2 miljard per jaar kosten klopt ook niet, want hoe beter ze integreren hoe minder ze kosten en hoe meer ze opbrengen.
Die criminaliteit komt vooral voor onder een selecte leeftijdsgroep.quote:Op vrijdag 12 november 2010 15:51 schreef Harlon het volgende:
[..]
Wat toevallig een bericht is dat volledig in jouw straatje past maar er is nog maar bar weinig wat daar daadwerkelijk op wijst. De criminaliteit onder de 2e en 3e generatie is nog altijd vele malen hoger dan bij autochtonen, de schooluitval is ook schrikbarend hoog en de arbeidsparticipatie laag.
in JJI lelystad zag ik ze van jong tot redelijk oud (oudste daar 25, hoewel dat wettelijk niet zou mogen) dus specificeer even wat je verstaat onder selecte leeftijd?quote:Op vrijdag 12 november 2010 15:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die criminaliteit komt vooral voor onder een selecte leeftijdsgroep.
Precies. In de jaren 80 hadden we ook al "straatmarokkaantjes" die voor criminaliteit en overlast zorgden. Dat was ook Janmaats grootste klacht destijds.....quote:Op vrijdag 12 november 2010 15:55 schreef Xa1pt het volgende:
Die criminaliteit komt vooral voor onder een selecte leeftijdsgroep.
Het gaat toch duidelijk om jongeren?quote:Op vrijdag 12 november 2010 15:58 schreef Harlon het volgende:
[..]
in JJI lelystad zag ik ze van jong tot redelijk oud (oudste daar 25, hoewel dat wettelijk niet zou mogen) dus specificeer even wat je verstaat onder selecte leeftijd?
Er is natuurlijk wel meer aan de hand met deze man:quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:16 schreef mlg het volgende:
De meisjes gaven toestemming, maar achteraf hadden ze er spijt van. Zal wel een of andere defensie wet zijn, maar in ieder geval is dit het meest interessante omtrent Lucassen.
Nee, dat kan wel, hij maakt wel wat lawaai natuurlijk maar het wordt pas een probleem en een motie van wantrouwen bij een Turks of Marokkaans paspoort. Idem voor buurtterreur blijkbaar.quote:Op vrijdag 12 november 2010 16:13 schreef maartena het volgende:
[..]
Er is natuurlijk wel meer aan de hand met deze man:
http://www.nu.nl/politiek(...)imideerde-buurt.html
En het is natuurlijk niet de enige..... Hero Brinkman had al eens een barman gemept, Hernandez een kopstoot uitgedeeld, en alhoewel hij zich had terug getrokken, liep die Markuszower ook rond als uitsmijter met een wapen bij een Pro-Israel conventie.
Het is iedere keer raak bij de PVV..... maar OH WEE als een Nederlands-Zweedse politicus een tweede paspoort draagt..... dat kan natuurlijk niet.
De overlast, criminaliteit, schooluitval en geen of slechte startkwalificatie en een hoge beroep op uitkeringen zijn eenvoudigweg zaken waar menigeen in mijn optiek zich terecht zorgen over maakt.quote:Op vrijdag 12 november 2010 16:01 schreef maartena het volgende:
[..]
Precies. In de jaren 80 hadden we ook al "straatmarokkaantjes" die voor criminaliteit en overlast zorgden. Dat was ook Janmaats grootste klacht destijds.....
Maar hebben we nu echt een probleem met "probleem-dertigers"? Nee..... die lastpakken groeien ook op namelijk, en zodra ze zo tegen de 25 zijn beginnen ook die straatmarokkaantjes na te denken over carriere en familie. Slechts een heel klein deel blijft lastig doen, en dat deel komt vanzelf een keer in de bajes terecht.
Verreweg de meeste "bontkraagjes" groeien wel een keer op.
De demografische cijfers zijn echt niet zo negatief. De meetbare gegevens komen niet beroerd uit maar het subjectieve wel.quote:Op vrijdag 12 november 2010 15:51 schreef Harlon het volgende:
[..]
Wat toevallig een bericht is dat volledig in jouw straatje past maar er is nog maar bar weinig wat daar daadwerkelijk op wijst. De criminaliteit onder de 2e en 3e generatie is nog altijd vele malen hoger dan bij autochtonen, de schooluitval is ook schrikbarend hoog en de arbeidsparticipatie laag.
Uiteraard, het kan nog altijd een stuk beter. Maar de rampscenario's die regelmatig geschetst worden slaan ook nergens op...quote:Op vrijdag 12 november 2010 16:27 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De overlast, criminaliteit, schooluitval en geen of slechte startkwalificatie en een hoge beroep op uitkeringen zijn eenvoudigweg zaken waar menigeen in mijn optiek zich terecht zorgen over maakt.
En evenmin bij het bij iedere gelegenheid negatief uitleggen van allesquote:In elk geval zijn de probleemgroepen zelf niet gebaat bij het wegdraaien en bagatelliseren van de problematiek.
Dat zijn ook zaken waar men zich zorgen over moet maken. Alleen is de aanpak van de rechtse partijen er eentje van "afpakken (mbt to Nederlanderschap) en uitzetten" - waar je dergelijke problemen echt niet mee oplost.quote:Op vrijdag 12 november 2010 16:27 schreef damian5700 het volgende:
De overlast, criminaliteit, schooluitval en geen of slechte startkwalificatie en een hoge beroep op uitkeringen zijn eenvoudigweg zaken waar menigeen in mijn optiek zich terecht zorgen over maakt.
In elk geval zijn de probleemgroepen zelf niet gebaat bij het wegdraaien en bagatelliseren van de problematiek.
Daar komt het bij de PVV inderdaad steeds vaker op neer..... ook als voetbal fans voor 1 miljoen schade aanrichten in de binnenstad van Rotterdam.... daar hoor je Wilders niet over. Maar als Marokkaanse jongeren voor 20.000 euro schade aanrichten in Gouda, dan is het land te klein.quote:Op vrijdag 12 november 2010 16:20 schreef Tijger_m het volgende:
als je een hardwerkende Nederlander bent en je terroriseert een bejaarde man dan is het wel ok.
Als je slachtoffer bent geworden van straatroof of op het trottoir ondersteboven wordt gereden door scootertuig dat op de vlucht is geslagen voor de politie is het wel degelijk een rampscenario.quote:Op vrijdag 12 november 2010 17:31 schreef du_ke het volgende:
Uiteraard, het kan nog altijd een stuk beter. Maar de rampscenario's die regelmatig geschetst worden slaan ook nergens op...
Je kent me helemaal niet, dus dat je hierbij zo'n provocatieve opmerking plaatst, die ook nog eens niet constructief en relevant is voor deze discussie, is eigenlijk te zielig voor woorden.quote:En evenmin bij het bij iedere gelegenheid negatief uitleggen van alles. Er gaat gewoon heel veel goed en vermoedelijk gaat er ook heel veel meer goed dan slecht.
Nu weet ik dat die cijfers slecht in jouw plaatje passen maar je mag ze niet negeren.
Nee duh, Wilders valt z'n eigen electoraat echt niet afquote:Op vrijdag 12 november 2010 18:23 schreef maartena het volgende:
[..]
Daar komt het bij de PVV inderdaad steeds vaker op neer..... ook als voetbal fans voor 1 miljoen schade aanrichten in de binnenstad van Rotterdam.... daar hoor je Wilders niet over. Maar als Marokkaanse jongeren voor 20.000 euro schade aanrichten in Gouda, dan is het land te klein.
Ach welnee. Er is sprake van een misdaad. Niet van een "rampscenario".quote:Op vrijdag 12 november 2010 19:06 schreef damian5700 het volgende:
Als je slachtoffer bent geworden van straatroof of op het trottoir ondersteboven wordt gereden door scootertuig dat op de vlucht is geslagen voor de politie is het wel degelijk een rampscenario.
De oplossing daarvoor moet in ieder geval in begeleiding gezocht worden, niet in het afpakken van het Nederlanderschap en het uitzetten van in Nederland geborenen, nadat ze tijdens schooltijd ergens een fiets jatten of een bushokje slopen.quote:Echter wat ik zojuist stel zijn geen zaken die zomaar uit de lucht zijn gegrepen.
De schooluitval onder allochtonen, om maar eens een voorbeeld te noemen, is ruim dubbel zo groot dan onder autochtonen.
Linkje dan? Naar een kosten-baten-rekening of zo.quote:
Zeg geen economie en lastige berekeningen op dit tijdtip he??quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:56 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Linkje dan? Naar een kosten-baten-rekening of zo.
Volgens mij kun je niet lezen en geloof je alles wat je gezegd wordt.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:15 schreef mlg het volgende:
[..]
Sta ik in de belangstelling? Google even naar het Nyfer onderzoek en hier en hier een bron van de immigratie.
Nee, maar mlg is heel rijk en heeft personeel, en, en..quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:03 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Volgens mij kun je niet lezen en geloof je alles wat je gezegd wordt.
Ik vind jouw beweringen niet bevestigd.
Hihi, ik steel een argument: het aandeel criminelen in de fractie van de PVV is aanzienlijk hoger dan het aandeel criminelen onder Marokkaanse jongeren.quote:Op vrijdag 12 november 2010 15:51 schreef Harlon het volgende:
[..]
Wat toevallig een bericht is dat volledig in jouw straatje past maar er is nog maar bar weinig wat daar daadwerkelijk op wijst. De criminaliteit onder de 2e en 3e generatie is nog altijd vele malen hoger dan bij autochtonen, de schooluitval is ook schrikbarend hoog en de arbeidsparticipatie laag.
Hahahaha.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, maar mlg is heel rijk en heeft personeel, en, en..
En is vooral beter en slimmer en wijzer dan jij, want hij hebt dat vast allemaal niet..
Hij heeft gewoon gelijk dus
Dus heb je volgens mlg geen recht van spreken..quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:09 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Hahahaha.
Dat klopt. Ik heb geen vrouw, geen kinderen, geen huisdieren, geen personeel, geen eigen huis, geen auto. Jaaaa, en toen?
We zullen zien.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dus heb je volgens mlg geen recht van spreken..
Zijn "toonaangevende positie" geeft hem in zijn ogen altijd het gelijk...
Tsja, ik ben het met je eens...quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:19 schreef Kees22 het volgende:
[..]
We zullen zien.
Ik ben academisch opgeleid. En in mijn ogen wordt een gelijk verkregen op grond van argumenten. De rest is geblaat.
Vaak gaat het om gelijk krijgen helaas, niet om gelijk hebben.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:19 schreef Kees22 het volgende:
[..]
We zullen zien.
Ik ben academisch opgeleid. En in mijn ogen wordt een gelijk verkregen op grond van argumenten. De rest is geblaat.
Het gaat erom dat ik bijvoorbeeld hoge criminaliteit of schooluitval onder schooluitval, dat ik initieel hier ter berde heb gebracht, niet als rampscenario wil typeren. En als er al gesproken wordt in zulke termen dan is dit eerder van toepassing op een niets vermoedende voetganger die op het trottoir door scootertuig half dood wordt gereden.quote:Op vrijdag 12 november 2010 23:09 schreef maartena het volgende:
Ach welnee. Er is sprake van een misdaad. Niet van een "rampscenario".
De vuurwerkramp in Enschede, dat was een rampscenario. Of de Feyenoordrellen in 2005 in Rotterdam, dat zou eventueel ook nog wel als een rampscenario aangemerkt kunnen worden.
Maar niet een of andere vuile bontkraag op een scooter.
Wat ik reeds hier ter berde heb gebracht is dat ik de zalvende toon hekel als het gaat over overlast, straatroof, schooluitval, etc.quote:De oplossing daarvoor moet in ieder geval in begeleiding gezocht worden, niet in het afpakken van het Nederlanderschap en het uitzetten van in Nederland geborenen, nadat ze tijdens schooltijd ergens een fiets jatten of een bushokje slopen.
Straffen? Ja. Maar het uiteindelijke doel moet zijn terugkeer naar school, niet naar de bajes of het land uit.
Volgens mij gaat het toch over Nyfer die deze kosten in opdracht van de PVV heeft berekend?quote:Op zaterdag 13 november 2010 00:56 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Linkje dan? Naar een kosten-baten-rekening of zo.
Ik kreeg links naar Eslevier-artikelen. Dus ik was niet onder de indruk.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:39 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het toch over Nyfer die deze kosten in opdracht van de PVV heeft berekend?
Gewoon deze naam in de zoekopdracht intypen, eventueel aangevuld met kosten immigratie.
Nyfer is eenvoudigweg een wetenschappelijk onderzoeksbureau. En die hebben ook een eigen website.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:53 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik kreeg links naar Eslevier-artikelen. Dus ik was niet onder de indruk.
Het is verder ook een loze discussie die al eens gevoerd is volgens mij.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:39 schreef damian5700 het volgende:
Volgens mij gaat het toch over Nyfer die deze kosten in opdracht van de PVV heeft berekend?
Gewoon deze naam in de zoekopdracht intypen, eventueel aangevuld met kosten immigratie.
Het is goed om er aandacht aan te besteden inderdaad.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:36 schreef damian5700 het volgende:
Wat ik reeds hier ter berde heb gebracht is dat ik de zalvende toon hekel als het gaat over overlast, straatroof, schooluitval, etc.
Ik vind het dan helemaal niet erg dit even in het juiste perspectief te zetten.
Uhuh: ik vroeg naar bronnen en kreeg geen Nyfer, maar Elsevier.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:56 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nyfer is eenvoudigweg een wetenschappelijk onderzoeksbureau. En die hebben ook een eigen website.
Maar dat jij niet verder wilt kijken dan Elsevier is mij om het even.
Ik geef jou juist een handvat voor de discussie die eerder werd geëntameerd. Nyfer is volgens mij dat handvat.quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:02 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Uhuh: ik vroeg naar bronnen en kreeg geen Nyfer, maar Elsevier.
Als je een serieuzere discussie wilt beginnen, sta ik tot je beschikking. Maar dan moet je inderdaad wel met serieuze bronnen komen.
Zelfverheerlijking... DRUIP...quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:11 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik geef jou juist een handvat voor de discussie die eerder werd geëntameerd. Nyfer is volgens mij dat handvat.
Ik weet het natuurlijk niet zeker, omdat jij eerder met mlg hieroverin conclaaf was. Echter die kosten per jaar (of de totale kosten), waaraan werd gerefereerd, zijn door het wetenschappelijke bureau Nyfer onderzocht.
Als je dit serieus wilt nemen kan je wel degelijk iets met deze inbreng, maar jij mag ook blijven hangen bij 'Elsevier en dat lust ik niet'.
Dit is mij om het even.
Het wordt voor jou bedtijd.quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zelfverheerlijking... DRUIP...
Ach, de bron van verwarring.quote:Op vrijdag 12 november 2010 12:15 schreef mlg het volgende:
[..]
Sta ik in de belangstelling? Google even naar het Nyfer onderzoek en hier en hier een bron van de immigratie.
Dat Elsevier hierover bericht doet niets af aan het feit dat de cijfers, dus de ¤ 7.2 miljard per jaar die uitkomst is van het onderzoek, afkomstig zijn van het wetenschappelijk bureau Nyfer.quote:Op zaterdag 13 november 2010 23:36 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ach, de bron van verwarring.
Ik moet het Nyferonderzoek lezen en hij haalt zijn argumenten uit Elsevierartikelen.
Sterke discussie wel.
quote:Op zaterdag 13 november 2010 02:00 schreef maartena het volgende:
[..]
Het is goed om er aandacht aan te besteden inderdaad.
Aan dit soort zalvende bewoordingen besteed ik extra aandacht, inderdaad. Als reactie op dit soort onterechte gepacificeer begin ik over schooluitval en jongeren die niet aan de bak komen, omdat ze geen startkwalificatie hebben en daardoor gemakkelijk ten prooi vallen aan crimineel handelen.quote:Op vrijdag 12 november 2010 16:01 schreef maartena het volgende:
[..]
Precies. In de jaren 80 hadden we ook al "straatmarokkaantjes" die voor criminaliteit en overlast zorgden. Dat was ook Janmaats grootste klacht destijds.....
Maar hebben we nu echt een probleem met "probleem-dertigers"? Nee..... die lastpakken groeien ook op namelijk, en zodra ze zo tegen de 25 zijn beginnen ook die straatmarokkaantjes na te denken over carriere en familie. Slechts een heel klein deel blijft lastig doen, en dat deel komt vanzelf een keer in de bajes terecht.
Verreweg de meeste "bontkraagjes" groeien wel een keer op.
Ik zeg NERGENS dat er niets aan de hand is.quote:Op zaterdag 13 november 2010 23:58 schreef damian5700 het volgende:
Die hebben helemaal niets aan een houding die jij hier presenteert, dat er eigenlijk niets aan de hand is.
Niet letterlijk, maar dat is ook helemaal niet nodig wanneer jij, als het gaat over problemen waarmee allochtonen mee te kampen hebben en de statistieklijstjes die zij aanvoeren, praat in termen van bontkraagjes die moeten opgroeien.quote:Op zondag 14 november 2010 07:30 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik zeg NERGENS dat er niets aan de hand is.
Ik zeg dat de oplossingen die Wilders aandraagt, zoals het verbieden van de Koran, Hoofddoekjes, Moskeeen, het denaturaliseren van straatjochies om ze vervolgens uit te zetten - terwijl ze in Nederland geboren zijn - niet de juiste oplossing is.
Dit lijkt me inderdaad de enig juiste kijk op de PVV.quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:06 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Hihi, ik steel een argument: het aandeel criminelen in de fractie van de PVV is aanzienlijk hoger dan het aandeel criminelen onder Marokkaanse jongeren.
En hoeveel procent daarvan is gebaseerd op aannames?quote:Op zaterdag 13 november 2010 01:06 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Hihi, ik steel een argument: het aandeel criminelen in de fractie van de PVV is aanzienlijk hoger dan het aandeel criminelen onder Marokkaanse jongeren.
Ok, ik vind de PVV een fascistische partij onder andere omdat:quote:Op zondag 14 november 2010 21:32 schreef Holograph het volgende:
[..]
Aha. Gelukkig kennen we geen fascistische partijen in Nederland. En mocht je ze wel kennen mag je dat best onderbouwen.
Frits Bolkestein is het hier niet mee eens. Hij uit zijn mening in een opiniestuk in de Volkskrant. Normaliter heb ik Frits wel aardig hoog zitten, maar ditmaal gebruikt echt belachelijk slechte argumenten, waarmee hij nogal een modderfiguur slaat.quote:Op zondag 14 november 2010 22:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Ok, ik vind de PVV een fascistische partij onder andere omdat:
• ze, anders dan haar naam doet vermoeden, juist voor inperking van de vrijheid is. Dit ingegeven door de Henken en Ingrids die niet kunnen omgaan met de vrijheid die je in een democratie zoals de onze nu eenmaal hebt. De wereld is te moeilijk voor ze, globalisering en Europese samenwerking snappen ze niet en daarom moeten ze geleid worden en lopen blind achter een charismatische figuur aan.
• de partij niets op heeft met cultuur en intellectualisme (want hun aanhang snapt het niet en nadenken legt de ware aard van de partij bloot).
• de PVV ziet problemen niet in de grotere samenhang. Ze pikken er (vaak niet ter zake doende) elementen uit en gaan daar tegen te keer in schreeuwerige oneliners.
• de partij biedt geen oplossingen. Dat is ook logisch, want ze bestaan door het ressentiment bij (vooral) de onderlaag van de bevolking. Die zijn bang voor de wereld waar ze in leven en dat moet dus vooral zo blijven want anders valt de machtsbasis van de PVV weg. En dat is het enige waar de partij Wilders op uit is. Als ie in de politiek zat omdat hij zich bekommert om de Nederlandse bevolking zou hij immers wel met werkbare oplossingen komen.
Graag aandacht voor deze twee pareltjes van argumenten:quote:Rob Riemen, schaamt u zich voor zoveel onzin
Volgens Rob Riemen, directeur van het Tilburgse Nexus Instituut, zijn Geert Wilders en zijn beweging het prototype van hedendaags fascisme. Dit is onzin
Dit is onzin. Het verraadt onbegrip over het ontstaan van het fascisme.
Het fascisme begon als een cultureel verschijnsel. Zijn voorlopers waren intellectuelen. Bergson en zijn vitalisme, uitgedrukt in het begrip elan vital. Sorel en zijn revolutionaire syndicalisme. Vooral Marinetti en zijn futurisme, die meende dat tot de tanden gewapende bataljons het hoogtepunt van de esthetica vormden. Het fascisme was een elitaire beweging met als bestaansgrond de ontkenning van universele waarden. Een kind kan zien dat dit op Geert Wilders slaat als een tang op een varken.
Freud heeft Mussolini een van zijn boeken gestuurd met de opdracht: Van een oude man die in de Duce de held van de cultuur begroet. Heeft Wilders een dergelijk boek van een vooraanstaande intellectueel ontvangen?
Mussolini
De meest vooraanstaande Italiaanse intellectueel van die tijd was de historicus Benedetto Croce. In juni 1924 stemde hij voor Mussolini in een motie van goedkeuring. Croce was een voorbeeld van de ambivalente houding jegens het fascisme van de Europese intelligentsia. Welke intellectuelen hebben Wilders gesteund?
Tegen het einde van de negentiende en aan het begin van de twintigste eeuw ontstond een algemene weerzin tegen de Verlichting en het liberale rationalisme. Dat is merkwaardig want het liberalisme was toen bezig zijn beloften waar te maken. Het stemrecht werd overal uitgebreid tot het algemeen was en de welvaart ging gestaag omhoog. Waarom dan toch die afkeer van het rationalisme? Het moet de verveling zijn geweest. Men vond het rationalisme saai. Het fascisme was nieuw en dynamisch. Intellectuelen lopen achter ideeën aan, niet omdat die deugen, maar omdat zij spannend zijn.
Onwillekeurig moet men denken aan de culturele revolutie van 1968 en de jaren daarna en het ideeëngoed van Tien over Rood. Men vond de PvdA saai. Wij weten nu wat dat heeft opgeleverd.
Volgens Riemen staan wij aan het begin van het huidige fascisme. Hij vergelijkt deze tijd met de jaren twintig van de vorige eeuw. Ook dat is onzin. Europa had toen een rampzalige oorlog doorgemaakt. Nu niet. Inflatie in Duitsland had dat land twee keer verruïneerd. Nu is zij te verwaarlozen. Sociale zekerheid bestond toen niet. Nu wel. Nederlanders zijn niet vervuld van ressentiment. Volgens het CBS zijn de meesten tevreden.
Rechtsorde
Verstoort Geert Wilders de Nederlandse rechtsorde? Neen. Terecht heeft het OM vrijspraak geëist. Wat de Nederlandse rechtsorde wel verstoort, is het feit dat Wilders bescherming door de politie nodig heeft. Daartegen wordt te weinig geprotesteerd.
Riemen noemt Wilders een populist. Maar wat is populisme precies? Behalve dan een verzamelnaam voor alles waaraan men de pest heeft. Bij mijn weten zijn leden van de Tweede Kamer volksvertegenwoordigers. Is het dan zo gek dat zij hun oor te luisteren leggen bij wat het volk vindt?
Door Wilders met het fascisme in verband te brengen, trivialiseert Riemen het werkelijke fascisme. Mussolini was nog wel wat anders dan de leider van de PVV. Rob Riemen moest zich schamen zoveel onzin de wereld in te sturen.
Wie Wilders wil bestrijden, moet dat doen op basis van feiten en argumenten en moet niet met verdachtmakingen komen. Wilders heeft voldoende verwerpelijks gezegd over de Europese Unie en de islam om dat mogelijk te maken.
En:quote:Freud heeft Mussolini een van zijn boeken gestuurd met de opdracht: Van een oude man die in de Duce de held van de cultuur begroet. Heeft Wilders een dergelijk boek van een vooraanstaande intellectueel ontvangen?
Kom op Frits...quote:De meest vooraanstaande Italiaanse intellectueel van die tijd was de historicus Benedetto Croce. In juni 1924 stemde hij voor Mussolini in een motie van goedkeuring. Croce was een voorbeeld van de ambivalente houding jegens het fascisme van de Europese intelligentsia. Welke intellectuelen hebben Wilders gesteund?
Leuk dat je een eigen definitie voor fascisme hebt verzonnen. Dit is allemaal erg relatief en komt niet overeen met de werkelijkheid. Ik bedoel, met deze redeneringen kun je zelfs de extreem-linkse anti-fascisten aanmerken als fascistisch. Als jij het verschil tussen Wilders en Mussolini niet ziet moet ik je toch verzoeken extra bijles geschiedenis te nemen.quote:Op zondag 14 november 2010 22:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Ok, ik vind de PVV een fascistische partij onder andere omdat:
• ze, anders dan haar naam doet vermoeden, juist voor inperking van de vrijheid is. Dit ingegeven door de Henken en Ingrids die niet kunnen omgaan met de vrijheid die je in een democratie zoals de onze nu eenmaal hebt. De wereld is te moeilijk voor ze, globalisering en Europese samenwerking snappen ze niet en daarom moeten ze geleid worden en lopen blind achter een charismatische figuur aan.
• de partij niets op heeft met cultuur en intellectualisme (want hun aanhang snapt het niet en nadenken legt de ware aard van de partij bloot).
• de PVV ziet problemen niet in de grotere samenhang. Ze pikken er (vaak niet ter zake doende) elementen uit en gaan daar tegen te keer in schreeuwerige oneliners.
• de partij biedt geen oplossingen. Dat is ook logisch, want ze bestaan door het ressentiment bij (vooral) de onderlaag van de bevolking. Die zijn bang voor de wereld waar ze in leven en dat moet dus vooral zo blijven want anders valt de machtsbasis van de PVV weg. En dat is het enige waar de partij Wilders op uit is. Als ie in de politiek zat omdat hij zich bekommert om de Nederlandse bevolking zou hij immers wel met werkbare oplossingen komen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |