POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Laat die PVV'ers eens hun geld waard zijn. Ik wil ook wel een ton verdienen door achter een geblondeerde eend aan te lopen en verder nooit wat te zeggen. Kan je nog lekker straatterrorist spelen ook!
Oh en nu niet lopen zeuren bevoorordeeld/pvv basher/ bla bla
Hij heeft gewoon een stel idioten in de kamer neergezet die hun baan absoluut niet waard zijn!
De kamerleden van andere partijen zetten zich tenminste nog ergens serieus voor in.
Oh en nu niet lopen zeuren bevoorordeeld/pvv basher/ bla bla
Hij heeft gewoon een stel idioten in de kamer neergezet die hun baan absoluut niet waard zijn!
De kamerleden van andere partijen zetten zich tenminste nog ergens serieus voor in.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Hoeveelste PVV-kamerlid is dit nu dat in opspraak komt? Nr 8 ofzo??
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ze zullen wel zeggen dat dhr. Lucassen in zijn militaire loopbaan veel heeft meegemaakt en dan zullen ze het wel op PTSS (Post Traumatisch Stress Syndroom) gooien.Na vele bezoeken aan psychologen is mijnheer Lucassen van zijn PTSS af en kan zich weer gaan richten op de maatschappij.
Verder zal Mijnheer Lucassen zijn excuses aanbieden via de "all you need is love" kerstspecial.
Verder zal Mijnheer Lucassen zijn excuses aanbieden via de "all you need is love" kerstspecial.
Nummer vier of vijf. Natuurlijk trekt een beweging als de PVV tokkies aan, maar had Wilders het antecedenten onderzoek echt niet beter kunnen uitvoeren?quote:Op woensdag 10 november 2010 18:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hoeveelste PVV-kamerlid is dit nu dat in opspraak komt? Nr 8 ofzo??
Ja geweldige zaak inderdaad.quote:Op dinsdag 9 november 2010 09:21 schreef remlof het volgende:
De EU doet precies waar het voor is opgericht, de macht van malloten zoals Wilders beperken
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ja, ze zullen wel moeten met het oog op de mensenrechten. Op dat gebied is het al vaak genoeg mis gegaan in Europa.quote:Op donderdag 11 november 2010 10:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja geweldige zaak inderdaad.
Ja leuk is dat, maar Europa rijkt veel verder dan wat Godwins voorkomen.quote:
[..]
Ja, ze zullen wel moeten met het oog op de mensenrechten. Op dat gebied is het al vaak genoeg mis gegaan in Europa.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Tofik Dibi
@HeroBrinkman net verkozen tot voorzitter cie. Immigratie en Asiel. Wordt vuurwerk deze commissie.
http://twitter.com/TofikDibi/statuses/2650445256331264
@HeroBrinkman net verkozen tot voorzitter cie. Immigratie en Asiel. Wordt vuurwerk deze commissie.
http://twitter.com/TofikDibi/statuses/2650445256331264
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Over onzin gesprokenquote:Op maandag 8 november 2010 00:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Onzin, ik ban alleen trolls en mensen die de sfeer verzieken.
Remlof, please. Tis dat men het niet snel durft te zeggen uit angst voor een ban van je. Maar iedereen weet beter.
Ik ban, zeker in discussies waar ik zelf aan deelneem, alleen bij het overtreden van de policy, geloof me.quote:Op donderdag 11 november 2010 12:05 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Over onzin gesproken
Remlof, please. Tis dat men het niet snel durft te zeggen uit angst voor een ban van je. Maar iedereen weet beter.
Tussen wat jij hier zegt en wat je laat zien zit een wereld van verschil. Maar goed, ik heb gezegt wat ik wilde zeggen en ga niet een aparte discussie voeren in een discussie.quote:
[..]
Ik ban, zeker in discussies waar ik zelf aan deelneem, alleen bij het overtreden van de policy, geloof me.
Terug ontopic: Je Wilders obsessie... want die vertoont ongezonde trekjes.
Ik geloof je niet, kun je het is laten zien bij ethirasth?quote:
[..]
Ik ban, zeker in discussies waar ik zelf aan deelneem, alleen bij het overtreden van de policy, geloof me.
Duidelijk een gevalletje trol.quote:De trol zaait onrust door mensen waar mogelijk tegen de haren in te strijken. Een trol op een niet-rokers-forum zal telkens weer beginnen over hoe prettig roken is. Ook is een gevolgde methode het uitlokken van reacties of discussies over niet ter zake doende onderwerpen of schijnargumenten te geven, met als enkel doel om gebruikers binnen de gemeenschap opzettelijk en bewust te frustreren. Het komt ook wel eens voor dat iemand iets zegt alsof dat een feit is, terwijl het in werkelijkheid een mening betreft. Dit is niet per definitie negatief, maar hoe provocerend dit kan zijn, blijkt uit een voorbeeld als "Aids is Gods straf voor homoseksuelen". Ingebracht als slogan zonder verdere nuancering, is het vrij voorspelbaar dat forumdeelnemers zich dan ergeren aan de uitgesponnen "threads" (conversatielijnen) die daarop volgen en de conversatie amper verrijken.
Trollen worden nog wel eens verward met querulanten; vaak is een trol ook een querulant. Er is echter een belangrijk verschil. De trol zeurt, zuigt, zeikt en zevert met geen ander doel dan verstoren; het trollen kan soms instrumenteel zijn om discussies te domineren en te beïnvloeden maar dat is voor de trol bijzaak, de querulant daarentegen heeft altijd een doel, trollen wordt daarbij gehanteerd als middel.[2]
Een trol maakt bij voorkeur gebruik van argumenten die door anderen zijn gebruikt, en effectief zijn gebleken in het zaaien van onrust en onduidelijkheid, en zal daarbij niet vermelden dat in feite een ander (min of meer) geciteerd wordt. Een trol keert zich nooit tegen een hele groep, behalve in een poging zichzelf als slachtoffer van een deel daarvan te presenteren. Door zich namelijk tegen een beperkt aantal personen te richten, tracht een trol die te isoleren en daarmee de aandacht af te leiden. Door tevens controleerbaar juiste uitspraken te doen of handelingen te verrichten, geeft een trol de indruk serieus bezig te zijn, terwijl het werkelijke doel van zijn acties gelegen is in het stoken van onrust en het opzetten van mensen tegen elkaar, kortom: in het zaaien van tweedracht, door middel van leugens en halve waarheden. Trollen houden van discussiëren, ook over trollen zelf, zonder inhoudelijk doel noch einde: daarom is het niet uitzonderlijk wanneer een trol (met de truc van "al wat je zegt, ben je zelf!") anderen van trollen beschuldigt.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
De troll heeft overigens ten onrechte een slechte naam gekregen op de fora, is mijn mening. Zonder troll is er wrs geen discussie mogelijk, iig niet op de lange duur.quote:
[..]
Ik geloof je niet, kun je het is laten zien bij ethirasth?
[..]
Duidelijk een gevalletje trol.
I´m back.
Ik vind jouw banaanvraag persoonlijk kwalijker. Anyway, voor dit soort dingen moet je in [POL Feedback] tijd voor serieuze discussies? zijn.quote:
[..]
Ik geloof je niet, kun je het is laten zien bij ethirasth?
[..]
Duidelijk een gevalletje trol.
Wat is een banaanvraag?quote:Op donderdag 11 november 2010 13:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind jouw banaanvraag persoonlijk kwalijker. Anyway, voor dit soort dingen moet je in [POL Feedback] tijd voor serieuze discussies? zijn.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Wat je hier eigenlijk zegt is dat ethirasth jouw linkse opvatting deelt en jij dan met andere maten meet.quote:
[..]
Ik vind jouw banaanvraag persoonlijk kwalijker. Anyway, voor dit soort dingen moet je in [POL Feedback] tijd voor serieuze discussies? zijn.
Zoals ik eerder al zei, dat heeft iedereen inmiddels wel door hoor.
Anyway, PVV ware aard. Het ontaard zowat in remlof ware aard topic. (ik zal vast een mailtje in elkaar trommelen om een un-ban aan te vragen
)
Ik lees iets heel anders in Remlofs post. Zeker niet dat hij met twee maten meet.
"Only after the last tree has been cut down, Only after the last river has been poisoned, Only after the last fish has been caught, Only then will you find that money cannot be eaten."
(Cree Indian Prophecy Quotes)
(Cree Indian Prophecy Quotes)
Ik las het, maar:quote:Op donderdag 11 november 2010 16:26 schreef remlof het volgende:
Stel je niet aan Wijze_Appel, lees liever dit: 'Saldo van immigratie uiteindelijk positief'
Islamitisering?quote:"Wie de demografische feiten kent, weet dat binnen vijftien jaar een mondiale wedren om Afrikaanse en Arabische geboorteoverschotten zal ontbranden.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
De immigratie heeft ons 200 miljard gekost, en kost nu 7.2 miljard per jaar, dus in 2020 heeft het ons 272 miljard gekost. In welk jaar zitten we als het woord 'rendabel' door de desbetreffende proffesor terecht is gebruikt? En hoeveel procent is het aantal anders afkomstigen? edit: volgens mijn berekening zo'n 15%. De kosten (7.2 miljard) neemt daardoor ook toe.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Weet je wat gehandicapten ons kosten? En die gaan nooit wat opleverenquote:
De immigratie heeft ons 200 miljard gekost, en kost nu 7.2 miljard per jaar, dus in 2020 heeft het ons 272 miljard gekost. In welk jaar zitten we als het woord 'rendabel' door de desbetreffende proffesor terecht is gebruikt? En hoeveel procent is het aantal anders afkomstigen? edit: volgens mijn berekening zo'n 15%. De kosten (7.2 miljard) neemt daardoor ook toe.
Volgens mij was dat niet mijn vraag, of wel? Stel jouw vraag maar op een gelegen moment.quote:Op donderdag 11 november 2010 16:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Weet je wat gehandicapten ons kosten? En die gaan nooit wat opleveren
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Engelen zegt dat als we het leven van immigranten niet heel zuur maken (zoals de PVV wil dus, want die hebben electoraal gezien helemaal geen baat bij goede integratie van moslims) deze mensen in 2020 overall al meer zullen opbrengen voor de Nederlandse staat dan ze gekost hebben.quote:
[..]
Volgens mij was dat niet mijn vraag, of wel? Stel jouw vraag maar op een gelegen moment.
Jouw stelling dat ze 7.2 miljard per jaar kosten klopt ook niet, want hoe beter ze integreren hoe minder ze kosten en hoe meer ze opbrengen.
Laat het probleem nou net zijn dat het merendeel geen economisch bijdrage levert. En ik ken geen enkel onderzoek die in de toekomst wel goede fiducie hierin heeft.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Lucassen 
Wat een baas. Vraag me af of Brinkman al heeft overwogen de knieschijven van zijn collega naar de klote te schieten.
Wat een baas. Vraag me af of Brinkman al heeft overwogen de knieschijven van zijn collega naar de klote te schieten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
