quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:15 schreef ZeroBrinkman het volgende:
Onzin. Weet je uberhaupt aan wie of wat we een schuld hebben?
Domme drol.
Stem
quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:16 schreef eleusis het volgende:
Jammer dat voor CDA, VVD en PVV hetzelfde geldt
links..quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:16 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Eh wie gaf er zoveel geld uit??????
Links of de banken?
We hebben in de geschiedenis één links kabinet gehad. De VVD bijvoorbeeld heeft in de afgelopen 30 jaar iets van 26 jaar geregeerd. Zij zijn onder andere de veroorzakers en dan links de schuld gaan gevenquote:Op woensdag 9 juni 2010 14:13 schreef SkryZer het volgende:
Waarom niet op links stemmen?
Het ziet er wel allemaal goed uit, die linkse programma's, maar HET LOST NIKS OP.
Ze blijven uitgeven, ze blijven de enorme schuld negeren etc.etc. Daarom hebben ze ook zo'n mooi programma. Ze bezuinigen toch niet!
Het ziet er allemaal zo goed uit die programma's van links. Maar mensen! denk nou een na!
De laatste 50 jaar heeft telkens RECHTS het LINKSE rotzooi moeten opruimen.
Al die linkse partijen zijn een apart. Deze partijen hebben niet veel economishe verstand.
Ze willen NIET kil bezuinigen.. Ze willen zelfs MEER uitgeven..
Stel je voor... Job Cohen heeft een schuld van 10.000 euro. In plaats van het aflossen denkt hij -> Ben je nu helemaal gek geworden?! Schuld aflossen?! Nee niks daarvan, Job gooit nog even fijn 5.000 euro over de balk heen. Zo denkt hij, mischien is nu mijn schuld wat kleiner!
Zo denken al die linkse partijen.... Wees nou slim, zorg er nou eens voor dat we (alle Nederlanders) zometeen niet failliet gaan en STEM OP RECHTS.
Waarom post ik dit?
Omdat ik bang ben dat vele mensen links gaan stemmen omdat het programma er wat beter uitziet. Het ziet er dus beter uit, omdat ze niet bezuinigen en dan krijgen we de rekening LATER!
Dus doe je plicht EN STEM RECHTS!!!!
Gelukkig!quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:16 schreef jimjim1983 het volgende:
pff bedankt zeg! ik wilde net op LINKS gaan stemmen! maar dat ga ik NU natuurlijk NIET meer doen!!
Hoor je liever progressief en conservatief? Niks mis met richting en kleur binnen de politiek als je t mij vraagt...quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:20 schreef Desunoto het volgende:
Links en rechts.
Hatelijke termen zijn dat.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:20 schreef Aquars het volgende:
[..]
We hebben in de geschiedenis één links kabinet gehad. De VVD bijvoorbeeld heeft in de afgelopen 30 jaar iets van 26 jaar geregeerd. Zij zijn onder andere de veroorzakers en dan links de schuld gaan geven
hahah progressiefquote:Op woensdag 9 juni 2010 14:21 schreef mrcool het volgende:
[..]
Hoor je liever progressief en conservatief?
Progressief idd.quote:
Onzin. Juist de landen waar het hardst wordt bezuinigt komen het sterkste uit een ecomische crisis (tal van voorbeelden van te vinden). Of het sociaal en wenselijk is is een heel ander verhaal maar wat jij zegt is gewoon onzin.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:18 schreef TNA het volgende:
Onzin, bij de PvdA daalt de staatsschuld ook. De VVD neemt juist veel risico door bij een broze economie zo gigantisch te bezuinigen.
Nee, ik hoor liever standpunten van partijen. Geen idiote tweesplitsing die in de meeste gevallen niet opgaat.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:21 schreef mrcool het volgende:
[..]
Hoor je liever progressief en conservatief?
Zo'n lange naam.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:23 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Onzin. Juist de landen waar het hardst wordt bezuinigt komen het sterkste uit een ecomische crisis (tal van voorbeelden van te vinden). Of het sociaal en wenselijk is is een heel ander verhaal maar wat jij zegt is gewoon onzin.
Lees dit eens, hij is hoogleraar overheidsfinanciën en kritisch over iedere partij (zie NOVA). De VVD-plannen klinken logisch ("het huishoudboekje op orde brengen"), maar zijn op korte termijn zeer risicovol, waardoor ze op de lange termijn averechts kunnen werken. De VVD heeft enorm veel geluk gehad met het CPB dat pas vanaf 2015 ging rekenen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:23 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Onzin. Juist de landen waar het hardst wordt bezuinigt komen het sterkste uit een ecomische crisis (tal van voorbeelden van te vinden). Of het sociaal en wenselijk is is een heel ander verhaal maar wat jij zegt is gewoon onzin.
Bezuinigen is an sich prima, maar doe dat dan wel op de juiste gebieden.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:23 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Onzin. Juist de landen waar het hardst wordt bezuinigt komen het sterkste uit een ecomische crisis (tal van voorbeelden van te vinden). Of het sociaal en wenselijk is is een heel ander verhaal maar wat jij zegt is gewoon onzin.
Standpunten zijn ook een stuk beter idd. Deze hoor ik ook een stuk liever. En er blijft idd weinig meer van over na t vormen van een coalitie.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:23 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Nee, ik hoor liever standpunten van partijen. Geen idiote tweesplitsing die in de meeste gevallen niet opgaat.
Goedzo! hartstikke slim!quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:24 schreef KoosVogels het volgende:
Je hebt gelijk man. Ik ga mijn stem geven aan de partijen die de veroorzakers van de crisis de hand boven het hoofd houden. In plaats van een trap onder de reet hoeven die topmannen ook nog eens minder belasting te betalen en blijft die peperdure HRA gehandhaafd. Maar het zij ze gegund, want links is het kwaad. Briljant, dat ik daar niet eerder aan heb gedacht.
Ik denk inderdaad dat Philips failliet gaat als Cohen premier wordtquote:Op woensdag 9 juni 2010 14:27 schreef SkryZer het volgende:
[..]
Goedzo! hartstikke slim!
Ben trots op je, want je weet! zonder bedrijven gaat nederland ook naar de bliksem dus die moeten we wel beschermen! Gelukkig ben jij niet zo machtig stom dat je daarom niet op rechts zou stemmen!
Pickwick thee iig niet...quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:28 schreef TNA het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat Philips failliet gaat als Cohen premier wordt
Goed argumentquote:
.. was geen grap... het is echt zoquote:Op woensdag 9 juni 2010 14:30 schreef TNA het volgende:
[..]
Haha een grapje over Cohen en thee, raap me op!![]()
![]()
![]()
Tuurlijk, want de inkomstenbelasting blijft gelijk door de PvdA en het ontslagrecht wordt niet versoepeld. Alle bedrijven ontvluchten het land.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:28 schreef TNA het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat Philips failliet gaat als Cohen premier wordt
Lekker, ik scheld 1 keer krijg meteen 10 reacties... hij noemt mij kneus en dat mag allemaal maar weer...quote:
Vote right. Stem rechts.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tuurlijk, want de inkomstenbelasting blijft gelijk door de PvdA en het ontslagrecht wordt niet versoepeld. Alle bedrijven ontvluchten het land.
Stem rechts! Lange leve het trickle down-principe!
Het gaat erom wat je verdient.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:31 schreef SkryZer het volgende:
[..]
Lekker, ik scheld 1 keer krijg meteen 10 reacties... hij noemt mij kneus en dat mag allemaal maar weer...
Dat heb je met die linksen hequote:Op woensdag 9 juni 2010 14:31 schreef SkryZer het volgende:
[..]
Lekker, ik scheld 1 keer krijg meteen 10 reacties... hij noemt mij kneus en dat mag allemaal maar weer...
jankertquote:Op woensdag 9 juni 2010 14:31 schreef SkryZer het volgende:
[..]
Lekker, ik scheld 1 keer krijg meteen 10 reacties... hij noemt mij kneus en dat mag allemaal maar weer...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Stem rechts!quote:
Maar gelukkig geen narcistische egoisten zoals die rechtse klootzakkenquote:
quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:37 schreef lurf_doctor het volgende:
[..]
Maar gelukkig geen narcistische egoisten zoals die rechtse klootzakken
Zonder consumenten gaat Nederland ook naar de bliksem...en laat het grootste deel van de bevolking nou niet in de toplaag zittenquote:Op woensdag 9 juni 2010 14:27 schreef SkryZer het volgende:
[..]
Goedzo! hartstikke slim!
Ben trots op je, want je weet! zonder bedrijven gaat nederland ook naar de bliksem dus die moeten we wel beschermen! Gelukkig ben jij niet zo machtig stom dat je daarom niet op rechts zou stemmen!
kk linkse kk hommos zijn allemaal kk kutquote:Op woensdag 9 juni 2010 14:45 schreef horned_reaper het volgende:
En hoe links is D66 volgens jullie dan ?
Volgens mij mis je nog iets als "slinks" of "bomenknuffelaar"quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:46 schreef eleusis het volgende:
[..]
kk linkse kk hommos zijn allemaal kk kut
Formuleer ik het zo een beetje correct TS?
D66 is progressief. Hoewel de standpunten niet zozeer links zijn, wordt links vaak wel over 1 kam geschoren met "progressief".quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:45 schreef horned_reaper het volgende:
En hoe links is D66 volgens jullie dan ?
Selectief geheugen, zullen we maar zeggenquote:Op woensdag 9 juni 2010 15:03 schreef Tja..1986 het volgende:
Bij een kabinet met de PvdA erin nam de staatsschuld vaker af dan toe. Het omgekeerde geldt trouwens voor de VVD. Dus nogal onzin dit.
dit dus, ja.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:20 schreef Aquars het volgende:
[..]
We hebben in de geschiedenis één links kabinet gehad. De VVD bijvoorbeeld heeft in de afgelopen 30 jaar iets van 26 jaar geregeerd. Zij zijn onder andere de veroorzakers en dan links de schuld gaan geven
Dus jij denkt dat rechts het niet een jaar uithoudt?quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:33 schreef SkryZer het volgende:
[..]
Zonde van je stem... volgend jaar beter!
Beeldvorming telt zwaarder dan feiten bij sommigen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:03 schreef Tja..1986 het volgende:
Bij een kabinet met de PvdA erin nam de staatsschuld vaker af dan toe. Het omgekeerde geldt trouwens voor de VVD. Dus nogal onzin dit.
Ugjer... iets met Ugly Jeroen.... Met jou in debat.. je klinkt wel een kampenaarse SP'erquote:Op woensdag 9 juni 2010 14:43 schreef Ugjerke het volgende:
Wat moet het hilarisch zijn om met TS in debat te gaan
quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:33 schreef SkryZer het volgende:
[..]
Ugjer... iets met Ugly Jeroen.... Met jou in debat.. je klinkt wel een kampenaarse SP'er
QTFquote:
Zo, dat is nog eens een sterke tegenaanval!quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:33 schreef SkryZer het volgende:
[..]
Ugjer... iets met Ugly Jeroen.... Met jou in debat.. je klinkt wel een kampenaarse SP'er
Mischien ken ik hem... daarom deed ik het zo.. stille hintsquote:Op woensdag 9 juni 2010 15:39 schreef morg78 het volgende:
[..]
Zo, dat is nog eens een sterke tegenaanval!
Vertel eens, hoe is het om eeuwig in een tunnel te leven?quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:21 schreef Olga het volgende:
[..]
En de VVD vertegenwoordigen degenen dankzij wie we nu in een financiele crisis zitten.
Wat een schatjes
quote:
Maar met VVD die de ww duur wilt verkorten, is die 'zekerheid' een stuk instabieler. vooral voor 40/50+ ers word het vinden van een baan waarin je in de zelfde economische status blijft een probleem, dat word niet opgelost door het creëren van extra banen.quote:
Mijn fobo moet dat wel bevestigen. Jammer dat ik niet kan zien wie jij bent.quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:43 schreef SkryZer het volgende:
[..]
Mischien ken ik hem... daarom deed ik het zo.. stille hints
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Het is niet alleen de VVD die de WW duur wilt verkorten. D66 en GL zijn er ook voor. GL is qua sociale zekerheid de VVD rechts aan het inhalen zelfs. Kijk maar naar hun AOW plannen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:46 schreef Aengelus het volgende:
[..]
Maar met VVD die de ww duur wilt verkorten, is die 'zekerheid' een stuk instabieler. vooral voor 40/50+ ers word het vinden van een baan waarin je in de zelfde economische status blijft een probleem, dat word niet opgelost door het creëren van extra banen.
Door de bezuinigingsplannen van de VVD werk je een vergroting van de kloof tussen arm en rijk meer in de hand. Waardoor, op het moment dat je op latere leeftijd werkeloos raakt onder de VVD, je met de gebakken peren zit, omdat je in eerste instantie alleen aan je eigen portemonnee denkt(wat heel begrijpelijk is). Solidariteit is er niet alleen voor de armen nu, maar zorgt er ook voor dat als je zelf een keer onverhoopt in een mindere situatie komt, nog wel de mogelijkheid hebt om enigszins fatsoenlijk te kunnen leven.
Dat word nog wel eens vergeten.
SGPquote:Op woensdag 9 juni 2010 16:16 schreef Heremeteit het volgende:
Dus links is voor luie uitvreters met een uitkering en de VVD is er voor directeurs en andere sigaarrokende graaiers.
Is er eigenlijk wel een partij voor de grote groep mensen die 1-2x modaal verdient?
Groen links verkort de WW duur alleen niet in combinatie met een versoepelt ontslagrecht en keiharde bezuinigingen op de armere.quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:11 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Het is niet alleen de VVD die de WW duur wilt verkorten. D66 en GL zijn er ook voor. GL is qua sociale zekerheid de VVD rechts aan het inhalen zelfs. Kijk maar naar hun AOW plannen.
wel helaas... alle drie waar...quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:43 schreef Aengelus het volgende:
[..]
Groen links verkort de WW duur alleen niet in combinatie met een versoepelt ontslagrecht en keiharde bezuinigingen op de armere.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:48 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Mijn fobo moet dat wel bevestigen. Jammer dat ik niet kan zien wie jij bent.UGJER IS KAAL!?!??!?! zo hey, sinds wanneer?!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Misschien moet je een nieuwe account aanmaken want deze is niet meer te redden.quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:53 schreef SkryZer het volgende:
[..]
UGJER IS KAAL!?!??!?! zo hey, sinds wanneer?!
Ik weet nog steeds niet wie het is. Misschien durft hij niet een echt debat aan te gaan.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:05 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Misschien moet je een nieuwe account aanmaken want deze is niet meer te redden.
maar de top 10% hoest als 99% van de belastingen opquote:Op woensdag 9 juni 2010 15:18 schreef Weltschmerz het volgende:
Stem VVD, op naar de volgende crisis, laat die banken toch lekker geld verdienen op hun manier. Die mensen werken hard voor die windhandel. In hoogconjunctuur profiteert vooral de rijkste 10%, en als dan de onvermijdelijke dipt komt, betaalt de 90% modalen en benedenmodalen de rekening en heb je ook nog je aanleiding om verder te denivelleren.
Alsof belasting betalen de enige manier is om wat bij te dragen aan de maatschappij.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
maar de top 10% hoest als 99% van de belastingen op
quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
maar de top 10% hoest als 99% van de belastingen op
Wat is er mis met z'n stropdas?quote:Op maandag 23 april 2012 16:23 schreef Walter81 het volgende:
Binnenkort weer actueel, als we weer mogen stemmen.
Alleen, waar Cohen staat nu Samson lezen. Verder is tie net zo fout.
De OP bedoel je? Die is inderdaad behoorlijk fout. Het begrotingstekort en de staatsschuld zijn de afgelopen anderhalf jaar onder het eerste puur rechtse kabinet, dat Nederland ooit gehad heeft, behoorlijk hard opgelopen. Bedankt rechts.quote:
Dit dus.quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:11 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Het is niet alleen de VVD die de WW duur wilt verkorten. D66 en GL zijn er ook voor. GL is qua sociale zekerheid de VVD rechts aan het inhalen zelfs. Kijk maar naar hun AOW plannen.
Allemaal leugensquote:Op woensdag 9 juni 2010 14:13 schreef SkryZer het volgende:
Waarom niet op links stemmen?
Het ziet er wel allemaal goed uit, die linkse programma's, maar HET LOST NIKS OP.
Ze blijven uitgeven, ze blijven de enorme schuld negeren etc.etc. Daarom hebben ze ook zo'n mooi programma. Ze bezuinigen toch niet!
Het ziet er allemaal zo goed uit die programma's van links. Maar mensen! denk nou een na!
De laatste 50 jaar heeft telkens RECHTS het LINKSE rotzooi moeten opruimen.
Al die linkse partijen zijn een apart. Deze partijen hebben niet veel economishe verstand.
Ze willen NIET kil bezuinigen.. Ze willen zelfs MEER uitgeven..
Stel je voor... Job Cohen heeft een schuld van 10.000 euro. In plaats van het aflossen denkt hij -> Ben je nu helemaal gek geworden?! Schuld aflossen?! Nee niks daarvan, Job gooit nog even fijn 5.000 euro over de balk heen. Zo denkt hij, mischien is nu mijn schuld wat kleiner!
Zo denken al die linkse partijen.... Wees nou slim, zorg er nou eens voor dat we (alle Nederlanders) zometeen niet failliet gaan en STEM OP RECHTS.
Waarom post ik dit?
Omdat ik bang ben dat vele mensen links gaan stemmen omdat het programma er wat beter uitziet. Het ziet er dus beter uit, omdat ze niet bezuinigen en dan krijgen we de rekening LATER!
Dus doe je plicht EN STEM RECHTS!!!!
Wow, 2 jaar te laatquote:Op maandag 23 april 2012 20:47 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Allemaal leugens
Het rechtse kabinet heeft een grotere puinhoop gemaakt dan alle andere kabinetten samen
De PVV is economisch gezien net zo gevaarlijk voor Nederland als de SP.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:17 schreef JoaC het volgende:
PVV bezuinigt ook te weinig, stem op een middenpartij!
Dat.quote:Op maandag 23 april 2012 20:11 schreef 2cv het volgende:
Ik ben liever gelukkig dan rijk. Ik stem links.
leg eens uit waarom de SP slecht is voor nederland.quote:Op maandag 23 april 2012 20:58 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
De PVV is economisch gezien net zo gevaarlijk voor Nederland als de SP.
Allebei pauper partijen voor de onderkant van de samenleving.
Mwah, enig rekening houden met prestaties uit het verleden kan geen kwaad hoor. Denk bijvoorbeeld aan het twee keer stoten aan een eendere steen door de VVD en het CDA met betrekking tot partnerkeuzequote:Op maandag 23 april 2012 20:41 schreef TweeGrolsch het volgende:
Baseer je stem niet op wat er in het verleden is gebeurt maar op wat er in de toekomst moet gebeuren.
quote:Op maandag 23 april 2012 20:58 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
De PVV is economisch gezien net zo gevaarlijk voor Nederland als de SP.
Allebei pauper partijen voor de onderkant van de samenleving.
Extra belasting heffen op 'rijken' terwijl het nog maar de vraag is of dat wat oplevert.quote:Op maandag 23 april 2012 21:13 schreef okiokinl het volgende:
[..]
leg eens uit waarom de SP slecht is voor nederland.
ach ach..quote:Op maandag 23 april 2012 23:57 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Extra belasting heffen op 'rijken' terwijl het nog maar de vraag is of dat wat oplevert.
Het niet willen bezuinigen en de overheidsfinanciën niet op orde willen krijgen.
Uitkeringen hoger maken. Stimulans om te werken wordt dus steeds minder en een uitkering nemen wordt aantrekkelijk.
Hoger minimumloon (dus minder werkgelegenheid).
Dit, ik ben het kotsbeu van de mensen die anders bewerenquote:Op woensdag 9 juni 2010 14:20 schreef Aquars het volgende:
[..]
We hebben in de geschiedenis één links kabinet gehad. De VVD bijvoorbeeld heeft in de afgelopen 30 jaar iets van 26 jaar geregeerd. Zij zijn onder andere de veroorzakers en dan links de schuld gaan geven
Christenpartijen samen met liberalen of socialisten was het meestal.quote:Op dinsdag 24 april 2012 01:07 schreef KwadeAfdronk het volgende:
Verdiep je eens een beetje in de geschiedenis
En dat was nét het moment dat het op zich toch best aardig ging, ofniet?quote:Op dinsdag 24 april 2012 02:39 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Christenpartijen samen met liberalen of socialisten was het meestal.
Enigste uitzondering was paars van 1994 tot 2002.
Dat was ook de tijd dat de wereldeconomie in een stroomversnelling raakte door de opkomst van het internet, die bubble liep leeg en zorgde voor een tijdelijke dip in de groei, inmiddels heeft elk groot bedrijf internet ontdekt om hun product te verkopen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 02:49 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
En dat was nét het moment dat het op zich toch best aardig ging, ofniet?
Op wellicht een verder verleden na...
Daarmee zeg je dus dat dat weinig met het soort kabinet te maken had? Gewoon toevalstreffer gezien de omstandigheden op dat moment?quote:Op dinsdag 24 april 2012 03:10 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat was ook de tijd dat de wereldeconomie in een stroomversnelling raakte door de opkomst van het internet, die bubble liep leeg en zorgde voor een tijdelijke dip in de groei, inmiddels heeft elk groot bedrijf internet ontdekt om hun product te verkopen.
Ja. In die tijd had het kabinet luxe problemen, op het einde toen de wereldeconomie wat in een dip zat en de twin towers down gingen veranderde het politieke klimaat.quote:Op dinsdag 24 april 2012 03:13 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Daarmee zeg je dus dat dat weinig met het soort kabinet te maken had? Gewoon toevalstreffer gezien de omstandigheden op dat moment?
Weet niet of beide standpunten drastisch veranderd zijn in de laatste 1,5 jaar, maar de PVV en SP verschillen op bepaalde punten volgens mij nogal wat. PVV was mijn nummer 1 in de stemwijzer met de meeste overeenkomsten, terwijl SP ergens op 8 of 9 bungelde. Dat was ook op standpunten waarbij ik echt dacht: "SP, dit meen je niet?" Niet dat de StemWijzer direct dé juiste bron is, maar een enigszins fatsoenlijk beeld geeft het wel.quote:Op dinsdag 24 april 2012 03:24 schreef Madame_Paon het volgende:
Ik vind het altijd wel grappig te zien hoe die PVV'ers de SP afkraken, terwijl de SP op de PVV lijkt, maar dan zonder het NSB-gehalte.
En niet veel partijen willen nog met de PVV regeren nadat Wilders de stekker eruit heeft getrokken omdat hij het niet eens was met een maatregel waar hij zelf 1,5 jaar geleden mee akkoord is gegaan.
De Piratenpartij.quote:Op dinsdag 24 april 2012 03:14 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Ik ben eigenlijk "midden", maar alleen al om die irritante VVDers en PVVers te irriteren, ga ik misschien wel links stemmen straks![]()
En dit soort kut topics dragen daar zeker aan bij.
quote:Op dinsdag 24 april 2012 03:51 schreef Dethroned het volgende:
Waarom niet op rechts stemmen?
Het ziet er wel allemaal goed uit, die rechtse programma's, maar HET LOST NIKS OP.
Ze blijven bezuinigen, ze blijven korten op de mensen en de economie etc.etc. Daarom hebben ze ook zo'n mooi programma. Ze geven toch niks uit!
Het ziet er allemaal zo goed uit die programma's van rechts. Maar mensen! denk nou een na!
De laatste 50 jaar heeft telkens LINKS het RECHTSE rotzooi moeten opruimen.
Al die rechtse partijen zijn een apart. Deze partijen hebben niet veel economishe verstand.
Ze willen NIET kil bezuinigen.. Ze willen zelfs MEER uitgeven..
Stel je voor... Rutte heeft een vermogen van 10.000 euro. In plaats van het investeren denkt hij -> Ben je nu helemaal gek geworden?! Investeren?! Nee niks daarvan, Mark spaart er nog even fijn 5.000 euro bij door mensen af te zetten. Zo denkt hij, mischien is nu mijn vermogen wat groter!
Zo denken al die rechtse partijen.... Wees nou slim, zorg er nou eens voor dat we (alle Nederlanders) zometeen niet failliet gaan en STEM OP LINKS.
Waarom post ik dit?
Omdat ik bang ben dat vele mensen rechts gaan stemmen omdat het programma er wat beter uitziet. Het ziet er dus beter uit, omdat ze niet bezuinigen en dan krijgen we de rekening LATER!
Dus doe je plicht EN STEM LINKS!!!!
Of op de minst erge. Dat doe ik tenminste. De D66 heeft minder punten waar ik het mee oneens ben dan andere partijen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 03:54 schreef Strani het volgende:
Ik heb een oplossing gevonden die minstens net zo succesvol is als alle andere mogelijkheden: Nergens op stemmen.
Wanneer er geen 50% van de kiezers gaat stemmen, in hoeverre is het dan nog democratie?quote:Op dinsdag 24 april 2012 03:54 schreef Strani het volgende:
Ik heb een oplossing gevonden die minstens net zo succesvol is als alle andere mogelijkheden: Nergens op stemmen.
Als ik echt zou moeten stemmen zou ik inderdaad ook voor D66 gaan, de enige partij die nog begrijpt wat 'nuance' betekent.quote:Op dinsdag 24 april 2012 04:00 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Of op de minst erge. Dat doe ik tenminste. De D66 heeft minder punten waar ik het mee oneens ben dan andere partijen.
Bij de PvdA maken ze er al jaren een zootje van.
En de Christenunie heeft ook wel goede punten - als je het christelijke wegdenkt.
Logisch punt, maar 'het interesseert me ook allemaal niet meer' is in wezen ook een stem. We hebben dan de blanco stem uitgevonden maar dat vind ik een wat onnodig symbool.quote:Op dinsdag 24 april 2012 04:01 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Wanneer er geen 50% van de kiezers gaat stemmen, in hoeverre is het dan nog democratie?
Niet stemmen is effectiever, de heren politici hechten veel waarde aan de opkomst.quote:Op dinsdag 24 april 2012 04:08 schreef Strani het volgende:
[..]
Logisch punt, maar 'het interesseert me ook allemaal niet meer' is in wezen ook een stem. We hebben dan de blanco stem uitgevonden maar dat vind ik een wat onnodig symbool.
Dan kan je beter PvdA stemmen. Die nuanceert toch echt wat beterquote:Op dinsdag 24 april 2012 04:07 schreef Strani het volgende:
[..]
Als ik echt zou moeten stemmen zou ik inderdaad ook voor D66 gaan, de enige partij die nog begrijpt wat 'nuance' betekent.
Je kunt het ook zo zien:quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:20 schreef Aquars het volgende:
[..]
We hebben in de geschiedenis één links kabinet gehad. De VVD bijvoorbeeld heeft in de afgelopen 30 jaar iets van 26 jaar geregeerd. Zij zijn onder andere de veroorzakers en dan links de schuld gaan geven
Jij kunt zo de politiek in.quote:Op dinsdag 24 april 2012 04:26 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Je kunt het ook zo zien:
De welvaart nu is zeer sterk gegroeid in de afgelopen 30 jaar onder leiding van rechts. Maar nu het eventjes wat minder gaat, betekent dat niet dat rechts een slecht systeem heeft.
Meen je dit nou?quote:
Zodat het tekort wat meer boven de 3% gaat stijgen, de werkeloosheid toeneemt en structurele hervormingen uitblijven?quote:
Dat zeg ik ook altijd.quote:Op dinsdag 24 april 2012 08:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Zullen we de mythe maar weer even de nek omdraaien met het bekende plaatje?
[ afbeelding ]
En wanneer in het verleden heeft links precies de problemen veroorzaakt? Komt dit nog allemaal door Den Uyl?quote:Op dinsdag 24 april 2012 08:31 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook altijd.
Nu is er crisis, linkse lui zeggen dat het door Rutte komt, terwijl die juist de onmogelijke taak heeft om de problemen veroorzaakt in het verleden door links op te lossen.
Gelul, deze recessie is mede te danken aan dit kabinet dat alleen maar de verkeerde dingen doetquote:Op dinsdag 24 april 2012 08:31 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook altijd.
Nu is er crisis, linkse lui zeggen dat het door Rutte komt, terwijl die juist de onmogelijke taak heeft om de problemen veroorzaakt in het verleden door links op te lossen.
Klopt, men ging heel bewust voor een koers die de problemen eerder versterkte dan op zou lossen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 08:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gelul, deze recessie is mede te danken aan dit kabinet dat alleen maar de verkeerde dingen doet
Ja ik ga lekker Sargasso lezen... Dat is toch zo verdraaid als ik weet niet hoe kerel...quote:Op dinsdag 24 april 2012 08:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En wat leesvoer voor TS:
http://sargasso.nl/archie(...)e-linkse-kabinetten/
quote:Op dinsdag 24 april 2012 08:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gelul, deze recessie is mede te danken aan dit kabinet dat alleen maar de verkeerde dingen doet
Dat zegt Hexagon niet... Echter een kabinet heeft wel degelijk invloed op hoe een crisis Nederland raakt. Daarin hebben ze dit keer geen positieve rol gespeeld...quote:Op dinsdag 24 april 2012 09:00 schreef Pheno het volgende:
[..]
Nederland is schuldig aan de globale recessie. Oke
Zelfs in Belgie gaat het beter.quote:Op dinsdag 24 april 2012 09:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat zegt Hexagon niet... Echter een kabinet heeft wel degelijk invloed op hoe een crisis Nederland raakt. Daarin hebben ze dit keer geen positieve rol gespeeld...
Ze hebben helemaal geen rol gespeeld, dat is eerder een probleemquote:Op dinsdag 24 april 2012 09:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat zegt Hexagon niet... Echter een kabinet heeft wel degelijk invloed op hoe een crisis Nederland raakt. Daarin hebben ze dit keer geen positieve rol gespeeld...
Dit is uiteraard compleet stupide gelulquote:Op dinsdag 24 april 2012 09:38 schreef LXIV het volgende:
Het kost in het algemeen een generatie de tijd om de schade van één linkse regering weer goed te maken. We zitten nog steeds in de naweeën van het kabinet Den Uyl. Sinds de jaren 80 hebben we moeten bezuinigen en onze eigen bevolking in de kou moeten laten staan om die puinhopen weer recht te trekken. Gun onze kinderen een goede toekomst en geef Links niet wederom de kans het land in het onheil te storten.
Het is één groot feest, al dat gedoe in de pollitiek!quote:Op dinsdag 24 april 2012 09:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit is uiteraard compleet stupide gelul. Wat dat betreft zal je wel blij zijn dat VKZ je weer een podium biedt
Ben je een troll of gewoon echt fucking achterlijk?quote:Op dinsdag 24 april 2012 09:38 schreef LXIV het volgende:
Het kost in het algemeen een generatie de tijd om de schade van één linkse regering weer goed te maken. We zitten nog steeds in de naweeën van het kabinet Den Uyl. Sinds de jaren 80 hebben we moeten bezuinigen en onze eigen bevolking in de kou moeten laten staan om die puinhopen weer recht te trekken. Gun onze kinderen een goede toekomst en geef Links niet wederom de kans het land in het onheil te storten.
Achterlijk is LXIV zeker niet.quote:Op dinsdag 24 april 2012 09:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben je een troll of gewoon echt fucking achterlijk?
Waarom meteen zulke nare woorden gebruiken? Kom eens met een paar mooie bronnen waar je kunt zien dat het niet zo is. En dan niet van Sargasso....quote:Op dinsdag 24 april 2012 09:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben je een troll of gewoon echt fucking achterlijk?
Wel aan het feit dat Nederland als enige west-europese land nog steeds in een recessie zitquote:Op dinsdag 24 april 2012 09:00 schreef Pheno het volgende:
[..]
Nederland is schuldig aan de globale recessie. Oke
Kom jij dan ook op de proppen met bronnen om de beweringen in die OP van je te onderbouwen?quote:Op dinsdag 24 april 2012 09:45 schreef SkryZx het volgende:
[..]
Waarom meteen zulke nare woorden gebruiken? Kom eens met een paar mooie bronnen waar je kunt zien dat het niet zo is. En dan niet van Sargasso....
De naweeën van het kabinet Den Uyl? Welke dan? Het binnenhalen van gastarbeiders, zonder in de betreffende verdragen een clausule omtrent terugkeer op te nemen? Gezinshereniging? Of wellicht een groot begrotingstekort?quote:Op dinsdag 24 april 2012 09:38 schreef LXIV het volgende:
Het kost in het algemeen een generatie de tijd om de schade van één linkse regering weer goed te maken. We zitten nog steeds in de naweeën van het kabinet Den Uyl. Sinds de jaren 80 hebben we moeten bezuinigen en onze eigen bevolking in de kou moeten laten staan om die puinhopen weer recht te trekken. Gun onze kinderen een goede toekomst en geef Links niet wederom de kans het land in het onheil te storten.
Of bedoel je misschien de onafhankelijkheid van Suriname?quote:Op dinsdag 24 april 2012 08:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Zullen we de mythe maar weer even de nek omdraaien met het bekende plaatje?
[ afbeelding ]
Wat voor bronnen?quote:Op dinsdag 24 april 2012 09:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom jij dan ook op de proppen met bronnen.
Daar heb je een goed punt, dat hele idee moet overboord en genoeg mogelijkheden.quote:Op dinsdag 24 april 2012 09:58 schreef TweeGrolsch het volgende:
Waar komen toch al die waanideeën vandaan dat het zo verschrikkelijk slecht zou gaan met ons land?
We hebben nu een flink begrotingstekort, maar niks onverkomelijks. En we zijn nog steeds één van de welvarendste landen ter wereld met één van de laagste werkloosheidscijfers.
Ja, want toen links aan de macht was, ging het steeds beter zekerquote:Op dinsdag 24 april 2012 08:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gelul, deze recessie is mede te danken aan dit kabinet dat alleen maar de verkeerde dingen doet
Als je naar de stand van de economie kijkt ging het in het laatste kabinet waar de PvdA in zat (als je dat 'links aan de macht' kan noemen) inderdaad beter.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:03 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Ja, want toen links aan de macht was, ging het steeds beter zeker
Is er wel een keer een links kabinet aan de macht geweest tijden een crisis? Gewoon een eerlijke vraag, ik weet het namelijk niet.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je naar de stand van de economie kijkt ging het in het laatste kabinet waar de PvdA in zat (als je dat 'links aan de macht' kan noemen) inderdaad beter.
Dit kabinet heeft vooral erg lopen prutsen, dat toegeven is toch niet zo'n uitdaging?
De vraag is hoe links het had gedaan in dezelfde omstandigheden. En dat kun je niet weten, noch de effecten van die beslissingen die ze gemaakt zouden hebben. Dit kabinet heeft niet eens geprutst, ze hebben geen reet gedaan. Geen enkele belangrijke beslissing genomen. Bizar dat ze nog zo lang hebben kunnen zittenquote:Op dinsdag 24 april 2012 10:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je naar de stand van de economie kijkt ging het in het laatste kabinet waar de PvdA in zat (als je dat 'links aan de macht' kan noemen) inderdaad beter.
Dit kabinet heeft vooral erg lopen prutsen, dat toegeven is toch niet zo'n uitdaging?
Tja wat is een 'links' kabinet? Ik zou alleen Den Uyl als echt links willen beoordelen en die hadden ondermeer een oliecrisis.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:19 schreef SkryZx het volgende:
[..]
Is er wel een keer een links kabinet aan de macht geweest tijden een crisis? Gewoon een eerlijke vraag, ik weet het namelijk niet.
Echt 'links' was het nooit geweest natuurlijk, een alternatief was Paars+ met Rutte als premier. Die hadden in hun onderhandelingen wel de intentie tot enige structurele hervormingen. Daar gelijk mee beginnen had het geheel een stuk eenvoudiger gemaakt.quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:20 schreef Pheno het volgende:
[..]
De vraag is hoe links het had gedaan in dezelfde omstandigheden. En dat kun je niet weten, noch de effecten van die beslissingen die ze gemaakt zouden hebben.
Vrij dramatisch inderdaadquote:Dit kabinet heeft niet eens geprutst, ze hebben geen reet gedaan. Geen enkele belangrijke beslissing genomen. Bizar dat ze nog zo lang hebben kunnen zitten
links-rechts denken is inderdaad kortzichtig omdat politiek vaak juist een veel gecompliceerder iets is...quote:Op dinsdag 24 april 2012 00:01 schreef remlof het volgende:
Links, rechts... Als we een stevig kabinet willen hebben moet het een centrumkabinet zijn met breed draagvlak en daar horen per definitie geen partijen bij.
een erg oude quote van Francois Guisot (uit de franse revolutie)quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:33 schreef Meike26 het volgende:
Ben je jong en je stemt VVD dan heb je geen hart, ben je wat ouder en je stemt VVD dan stem je verstandig.
hij is sindsdien veel toegepast door anderen of ge-misquote (bv is vaak gsteld dat Churchill het gezegd zou hebben over liberalen en conservatieven, wat onzin is omdat Chruchill op zn 25e al in het parlement voor de conservatieven zat)quote:Een republikein (revolutionair) te zijn op je twintigste bewijst dat je een hart hebt, er eentje te zijn op je dertigste is een bewijs geen verstand te hebben.
Hoe kom je daarbij?quote:Op dinsdag 24 april 2012 10:33 schreef Meike26 het volgende:
Wat was ook alweer die uitspraak ?
Ben je jong en je stemt VVD dan heb je geen hart, ben je wat ouder en je stemt VVD dan stem je verstandig.
Ik denk dat ik een dubbeldeks-zwevende kiezer ben, elke partij heeft wel wat, maar ik ben niet echt into politiek om er echt over mee te lullen. VVD pakt de problemen zover ik weet tenminste wel direct aan en gaat niet eindeloos voor zich uit schuiven, maar Rutte vind ik nou ook niet bepaald goed leider van zijn partij en dat van Nederland.
Daarom is die Rutte ook zo daadkrachtig gebleken.quote:Op dinsdag 24 april 2012 11:02 schreef Meike26 het volgende:
Doordat de VVD (zover ik weet/begrepen heb) wil bezuinigen op de harde manier !
Drastisch en direct, om volgende generaties niet op te zadelen met de problemen van nu. Dat is zover ik weet wel de manier van Linkse partijen, alles zacht en liefdadig voor zich uitschuiven om niemand te raken, maar volgens mij is dat echt onoverkomelijk bij de huidige staatsschuld/crisis.
Tja, je kan, bijvoorbeeld, heel drastisch en direct gewoon alle uitkeringen per direct stopzetten, levert de staat een gigantische besparing op. Of dat een verstandig idee is, is een tweede.quote:Op dinsdag 24 april 2012 11:02 schreef Meike26 het volgende:
Doordat de VVD (zover ik weet/begrepen heb) wil bezuinigen op de harde manier !
Drastisch en direct, om volgende generaties niet op te zadelen met de problemen van nu. Dat is zover ik weet wel de manier van Linkse partijen, alles zacht en liefdadig voor zich uitschuiven om niemand te raken, maar volgens mij is dat echt onoverkomelijk bij de huidige staatsschuld/crisis.
Je moet dan vrede hebben met een hosselende samenleving.quote:Op dinsdag 24 april 2012 11:24 schreef morg78 het volgende:
[..]
Tja, je kan, bijvoorbeeld, heel drastisch en direct gewoon alle uitkeringen per direct stopzetten, levert de staat een gigantische besparing op. Of dat een verstandig idee is, is een tweede.
Wat jij denkt dat de VVD wil en wat Rutte de afgelopen jaren heeft gedaan komt bepaald niet overeenquote:Op dinsdag 24 april 2012 11:02 schreef Meike26 het volgende:
Doordat de VVD (zover ik weet/begrepen heb) wil bezuinigen op de harde manier !
Drastisch en direct, om volgende generaties niet op te zadelen met de problemen van nu. Dat is zover ik weet wel de manier van Linkse partijen, alles zacht en liefdadig voor zich uitschuiven om niemand te raken, maar volgens mij is dat echt onoverkomelijk bij de huidige staatsschuld/crisis.
Volgens mij is hij heel zacht voor zijn achterban (en zijn achterban zijn niet de mensen die dénken dat de VVD hen helpt). Ook schuift de VVD harde boodschappen al jaren zo niet decennia voor zich uit: De HRA is niet houdbaar, de war on drugs wordt niet gewonnen, er is een probleem met energie en milieu, de markt lost een heleboel dingen niet op. De VVD schoof het voor zich uit onder de goed nieuwsshow van het neoliberalisme, die uiteindelijk een tragedie in bleek.quote:Op dinsdag 24 april 2012 11:02 schreef Meike26 het volgende:
Doordat de VVD (zover ik weet/begrepen heb) wil bezuinigen op de harde manier !
De VVD was vooral bezig de banken blij maken, en echt niet alleen met die bankensubsidie die HRA heet. Dat hele neoliberalisme met die bevoorrechte positie voor de financiele markten hangt van schulden aan elkaar. En dat is een voorschot op de toekomst, het opzadelen van volgende generaties dus. De huidige toekomstige generatie plukt daar al de zure vruchten van, nog voordat ze geld verdienen hebben ze al een vette studieschuld, zodat ze wel hard zullen moeten werken, en om te wonen moeten ze dan ook weer een voorschot nemen op wat ze in de toekomst zullen verdienen.quote:Drastisch en direct, om volgende generaties niet op te zadelen met de problemen van nu.
Het verschil is vooral voor wie ze zacht en liefdadig zijn. De VVD is dat voor de grote bedrijven en de echte grootverdieners.quote:Dat is zover ik weet wel de manier van Linkse partijen, alles zacht en liefdadig voor zich uitschuiven om niemand te raken, maar volgens mij is dat echt onoverkomelijk bij de huidige staatsschuld/crisis.
Bron?quote:Op dinsdag 24 april 2012 11:47 schreef Weltschmerz het volgende:
Het is al lang aangetoond dat rechts het slechter doet qua begrotingstekort en qua economie.
Links gaat nog veel harder falen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 12:11 schreef venomsnake het volgende:
Rechts heeft weer gefaald, toch maar eens links proberen..
Dit is de kracht van de VVD PR. Duidelijk niet te onderschatten, mensen stemmen op gevoel. Als iemand altijd in een pak loopt, er degelijk uit ziet en praat alsof hij weet waar hij over praat, dan geloven mensen dat automatisch, ook als de acties het tegenspreken. De VVD buit min of meer nog steeds het imago van Gerrit Zalm uit.quote:
Nederland heeft geen linkse kabinetten gehad en de linkse kabinetten in andere Europese landen zijn over het algemeen redelijk succesvol geweest. Dus waar dat onderbuikengehuil over links bij jullie vandaan komt is echt een compleet mysterie.quote:
Klopt, zo schijnen ook nog heel veel mensen te denken dat die HRA een financieel voordeel voor hen is ipv voor de banken.... jahaa, echt waar.quote:Op dinsdag 24 april 2012 12:21 schreef kingmob het volgende:
[..]
Dit is de kracht van de VVD PR. Duidelijk niet te onderschatten, mensen stemmen op gevoel. Als iemand altijd in een pak loopt, er degelijk uit ziet en praat alsof hij weet waar hij over praat, dan geloven mensen dat automatisch, ook als de acties het tegenspreken.
En dat was al onzin. Slechte minister van financien.quote:De VVD buit min of meer nog steeds het imago van Gerrit Zalm uit.
Daarom moet dat imago eens vernietigd worden met een stevige tegencampagnequote:Op dinsdag 24 april 2012 12:21 schreef kingmob het volgende:
[..]
Dit is de kracht van de VVD PR. Duidelijk niet te onderschatten, mensen stemmen op gevoel. Als iemand altijd in een pak loopt, er degelijk uit ziet en praat alsof hij weet waar hij over praat, dan geloven mensen dat automatisch, ook als de acties het tegenspreken. De VVD buit min of meer nog steeds het imago van Gerrit Zalm uit.
Dit topic is dan ook 2 jaar oudquote:Op dinsdag 24 april 2012 22:02 schreef DroogDok het volgende:
Dit topic is al bij post 243 inclusief deze en "Stem NIET op rechts" nog niet eens bij 50!
Ojaquote:
Ik zou er maar niet om vragen in jouw geval....quote:Op woensdag 25 april 2012 18:01 schreef shaderon het volgende:
Ik wil een nieuwe partij. Eentje met een rechtse vorm van communisme. Waarin iedereen alles zelf regelt en hoe hoger je bent opgeleid hoe meer steun (bijv werk) je van de overheid kan terugkrijgen. Ook bepaald je plek op de "sociale ladder" (naar opleidingniveau dus) hoeveel belasting iemand betaald. Godsdienst wordt uiteraard niet erkent in het communisme en dit dient dus ook uit de samenleving gebannen te worden.
Ik tik het ook maar even snel op mijn mobiel. Sorry voor de spelfouten. Maar wat vind je van het idee? hahaquote:Op woensdag 25 april 2012 18:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik zou er maar niet om vragen in jouw geval....
Redelijk stupide, eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 25 april 2012 18:08 schreef shaderon het volgende:
[..]
Ik tik het ook maar even snel op mijn mobiel. Sorry voor de spelfouten. Maar wat vind je van het idee? haha
Kan wel kloppen. Kwam op het idee na een boek gelezen te hebben van Marx.quote:Op woensdag 25 april 2012 18:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Redelijk stupide, eerlijk gezegd.
Eigen portemonnee eerst jwzquote:Op woensdag 25 april 2012 07:00 schreef Pugg het volgende:
Zo sjiek om "rechts" zijn.
Paupers die denken dat het goed is voor hun portemonnee .
Om te kotsen.
Deze baas weetquote:
Aha, een begrotingstekort van richting de 5% en een aankomende afwaardering door de CRA's door het huidige meest rechtse vingerlikkerskabinet sinds WO2 bedoel je? Goed verhaalquote:Op woensdag 25 april 2012 18:24 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Deze baas weet
Sowieso zou je als pauper ook rechts moeten stemmen. Gewoon voor gezonde overheidsfinanciën en een goede economie.
Je weet zelf ook dat we best degelijke plannen op tafel haddenquote:Op woensdag 25 april 2012 18:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, een begrotingstekort van richting de 5% en een aankomende afwaardering door de CRA's door het huidige meest rechtse vingerlikkerskabinet sinds WO2 bedoel je? Goed verhaal
Oh? Heb je het regeer- en gedoogakkoord gelezen indertijd? Dat is visieloos alles uitstellen tot volgende kabinetten/ generaties. En nu heeft men de boel bewust veel te laat laten klappen zodat ook 2012 en 2013 weer verloren jaren zijn. Was het geslaagd dan was er overigens weer een pakketje zonder visie doorgedrukt.quote:Op woensdag 25 april 2012 19:24 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Je weet zelf ook dat we best degelijke plannen op tafel hadden
Toen leek de noodzaak ook minder. Daarnaast is veel van het beleid gekaapt door de PVV.quote:Op woensdag 25 april 2012 19:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh? Heb je het regeer- en gedoogakkoord gelezen indertijd? Dat is visieloos alles uitstellen tot volgende kabinetten/ generaties. En nu heeft men de boel bewust veel te laat laten klappen zodat ook 2012 en 2013 weer verloren jaren zijn. Was het geslaagd dan was er overigens weer een pakketje zonder visie doorgedrukt.
Dat kan ik echt met geen mogelijkheid 'best degelijk' noemen
Gelul, ook toen zaten we in een crisis en was duidelijk dat enkele grote hervormingen niet nog minstens 4 jaar konden wachten...quote:Op woensdag 25 april 2012 19:31 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Toen leek de noodzaak ook minder.
De PVV was de eerste keuze van Rutte (en de enige serieuze optie voor hem), wederom gelul dus.quote:Daarnaast is veel van het beleid gekaapt door de PVV.
En ook dat is gelul.quote:In een VVD dictatuur had er wel een fatsoenlijk beleid op tafel gestaan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |