quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:15 schreef ZeroBrinkman het volgende:
Onzin. Weet je uberhaupt aan wie of wat we een schuld hebben?
Domme drol.
Stem
quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:16 schreef eleusis het volgende:
Jammer dat voor CDA, VVD en PVV hetzelfde geldt
links..quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:16 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Eh wie gaf er zoveel geld uit??????
Links of de banken?
We hebben in de geschiedenis één links kabinet gehad. De VVD bijvoorbeeld heeft in de afgelopen 30 jaar iets van 26 jaar geregeerd. Zij zijn onder andere de veroorzakers en dan links de schuld gaan gevenquote:Op woensdag 9 juni 2010 14:13 schreef SkryZer het volgende:
Waarom niet op links stemmen?
Het ziet er wel allemaal goed uit, die linkse programma's, maar HET LOST NIKS OP.
Ze blijven uitgeven, ze blijven de enorme schuld negeren etc.etc. Daarom hebben ze ook zo'n mooi programma. Ze bezuinigen toch niet!
Het ziet er allemaal zo goed uit die programma's van links. Maar mensen! denk nou een na!
De laatste 50 jaar heeft telkens RECHTS het LINKSE rotzooi moeten opruimen.
Al die linkse partijen zijn een apart. Deze partijen hebben niet veel economishe verstand.
Ze willen NIET kil bezuinigen.. Ze willen zelfs MEER uitgeven..
Stel je voor... Job Cohen heeft een schuld van 10.000 euro. In plaats van het aflossen denkt hij -> Ben je nu helemaal gek geworden?! Schuld aflossen?! Nee niks daarvan, Job gooit nog even fijn 5.000 euro over de balk heen. Zo denkt hij, mischien is nu mijn schuld wat kleiner!
Zo denken al die linkse partijen.... Wees nou slim, zorg er nou eens voor dat we (alle Nederlanders) zometeen niet failliet gaan en STEM OP RECHTS.
Waarom post ik dit?
Omdat ik bang ben dat vele mensen links gaan stemmen omdat het programma er wat beter uitziet. Het ziet er dus beter uit, omdat ze niet bezuinigen en dan krijgen we de rekening LATER!
Dus doe je plicht EN STEM RECHTS!!!!
Gelukkig!quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:16 schreef jimjim1983 het volgende:
pff bedankt zeg! ik wilde net op LINKS gaan stemmen! maar dat ga ik NU natuurlijk NIET meer doen!!
Hoor je liever progressief en conservatief? Niks mis met richting en kleur binnen de politiek als je t mij vraagt...quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:20 schreef Desunoto het volgende:
Links en rechts.
Hatelijke termen zijn dat.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:20 schreef Aquars het volgende:
[..]
We hebben in de geschiedenis één links kabinet gehad. De VVD bijvoorbeeld heeft in de afgelopen 30 jaar iets van 26 jaar geregeerd. Zij zijn onder andere de veroorzakers en dan links de schuld gaan geven
hahah progressiefquote:Op woensdag 9 juni 2010 14:21 schreef mrcool het volgende:
[..]
Hoor je liever progressief en conservatief?
Progressief idd.quote:
Onzin. Juist de landen waar het hardst wordt bezuinigt komen het sterkste uit een ecomische crisis (tal van voorbeelden van te vinden). Of het sociaal en wenselijk is is een heel ander verhaal maar wat jij zegt is gewoon onzin.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:18 schreef TNA het volgende:
Onzin, bij de PvdA daalt de staatsschuld ook. De VVD neemt juist veel risico door bij een broze economie zo gigantisch te bezuinigen.
Nee, ik hoor liever standpunten van partijen. Geen idiote tweesplitsing die in de meeste gevallen niet opgaat.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:21 schreef mrcool het volgende:
[..]
Hoor je liever progressief en conservatief?
Zo'n lange naam.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:23 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Onzin. Juist de landen waar het hardst wordt bezuinigt komen het sterkste uit een ecomische crisis (tal van voorbeelden van te vinden). Of het sociaal en wenselijk is is een heel ander verhaal maar wat jij zegt is gewoon onzin.
Lees dit eens, hij is hoogleraar overheidsfinanciën en kritisch over iedere partij (zie NOVA). De VVD-plannen klinken logisch ("het huishoudboekje op orde brengen"), maar zijn op korte termijn zeer risicovol, waardoor ze op de lange termijn averechts kunnen werken. De VVD heeft enorm veel geluk gehad met het CPB dat pas vanaf 2015 ging rekenen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:23 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Onzin. Juist de landen waar het hardst wordt bezuinigt komen het sterkste uit een ecomische crisis (tal van voorbeelden van te vinden). Of het sociaal en wenselijk is is een heel ander verhaal maar wat jij zegt is gewoon onzin.
Bezuinigen is an sich prima, maar doe dat dan wel op de juiste gebieden.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:23 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Onzin. Juist de landen waar het hardst wordt bezuinigt komen het sterkste uit een ecomische crisis (tal van voorbeelden van te vinden). Of het sociaal en wenselijk is is een heel ander verhaal maar wat jij zegt is gewoon onzin.
Standpunten zijn ook een stuk beter idd. Deze hoor ik ook een stuk liever. En er blijft idd weinig meer van over na t vormen van een coalitie.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:23 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Nee, ik hoor liever standpunten van partijen. Geen idiote tweesplitsing die in de meeste gevallen niet opgaat.
Goedzo! hartstikke slim!quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:24 schreef KoosVogels het volgende:
Je hebt gelijk man. Ik ga mijn stem geven aan de partijen die de veroorzakers van de crisis de hand boven het hoofd houden. In plaats van een trap onder de reet hoeven die topmannen ook nog eens minder belasting te betalen en blijft die peperdure HRA gehandhaafd. Maar het zij ze gegund, want links is het kwaad. Briljant, dat ik daar niet eerder aan heb gedacht.
Ik denk inderdaad dat Philips failliet gaat als Cohen premier wordtquote:Op woensdag 9 juni 2010 14:27 schreef SkryZer het volgende:
[..]
Goedzo! hartstikke slim!
Ben trots op je, want je weet! zonder bedrijven gaat nederland ook naar de bliksem dus die moeten we wel beschermen! Gelukkig ben jij niet zo machtig stom dat je daarom niet op rechts zou stemmen!
Pickwick thee iig niet...quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:28 schreef TNA het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat Philips failliet gaat als Cohen premier wordt
Goed argumentquote:
.. was geen grap... het is echt zoquote:Op woensdag 9 juni 2010 14:30 schreef TNA het volgende:
[..]
Haha een grapje over Cohen en thee, raap me op!![]()
![]()
![]()
Tuurlijk, want de inkomstenbelasting blijft gelijk door de PvdA en het ontslagrecht wordt niet versoepeld. Alle bedrijven ontvluchten het land.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:28 schreef TNA het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat Philips failliet gaat als Cohen premier wordt
Lekker, ik scheld 1 keer krijg meteen 10 reacties... hij noemt mij kneus en dat mag allemaal maar weer...quote:
Vote right. Stem rechts.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tuurlijk, want de inkomstenbelasting blijft gelijk door de PvdA en het ontslagrecht wordt niet versoepeld. Alle bedrijven ontvluchten het land.
Stem rechts! Lange leve het trickle down-principe!
Het gaat erom wat je verdient.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:31 schreef SkryZer het volgende:
[..]
Lekker, ik scheld 1 keer krijg meteen 10 reacties... hij noemt mij kneus en dat mag allemaal maar weer...
Dat heb je met die linksen hequote:Op woensdag 9 juni 2010 14:31 schreef SkryZer het volgende:
[..]
Lekker, ik scheld 1 keer krijg meteen 10 reacties... hij noemt mij kneus en dat mag allemaal maar weer...
jankertquote:Op woensdag 9 juni 2010 14:31 schreef SkryZer het volgende:
[..]
Lekker, ik scheld 1 keer krijg meteen 10 reacties... hij noemt mij kneus en dat mag allemaal maar weer...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Stem rechts!quote:
Maar gelukkig geen narcistische egoisten zoals die rechtse klootzakkenquote:
quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:37 schreef lurf_doctor het volgende:
[..]
Maar gelukkig geen narcistische egoisten zoals die rechtse klootzakken
Zonder consumenten gaat Nederland ook naar de bliksem...en laat het grootste deel van de bevolking nou niet in de toplaag zittenquote:Op woensdag 9 juni 2010 14:27 schreef SkryZer het volgende:
[..]
Goedzo! hartstikke slim!
Ben trots op je, want je weet! zonder bedrijven gaat nederland ook naar de bliksem dus die moeten we wel beschermen! Gelukkig ben jij niet zo machtig stom dat je daarom niet op rechts zou stemmen!
kk linkse kk hommos zijn allemaal kk kutquote:Op woensdag 9 juni 2010 14:45 schreef horned_reaper het volgende:
En hoe links is D66 volgens jullie dan ?
Volgens mij mis je nog iets als "slinks" of "bomenknuffelaar"quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:46 schreef eleusis het volgende:
[..]
kk linkse kk hommos zijn allemaal kk kut
Formuleer ik het zo een beetje correct TS?
D66 is progressief. Hoewel de standpunten niet zozeer links zijn, wordt links vaak wel over 1 kam geschoren met "progressief".quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:45 schreef horned_reaper het volgende:
En hoe links is D66 volgens jullie dan ?
Selectief geheugen, zullen we maar zeggenquote:Op woensdag 9 juni 2010 15:03 schreef Tja..1986 het volgende:
Bij een kabinet met de PvdA erin nam de staatsschuld vaker af dan toe. Het omgekeerde geldt trouwens voor de VVD. Dus nogal onzin dit.
dit dus, ja.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:20 schreef Aquars het volgende:
[..]
We hebben in de geschiedenis één links kabinet gehad. De VVD bijvoorbeeld heeft in de afgelopen 30 jaar iets van 26 jaar geregeerd. Zij zijn onder andere de veroorzakers en dan links de schuld gaan geven
Dus jij denkt dat rechts het niet een jaar uithoudt?quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:33 schreef SkryZer het volgende:
[..]
Zonde van je stem... volgend jaar beter!
Beeldvorming telt zwaarder dan feiten bij sommigen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:03 schreef Tja..1986 het volgende:
Bij een kabinet met de PvdA erin nam de staatsschuld vaker af dan toe. Het omgekeerde geldt trouwens voor de VVD. Dus nogal onzin dit.
Ugjer... iets met Ugly Jeroen.... Met jou in debat.. je klinkt wel een kampenaarse SP'erquote:Op woensdag 9 juni 2010 14:43 schreef Ugjerke het volgende:
Wat moet het hilarisch zijn om met TS in debat te gaan
quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:33 schreef SkryZer het volgende:
[..]
Ugjer... iets met Ugly Jeroen.... Met jou in debat.. je klinkt wel een kampenaarse SP'er
QTFquote:
Zo, dat is nog eens een sterke tegenaanval!quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:33 schreef SkryZer het volgende:
[..]
Ugjer... iets met Ugly Jeroen.... Met jou in debat.. je klinkt wel een kampenaarse SP'er
Mischien ken ik hem... daarom deed ik het zo.. stille hintsquote:Op woensdag 9 juni 2010 15:39 schreef morg78 het volgende:
[..]
Zo, dat is nog eens een sterke tegenaanval!
Vertel eens, hoe is het om eeuwig in een tunnel te leven?quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:21 schreef Olga het volgende:
[..]
En de VVD vertegenwoordigen degenen dankzij wie we nu in een financiele crisis zitten.
Wat een schatjes
quote:
Maar met VVD die de ww duur wilt verkorten, is die 'zekerheid' een stuk instabieler. vooral voor 40/50+ ers word het vinden van een baan waarin je in de zelfde economische status blijft een probleem, dat word niet opgelost door het creëren van extra banen.quote:
Mijn fobo moet dat wel bevestigen. Jammer dat ik niet kan zien wie jij bent.quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:43 schreef SkryZer het volgende:
[..]
Mischien ken ik hem... daarom deed ik het zo.. stille hints
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Het is niet alleen de VVD die de WW duur wilt verkorten. D66 en GL zijn er ook voor. GL is qua sociale zekerheid de VVD rechts aan het inhalen zelfs. Kijk maar naar hun AOW plannen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:46 schreef Aengelus het volgende:
[..]
Maar met VVD die de ww duur wilt verkorten, is die 'zekerheid' een stuk instabieler. vooral voor 40/50+ ers word het vinden van een baan waarin je in de zelfde economische status blijft een probleem, dat word niet opgelost door het creëren van extra banen.
Door de bezuinigingsplannen van de VVD werk je een vergroting van de kloof tussen arm en rijk meer in de hand. Waardoor, op het moment dat je op latere leeftijd werkeloos raakt onder de VVD, je met de gebakken peren zit, omdat je in eerste instantie alleen aan je eigen portemonnee denkt(wat heel begrijpelijk is). Solidariteit is er niet alleen voor de armen nu, maar zorgt er ook voor dat als je zelf een keer onverhoopt in een mindere situatie komt, nog wel de mogelijkheid hebt om enigszins fatsoenlijk te kunnen leven.
Dat word nog wel eens vergeten.
SGPquote:Op woensdag 9 juni 2010 16:16 schreef Heremeteit het volgende:
Dus links is voor luie uitvreters met een uitkering en de VVD is er voor directeurs en andere sigaarrokende graaiers.
Is er eigenlijk wel een partij voor de grote groep mensen die 1-2x modaal verdient?
Groen links verkort de WW duur alleen niet in combinatie met een versoepelt ontslagrecht en keiharde bezuinigingen op de armere.quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:11 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Het is niet alleen de VVD die de WW duur wilt verkorten. D66 en GL zijn er ook voor. GL is qua sociale zekerheid de VVD rechts aan het inhalen zelfs. Kijk maar naar hun AOW plannen.
wel helaas... alle drie waar...quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:43 schreef Aengelus het volgende:
[..]
Groen links verkort de WW duur alleen niet in combinatie met een versoepelt ontslagrecht en keiharde bezuinigingen op de armere.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:48 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Mijn fobo moet dat wel bevestigen. Jammer dat ik niet kan zien wie jij bent.UGJER IS KAAL!?!??!?! zo hey, sinds wanneer?!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Misschien moet je een nieuwe account aanmaken want deze is niet meer te redden.quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:53 schreef SkryZer het volgende:
[..]
UGJER IS KAAL!?!??!?! zo hey, sinds wanneer?!
Ik weet nog steeds niet wie het is. Misschien durft hij niet een echt debat aan te gaan.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:05 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Misschien moet je een nieuwe account aanmaken want deze is niet meer te redden.
maar de top 10% hoest als 99% van de belastingen opquote:Op woensdag 9 juni 2010 15:18 schreef Weltschmerz het volgende:
Stem VVD, op naar de volgende crisis, laat die banken toch lekker geld verdienen op hun manier. Die mensen werken hard voor die windhandel. In hoogconjunctuur profiteert vooral de rijkste 10%, en als dan de onvermijdelijke dipt komt, betaalt de 90% modalen en benedenmodalen de rekening en heb je ook nog je aanleiding om verder te denivelleren.
Alsof belasting betalen de enige manier is om wat bij te dragen aan de maatschappij.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
maar de top 10% hoest als 99% van de belastingen op
quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
maar de top 10% hoest als 99% van de belastingen op
Wat is er mis met z'n stropdas?quote:Op maandag 23 april 2012 16:23 schreef Walter81 het volgende:
Binnenkort weer actueel, als we weer mogen stemmen.
Alleen, waar Cohen staat nu Samson lezen. Verder is tie net zo fout.
De OP bedoel je? Die is inderdaad behoorlijk fout. Het begrotingstekort en de staatsschuld zijn de afgelopen anderhalf jaar onder het eerste puur rechtse kabinet, dat Nederland ooit gehad heeft, behoorlijk hard opgelopen. Bedankt rechts.quote:
Dit dus.quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:11 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Het is niet alleen de VVD die de WW duur wilt verkorten. D66 en GL zijn er ook voor. GL is qua sociale zekerheid de VVD rechts aan het inhalen zelfs. Kijk maar naar hun AOW plannen.
Allemaal leugensquote:Op woensdag 9 juni 2010 14:13 schreef SkryZer het volgende:
Waarom niet op links stemmen?
Het ziet er wel allemaal goed uit, die linkse programma's, maar HET LOST NIKS OP.
Ze blijven uitgeven, ze blijven de enorme schuld negeren etc.etc. Daarom hebben ze ook zo'n mooi programma. Ze bezuinigen toch niet!
Het ziet er allemaal zo goed uit die programma's van links. Maar mensen! denk nou een na!
De laatste 50 jaar heeft telkens RECHTS het LINKSE rotzooi moeten opruimen.
Al die linkse partijen zijn een apart. Deze partijen hebben niet veel economishe verstand.
Ze willen NIET kil bezuinigen.. Ze willen zelfs MEER uitgeven..
Stel je voor... Job Cohen heeft een schuld van 10.000 euro. In plaats van het aflossen denkt hij -> Ben je nu helemaal gek geworden?! Schuld aflossen?! Nee niks daarvan, Job gooit nog even fijn 5.000 euro over de balk heen. Zo denkt hij, mischien is nu mijn schuld wat kleiner!
Zo denken al die linkse partijen.... Wees nou slim, zorg er nou eens voor dat we (alle Nederlanders) zometeen niet failliet gaan en STEM OP RECHTS.
Waarom post ik dit?
Omdat ik bang ben dat vele mensen links gaan stemmen omdat het programma er wat beter uitziet. Het ziet er dus beter uit, omdat ze niet bezuinigen en dan krijgen we de rekening LATER!
Dus doe je plicht EN STEM RECHTS!!!!
Wow, 2 jaar te laatquote:Op maandag 23 april 2012 20:47 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Allemaal leugens
Het rechtse kabinet heeft een grotere puinhoop gemaakt dan alle andere kabinetten samen
De PVV is economisch gezien net zo gevaarlijk voor Nederland als de SP.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:17 schreef JoaC het volgende:
PVV bezuinigt ook te weinig, stem op een middenpartij!
Dat.quote:Op maandag 23 april 2012 20:11 schreef 2cv het volgende:
Ik ben liever gelukkig dan rijk. Ik stem links.
leg eens uit waarom de SP slecht is voor nederland.quote:Op maandag 23 april 2012 20:58 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
De PVV is economisch gezien net zo gevaarlijk voor Nederland als de SP.
Allebei pauper partijen voor de onderkant van de samenleving.
Mwah, enig rekening houden met prestaties uit het verleden kan geen kwaad hoor. Denk bijvoorbeeld aan het twee keer stoten aan een eendere steen door de VVD en het CDA met betrekking tot partnerkeuzequote:Op maandag 23 april 2012 20:41 schreef TweeGrolsch het volgende:
Baseer je stem niet op wat er in het verleden is gebeurt maar op wat er in de toekomst moet gebeuren.
quote:Op maandag 23 april 2012 20:58 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
De PVV is economisch gezien net zo gevaarlijk voor Nederland als de SP.
Allebei pauper partijen voor de onderkant van de samenleving.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |