quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:02 schreef Haantjedevoorste het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens...
Maar het is toch idioot dat het kan?
quote:zie ook:Verklaring Hoofdredactie
AMSTERDAM - In de afgelopen uren zijn er veel vragen gesteld over de berichtgeving rond de ramp in Tripoli in De Telegraaf van vanochtend.
Het spijt ons dat er onder onze lezers het gevoel is ontstaan dat De Telegraaf onzorgvuldig heeft gehandeld. Het is nooit onze bedoeling geweest om misbruik te maken van de situatie van Ruben.
De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat verslaggeefster Van der Graaf in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer.
De Telegraaf heeft tot publicatie besloten omdat Ruben symbool van leven is in deze enorme tragedie.
De hoofdredactie respecteert de oproep van het kabinet om terughoudendheid te betrachten in de contacten met nabestaanden.
Hoofdredactie De Telegraaf
Vliegtuig crash in Tripoli, met 70 Nederlandse doden #8
Kinderen vaak enige overlevende crash
Boycot de telegraaf
http://twitter.com/telegraafboycot
[ Bericht 22% gewijzigd door Frutsel op 14-05-2010 12:32:27 (Bericht toegevoegd) ]
quote:
quote:Daar wil ik ook de details over weten.Op vrijdag 14 mei 2010 12:08 schreef Arcee het volgende:
Had De Telegraaf hem nou gevraagd of hij al wist dat zijn ouders en broer overleden zijn?
quote:Zo komt het wel op mij over.Op vrijdag 14 mei 2010 12:08 schreef Arcee het volgende:
Had De Telegraaf hem nou gevraagd of hij al wist dat zijn ouders en broer overleden zijn?
quote:Zo komt het wel over maar Telegraaf zegt van niet, ze hebben net ook een verklaring daarover op hun site gezet.Op vrijdag 14 mei 2010 12:08 schreef Arcee het volgende:
Had De Telegraaf hem nou gevraagd of hij al wist dat zijn ouders en broer overleden zijn?
En ook al hebben ze het niet gevraagd dan blijft het nog walgelijk wat ze gedaan hebben. En dan nog durven ze te beweren dat ze geen misbruik van hem hebben gemaakt maar ondertussen wel het interview plaatsen...
quote:Lijkt me sterk, bovendien was het al bekend dat hij nog van niks wist.
Hier iig een reactie van de telegraaf:
quote:
Verklaring Hoofdredactie
AMSTERDAM - In de afgelopen uren zijn er veel vragen gesteld over de berichtgeving rond de ramp in Tripoli in De Telegraaf van vanochtend.
Het spijt ons dat er onder onze lezers het gevoel is ontstaan dat De Telegraaf onzorgvuldig heeft gehandeld. Het is nooit onze bedoeling geweest om misbruik te maken van de situatie van Ruben.
De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat verslaggeefster Van der Graaf in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer.
De Telegraaf heeft tot publicatie besloten omdat Ruben symbool van leven is in deze enorme tragedie.
De hoofdredactie respecteert de oproep van het kabinet om terughoudendheid te betrachten in de contacten met nabestaanden.
Hoofdredactie De Telegraaf
vrijdag 14 mei 2010
http://www.telegraaf.nl/b(...)Hoofdredactie__.html
[ Bericht 0% gewijzigd door Joachim op 14-05-2010 12:16:59 ]
quote:Jolande van der Graaf.Op vrijdag 14 mei 2010 12:11 schreef Salvad0R het volgende:
Wat is de naam van de journalist die het ventje belde?
quote:Dat dus.
quote:En weer geen mogelijkheid tot reageren.Op vrijdag 14 mei 2010 12:11 schreef Joachim het volgende:
[..]
Lijkt me sterk, bovendien was het al bekent dat hij nog van niks wist.
Hier iig een reactie van de telegraaf:
[..]
quote:De drang naar nog meer details dus
quote:Jaja...Op vrijdag 14 mei 2010 12:11 schreef Joachim het volgende:
Hier iig een reactie van de telegraaf:
De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat verslaggeefster Van der Graaf in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer.
quote:Blijf volhouden!Op vrijdag 14 mei 2010 12:13 schreef Leandra het volgende:
En al 29 min. in de wacht bij abonnementenservice...
quote:Nounou, als je zo graag op wil zeggen dan kun je het toch ook morgen of de volgende week doen.Op vrijdag 14 mei 2010 12:13 schreef Leandra het volgende:
En al 29 min. in de wacht bij abonnementenservice...
Gaan we haar even trakteren op een onverwacht ontstaan telefoongesprek.
quote:Echt niet ok!Op vrijdag 14 mei 2010 12:15 schreef Salvad0R het volgende:
Jolande van der Graaf
Gaan we haar even trakteren op een onverwacht ontstaan telefoongesprek.
quote:Heb al ge-edit, er zijn een stuk of 5 J vd Graaf's
quote:Ja. Maar niet zoals jij het bedoelt.Op vrijdag 14 mei 2010 12:14 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
De drang naar nog meer details dus
quote:De hoofdredactie respecteert de oproep van het kabinet om terughoudendheid te betrachten in de contacten met nabestaanden.
Nu ineens wel zeker
. Schijnheilige losers.quote:Al had je wel het goede adres, dit gaat toch ook te ver!Op vrijdag 14 mei 2010 12:16 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Heb al ge-edit, er zijn een stuk of 5 J vd Graaf's
quote:Ja okee, maar nu heb ik er maar ééntje... dit is prutswerkOp vrijdag 14 mei 2010 12:16 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Heb al ge-edit, er zijn een stuk of 5 J vd Graaf's
Wat moet ik me daarbij voorstellen?quote:Het is niet te hopen
Had De Telegraaf hem nou gevraagd of hij al wist dat zijn ouders en broer overleden zijn?
quote:ja ja dat zal wel, en de rest is ook niet bepaald geloofwaardigerHet spijt ons dat er onder onze lezers het gevoel is ontstaan dat De Telegraaf onzorgvuldig heeft gehandeld.
quote:Ok, dus het is niet bedoeling geweest om misbruik te maken van de situatie, maar ondertussen publiceer je wel een "onverwacht ontstaan" (tuurlijk, de arts geeft uit het niets de telefoon aan een patient) telefoongesprek.Het spijt ons dat er onder onze lezers het gevoel is ontstaan dat De Telegraaf onzorgvuldig heeft gehandeld. Het is nooit onze bedoeling geweest om misbruik te maken van de situatie van Ruben.
De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat verslaggeefster Van der Graaf in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer.
quote:Daarbij vergetend dat Ruben zelf ook een nabestaande is.De hoofdredactie respecteert de oproep van het kabinet om terughoudendheid te betrachten in de contacten met nabestaanden.
Hoofdredactie De Telegraaf
vrijdag 14 mei 2010
quote:De journaliste toetst een willekeurig nummer in. Krijgt per ongeluk de dienstdoende arts van Ruben aan de lijn, die zijn mobieltje, bij het horen van een vreemde taal, maar meteen aan Ruben geeft.Op vrijdag 14 mei 2010 12:17 schreef Ladidadida het volgende:
"Onverwacht ontstaan telefoongesprek"
quote:Dat de arts gebeld werd en de telefoon ineens doorgegeven is bijvoorbeeld.
"Onverwacht ontstaan telefoongesprek"
Of het smaakvol is of niet die journaliste deed gewoon haar werk. Heeft ze zich voorgedan als een familielid? Dat zou ik wel kwalijk vinden.
het is die Arts die de telefoon doorgeeft...dat doe je toch niet
quote:Zoon.Ghadaffi bezoekt ruben ook...het populisme houdt niet opOp vrijdag 14 mei 2010 12:16 schreef DeLuna het volgende:
[..]
De rest neemt het toch net zo hard over
quote:Nee.Op vrijdag 14 mei 2010 12:17 schreef Haantjedevoorste het volgende:
[..]
Al had je wel het goede adres, dit gaat toch ook te ver!
Zij doet hetzelfde maar dan erger.
-knip-
[ Bericht 17% gewijzigd door liesje1979 op 14-05-2010 12:23:30 ]
quote:Ja, omdat ik toch wel benieuwd was wat de Telegraaf hierop te zeggen had!Op vrijdag 14 mei 2010 12:14 schreef woid het volgende:
[..]
... en jij als haantje de voorste het kunnen lezen
quote:Oh, kom op zeg! Dit is gewoon triest!Op vrijdag 14 mei 2010 12:20 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Nee.
Zij doet hetzelfde maar dan erger.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:21 schreef Haantjedevoorste het volgende:
[..]
Ja, omdat ik toch wel benieuwd was wat de Telegraaf hierop te zeggen had!
De dame in kwestie kan best een geheim nummer hebben...
quote:Het lijkt me niet verstandig om de telefoonnummers van willekeurige families de Graaf te publiceren...Op vrijdag 14 mei 2010 12:20 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Nee.
Zij doet hetzelfde maar dan erger.
quote:Morgen in de Telegraaf
Patricia Paay verichtte CPR op slachtoffers vliegramp
SPOILER
quote:Daarmee wordt alleen maar verduidelijkt dat hier precies hetzelfde gaande is.
[..]
Het lijkt me niet verstandig om de telefoonnummers van willekeurige families de Graaf te publiceren...
En Salvador, jij bent ook niet goed bij je hoofd.
quote:Oh stel je eens voor, dat er onschuldige mensen lastig gevallen worden met ongevraagde telefoontjes !Op vrijdag 14 mei 2010 12:22 schreef deedeetee het volgende:
@ Salvad0R hou daar nu mee op, straks worden er een hoop onschuldige mensen lastig gevallen.
De dame in kwestie kan best een geheim nummer hebben...
quote:Doe toch normaal, man! Dit is toch net zo stom? Gewoon maar even wat nummers plaatsen, waar slaat dat op?Op vrijdag 14 mei 2010 12:24 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Oh stel je eens voor, dat er onschuldige mensen lastig gevallen worden met ongevraagde telefoontjes !
quote:Jolande liep op de redactie naar het koffiezetapparaat terwijl ze met haar telefoon aan het klooien was. Helaas struikelde ze en kwam ze met haar gezicht op haar telefoon terecht waardoor ze perongeluk het nummer van de behandelend arts in Libie intoetste. De arts nam op, maar Jolande kermde alleen wat pijnlijke kreten uit. De arts begreep er niks van en ging er gemakshalve maar vanuit dat het Nederlands was en dat het dan wel voor Ruben zou zijn en gaf de telefoon door. En vervolgens had die arme Jolande zomaar pardoes Ruben aan de telefoon!Op vrijdag 14 mei 2010 12:17 schreef Ladidadida het volgende:
"Onverwacht ontstaan telefoongesprek"
Klinkt aannemelijk toch?
quote:Ja. Stel je dat eens voor.Op vrijdag 14 mei 2010 12:24 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Oh stel je eens voor, dat er onschuldige mensen lastig gevallen worden met ongevraagde telefoontjes !
Je bent gewoon hypocriet bezig jij.
quote:Hoe haalt die arts het in zijn hoofd te telefoon door te geven?Op vrijdag 14 mei 2010 12:23 schreef sjak het volgende:
Nou ja zeg! Ik vind het bericht echt belachelijk. dat vond ik ook al van de foto's. Het gaat om een kind! Hoe halen ze het in hun hoofd.
En Salvador, jij bent ook niet goed bij je hoofd.
quote:Welke onzin?Op vrijdag 14 mei 2010 12:23 schreef Haantjedevoorste het volgende:
Kan een moderator niet even iets doen aan deze onzin???!!!
Er is hier een jacht gaande om als eerste in contact te komen met Jolande van der Graaf.
Het zelfde heeft zij gedaan om in contact met Ruben te komen.
quote:Inderdaad, stel je dat nou eens voor.Op vrijdag 14 mei 2010 12:24 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Oh stel je eens voor, dat er onschuldige mensen lastig gevallen worden met ongevraagde telefoontjes !
quote:Ik vind het wel Justice .Op vrijdag 14 mei 2010 12:26 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ja. Stel je dat eens voor.
Je bent gewoon hypocriet bezig jij.
quote:Daarmee wordt de drang naar "nieuws" toch weer eens bevestigd.
[..]
Welke onzin?
Er is hier een jacht gaande om als eerste in contact te komen met Jolande van der Graaf.
Het zelfde heeft zij gedaan om in contact met Ruben te komen.
quote:Is dat zo?Op vrijdag 14 mei 2010 12:22 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Daarmee wordt alleen maar verduidelijkt dat hier precies hetzelfde gaande is.
Ik denk dat het twee wezenlijk verschillende zaken zijn.
Dat het allebei niet van het allerhoogste niveau is doet daar niet zoveel aan af.
quote:Die is ook niet goed bij zijn hoofdOp vrijdag 14 mei 2010 12:26 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Hoe haalt die arts het in zijn hoofd te telefoon door te geven?
quote:Kortom: jij bent zelf net zo'n sensatiezoeker.Op vrijdag 14 mei 2010 12:26 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Welke onzin?
Er is hier een jacht gaande om als eerste in contact te komen met Jolande van der Graaf.
Het zelfde heeft zij gedaan om in contact met Ruben te komen.
Whehe die reacties.
quote:Wraak lijkt mij een beter woord in dit geval.Op vrijdag 14 mei 2010 12:27 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Daarmee wordt de drang naar "nieuws" toch weer eens bevestigd.
quote:idd... i rest my caseOp vrijdag 14 mei 2010 12:27 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Daarmee wordt de drang naar "nieuws" toch weer eens bevestigd.
quote:Onzin. Dat is geen drang naar 'nieuws'. Dat is baldadigheid. Even lekker trollen in real-life.Op vrijdag 14 mei 2010 12:27 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Daarmee wordt de drang naar "nieuws" toch weer eens bevestigd.
quote:Ja, en daarbij worden dus andere mensen betrokken die er niets mee te maken hebben. Een beetje meer discretie zou gepast zijn.Op vrijdag 14 mei 2010 12:26 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Welke onzin?
Er is hier een jacht gaande om als eerste in contact te komen met Jolande van der Graaf.
Het zelfde heeft zij gedaan om in contact met Ruben te komen.
Nederlanders zijn namelijk dom. Herinneren we ons nog de man die er niets mee te maken had, maar ook Karst Tates heette? De 'echte' Tates was al dood, maar deze man werd nog bedreigd.
Dat kan dus ook met die mensen gebeuren. Denk even na.
quote:Kom op, daar help je dat jochie niet mee en wie weet welk ander kind je de stuipen op lijf laat jagen door je domme actie.Op vrijdag 14 mei 2010 12:24 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Oh stel je eens voor, dat er onschuldige mensen lastig gevallen worden met ongevraagde telefoontjes !
quote:Ik zit er klaar voorOp vrijdag 14 mei 2010 12:21 schreef Citizen.Erased het volgende:
Ah ik zie dat in dit topic ook weer hetzelfde gedaan wordt. Laten we alle Jolanda's in Nederland gaan bellen.
quote:
AMSTERDAM - In de afgelopen uren zijn er veel vragen gesteld over de berichtgeving rond de ramp in Tripoli in De Telegraaf van vanochtend.
Het spijt ons dat er onder onze lezers het gevoel is ontstaan dat De Telegraaf onzorgvuldig heeft gehandeld. Het is nooit onze bedoeling geweest om misbruik te maken van de situatie van Ruben.
De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat verslaggeefster Van der Graaf in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer.
De Telegraaf heeft tot publicatie besloten omdat Ruben symbool van leven is in deze enorme tragedie.
De hoofdredactie respecteert de oproep van het kabinet om terughoudendheid te betrachten in de contacten met nabestaanden.
Hoofdredactie De Telegraaf
vrijdag 14 mei 2010
quote:Je hebt gelijk, dit had ik ook wel zelf kunnen bedenkenOp vrijdag 14 mei 2010 12:25 schreef Joachim het volgende:
[..]
Jolande liep op de redactie naar het koffiezetapparaat terwijl ze met haar telefoon aan het klooien was. Helaas struikelde ze en kwam ze met haar gezicht op haar telefoon terecht waardoor ze perongeluk het nummer van de behandelend arts in Libie intoetste. De arts nam op, maar Jolande kermde alleen wat pijnlijke kreten uit. De arts begreep er niks van en ging er gemakshalve maar vanuit dat het Nederlands was en dat het dan wel voor Ruben zou zijn en gaf de telefoon door. En vervolgens had die arme Jolande zomaar pardoes Ruben aan de telefoon!
Klinkt aannemelijk toch?
quote:Ik heb een schoonzus die zo heet en die mag je van mij rustig gaan lastig vallen, jij liever dan ik
schandpaal topic
quote:Nee, dit moet direct.Op vrijdag 14 mei 2010 12:14 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Nounou, als je zo graag op wil zeggen dan kun je het toch ook morgen of de volgende week doen.
Alhoewel, direct?? Inmiddels 47 min. in de wacht....
Wat een hysterie! Wat een morele verontwaardiging! En iedereen heeft natuurlijk wél dat artikeltje even gelezen.
quote:Slap excuus.Op vrijdag 14 mei 2010 12:30 schreef KoosVogels het volgende:
Natuurlijk is de Telegraaf over de schreef gegaan, maar vind het nogal onzinnig om de journalist dat aan te rekenen. Het is uiteindelijk de hoofdredactie die de lakens uitdeelt.
quote:Nee ze heeft een bejhandelend arts gebeld , dat die een teleffon doorgeeft is scahndelijkOp vrijdag 14 mei 2010 12:26 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Welke onzin?
Er is hier een jacht gaande om als eerste in contact te komen met Jolande van der Graaf.
Het zelfde heeft zij gedaan om in contact met Ruben te komen.
het feit dat jij het jacht noemt maakt het bovendien ziekelijk
quote:Ze hebben 't maar druk...Op vrijdag 14 mei 2010 12:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, dit moet direct.
Alhoewel, direct?? Inmiddels 47 min. in de wacht....
quote:
Even in de OP gezet
quote:Nou, nee.Op vrijdag 14 mei 2010 12:32 schreef Ringo het volgende:
En iedereen heeft natuurlijk wél dat artikeltje even gelezen.
Maar al was dat wel zo... Niet relevant. Zeker niet zonder de achtergrond te weten.
quote:En we hebben het hier over een krant die Pro Wilders is dus we hebben weer een andere stok om mee te slaan.Op vrijdag 14 mei 2010 12:32 schreef Ringo het volgende:
En iedereen heeft natuurlijk wél dat artikeltje even gelezen.
Niemand heeft het over een behandelend arts die heel vreemd een telefoon doorgeeft aan een patient.
Heeft die jopurnaliste die jongen of een arts willen bereiken ?
Heeft die arts misschien gezegd,.... nou hier heb je hem zelf even?
quote:Hadden ze dat zelf niet kunnen bedenken.Op vrijdag 14 mei 2010 12:30 schreef remlof het volgende:
Telegraaf: Verklaring Hoofdredactie
AMSTERDAM - In de afgelopen uren zijn er veel vragen gesteld over de berichtgeving rond de ramp in Tripoli in De Telegraaf van vanochtend.
Het spijt ons dat er onder onze lezers het gevoel is ontstaan dat De Telegraaf onzorgvuldig heeft gehandeld. Het is nooit onze bedoeling geweest om misbruik te maken van de situatie van Ruben.
De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat verslaggeefster Van der Graaf in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer.
De Telegraaf heeft tot publicatie besloten omdat Ruben symbool van leven is in deze enorme tragedie.
De hoofdredactie respecteert de oproep van het kabinet om terughoudendheid te betrachten in de contacten met nabestaanden.
Hoofdredactie De Telegraaf
vrijdag 14 mei 2010
quote:nog sensatie beluster dan de telegraafOp vrijdag 14 mei 2010 12:31 schreef ASroma het volgende:
Schandpaal Topic # 1: Telegraaf journaliste Jolande!
schandpaal topic
quote:Wat is d'r nummer?Op vrijdag 14 mei 2010 12:30 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik heb een schoonzus die zo heet en die mag je van mij rustig gaan lastig vallen, jij liever dan ik
Het is niet voor niets het PVV partijblad.
quote:overigens behoudt de telegraaf het orginele bericht wel op de voorpagina...
En een of andere weblog mag de kinderen van deze journaliste wat mij betreft wel eens hinderlijk volgen, ondertussen allerlei akelige vragen over hun moeder stellend.
quote:Nu ineens? Ik had altijd al een hekel aan de TelegraafOp vrijdag 14 mei 2010 12:34 schreef gelly het volgende:
Ik snap de verontwaardiging nu ineens niet echt. Dit is hoe de Telegraaf journalistiek bedrijft. Maar nu het een 9-jarig jochie betreft is het erg. Dezelfde mensen die smullen van elk nieuwtje waar allochtonen bij betrokken zijn die achteraf even waar bleken als het gemiddelde sprookje van de gebroeders Grimm.
Het is niet voor niets het PVV partijblad.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:34 schreef gelly het volgende:
aar bleken als het gemiddelde sprookje van de gebroeders Grimm.
Het is niet voor niets het PVV partijblad.
Kijk de ware reden achter de morele verontwaardiging van de groente en fruit fetisjisten
quote:maar nu niet meer?Op vrijdag 14 mei 2010 12:35 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Nu ineens? Ik had altijd al een hekel aan de Telegraaf
quote:Mwoch. Het is meer een soort bevestiging.Op vrijdag 14 mei 2010 12:36 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Kijk de ware reden achter de morele verontwaardiging van de groente en fruit fetisjisten
quote:Ik zal ff met Jolanda bellen of het goed is
[..]
overigens behoudt de telegraaf het orginele bericht wel op de voorpagina...
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:20 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
De journaliste toetst een willekeurig nummer in. Krijgt per ongeluk de dienstdoende arts van Ruben aan de lijn, die zijn mobieltje, bij het horen van een vreemde taal, maar meteen aan Ruben geeft.
quote:Binnen een week?
Ach, als iedereen nou een keer de daad bij het woord voegt en die Telegraaf echt boycot. Maar waarschijnlijk wordt NWS binnen een week alweer overspoeld door Telegraaf-artikelen.
Wat ben je gul Koos 
quote:Wat een bullshit.het onverwacht ontstane telefoongesprek
Hoe krijg je het voor elkaar om per ongeluk een jongen in een ziekenhuis in Libie te bellen.
En al zou het echt per ongeluk gebeurd zijn, dan ga je dat toch niet publiceren...
Ik vond het al grote mongolen daar bij de Telegraaf, daar kwam vandaag nog een schepje bovenop. En nu ze ook nog gaan doen alsof ze per ongeluk met Ruben hebben gesproken ben ik echt helemaal klaar met ze.
quote:
http://teletekst.nos.nl/tekst/106-01.html
quote:Ik zie een boel mensen verontwaardigd reageren, dezelfde figuren die nieuws van de Telegraaf vaak als bron op FOK! gebruiken.Op vrijdag 14 mei 2010 12:35 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Nu ineens? Ik had altijd al een hekel aan de Telegraaf
De Telegraaf wil kranten verkopen en vaak verzinnen ze er gewoon wat bij om een verhaal smeuiger te maken, of ze zetten wat ethische grenzen aan de kant.
Wat dat betreft is er niks veranderd sinds de Telegraaf als roeptoeter van de Duitse bezetter fungeerde. Als er maar kranten verkocht worden. Of ze daarmee nu een 9-jarig jochie traumatiseren of bevolkingsgroepen tegenover elkaar zetten.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:34 schreef gelly het volgende:
aar bleken als het gemiddelde sprookje van de gebroeders Grimm.
Het is niet voor niets het PVV partijblad.
Kijk de ware reden achter de morele verontwaardiging van de groente en fruit fetisjisten
quote:Haar kinderen nog welOp vrijdag 14 mei 2010 12:35 schreefSchanullekeVolkert vander Graaf het volgende:
Ik hoop van harte dat een of andere letselschadeadvocaat deze 'mevrouw' en haar werkgever een groot bedrag afhandig maakt tbv die knul.
En een of andere weblog mag de kinderen van deze journaliste wat mij betreft wel eens hinderlijk volgen, ondertussen allerlei akelige vragen over hun moeder stellend.
Wat dapper
mischien hebben ze nog wel een baantje voor je als arts in dat ziekenhuis
quote:Oke. Eind van de middag
quote:In het artikel wat groot op de voorpagina staat, staat haar naam ook.... toen dachten ze kennlijk nog dat dit soort "nieuws" wel goed zou vallen.
Is het normaal dat deze kutkrant alles op een medewerker gooit en haar naam bekend maakt?
Backfire dus....
quote:Whut? Ga toch weg met je domme reacties man
quote:Zoals ik het lees bieden ze geen excuses aan het voor het artikel. Maar vinden ze het eerder vervelend dat het 'gevoel is ontstaan dat er onzorgvuldig' is gehandeld. Dat is toch iets anders, denk ik.Op vrijdag 14 mei 2010 12:33 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Hadden ze dat zelf niet kunnen bedenken.
Ik hoop dat ze op één of andere manier hier nog heel veel spijt van gaan krijgen bij die kansloze krant.
quote:Weinig kans, het is ethisch niet verantwoord maar hij heeft geen schade ondervonden van een en ander en hij is ondanks alles een publiek persoon te noemen die wereldnieuws is.Op vrijdag 14 mei 2010 12:35 schreef Schanulleke het volgende:
Ik hoop van harte dat een of andere letselschadeadvocaat deze 'mevrouw' en haar werkgever een groot bedrag afhandig maakt tbv die knul.
quote:Waarna zij volgens jouw redenatie een letselschadeadvocaat kan inschakelen om zo een groot bedrag te ontvangen?En een of andere weblog mag de kinderen van deze journaliste wat mij betreft wel eens hinderlijk volgen, ondertussen allerlei akelige vragen over hun moeder stellend.
quote:Da's waar, maar gelukkig gebruik ik de Telegraaf nooit.
[..]
Ik zie een boel mensen verontwaardigd reageren, dezelfde figuren die nieuws van de Telegraaf vaak als bron op FOK! gebruiken.
De Telegraaf wil kranten verkopen en vaak verzinnen ze er gewoon wat bij om een verhaal smeuiger te maken, of ze zetten wat ethische grenzen aan de kant.
Wat dat betreft is er niks veranderd sinds de Telegraaf als roeptoeter van de Duitse bezetter fungeerde. Als er maar kranten verkocht worden. Of ze daarmee nu een 9-jarig jochie traumatiseren of bevolkingsgroepen tegenover elkaar zetten.
quote:En terrecht, het is journalistiek .... niveau doet even niet terzake.En nogmaals ...de ARTS is gebeld niet die knulOp vrijdag 14 mei 2010 12:40 schreef Toad het volgende:
[..]
Zoals ik het lees bieden ze geen excuses aan het voor het artikel. Maar vinden ze het eerder vervelend dat het 'gevoel is ontstaan dat er onzorgvuldig' is gehandeld. Dat is toch iets anders, denk ik.
Er wordt hier namelijk door linkse vego rukkers afgerekend met het partijblad van de PVV zoals Gelly het omschteef
quote:Dat denken ze nog steeds, want het artikel staat nog steeds online.Op vrijdag 14 mei 2010 12:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
In het artikel wat groot op de voorpagina staat, staat haar naam ook.... toen dachten ze kennlijk nog dat dit soort "nieuws" wel goed zou vallen.
Backfire dus....
quote:Inderdaad schaamteloos en schandalig!Op vrijdag 14 mei 2010 12:40 schreef UltraR het volgende:
Schaamteloos en schandalig.
Ik hoop dat ze op één of andere manier hier nog heel veel spijt van gaan krijgen bij die kansloze krant.
Die vrouwelijke journalist doet blijkbaar alles in haar opportunisme om de oplages van de Telegraaf op te krikken en haar baantje veilig te stellen! Bah wat een trut
quote:Oorlog
Die lui weten niet wat echte oorlog is.quote:Dat zeg ik, dat de Telegraag een riool krant is, dat wisten de meeste mensen wel. Leuk voor op de camping als er niks anders is, heb je gelijk pleepapier. Dit is meer de (zoveelste) bevestiging.
Inderdaad.....zoals Borst al zei. Waan van de dag
Al is het een zielige actie van dat wijf.
quote:Ze durven de telefoon niet meer op te nemen.Op vrijdag 14 mei 2010 12:45 schreef Leandra het volgende:
Nog steeds in de wacht overigens.... inmiddels een uur "er zijn enkele wachtenden voor u, een ogenblik geduld alstublieft".
quote:En wat echte rassenrellen zijn....Op vrijdag 14 mei 2010 12:45 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Oorlog
quote:Het is natuurlijk aan de hoofdredactie van ieder medium hoe ver ze moeten gaan op ethisch vlak. Ik vind dat die grens veel vaker wordt overschreden en daar mag best meer discussie over ontstaan binnen de journalistiek. Jammer dat er niet meer zo'n programma is als De Leugen Regeert.Op vrijdag 14 mei 2010 12:42 schreef desiredbard het volgende:
[..]
En terrecht, het is journalistiek ....
quote:Lekker hoor, pleepapier waar je een zwarte reet van krijgt.Op vrijdag 14 mei 2010 12:45 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Dat zeg ik, dat de Telegraag een riool krant is, dat wisten de meeste mensen wel. Leuk voor op de camping als er niks anders is, heb je gelijk pleepapier. Dit is meer de (zoveelste) bevestiging.
quote:Tuurlijk wel. De krant heeft genoeg ervaring opgedaan tijdens WW2.Op vrijdag 14 mei 2010 12:45 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Oorlog
quote:Ja, ze weten het toch altijd weer 'mooi' te brengen he. Die idioten van de TelegraafOp vrijdag 14 mei 2010 12:45 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Dat zeg ik, dat de Telegraag een riool krant is, dat wisten de meeste mensen wel. Leuk voor op de camping als er niks anders is, heb je gelijk pleepapier. Dit is meer de (zoveelste) bevestiging.
quote:jij bent ook liefOp vrijdag 14 mei 2010 12:40 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Whut? Ga toch weg met je domme reacties man
quote:Er valt natuurlijk wel wat te zeggen over de ethische beslissing van de hoofdredactie om het interview dan alsnog te publiceren. Dat hadden ze niet hoeven doen.Op vrijdag 14 mei 2010 12:42 schreef desiredbard het volgende:
[..]
En terrecht, het is journalistiek .... niveau doet even niet terzake.En nogmaals ...de ARTS is gebeld niet die knul
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:46 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Lekker hoor, pleepapier waar je een zwarte reet van krijgt.
quote:Right. En die arts zei zeker "hey, weet je wat, ik geef je Ruben wel even..."Op vrijdag 14 mei 2010 12:42 schreef desiredbard het volgende:
[..]
En terrecht, het is journalistiek .... niveau doet even niet terzake.En nogmaals ...de ARTS is gebeld niet die knul
Daar heeft die journaliste natuurlijk niet om gevraagd.
En zelfs als is het zo gegaan, wat ik sterk betwijfel, dan nog wens je die jongen veel sterkte als je hem toevallig aan de lijn krijgt en hang je weer op als je een heel klein beetje geweten hebt.
quote:Er zijn simpelweg grenzen, en als die overschreden worden dan zijn er gevolgen.
Mensen die hierom meteen hun abonnement willen beëindigen.
Inderdaad.....zoals Borst al zei. Waan van de dag
Al is het een zielige actie van dat wijf.
Dit was een hele dikke overschijding van een grens, en kennelijk ben ik niet de enige die er zo over denkt, anders duurt "enkele wachtenden" en "een ogenblik geduld" niet al een uur en 4 minuten.
quote:Goed artikel. Dat gaat onder ander over een rechtszaak die mevrouw heeft aangespannen omdat haar privacy in het geding zou zijn.Op vrijdag 14 mei 2010 12:28 schreef 2dope het volgende:
http://www.hpdetijd.nl/20(...)olande-van-der-graaf
Whehe die reacties.
Maar blijkbaar heeft ze er geen enkele moeite mee om de privacy van anderen te schenden.
quote:tuurlijk, iedereen is vrij, die afdeling is onderbezetOp vrijdag 14 mei 2010 12:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er zijn simpelweg grenzen, en als die overschreden worden dan zijn er gevolgen.
Dit was een hele dikke overschijding van een grens, en kennelijk ben ik niet de enige die er zo over denkt, anders duurt "enkele wachtenden" en "een ogenblik geduld" niet al een uur en 4 minuten.
quote:Ik wil niet weten hoe ze daar verslag van hebben gegeven
[..]
Tuurlijk wel. De krant heeft genoeg ervaring opgedaan tijdens WW2.
quote:we laten je in die waanOp vrijdag 14 mei 2010 12:50 schreef KoosVogels het volgende:
Ik hoop dat jullie allemaal je woord houden en nooit meer de Telegraaf kopen
quote:Hoe je het wendt of keert, Ruben is een persoon in het nieuws en dan gelden er iets andere regels mbt privacy.Op vrijdag 14 mei 2010 12:49 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Goed artikel. Dat gaat onder ander over een rechtszaak die mevrouw heeft aangespannen omdat haar privacy in het geding zou zijn.
Maar blijkbaar heeft ze er geen enkele moeite mee om de privacy van anderen te schenden.
Zijzelf daarentegen is dat niet.
quote:Tegenwoordig wel.
[..]
Hoe je het wendt of keert, Ruben is een persoon in het nieuws en dan gelden er iets andere regels mbt privacy.
Zijzelf daarentegen is dat niet.
quote:Jo Sukkels alhier:Op vrijdag 14 mei 2010 12:49 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Goed artikel. Dat gaat onder ander over een rechtszaak die mevrouw heeft aangespannen omdat haar privacy in het geding zou zijn.
Maar blijkbaar heeft ze er geen enkele moeite mee om de privacy van anderen te schenden.
Ze heeft een arts gebeld !!!!! Niet die Knul
Die arts heeft de telefoon doorgegeven
Is dir gevraagd of ongevraagd gedaan
En indien ogevraagd ...neem ja dan als journaliste de kans op een primeur interview of niet)
quote:Ze is nu zelf ook nieuws geworden.Op vrijdag 14 mei 2010 12:51 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Hoe je het wendt of keert, Ruben is een persoon in het nieuws en dan gelden er iets andere regels mbt privacy.
Zijzelf daarentegen is dat niet.
quote:Ja en daar walg ik van
[..]
Jo Sukkels alhier:
Ze heeft een arts gebeld !!!!! Niet die Knul
Die arts heeft de telefoon doorgegeven
Is dir gevraagd of ongevraagd gedaan
En indien ogevraagd ...neem ja dan als journaliste de kans op een primeur interview of niet)
quote:Luistert er nog iemand naar die kutzender.Op vrijdag 14 mei 2010 12:49 schreef Lauuwtje het volgende:
Bnr radio heeft het er nu over
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:50 schreef KoosVogels het volgende:
Ik hoop dat jullie allemaal je woord houden en nooit meer de Telegraaf kopen
Dat deed ik al niet, is er nog een andere manier om ze te beschadigen op legale wijze?
quote:Nogmaals mijn eerdere reactie:Op vrijdag 14 mei 2010 12:52 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Jo Sukkels alhier:
Ze heeft een arts gebeld !!!!! Niet die Knul
Die arts heeft de telefoon doorgegeven
Is dir gevraagd of ongevraagd gedaan
En indien ogevraagd ...neem ja dan als journaliste de kans op een primeur interview of niet)
Right. En die arts zei zeker "hey, weet je wat, ik geef je Ruben wel even..."
Daar heeft die journaliste natuurlijk niet om gevraagd....
En zelfs als is het zo gegaan, wat ik sterk betwijfel, dan nog wens je die jongen veel sterkte als je hem toevallig aan de lijn krijgt en hang je weer op als je een heel klein beetje geweten hebt.
quote:Nieuwe term op BNR: "rampenporno"
quote:Zelfs indien gevraagd, is dit uit eigen beweging of was het een opdracht van de hoofdredactie?Op vrijdag 14 mei 2010 12:52 schreef desiredbard het volgende:
En indien ogevraagd ...neem ja dan als journaliste de kans op een primeur interview of niet)
Hoe dan ook ligt daar de verantwoording, niet bij de journalist, de hoofdredacteur beslist of dit gepubliceerd moet worden.
quote:Ja en, wat dan nog?? Hoe haalt iemand het in zijn hoofd om de arts te bellen??
[..]
Jo Sukkels alhier:
Ze heeft een arts gebeld !!!!! Niet die Knul
Die arts heeft de telefoon doorgegeven
Is dir gevraagd of ongevraagd gedaan
En indien ogevraagd ...neem ja dan als journaliste de kans op een primeur interview of niet)
Nieuws is nieuws en nu het om een klein jongetje gaat is het gelijk
quote:Oh je bent niet de enige. Dat is een goeie uitleg lol.Op vrijdag 14 mei 2010 12:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er zijn simpelweg grenzen, en als die overschreden worden dan zijn er gevolgen.
Dit was een hele dikke overschijding van een grens, en kennelijk ben ik niet de enige die er zo over denkt, anders duurt "enkele wachtenden" en "een ogenblik geduld" niet al een uur en 4 minuten.
Stel dat er 3 mensen op die afdeling zitten die normaal 12 telefoontjes per uur krijgen als afdeling.
En dat zijn er nu 120 per uur. Dan krijg je al snel dit soort wachtrijen natuurlijk.
Maar voel je vooral gesterkt door andere Telegraaf abonnees lol.
Denk overigens dat je toch een opzegformuliertje in moet vullen oid
quote:Geloof je dat echt jij simpele ziel?Op vrijdag 14 mei 2010 12:52 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Jo Sukkels alhier:
Ze heeft een arts gebeld !!!!! Niet die Knul
Die arts heeft de telefoon doorgegeven
En al was het waar, dan nog kan ze beterschap zeggen en ophangen.
quote:En nu betaalt ze de prijs, ik hoop dat ze kapot gemaakt wordt.Is dir gevraagd of ongevraagd gedaan
En indien ogevraagd ...neem ja dan als journaliste de kans op een primeur interview of niet)
quote:en omdat jij er van walgt mag de telegraaf het niet publiceren... duidelijk!
quote:Men kan de zaak natuurlijk voorleggen aan de Raad van de Journalistiek. Maar dat zal de familie van Ruben moeten doen.Op vrijdag 14 mei 2010 12:53 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Dat deed ik al niet, is er nog een andere manier om ze te beschadigen op legale wijze?
En je kan de Telegraaf natuurlijk bestoken met nep-persberichten. Daar trappen ze 9 van de 10 keer in.
quote:Fout ligt vooralsnog bij de arts die de telefoon doorgegeven heeft
Zal ik hun kinderen even bellen als ze precies hetzelfde overkomt.
quote:Ik ben niet de enige.
[..]
en omdat jij er van walgt mag de telegraaf het niet publiceren... duidelijk!
Er zijn al 4000 boycotters quote:Oh, en als journalist moet je daar dan maar gebruik van maken?
[..]
Fout ligt vooralsnog bij de arts die de telefoon doorgegeven heeft
quote:Zeggen en doen zijn twee zeker bij de linkse mens...die schreeuwen wel vaker heel hard zonder zich de consequenties bewust te zijnOp vrijdag 14 mei 2010 12:56 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ik ben niet de enige.
De fout ligt bij de arts
quote:Kinderen dienen meer bescherming te krijgen dan volwassenen.Op vrijdag 14 mei 2010 12:55 schreef Henk-B het volgende:
Wat een hypocrieten zeg!
Nieuws is nieuws en nu het om een klein jongetje gaat is het gelijk
Ook bij een volwassene in deze situatie zou ik het overigens ver over de grens hebben gevonden, maar bij een 9 jarig jongetje is het idd
En daar is helemaal -niets- hypocriet aan.
quote:ja, doe jij datOp vrijdag 14 mei 2010 12:55 schreef TeenWolf het volgende:
telegraaf
Zal ik hun kinderen even bellen als ze precies hetzelfde overkomt.
quote:Je bent niet goed geïnformeerd.....
[..]
Oh je bent niet de enige. Dat is een goeie uitleg lol.
Stel dat er 3 mensen op die afdeling zitten die normaal 12 telefoontjes per uur krijgen als afdeling.
En dat zijn er nu 120 per uur. Dan krijg je al snel dit soort wachtrijen natuurlijk.
Maar voel je vooral gesterkt door andere Telegraaf abonnees lol.
Denk overigens dat je toch een opzegformuliertje in moet vullen oid
quote:Overigens is het feit dat ik kennelijk niet de enige ben geen excuus, dat ik niet de enige zou zijn wist ik natuurlijk niet toen ik ging bellen, ik ben prima in staat voor mezelf te beslissen wat en wanneer ik iets doe1. Telefonisch
De snelste manier om uw abonnement te beëindigen is telefonisch via +31 (0)88 824 824 2 (keuze 4).
De afdeling abonneeservice is bereikbaar van maandag t/m vrijdag van 09.00 tot 17.00 uur.
quote:en bij zeehondjes...!!! vergeet de zeehondjes niet.Op vrijdag 14 mei 2010 12:57 schreef UltraR het volgende:
[..]
Kinderen dienen meer bescherming te krijgen dan volwassenen.
Ook bij een volwassene in deze situatie zou ik het overigens ver over de grens hebben gevonden, maar bij een 9 jarig jongetje is het idd
En daar is helemaal -niets- hypocriet aan.
quote:Kind, echt waar.Op vrijdag 14 mei 2010 12:55 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Fout ligt vooralsnog bij de arts die de telefoon doorgegeven heeft
quote:Noem je mij links?
[..]
Zeggen en doen zijn twee zeker bij de linkse mens...die schreeuwen wel vaker heel hard zonder zich de consequenties bewust te zijn
De fout ligt bij de arts
quote:RECTIFICATIE!!! HET KAN TELEFONISCHOp vrijdag 14 mei 2010 12:55 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Oh je bent niet de enige. Dat is een goeie uitleg lol.
Stel dat er 3 mensen op die afdeling zitten die normaal 12 telefoontjes per uur krijgen als afdeling.
En dat zijn er nu 120 per uur. Dan krijg je al snel dit soort wachtrijen natuurlijk.
Maar voel je vooral gesterkt door andere Telegraaf abonnees lol.
Denk overigens dat je toch een opzegformuliertje in moet vullen oid
quote:Dus als iemand per ongeluk zijn deur open laat staan mag jij daar naar binnen lopen en het huis leeghalen?
), dan nog mag je verwachten dat ze het gesprek zo snel mogelijk afbreken en iig niks van het gesprek publiceren. En dan ook nog eens verbaast zijn dat mensen hierop negatief reageren Hopelijk gaat de Telegraaf de gevolgen hiervan echt voelen in heel veel opzeggingen.
quote:Blijkbaar had je een black-out toen je een abonnement nam op die pauperkrantOp vrijdag 14 mei 2010 12:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je bent niet goed geïnformeerd.....
[..]
Overigens is het feit dat ik kennelijk niet de enige ben geen excuus, dat ik niet de enige zou zijn wist ik natuurlijk niet toen ik ging bellen, ik ben prima in staat voor mezelf te beslissen wat en wanneer ik iets doe
Maar een briefje schrijven gaat toch sneller dan een uur bellen?
Ach soort zoekt soort.
quote:
quote:Deels. Je weet dat in een bananenrepubliek als Libië wat minder regeltjes gelden en dat dit soort dingen makkelijker gaan. Zo was de rampplek ook gewoon begaanbaar voor iedereen die er wil rondlopen. Dat is daar anders dan hier. De Telegraafjournaliste die weet dat dondersgoed en die heeft daar regelrecht misbruik van gemaakt. Dan ligt dat niet aan de arts die niet beter weet omdat het daar normaal is, dan ligt dat gewoon aan die misbruikende Telegraafhoer.Op vrijdag 14 mei 2010 12:57 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Zeggen en doen zijn twee zeker bij de linkse mens...die schreeuwen wel vaker heel hard zonder zich de consequenties bewust te zijn
De fout ligt bij de arts
quote:Als een "deskundige" de telefoon doorgeeft zou dat moeten kunnenOp vrijdag 14 mei 2010 12:56 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Oh, en als journalist moet je daar dan maar gebruik van maken?
Ze laten tenslotte ook fotografen bij het bed etc etc
je kunt dus niet zeggen dat de artsen veel doen daar om die jongen rust te geven
Die hele vliegrampo is verder "boeien"
quote:kan je beter wd40 nemen..
quote:Ik had een weekendabo, lekker leesvoer.... zondagkrant verdwijnt en voor een euro per kwartaal meer kon het een 6-dagen abo worden.
[..]
Blijkbaar had je een black-out toen je een abonnement nam op die pauperkrant
Maar een briefje schrijven gaat toch sneller dan een uur bellen?
Ach soort zoekt soort.
Maar goed, ga jij me maar lekker afrekenen op het feit dat ik een abo heb hoor
quote:Wat doe je hier dan?
[..]
Als een "deskundige" de telefoon doorgeeft zou dat moeten kunnen
Ze laten tenslotte ook fotografen bij het bed etc etc
je kunt dus niet zeggen dat de artsen veel doen daar om die jongen rust te geven
Die hele vliegrampo is verder "boeien"
Nee, die artsen in Libië zijn daar anders in. Maar zij als Nederlander zou dan toch beter moeten weten
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:58 schreef woid het volgende:
[..]
en bij zeehondjes...!!! vergeet de zeehondjes niet.
SPOILEREn die Arts was ook geen volwassene
quote:Ik verbaas me er meer over dat dit pas de reden is om dat vod de deur uit te doen. Waarom leest dit minder lekker dan de andere sensatiecrap waar ook mensen bij betrokken zijn ?Op vrijdag 14 mei 2010 13:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik had een weekendabo, lekker leesvoer.... zondagkrant verdwijnt en voor een euro per kwartaal meer kon het een 6-dagen abo worden.
Maar goed, ga jij me maar lekker afrekenen op het feit dat ik een abo heb hoor
Ongelooflijk!
En mensen afrekenen om wat ze lezen!
quote:Binnenlopen kan allengsOp vrijdag 14 mei 2010 12:59 schreef UltraR het volgende:
[..]
Dus als iemand per ongeluk zijn deur open laat staan mag jij daar naar binnen lopen en het huis leeghalen?
leeghalen is wat anders
Daar komt de uitdrukking opendeurbeleid...openhuis ook vandaan
quote:Over die foto's/video is ook genoeg gezegd.Op vrijdag 14 mei 2010 13:04 schreef Henk-B het volgende:
Niemand die er schande over spreekt dat er FOTO's zijn gemaakt van het kind, maar nu dat er een paar vragen zijn gesteld begint iedereen te huilen.
Ongelooflijk!
Het verschil met deze situatie is dat het is gedaan door Nederlandse journalisten, die foto's/videos waren gemaakt door de Libiers.
quote:Ze hebben zelfs foto's van hyves geplukt.Op vrijdag 14 mei 2010 13:04 schreef Henk-B het volgende:
Niemand die er schande over spreekt dat er FOTO's zijn gemaakt van het kind, maar nu dat er een paar vragen zijn gesteld begint iedereen te huilen.
Ongelooflijk!
quote:Dan heb je wat gemist.Op vrijdag 14 mei 2010 13:04 schreef Henk-B het volgende:
Niemand die er schande over spreekt dat er FOTO's zijn gemaakt van het kind, maar nu dat er een paar vragen zijn gesteld begint iedereen te huilen.
quote:ik zie het verschil in sensatie van die krant en dit forum nietOp vrijdag 14 mei 2010 13:03 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik verbaas me er meer over dat dit pas de reden is om dat vod de deur uit te doen. Waarom leest dit minder lekker dan de andere sensatiecrap waar ook mensen bij betrokken zijn ?
quote:Die chocoladeletters beginnen me meestal na een paar weken tegen te staan, gelukkig valt er aan het eind van de middag ook nog de relativerende NRC op de mat.
[..]
Ik verbaas me er meer over dat dit pas de reden is om dat vod de deur uit te doen. Waarom leest dit minder lekker dan de andere sensatiecrap waar ook mensen bij betrokken zijn ?
quote:hoe weet jij dat?Op vrijdag 14 mei 2010 13:05 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ze hebben zelfs foto's van hyves geplukt.
je bent wel echt goed op de hoogte he?
quote:Ook daar is in vorige topics al schande over gesproken. En in vorige topics is er ook al gezegd dat het niet alleen de Telegraaf is. NOS begon met het uitzenden van die beelden. En het is allemaal even walgelijk.Op vrijdag 14 mei 2010 13:04 schreef Henk-B het volgende:
Niemand die er schande over spreekt dat er FOTO's zijn gemaakt van het kind, maar nu dat er een paar vragen zijn gesteld begint iedereen te huilen.
Ongelooflijk!
En mensen afrekenen om wat ze lezen!
quote:Poehee, nu halen we BuZa ineens als vriend binnen, alleen om hen een negatief oordeel over een krant te laten vellen? Sinds wanneer laten we de overheid een woordje meespreken in een journalistiek discours?Op vrijdag 14 mei 2010 13:01 schreef Disana het volgende:
BuZa spreekt van een kwalijke actie en het heeft zelfs het radiojournaal gehaald. Laat De Telegraaf zich hier maar eens uitwurmen.
quote:Dat stond in een van de topics.
[..]
hoe weet jij dat?
je bent wel echt goed op de hoogte he?
quote:Ik denk dat je de mensen die zo emotioneel reageren op dit moment ook beter kwijt dan rijk kunt zijn als krant zijnde.
Geweldig uit zeer betrouwbare bron, het hagelt opzeggingen bij de telegraaf, blinde paniek op de hoofdredactie.
quote:het is een komplot... die journalisten spannen samen tegen de mensheid!!!Op vrijdag 14 mei 2010 13:06 schreef Haantjedevoorste het volgende:
[..]
Ook daar is in vorige topics al schande over gesproken. En in vorige topics is er ook al gezegd dat het niet alleen de Telegraaf is. NOS begon met het uitzenden van die beelden. En het is allemaal even walgelijk.
quote:Nee, de echte fout is dat we met zijn allen dit stoort media wensen. We willen blijkbaar met zijn allen hersenloze spanning sensatie en hype journalistiek.Op vrijdag 14 mei 2010 13:05 schreef Haantjedevoorste het volgende:
Jongens, kom op! Of het nu de fout van de arts of van de journalist is, de grootste fout wordt toch gemaakt door de Telegraaf door dit te publiceren? En alleen maar om zelf lekker makkelijk geld te verdienen?!
En dat is waar ik werkelijlk van kots
quote:Jep, een komplot, dat is het!Op vrijdag 14 mei 2010 13:08 schreef woid het volgende:
[..]
het is een komplot... die journalisten spannen samen tegen de mensheid!!!
quote:hypopiet saait weer paniekOp vrijdag 14 mei 2010 13:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Geweldig uit zeer betrouwbare bron, het hagelt opzeggingen bij de telegraaf, blinde paniek op de hoofdredactie.
mijn betrouwbare bron zegt dat ze wereldweid heel veel extra verkopen nu...
quote:Omdat er hier een beetje dom gejankt wordt over hoe fout een journaliste van het PVV partijblad wel niet is.Op vrijdag 14 mei 2010 13:02 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Wat doe je hier dan?
Nee, die artsen in Libië zijn daar anders in. Maar zij als Nederlander zou dan toch beter moeten weten
Want laten we eerlijk wezen het is niet wat maar wie dat het probleem is hier.
Fotografen die vanuit alle hoekjes foto's nemen geen enkel probleem
Maar een paar telefonische vragen.
Als die jongen niet geinterviewd had mogen worden dan is dat aan de arts omdat te stoppen
Als mw de Graaf die jongen dus onverwacht aan de telefoon krijgt dan is het maar de vraag wat je doet.
Ik zou nog verder willen gaan
Die knul begint te huilen is in een vreemd land etc etc
Hang je dan op (dat is pas echt bot ) of probeer je hem te troosten en vraag je hoe hij zich voelt en of het alweer wat beter gaat
Tot publicatie overgaan is dan een ethische vraag..... maar ik zou wel eens willen weten welk journaille hier niet toe overgegaan was. Als je dit niet publiceerd zit je in het verkeerde vak.
Als je slager bent en je hebt en het is woensdag ...dan verkoop je ook gehakt.... het is je vak.
Staat gehakt verkopen je niet aan had je geen slager moeten worden.
quote:Dude, spelling.Op vrijdag 14 mei 2010 13:10 schreef woid het volgende:
[..]
hypopiet saait weer paniek
mijn betrouwbare bron zegt dat ze wereldweid heel veel extra verkopen nu...
Foto's bekijken enz.
De mens is eenmaal sensatiebelust.
quote:Wereldweid?Op vrijdag 14 mei 2010 13:10 schreef woid het volgende:
[..]
hypopiet saait weer paniek
mijn betrouwbare bron zegt dat ze wereldweid heel veel extra verkopen nu...
Volgens mij lees je te vaak de Telegraaf.
quote:Journalistiek discours? Over deze lage streek is toch geen discussie mogelijk?Op vrijdag 14 mei 2010 13:06 schreef Ringo het volgende:
[..]
Poehee, nu halen we BuZa ineens als vriend binnen, alleen om hen een negatief oordeel over een krant te laten vellen? Sinds wanneer laten we de overheid een woordje meespreken in een journalistiek discours?
Ja, BuZa, dat al had aangedrongen op het met rust laten van de nabestaanden.
Laat die krant maar flink bloeden. Iedereen die nog dacht dat het een 'lekker leesbaar' blad was, weet nu hoe weinig grenzen het kent.
quote:Want die maken veel spelfouten?Op vrijdag 14 mei 2010 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wereldweid?
Volgens mij lees je te vaak de Telegraaf.
quote:Jeez, en dat zeiken er mensen over mijn d/t fouten.Op vrijdag 14 mei 2010 13:10 schreef woid het volgende:
[..]
hypopiet saait weer paniek
mijn betrouwbare bron zegt dat ze wereldweid heel veel extra verkopen nu...
quote:Wat een onzin. Papieren kranten hebben elke abonnee keihard nodig. Wat kan hun het nu schelen hoe emotioneel die lezers zijn? Als ze maar betalen.Op vrijdag 14 mei 2010 13:08 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ik denk dat je de mensen die zo emotioneel reageren op dit moment ook beter kwijt dan rijk kunt zijn als krant zijnde.
En zodra er een bepaalde grens is gepasseerd moet je je kunnen uiten. Dat dit door het opzeggen van de krant gebeurd lijkt me zeer logisch.
quote:Wat een onzinOp vrijdag 14 mei 2010 13:08 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ik denk dat je de mensen die zo emotioneel reageren op dit moment ook beter kwijt dan rijk kunt zijn als krant zijnde.
Een betalende abonnee is een betalende abonnee, of hij/zij nou volschiet of niet
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:10 schreef woid het volgende:
[..]
hypopiet saait weer paniek
mijn betrouwbare bron zegt dat ze wereldweid heel veel extra verkopen nu...
quote:Het zou me niet verbazen.
quote:nee, die hebben ze niet bij jullie oosterburen.. en idd.. daardoor raak ik weleens in de war.Op vrijdag 14 mei 2010 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wereldweid?
Volgens mij lees je te vaak de Telegraaf.
quote:Een abonnee die bij ieder bericht waar ze het niet mee eens zijn een abonnement op wil zeggen is niet echt een goede abonnee voor de langere termijn.
[..]
Wat een onzin
Een betalende abonnee is een betalende abonnee, of hij/zij nou volschiet of niet
Kut wijf van een Jolande
quote:Ja.
quote:blij dat je met me mee leeft
quote:Oke.
quote:Nou is alleen het probleem dat er sowieso niet veel langetermijn abonnee's meer zijn...Op vrijdag 14 mei 2010 13:14 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Een abonnee die bij ieder bericht waar ze het niet mee eens zijn een abonnement op wil zeggen is niet echt een goede abonnee voor de langere termijn.
quote:Hou toch op, zeg! 'Het is je vak'?! Wat een onzin! Je moet jezelf als journalist afvragen ethisch is om zoiets te publiceren, DAT is je vak!Op vrijdag 14 mei 2010 13:10 schreef desiredbard het volgende:
Tot publicatie overgaan is dan een ethische vraag..... maar ik zou wel eens willen weten welk journaille hier niet toe overgegaan was. Als je dit niet publiceerd zit je in het verkeerde vak.
quote:Wat laag? Mevrouw de journaliste weet in alle hectiek tóch door te dringen tot het ziekenhuis en het kereltje dat daar ligt, krijgt hem aan de telefoon en stelt hem een paar vragen. Op basis van zijn antwoorden flanst ze een artikel in elkaar.Op vrijdag 14 mei 2010 13:12 schreef Disana het volgende:
[..]
Journalistiek discours? Over deze lage streek is toch geen discussie mogelijk?
Zo gaat dat in onze mediacratie. Ik snap de ophef niet zo.
quote:Ach zo jij NaziOp vrijdag 14 mei 2010 13:13 schreef woid het volgende:
[..]
nee, die hebben ze niet bij jullie oosterburen.. en idd.. daardoor raak ik weleens in de war.
Een Germanisme.... Fauler PVV stimmer
Das verklaart warom Sie dat Partijblad des PVV hier vertedigen
quote:Die foto's vond ik ook belachelijk
[..]
Omdat er hier een beetje dom gejankt wordt over hoe fout een journaliste van het PVV partijblad wel niet is.
Want laten we eerlijk wezen het is niet wat maar wie dat het probleem is hier.
Fotografen die vanuit alle hoekjes foto's nemen geen enkel probleem
Maar een paar telefonische vragen.
Als die jongen niet geinterviewd had mogen worden dan is dat aan de arts omdat te stoppen
Als mw de Graaf die jongen dus onverwacht aan de telefoon krijgt dan is het maar de vraag wat je doet.
Ik zou nog verder willen gaan
Die knul begint te huilen is in een vreemd land etc etc
Hang je dan op (dat is pas echt bot ) of probeer je hem te troosten en vraag je hoe hij zich voelt en of het alweer wat beter gaat
Tot publicatie overgaan is dan een ethische vraag..... maar ik zou wel eens willen weten welk journaille hier niet toe overgegaan was. Als je dit niet publiceerd zit je in het verkeerde vak.
Als je slager bent en je hebt en het is woensdag ...dan verkoop je ook gehakt.... het is je vak.
Staat gehakt verkopen je niet aan had je geen slager moeten worden.
Je kan best vragen hoe het met zo'n jongen gaat, maar het publiceren gaat mij te ver. Ik wilde ook journalist worden maar als het zo moet hoeft het van mij niet meer. Ik word dan ook geen journalist meer
quote:Ik snap het ook niet.Op vrijdag 14 mei 2010 13:15 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat laag? Mevrouw de journaliste weet in alle hectiek tóch door te dringen tot het ziekenhuis en het kereltje dat daar ligt, krijgt hem aan de telefoon en stelt hem een paar vragen. Op basis van zijn antwoorden flanst ze een artikel in elkaar.
Zo gaat dat in onze mediacratie. Ik snap de ophef niet zo.
quote:Joh, je kan de reacties overdreven vinden of niet. Maar dit is toch echt wel een extreme vorm van journalistiek. Niet te vergelijken met het overgrote deel van de gewoonlijke berichtgeving in kranten, zelfs in de telegraaf. Dat is gewoon een vaststaand feit.Op vrijdag 14 mei 2010 13:14 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Een abonnee die bij ieder bericht waar ze het niet mee eens zijn een abonnement op wil zeggen is niet echt een goede abonnee voor de langere termijn.
quote:zelfs de grootste ontkenner hier zou het hebben gedaan.Op vrijdag 14 mei 2010 13:10 schreef desiredbard het volgende:
[..]
... maar ik zou wel eens willen weten welk journaille hier niet toe overgegaan was. Als je dit niet publiceerd zit je in het verkeerde vak.
...
quote:Ach donder op zeg
[..]
zelfs de grootste ontkenner hier zou het hebben gedaan.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:15 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ach zo jij Nazi
Een Germanisme.... Fauler PVV stimmer
Das verklaart warom Sie dat Partijblad des PVV hier vertedigen
ssst nicht wijter vertellen
quote:Ja, zo denken ze vast bij De Telegraaf.Op vrijdag 14 mei 2010 13:08 schreef Citizen.Erased het volgende:
Ik denk dat je de mensen die zo emotioneel reageren op dit moment ook beter kwijt dan rijk kunt zijn als krant zijnde.
Ach, een paar duizend opzeggingen, fuck it.
De aandeelhouders zullen het nieuws ook juichend ontvangen.
quote:Leuk dat je een paar moeilijke woorden kent, maar dit heeft echt geen kont te maken met een mediacratie. Leuk geprobeerd thoOp vrijdag 14 mei 2010 13:15 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat laag? Mevrouw de journaliste weet in alle hectiek tóch door te dringen tot het ziekenhuis en het kereltje dat daar ligt, krijgt hem aan de telefoon en stelt hem een paar vragen. Op basis van zijn antwoorden flanst ze een artikel in elkaar.
Zo gaat dat in onze mediacratie. Ik snap de ophef niet zo.
quote:je houdt nogsteeds van me zie ik
quote:-Jochie van 9.Op vrijdag 14 mei 2010 13:15 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat laag? Mevrouw de journaliste weet in alle hectiek tóch door te dringen tot het ziekenhuis en het kereltje dat daar ligt, krijgt hem aan de telefoon en stelt hem een paar vragen. Op basis van zijn antwoorden flanst ze een artikel in elkaar.
Zo gaat dat in onze mediacratie. Ik snap de ophef niet zo.
-Familie verloren en daar nog niet van op de hoogte.
-Verkeerd in shock.
Lijken me toch voldoende reden om hem met rust te laten en al helemaal niet te gaan -interviewen-.
quote:Dat klopt. Maar meteen je abonnement op willen zeggen en dat trots willen vermelden richt zich in mijn ogen weer op het individu die wil laten zien hoe goed ze bezig zijn.
[..]
Joh, je kan de reacties overdreven vinden of niet. Maar dit is toch echt wel een extreme vorm van journalistiek. Niet te vergelijken met het overgrote deel van de gewoonlijke berichtgeving in kranten, zelfs in de telegraaf. Dat is gewoon een vaststaand feit.
quote:Dat lijkt me wel, vriend.Op vrijdag 14 mei 2010 13:18 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Leuk dat je een paar moeilijke woorden kent, maar dit heeft echt geen kont te maken met een mediacratie. Leuk geprobeerd tho
quote:Leuk altijd die mensen die geen geweten hebben en denken dat dat voor iedereen geldt.Op vrijdag 14 mei 2010 13:17 schreef woid het volgende:
[..]
zelfs de grootste ontkenner hier zou het hebben gedaan.
quote:Het lijk me sterk dat het aantal opzeggingen in de duizenden gaat lopen.Op vrijdag 14 mei 2010 13:18 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Ja, zo denken ze vast bij De Telegraaf.
Ach, een paar duizend opzeggingen, fuck it.
De aandeelhouders zullen het nieuws ook juichend ontvangen.
quote:Wellicht. Maar het begint natuurlijk met het belletje. Ik vermoed dat de meeste redacties ervoor zouden kiezen niet te bellen. Kijk, die foto's van Ruben kregen alle kranten toegestuurd via de AP. En, hoe fout het ook moge zijn, het waren aangrijpende foto's die de lezer bij de strot grijpt. Die doen het vaak goed in de schappen.Op vrijdag 14 mei 2010 13:17 schreef woid het volgende:
[..]
zelfs de grootste ontkenner hier zou het hebben gedaan.
quote:Dat is het juist heb ik het idee... een jochie van 9 die van niets weet.
quote:leuk die internet heldenOp vrijdag 14 mei 2010 13:19 schreef UltraR het volgende:
[..]
Leuk altijd die mensen die geen geweten hebben en denken dat dat voor iedereen geldt.
quote:Al wel 1000 unfollowers bij de twitter van de TelegraafOp vrijdag 14 mei 2010 13:20 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Het lijk me sterk dat het aantal opzeggingen in de duizenden gaat lopen.
quote:
quote:En op wat voor manier heeft het quoten van dat jochie te maken met de machtsverhoudingen in een land en de publieke opinie?Het begrip mediacratie of media-democratie is een uitdrukking van het idee dat democratische landen vooral geregeerd worden door diegenen die de macht hebben om via de media de publieke opinie te beïnvloeden. Vaak wordt ook met dit begrip bedoeld dat het de media zelf (als collectieve actor) zijn die de macht hebben in een land.
quote:Bel Volkert ook gelijk even in zijn cel.Op vrijdag 14 mei 2010 12:22 schreef marcodej het volgende:
[..]
Het lijkt me niet verstandig om de telefoonnummers van willekeurige families de Graaf te publiceren...
quote:Hoeveel inkomsten loopt de Telegraaf mis door het gemis van die 1000 unfollowers bij Twitter? Ik zou twitter niet als graadmeter gaan gebruiken.Op vrijdag 14 mei 2010 13:21 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Al wel 1000 unfollowers bij de twitter van de Telegraaf
quote:een paar duizend meer of minder zal de telegraaf geen pijn doenOp vrijdag 14 mei 2010 13:20 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Het lijk me sterk dat het aantal opzeggingen in de duizenden gaat lopen.
quote:Het zegt toch wel iets. Maar we wachten wel af. Het komt vast wel in het nieuws hoeveel mensen de Telegraaf hebben opgezegd.
[..]
Hoeveel inkomsten loopt de Telegraaf mis door het gemis van die 1000 unfollowers bij Twitter? Ik zou twitter niet als graadmeter gaan gebruiken.
quote:Professor Wikipedia spreekt.Op vrijdag 14 mei 2010 13:22 schreef Omnifacer het volgende:
En op wat voor manier heeft het quoten van dat jochie te maken met de machtsverhoudingen in een land en de publieke opinie?
quote:Want die heet De Graaf?
quote:En bijna 4600 followers voor @TelegraafBoycotOp vrijdag 14 mei 2010 13:21 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Al wel 1000 unfollowers bij de twitter van de Telegraaf
quote:Juist!Op vrijdag 14 mei 2010 12:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja en, wat dan nog?? Hoe haalt iemand het in zijn hoofd om de arts te bellen??
Ik heb overigens vanmorgen meteen mijn weekend abo opgezegd per mail.
Ik hoorde op Radio 2 van het verhaal, kwam beneden en zag de kop op de krant.
Meteen via de site opgezegd, met een begeleidende tekst.
Al maanden erger ik me vaker en vaker aan de toon in die krant (die ik alleen maar in het weekend heb), en elke keer roep ik "ik zeg die rotkrant op'.
Dit was de druppel, meteen opgezegd.
quote:Ruim 4600 and counting... Zo snel gaat dat dus!Op vrijdag 14 mei 2010 13:24 schreef Haantjedevoorste het volgende:
[..]
En bijna 4600 followers voor @TelegraafBoycot
quote:Als je het niet erg vindt had ik even geen zin om er academische literatuur bij te gaan halen. Kudos voor je inhoudelijk sterke reactie ook. Mag ik nog antwoord op mijn vraag?
quote:De waarheid is hard
Werk je ook in de journalistiek en baal je dat je de primeur kwijt bent of zo
quote:Schouderklopje!Op vrijdag 14 mei 2010 13:24 schreef lezzer het volgende:
[..]
Juist!
Ik heb overigens vanmorgen meteen mijn weekend abo opgezegd per mail.
Ik hoorde op Radio 2 van het verhaal, kwam beneden en zag de kop op de krant.
Meteen via de site opgezegd, met een begeleidende tekst.
Al maanden erger ik me vaker en vaker aan de toon in die krant (die ik alleen maar in het weekend heb), en elke keer roep ik "ik zeg die rotkrant op'.
Dit was de druppel, meteen opgezegd.
quote:Nee, ik heb het te druk met moreel verontwaardigd zijn. Jij ook?Op vrijdag 14 mei 2010 13:25 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Als je het niet erg vindt had ik even geen zin om er academische literatuur bij te gaan halen. Kudos voor je inhoudelijk sterke reactie ook. Mag ik nog antwoord op mijn vraag?
quote:nee, niemand?... jammer
quote:Zodra de Telegraaf met een WK-actie komt waarbij ze de krant voor een periode goedkoop kunnen krijgen dan zijn ze ineens niet meer zo principieel en zijn ze zo weer abonnee
[..]
Het zegt toch wel iets. Maar we wachten wel af. Het komt vast wel in het nieuws hoeveel mensen de Telegraaf hebben opgezegd.
.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:25 schreef desiredbard het volgende:
[..]
De waarheid is hard
Werk je ook in de journalistiek en baal je dat je de primeur kwijt bent of zo
quote:Niet echt. Ik werk trouwens ook niet in de journalisitek.
[..]
De waarheid is hard
Werk je ook in de journalistiek en baal je dat je de primeur kwijt bent of zo
quote:Nou, ik ben wel van mening dat zo'n krant het inderdaad alleen maar raakt als betalende leden opzeggen.
Kranten hebben het heel moeilijk tegenwoordig qua oplage, en dit gaat de Telegraaf denk ik best wel schade toebrengen. Niet alleen mijn opzegging, maar wel als er dat duizenden zijn.
quote:Ethiek is subjectiefOp vrijdag 14 mei 2010 13:15 schreef Haantjedevoorste het volgende:
[..]
Hou toch op, zeg! 'Het is je vak'?! Wat een onzin! Je moet jezelf als journalist afvragen ethisch is om zoiets te publiceren, DAT is je vak!
quote:4600 mensen die vandaag even tentoon willen spreiden dat ze op ethisch vlak superieur zijn aan de telegraaf. Voor mij is het hetzelfde als "zet een X voor je MSNnaam uit respect voor de nabestaande".
[..]
Ruim 4600 and counting... Zo snel gaat dat dus!
quote:Maar da's dan ook maar voor 6 weken hoor.Op vrijdag 14 mei 2010 13:26 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Zodra de Telegraaf met een WK-actie komt waarbij ze de krant voor een periode goedkoop kunnen krijgen dan zijn ze ineens niet meer zo principieel en zijn ze zo weer abonnee
quote:het gaat de krant pas pijn doen als er geen adverteerders meer zijn.Op vrijdag 14 mei 2010 13:27 schreef lezzer het volgende:
[..]
Nou, ik ben wel van mening dat zo'n krant het inderdaad alleen maar raakt als betalende leden opzeggen.
Kranten hebben het heel moeilijk tegenwoordig qua oplage, en dit gaat de Telegraaf denk ik best wel schade toebrengen. Niet alleen mijn opzegging, maar wel als er dat duizenden zijn.
quote:Verontwaardiging is altijd moreel van aard, maar ik zal dit pleonasme door de vingers zien. Verder ben ik niet verontwaardigd, want dat veronderstelt een emotionele relatie met de materie. Die heb ik niet, maar ben ik wel van mening dat de Telegraaf zich hier in de vingers snijdt.Op vrijdag 14 mei 2010 13:26 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee, ik heb het te druk met moreel verontwaardigd zijn. Jij ook?
quote:Dat is natuurlijk sterk met elkaar verbonden he.Op vrijdag 14 mei 2010 13:28 schreef woid het volgende:
[..]
het gaat de krant pas pijn doen als er geen adverteerders meer zijn.
quote:Idd!Op vrijdag 14 mei 2010 13:27 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
4600 mensen die vandaag even tentoon willen spreiden dat ze op ethisch vlak superieur zijn aan de telegraaf. Voor mij is het hetzelfde als "zet een X voor je MSNnaam uit respect voor de nabestaande".
quote:en hou weet jij dat?Op vrijdag 14 mei 2010 13:28 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Maar da's dan ook maar voor 6 weken hoor.
quote:
quote:Dit hadden ze zelf ook kunnen bedenken!POLL Stand.nl: De media moeten terughoudend zijn met informatie over de betrokkenen van de vliegramp | 91% eens 9% oneens 1435 stemmen
quote:Je denkt toch niet dat die adverteerders willen adverteren als niemand die krant meer leest?
[..]
het gaat de krant pas pijn doen als er geen adverteerders meer zijn.
quote:nop... adverteerders en oplage enigzins wel.Op vrijdag 14 mei 2010 13:29 schreef Toad het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk sterk met elkaar verbonden he.
quote:Is meestal zo met zo'n tijdelijk abonnement
quote:en jij dacht toch niet dat niemand dat vot meer leest? zelfs jij doet het.Op vrijdag 14 mei 2010 13:30 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat die adverteerders willen adverteren als niemand die krant meer leest?
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:27 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
4600 mensen die vandaag even tentoon willen spreiden dat ze op ethisch vlak superieur zijn aan de telegraaf. Voor mij is het hetzelfde als "zet een X voor je MSNnaam uit respect voor de nabestaande".
een kusje voor je msn naam uit respekt voor....
Geef je partner een beurt uit respekt ...
meer libido voor de slachtoffers in libie ...
quote:Ik lees die krant helemaal niet. Hoe kom je daar nou weer bij
[..]
en jij dacht toch niet dat niemand dat vot meer leest? zelfs jij doet het.
quote:Goed. En het 1 is het gevolg van een ander.Op vrijdag 14 mei 2010 13:30 schreef woid het volgende:
[..]
nop... adverteerders en oplage enigzins wel.
quote:En daarmee is de discussie gesloten? Wel erg makkelijk.
quote:je ouders...Op vrijdag 14 mei 2010 13:31 schreef superworm het volgende:
Mijn ouders hebben de Telegraaf op 7-5-2002 opgezegd, toen ze even ethisch onverantwoord en smakeloos over de hele voorpagina een foto van de zojuist kapotgeschoten en nog doodbloedende Fortuyn hadden geplaatst.
quote:feitelijk welOp vrijdag 14 mei 2010 13:32 schreef Toad het volgende:
[..]
En daarmee is de discussie gesloten? Wel erg makkelijk.
quote:Er wordt tenminste iets gedaan! Moeten we dan allemaal maar ons mond houden hierover?!Op vrijdag 14 mei 2010 13:27 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
4600 mensen die vandaag even tentoon willen spreiden dat ze op ethisch vlak superieur zijn aan de telegraaf. Voor mij is het hetzelfde als "zet een X voor je MSNnaam uit respect voor de nabestaande".
quote:jajaOp vrijdag 14 mei 2010 13:31 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ik lees die krant helemaal niet. Hoe kom je daar nou weer bij
quote:Wat wil je daar nu mee zeggen?
quote:Woepeliedoe, alsof deze mensen nooit meer een artikel van de telegraaf zullen lezen. Morgen is alle aandacht rond deze zaak toch weer verdwenen en gaat alles weer terug naar de orde van de dag.Op vrijdag 14 mei 2010 13:24 schreef Haantjedevoorste het volgende:
[..]
En bijna 4600 followers voor @TelegraafBoycot
Klinkt een beetje als de 'volwassen' versie van "zet nu ik ben tegen de telegraaf in je msn-naam als je het er niet mee eens bent"
quote:Eigenlijk wel, je leest het of je leest het niet.Op vrijdag 14 mei 2010 13:33 schreef Haantjedevoorste het volgende:
[..]
Er wordt tenminste iets gedaan! Moeten we dan allemaal maar ons mond houden hierover?!
quote:zeg.. heb je een vuiltje in je oog? zal ik het er ff voor je uit halen?
quote:Inderdaad
Kijk naar zijn postgedrag...niks na 8 uur 'savonds want dan moet ie op bed liggen
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:34 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Eigenlijk wel, je leest het of je leest het niet.
quote:Mooi spul he, dat internet!Op vrijdag 14 mei 2010 13:34 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Eigenlijk wel, je leest het of je leest het niet.
quote:Jouw reacties slaan echt nergens op
[..]
zeg.. heb je een vuiltje in je oog? zal ik het er ff voor je uit halen?
quote:en dat is eindredactie fok... oh boyOp vrijdag 14 mei 2010 13:35 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Inderdaad
Kijk naar zijn postgedrag...niks na 8 uur 'savonds want dan moet ie op bed liggen
quote:Oke, wat doe jij dan op een discussieforum?
quote:maar die van jou wel
quote:Dat is ook goed. Maar ook hierin slaat men weer door. Als in deze topics persoonlijke gegevens van mensen met dezelfde naam als die journalisten geplaatst worden dan is dat in mijn van een net zo laag niveau als de berichtgeving van de telegraaf. Vaak overdrijft men nogal.
[..]
Er wordt tenminste iets gedaan! Moeten we dan allemaal maar ons mond houden hierover?!
Zo werd Pechtold een aantal uur na de ramp de serieuze vraag voorgelegd of de landelijke verkiezingen nog wel door moesten gaan. Een moment stilstaan bij een ernstige gebeurtenis is goed, maar het kan ook doorslaan.
quote:babbelen over dingen die nog wel ter discussie staanOp vrijdag 14 mei 2010 13:36 schreef Toad het volgende:
[..]
Oke, wat doe jij dan op een discussieforum?
quote:Ja maar kom op, het wordt zo overdreven.
quote:Ja, acht jaar geleden. Inmiddels woon ik op mezelf en mag ik me gelukkig prijzen met het feit dat ik nog nooit een Telegraaf heb gekocht.
quote:Als alles subjectief is, dan staat toch niets ter discussie. Dan heeft iedereen zijn eigen waarheid. En is het daarmee klaar. Of je moet vinden dat er wel degelijk sprake is van een moraal waar we het gezamenlijk over kunnen hebben. Dan snap ik wat je hier doet.Op vrijdag 14 mei 2010 13:37 schreef woid het volgende:
[..]
babbelen over dingen die nog wel ter discussie staan
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:35 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Inderdaad
Kijk naar zijn postgedrag...niks na 8 uur 'savonds want dan moet ie op bed liggen
Persoonlijk vind ik dat je veel mag doen om aan nieuws te komen, omdat je heel erg tegengewerkt wordt door mensen die de waarheid verdoezelen.
Alleen: er zijn grenzen. Dat je die behandelend arts belt, die in de media nogal loslippig overkomt: logisch. Maar dat je toevallig dat kind spreekt en het verhaal vervolgens publiceert: te triest voor woorden.
Er is voor mij ook een groot verschil tussen de waarheid achterhalen en sensatie zoeken. De Telegraaf houdt zich te veel bezig met het laatste.
quote:ROTFLMAOOp vrijdag 14 mei 2010 13:35 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Inderdaad
Kijk naar zijn postgedrag...niks na 8 uur 'savonds want dan moet ie op bed liggen
Maar goed, trollen op een forum is dan ook onvoorstelbaar triest tijdverdrijf, waarbij vaak een sterk causaal verband bestaat met de leegte van de troller zijn/haar leven. Dus vanaf nu negeer ik ze maar.
quote:Joh, heel NL heeft of een vrije dag of zit zich zo vlak na Hemelvaart dood te vervelen op een of ander kantoor, dus we hebben lekker de tijd om massaal verontwaardigd te zijn. Paar flinke korrels zout erbij en volgende week leest elke pauper weer braaf zijn Telegraaf.Op vrijdag 14 mei 2010 13:37 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Ja maar kom op, het wordt zo overdreven.
quote:helemaal eensOp vrijdag 14 mei 2010 13:38 schreef Toad het volgende:
[..]
Als alles subjectief is, dan staat toch niets ter discussie. Dan heeft iedereen zijn eigen waarheid. En is het daarmee klaar. Of je moet vinden dat er wel degelijk sprake is van een moraal waar we het gezamenlijk over kunnen hebben. Dan snap ik wat je hier doet.