quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:02 schreef Haantjedevoorste het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens...
Maar het is toch idioot dat het kan?
zie ook:quote:Verklaring Hoofdredactie
AMSTERDAM - In de afgelopen uren zijn er veel vragen gesteld over de berichtgeving rond de ramp in Tripoli in De Telegraaf van vanochtend.
Het spijt ons dat er onder onze lezers het gevoel is ontstaan dat De Telegraaf onzorgvuldig heeft gehandeld. Het is nooit onze bedoeling geweest om misbruik te maken van de situatie van Ruben.
De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat verslaggeefster Van der Graaf in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer.
De Telegraaf heeft tot publicatie besloten omdat Ruben symbool van leven is in deze enorme tragedie.
De hoofdredactie respecteert de oproep van het kabinet om terughoudendheid te betrachten in de contacten met nabestaanden.
Hoofdredactie De Telegraaf
Daar wil ik ook de details over weten.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:08 schreef Arcee het volgende:
Had De Telegraaf hem nou gevraagd of hij al wist dat zijn ouders en broer overleden zijn?
Zo komt het wel op mij over.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:08 schreef Arcee het volgende:
Had De Telegraaf hem nou gevraagd of hij al wist dat zijn ouders en broer overleden zijn?
Zo komt het wel over maar Telegraaf zegt van niet, ze hebben net ook een verklaring daarover op hun site gezet.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:08 schreef Arcee het volgende:
Had De Telegraaf hem nou gevraagd of hij al wist dat zijn ouders en broer overleden zijn?
Lijkt me sterk, bovendien was het al bekend dat hij nog van niks wist.quote:
quote:
Verklaring Hoofdredactie
AMSTERDAM - In de afgelopen uren zijn er veel vragen gesteld over de berichtgeving rond de ramp in Tripoli in De Telegraaf van vanochtend.
Het spijt ons dat er onder onze lezers het gevoel is ontstaan dat De Telegraaf onzorgvuldig heeft gehandeld. Het is nooit onze bedoeling geweest om misbruik te maken van de situatie van Ruben.
De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat verslaggeefster Van der Graaf in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer.
De Telegraaf heeft tot publicatie besloten omdat Ruben symbool van leven is in deze enorme tragedie.
De hoofdredactie respecteert de oproep van het kabinet om terughoudendheid te betrachten in de contacten met nabestaanden.
Hoofdredactie De Telegraaf
vrijdag 14 mei 2010
http://www.telegraaf.nl/b(...)Hoofdredactie__.html
Jolande van der Graaf.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:11 schreef Salvad0R het volgende:
Wat is de naam van de journalist die het ventje belde?
En weer geen mogelijkheid tot reageren.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:11 schreef Joachim het volgende:
[..]
Lijkt me sterk, bovendien was het al bekent dat hij nog van niks wist.
Hier iig een reactie van de telegraaf:
[..]
Jaja...quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:11 schreef Joachim het volgende:
Hier iig een reactie van de telegraaf:
De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat verslaggeefster Van der Graaf in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer.
Blijf volhouden!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:13 schreef Leandra het volgende:
En al 29 min. in de wacht bij abonnementenservice...
Nounou, als je zo graag op wil zeggen dan kun je het toch ook morgen of de volgende week doen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:13 schreef Leandra het volgende:
En al 29 min. in de wacht bij abonnementenservice...
Echt niet ok!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:15 schreef Salvad0R het volgende:
Jolande van der Graaf
Gaan we haar even trakteren op een onverwacht ontstaan telefoongesprek.
Ja. Maar niet zoals jij het bedoelt.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:14 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
De drang naar nog meer details dus
quote:De hoofdredactie respecteert de oproep van het kabinet om terughoudendheid te betrachten in de contacten met nabestaanden.
Al had je wel het goede adres, dit gaat toch ook te ver!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:16 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Heb al ge-edit, er zijn een stuk of 5 J vd Graaf's
Ja okee, maar nu heb ik er maar ééntje... dit is prutswerkquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:16 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Heb al ge-edit, er zijn een stuk of 5 J vd Graaf's
Het is niet te hopenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:08 schreef Arcee het volgende:
Had De Telegraaf hem nou gevraagd of hij al wist dat zijn ouders en broer overleden zijn?
ja ja dat zal wel, en de rest is ook niet bepaald geloofwaardigerquote:Het spijt ons dat er onder onze lezers het gevoel is ontstaan dat De Telegraaf onzorgvuldig heeft gehandeld.
Ok, dus het is niet bedoeling geweest om misbruik te maken van de situatie, maar ondertussen publiceer je wel een "onverwacht ontstaan" (tuurlijk, de arts geeft uit het niets de telefoon aan een patient) telefoongesprek.quote:Het spijt ons dat er onder onze lezers het gevoel is ontstaan dat De Telegraaf onzorgvuldig heeft gehandeld. Het is nooit onze bedoeling geweest om misbruik te maken van de situatie van Ruben.
De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat verslaggeefster Van der Graaf in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer.
Daarbij vergetend dat Ruben zelf ook een nabestaande is.quote:De hoofdredactie respecteert de oproep van het kabinet om terughoudendheid te betrachten in de contacten met nabestaanden.
Hoofdredactie De Telegraaf
vrijdag 14 mei 2010
De journaliste toetst een willekeurig nummer in. Krijgt per ongeluk de dienstdoende arts van Ruben aan de lijn, die zijn mobieltje, bij het horen van een vreemde taal, maar meteen aan Ruben geeft.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:17 schreef Ladidadida het volgende:
"Onverwacht ontstaan telefoongesprek"Wat moet ik me daarbij voorstellen?
Dat de arts gebeld werd en de telefoon ineens doorgegeven is bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:17 schreef Ladidadida het volgende:
"Onverwacht ontstaan telefoongesprek"Wat moet ik me daarbij voorstellen?
Zoon.Ghadaffi bezoekt ruben ook...het populisme houdt niet opquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:16 schreef DeLuna het volgende:
[..]
De rest neemt het toch net zo hard over
Nee.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:17 schreef Haantjedevoorste het volgende:
[..]
Al had je wel het goede adres, dit gaat toch ook te ver!
Ja, omdat ik toch wel benieuwd was wat de Telegraaf hierop te zeggen had!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:14 schreef woid het volgende:
[..]
... en jij als haantje de voorste het kunnen lezen
Oh, kom op zeg! Dit is gewoon triest!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:20 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Nee.
Zij doet hetzelfde maar dan erger.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:21 schreef Haantjedevoorste het volgende:
[..]
Ja, omdat ik toch wel benieuwd was wat de Telegraaf hierop te zeggen had!
Het lijkt me niet verstandig om de telefoonnummers van willekeurige families de Graaf te publiceren...quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:20 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Nee.
Zij doet hetzelfde maar dan erger.
Morgen in de Telegraafquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Daarmee wordt alleen maar verduidelijkt dat hier precies hetzelfde gaande is.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:22 schreef marcodej het volgende:
[..]
Het lijkt me niet verstandig om de telefoonnummers van willekeurige families de Graaf te publiceren...
Oh stel je eens voor, dat er onschuldige mensen lastig gevallen worden met ongevraagde telefoontjes !quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:22 schreef deedeetee het volgende:
@ Salvad0R hou daar nu mee op, straks worden er een hoop onschuldige mensen lastig gevallen.
De dame in kwestie kan best een geheim nummer hebben...
Doe toch normaal, man! Dit is toch net zo stom? Gewoon maar even wat nummers plaatsen, waar slaat dat op?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:24 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Oh stel je eens voor, dat er onschuldige mensen lastig gevallen worden met ongevraagde telefoontjes !
Jolande liep op de redactie naar het koffiezetapparaat terwijl ze met haar telefoon aan het klooien was. Helaas struikelde ze en kwam ze met haar gezicht op haar telefoon terecht waardoor ze perongeluk het nummer van de behandelend arts in Libie intoetste. De arts nam op, maar Jolande kermde alleen wat pijnlijke kreten uit. De arts begreep er niks van en ging er gemakshalve maar vanuit dat het Nederlands was en dat het dan wel voor Ruben zou zijn en gaf de telefoon door. En vervolgens had die arme Jolande zomaar pardoes Ruben aan de telefoon!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:17 schreef Ladidadida het volgende:
"Onverwacht ontstaan telefoongesprek"Wat moet ik me daarbij voorstellen?
Ja. Stel je dat eens voor.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:24 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Oh stel je eens voor, dat er onschuldige mensen lastig gevallen worden met ongevraagde telefoontjes !
Hoe haalt die arts het in zijn hoofd te telefoon door te geven?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:23 schreef sjak het volgende:
Nou ja zeg! Ik vind het bericht echt belachelijk. dat vond ik ook al van de foto's. Het gaat om een kind! Hoe halen ze het in hun hoofd.
En Salvador, jij bent ook niet goed bij je hoofd.
Welke onzin?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:23 schreef Haantjedevoorste het volgende:
Kan een moderator niet even iets doen aan deze onzin???!!!
Inderdaad, stel je dat nou eens voor.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:24 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Oh stel je eens voor, dat er onschuldige mensen lastig gevallen worden met ongevraagde telefoontjes !
Ik vind het wel Justice .quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:26 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ja. Stel je dat eens voor.
Je bent gewoon hypocriet bezig jij.
Daarmee wordt de drang naar "nieuws" toch weer eens bevestigd.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:26 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Welke onzin?
Er is hier een jacht gaande om als eerste in contact te komen met Jolande van der Graaf.
Het zelfde heeft zij gedaan om in contact met Ruben te komen.
Is dat zo?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:22 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Daarmee wordt alleen maar verduidelijkt dat hier precies hetzelfde gaande is.
Die is ook niet goed bij zijn hoofdquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:26 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Hoe haalt die arts het in zijn hoofd te telefoon door te geven?
Kortom: jij bent zelf net zo'n sensatiezoeker.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:26 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Welke onzin?
Er is hier een jacht gaande om als eerste in contact te komen met Jolande van der Graaf.
Het zelfde heeft zij gedaan om in contact met Ruben te komen.
Wraak lijkt mij een beter woord in dit geval.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:27 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Daarmee wordt de drang naar "nieuws" toch weer eens bevestigd.
idd... i rest my casequote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:27 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Daarmee wordt de drang naar "nieuws" toch weer eens bevestigd.
Onzin. Dat is geen drang naar 'nieuws'. Dat is baldadigheid. Even lekker trollen in real-life.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:27 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Daarmee wordt de drang naar "nieuws" toch weer eens bevestigd.
Ja, en daarbij worden dus andere mensen betrokken die er niets mee te maken hebben. Een beetje meer discretie zou gepast zijn.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:26 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Welke onzin?
Er is hier een jacht gaande om als eerste in contact te komen met Jolande van der Graaf.
Het zelfde heeft zij gedaan om in contact met Ruben te komen.
Kom op, daar help je dat jochie niet mee en wie weet welk ander kind je de stuipen op lijf laat jagen door je domme actie.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:24 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Oh stel je eens voor, dat er onschuldige mensen lastig gevallen worden met ongevraagde telefoontjes !
Ik zit er klaar voorquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:21 schreef Citizen.Erased het volgende:
Ah ik zie dat in dit topic ook weer hetzelfde gedaan wordt. Laten we alle Jolanda's in Nederland gaan bellen.
Je hebt gelijk, dit had ik ook wel zelf kunnen bedenkenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:25 schreef Joachim het volgende:
[..]
Jolande liep op de redactie naar het koffiezetapparaat terwijl ze met haar telefoon aan het klooien was. Helaas struikelde ze en kwam ze met haar gezicht op haar telefoon terecht waardoor ze perongeluk het nummer van de behandelend arts in Libie intoetste. De arts nam op, maar Jolande kermde alleen wat pijnlijke kreten uit. De arts begreep er niks van en ging er gemakshalve maar vanuit dat het Nederlands was en dat het dan wel voor Ruben zou zijn en gaf de telefoon door. En vervolgens had die arme Jolande zomaar pardoes Ruben aan de telefoon!
Klinkt aannemelijk toch?
Ik heb een schoonzus die zo heet en die mag je van mij rustig gaan lastig vallen, jij liever dan ikquote:
Nee, dit moet direct.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:14 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Nounou, als je zo graag op wil zeggen dan kun je het toch ook morgen of de volgende week doen.
Slap excuus.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:30 schreef KoosVogels het volgende:
Natuurlijk is de Telegraaf over de schreef gegaan, maar vind het nogal onzinnig om de journalist dat aan te rekenen. Het is uiteindelijk de hoofdredactie die de lakens uitdeelt.
Nee ze heeft een bejhandelend arts gebeld , dat die een teleffon doorgeeft is scahndelijkquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:26 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Welke onzin?
Er is hier een jacht gaande om als eerste in contact te komen met Jolande van der Graaf.
Het zelfde heeft zij gedaan om in contact met Ruben te komen.
Ze hebben 't maar druk...quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, dit moet direct.
Alhoewel, direct?? Inmiddels 47 min. in de wacht....
Nou, nee.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:32 schreef Ringo het volgende:Wat een hysterie! Wat een morele verontwaardiging!
En iedereen heeft natuurlijk wél dat artikeltje even gelezen.
En we hebben het hier over een krant die Pro Wilders is dus we hebben weer een andere stok om mee te slaan.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:32 schreef Ringo het volgende:Wat een hysterie! Wat een morele verontwaardiging!
En iedereen heeft natuurlijk wél dat artikeltje even gelezen.
Hadden ze dat zelf niet kunnen bedenken.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:30 schreef remlof het volgende:
Telegraaf: Verklaring Hoofdredactie
AMSTERDAM - In de afgelopen uren zijn er veel vragen gesteld over de berichtgeving rond de ramp in Tripoli in De Telegraaf van vanochtend.
Het spijt ons dat er onder onze lezers het gevoel is ontstaan dat De Telegraaf onzorgvuldig heeft gehandeld. Het is nooit onze bedoeling geweest om misbruik te maken van de situatie van Ruben.
De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat verslaggeefster Van der Graaf in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer.
De Telegraaf heeft tot publicatie besloten omdat Ruben symbool van leven is in deze enorme tragedie.
De hoofdredactie respecteert de oproep van het kabinet om terughoudendheid te betrachten in de contacten met nabestaanden.
Hoofdredactie De Telegraaf
vrijdag 14 mei 2010
nog sensatie beluster dan de telegraafquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:31 schreef ASroma het volgende:
Schandpaal Topic # 1: Telegraaf journaliste Jolande!
schandpaal topic
Wat is d'r nummer?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:30 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik heb een schoonzus die zo heet en die mag je van mij rustig gaan lastig vallen, jij liever dan ik
Nu ineens? Ik had altijd al een hekel aan de Telegraafquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:34 schreef gelly het volgende:
Ik snap de verontwaardiging nu ineens niet echt. Dit is hoe de Telegraaf journalistiek bedrijft. Maar nu het een 9-jarig jochie betreft is het erg. Dezelfde mensen die smullen van elk nieuwtje waar allochtonen bij betrokken zijn die achteraf even waar bleken als het gemiddelde sprookje van de gebroeders Grimm.
Het is niet voor niets het PVV partijblad.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:34 schreef gelly het volgende:
aar bleken als het gemiddelde sprookje van de gebroeders Grimm.
Het is niet voor niets het PVV partijblad.
maar nu niet meer?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:35 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Nu ineens? Ik had altijd al een hekel aan de Telegraaf
Mwoch. Het is meer een soort bevestiging.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:36 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Kijk de ware reden achter de morele verontwaardiging van de groente en fruit fetisjisten
Ik zal ff met Jolanda bellen of het goed isquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:35 schreef woid het volgende:
[..]
overigens behoudt de telegraaf het orginele bericht wel op de voorpagina...
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:20 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
De journaliste toetst een willekeurig nummer in. Krijgt per ongeluk de dienstdoende arts van Ruben aan de lijn, die zijn mobieltje, bij het horen van een vreemde taal, maar meteen aan Ruben geeft.
Binnen een week?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
Ach, als iedereen nou een keer de daad bij het woord voegt en die Telegraaf echt boycot. Maar waarschijnlijk wordt NWS binnen een week alweer overspoeld door Telegraaf-artikelen.
Wat een bullshit.quote:het onverwacht ontstane telefoongesprek
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:34 schreef Lauuwtje het volgende:
http://teletekst.nos.nl/tekst/106-01.html
Ik zie een boel mensen verontwaardigd reageren, dezelfde figuren die nieuws van de Telegraaf vaak als bron op FOK! gebruiken.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:35 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Nu ineens? Ik had altijd al een hekel aan de Telegraaf
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:34 schreef gelly het volgende:
aar bleken als het gemiddelde sprookje van de gebroeders Grimm.
Het is niet voor niets het PVV partijblad.
Haar kinderen nog welquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:35 schreef Schanulleke Volkert vander Graaf het volgende:
Ik hoop van harte dat een of andere letselschadeadvocaat deze 'mevrouw' en haar werkgever een groot bedrag afhandig maakt tbv die knul.
En een of andere weblog mag de kinderen van deze journaliste wat mij betreft wel eens hinderlijk volgen, ondertussen allerlei akelige vragen over hun moeder stellend.
Oke. Eind van de middagquote:
In het artikel wat groot op de voorpagina staat, staat haar naam ook.... toen dachten ze kennlijk nog dat dit soort "nieuws" wel goed zou vallen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:36 schreef opgebaarde het volgende:
Is het normaal dat deze kutkrant alles op een medewerker gooit en haar naam bekend maakt?
Zoals ik het lees bieden ze geen excuses aan het voor het artikel. Maar vinden ze het eerder vervelend dat het 'gevoel is ontstaan dat er onzorgvuldig' is gehandeld. Dat is toch iets anders, denk ik.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:33 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Hadden ze dat zelf niet kunnen bedenken.
Weinig kans, het is ethisch niet verantwoord maar hij heeft geen schade ondervonden van een en ander en hij is ondanks alles een publiek persoon te noemen die wereldnieuws is.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:35 schreef Schanulleke het volgende:
Ik hoop van harte dat een of andere letselschadeadvocaat deze 'mevrouw' en haar werkgever een groot bedrag afhandig maakt tbv die knul.
Waarna zij volgens jouw redenatie een letselschadeadvocaat kan inschakelen om zo een groot bedrag te ontvangen?quote:En een of andere weblog mag de kinderen van deze journaliste wat mij betreft wel eens hinderlijk volgen, ondertussen allerlei akelige vragen over hun moeder stellend.
Da's waar, maar gelukkig gebruik ik de Telegraaf nooit.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:38 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik zie een boel mensen verontwaardigd reageren, dezelfde figuren die nieuws van de Telegraaf vaak als bron op FOK! gebruiken.
De Telegraaf wil kranten verkopen en vaak verzinnen ze er gewoon wat bij om een verhaal smeuiger te maken, of ze zetten wat ethische grenzen aan de kant.
Wat dat betreft is er niks veranderd sinds de Telegraaf als roeptoeter van de Duitse bezetter fungeerde. Als er maar kranten verkocht worden. Of ze daarmee nu een 9-jarig jochie traumatiseren of bevolkingsgroepen tegenover elkaar zetten.
En terrecht, het is journalistiek .... niveau doet even niet terzake.En nogmaals ...de ARTS is gebeld niet die knulquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:40 schreef Toad het volgende:
[..]
Zoals ik het lees bieden ze geen excuses aan het voor het artikel. Maar vinden ze het eerder vervelend dat het 'gevoel is ontstaan dat er onzorgvuldig' is gehandeld. Dat is toch iets anders, denk ik.
Dat denken ze nog steeds, want het artikel staat nog steeds online.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
In het artikel wat groot op de voorpagina staat, staat haar naam ook.... toen dachten ze kennlijk nog dat dit soort "nieuws" wel goed zou vallen.
Backfire dus....
Inderdaad schaamteloos en schandalig!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:40 schreef UltraR het volgende:
Schaamteloos en schandalig.
Ik hoop dat ze op één of andere manier hier nog heel veel spijt van gaan krijgen bij die kansloze krant.
Dat zeg ik, dat de Telegraag een riool krant is, dat wisten de meeste mensen wel. Leuk voor op de camping als er niks anders is, heb je gelijk pleepapier. Dit is meer de (zoveelste) bevestiging.quote:
Ze durven de telefoon niet meer op te nemen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:45 schreef Leandra het volgende:
Nog steeds in de wacht overigens.... inmiddels een uur "er zijn enkele wachtenden voor u, een ogenblik geduld alstublieft".
En wat echte rassenrellen zijn....quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:45 schreef DeLuna het volgende:
[..]
OorlogDie lui weten niet wat echte oorlog is.
Het is natuurlijk aan de hoofdredactie van ieder medium hoe ver ze moeten gaan op ethisch vlak. Ik vind dat die grens veel vaker wordt overschreden en daar mag best meer discussie over ontstaan binnen de journalistiek. Jammer dat er niet meer zo'n programma is als De Leugen Regeert.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:42 schreef desiredbard het volgende:
[..]
En terrecht, het is journalistiek ....
Lekker hoor, pleepapier waar je een zwarte reet van krijgt.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:45 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Dat zeg ik, dat de Telegraag een riool krant is, dat wisten de meeste mensen wel. Leuk voor op de camping als er niks anders is, heb je gelijk pleepapier. Dit is meer de (zoveelste) bevestiging.
Tuurlijk wel. De krant heeft genoeg ervaring opgedaan tijdens WW2.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:45 schreef DeLuna het volgende:
[..]
OorlogDie lui weten niet wat echte oorlog is.
Ja, ze weten het toch altijd weer 'mooi' te brengen he. Die idioten van de Telegraafquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:45 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Dat zeg ik, dat de Telegraag een riool krant is, dat wisten de meeste mensen wel. Leuk voor op de camping als er niks anders is, heb je gelijk pleepapier. Dit is meer de (zoveelste) bevestiging.
jij bent ook liefquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:40 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Whut? Ga toch weg met je domme reacties man
Er valt natuurlijk wel wat te zeggen over de ethische beslissing van de hoofdredactie om het interview dan alsnog te publiceren. Dat hadden ze niet hoeven doen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:42 schreef desiredbard het volgende:
[..]
En terrecht, het is journalistiek .... niveau doet even niet terzake.En nogmaals ...de ARTS is gebeld niet die knul
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:46 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Lekker hoor, pleepapier waar je een zwarte reet van krijgt.
Right. En die arts zei zeker "hey, weet je wat, ik geef je Ruben wel even..."quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:42 schreef desiredbard het volgende:
[..]
En terrecht, het is journalistiek .... niveau doet even niet terzake.En nogmaals ...de ARTS is gebeld niet die knul
Er zijn simpelweg grenzen, en als die overschreden worden dan zijn er gevolgen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:46 schreef PLAE@ het volgende:
Mensen die hierom meteen hun abonnement willen beëindigen.
Inderdaad.....zoals Borst al zei. Waan van de dag
Al is het een zielige actie van dat wijf.
Goed artikel. Dat gaat onder ander over een rechtszaak die mevrouw heeft aangespannen omdat haar privacy in het geding zou zijn.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:28 schreef 2dope het volgende:
http://www.hpdetijd.nl/20(...)olande-van-der-graaf
Whehe die reacties.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |