Hadden ze dat zelf niet kunnen bedenken.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:30 schreef remlof het volgende:
Telegraaf: Verklaring Hoofdredactie
AMSTERDAM - In de afgelopen uren zijn er veel vragen gesteld over de berichtgeving rond de ramp in Tripoli in De Telegraaf van vanochtend.
Het spijt ons dat er onder onze lezers het gevoel is ontstaan dat De Telegraaf onzorgvuldig heeft gehandeld. Het is nooit onze bedoeling geweest om misbruik te maken van de situatie van Ruben.
De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat verslaggeefster Van der Graaf in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer.
De Telegraaf heeft tot publicatie besloten omdat Ruben symbool van leven is in deze enorme tragedie.
De hoofdredactie respecteert de oproep van het kabinet om terughoudendheid te betrachten in de contacten met nabestaanden.
Hoofdredactie De Telegraaf
vrijdag 14 mei 2010
nog sensatie beluster dan de telegraafquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:31 schreef ASroma het volgende:
Schandpaal Topic # 1: Telegraaf journaliste Jolande!
schandpaal topic
Wat is d'r nummer?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:30 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik heb een schoonzus die zo heet en die mag je van mij rustig gaan lastig vallen, jij liever dan ik
Nu ineens? Ik had altijd al een hekel aan de Telegraafquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:34 schreef gelly het volgende:
Ik snap de verontwaardiging nu ineens niet echt. Dit is hoe de Telegraaf journalistiek bedrijft. Maar nu het een 9-jarig jochie betreft is het erg. Dezelfde mensen die smullen van elk nieuwtje waar allochtonen bij betrokken zijn die achteraf even waar bleken als het gemiddelde sprookje van de gebroeders Grimm.
Het is niet voor niets het PVV partijblad.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:34 schreef gelly het volgende:
aar bleken als het gemiddelde sprookje van de gebroeders Grimm.
Het is niet voor niets het PVV partijblad.
maar nu niet meer?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:35 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Nu ineens? Ik had altijd al een hekel aan de Telegraaf
Mwoch. Het is meer een soort bevestiging.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:36 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Kijk de ware reden achter de morele verontwaardiging van de groente en fruit fetisjisten
Ik zal ff met Jolanda bellen of het goed isquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:35 schreef woid het volgende:
[..]
overigens behoudt de telegraaf het orginele bericht wel op de voorpagina...
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:20 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
De journaliste toetst een willekeurig nummer in. Krijgt per ongeluk de dienstdoende arts van Ruben aan de lijn, die zijn mobieltje, bij het horen van een vreemde taal, maar meteen aan Ruben geeft.
Binnen een week?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
Ach, als iedereen nou een keer de daad bij het woord voegt en die Telegraaf echt boycot. Maar waarschijnlijk wordt NWS binnen een week alweer overspoeld door Telegraaf-artikelen.
Wat een bullshit.quote:het onverwacht ontstane telefoongesprek
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:34 schreef Lauuwtje het volgende:
http://teletekst.nos.nl/tekst/106-01.html
Ik zie een boel mensen verontwaardigd reageren, dezelfde figuren die nieuws van de Telegraaf vaak als bron op FOK! gebruiken.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:35 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Nu ineens? Ik had altijd al een hekel aan de Telegraaf
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:34 schreef gelly het volgende:
aar bleken als het gemiddelde sprookje van de gebroeders Grimm.
Het is niet voor niets het PVV partijblad.
Haar kinderen nog welquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:35 schreef Schanulleke Volkert vander Graaf het volgende:
Ik hoop van harte dat een of andere letselschadeadvocaat deze 'mevrouw' en haar werkgever een groot bedrag afhandig maakt tbv die knul.
En een of andere weblog mag de kinderen van deze journaliste wat mij betreft wel eens hinderlijk volgen, ondertussen allerlei akelige vragen over hun moeder stellend.
Oke. Eind van de middagquote:
In het artikel wat groot op de voorpagina staat, staat haar naam ook.... toen dachten ze kennlijk nog dat dit soort "nieuws" wel goed zou vallen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:36 schreef opgebaarde het volgende:
Is het normaal dat deze kutkrant alles op een medewerker gooit en haar naam bekend maakt?
Zoals ik het lees bieden ze geen excuses aan het voor het artikel. Maar vinden ze het eerder vervelend dat het 'gevoel is ontstaan dat er onzorgvuldig' is gehandeld. Dat is toch iets anders, denk ik.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:33 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Hadden ze dat zelf niet kunnen bedenken.
Weinig kans, het is ethisch niet verantwoord maar hij heeft geen schade ondervonden van een en ander en hij is ondanks alles een publiek persoon te noemen die wereldnieuws is.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:35 schreef Schanulleke het volgende:
Ik hoop van harte dat een of andere letselschadeadvocaat deze 'mevrouw' en haar werkgever een groot bedrag afhandig maakt tbv die knul.
Waarna zij volgens jouw redenatie een letselschadeadvocaat kan inschakelen om zo een groot bedrag te ontvangen?quote:En een of andere weblog mag de kinderen van deze journaliste wat mij betreft wel eens hinderlijk volgen, ondertussen allerlei akelige vragen over hun moeder stellend.
Da's waar, maar gelukkig gebruik ik de Telegraaf nooit.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:38 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik zie een boel mensen verontwaardigd reageren, dezelfde figuren die nieuws van de Telegraaf vaak als bron op FOK! gebruiken.
De Telegraaf wil kranten verkopen en vaak verzinnen ze er gewoon wat bij om een verhaal smeuiger te maken, of ze zetten wat ethische grenzen aan de kant.
Wat dat betreft is er niks veranderd sinds de Telegraaf als roeptoeter van de Duitse bezetter fungeerde. Als er maar kranten verkocht worden. Of ze daarmee nu een 9-jarig jochie traumatiseren of bevolkingsgroepen tegenover elkaar zetten.
En terrecht, het is journalistiek .... niveau doet even niet terzake.En nogmaals ...de ARTS is gebeld niet die knulquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:40 schreef Toad het volgende:
[..]
Zoals ik het lees bieden ze geen excuses aan het voor het artikel. Maar vinden ze het eerder vervelend dat het 'gevoel is ontstaan dat er onzorgvuldig' is gehandeld. Dat is toch iets anders, denk ik.
Dat denken ze nog steeds, want het artikel staat nog steeds online.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
In het artikel wat groot op de voorpagina staat, staat haar naam ook.... toen dachten ze kennlijk nog dat dit soort "nieuws" wel goed zou vallen.
Backfire dus....
Inderdaad schaamteloos en schandalig!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:40 schreef UltraR het volgende:
Schaamteloos en schandalig.
Ik hoop dat ze op één of andere manier hier nog heel veel spijt van gaan krijgen bij die kansloze krant.
Dat zeg ik, dat de Telegraag een riool krant is, dat wisten de meeste mensen wel. Leuk voor op de camping als er niks anders is, heb je gelijk pleepapier. Dit is meer de (zoveelste) bevestiging.quote:
Ze durven de telefoon niet meer op te nemen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:45 schreef Leandra het volgende:
Nog steeds in de wacht overigens.... inmiddels een uur "er zijn enkele wachtenden voor u, een ogenblik geduld alstublieft".
En wat echte rassenrellen zijn....quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:45 schreef DeLuna het volgende:
[..]
OorlogDie lui weten niet wat echte oorlog is.
Het is natuurlijk aan de hoofdredactie van ieder medium hoe ver ze moeten gaan op ethisch vlak. Ik vind dat die grens veel vaker wordt overschreden en daar mag best meer discussie over ontstaan binnen de journalistiek. Jammer dat er niet meer zo'n programma is als De Leugen Regeert.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:42 schreef desiredbard het volgende:
[..]
En terrecht, het is journalistiek ....
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |