quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:34 schreef gelly het volgende:
aar bleken als het gemiddelde sprookje van de gebroeders Grimm.
Het is niet voor niets het PVV partijblad.
Haar kinderen nog welquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:35 schreef Schanulleke Volkert vander Graaf het volgende:
Ik hoop van harte dat een of andere letselschadeadvocaat deze 'mevrouw' en haar werkgever een groot bedrag afhandig maakt tbv die knul.
En een of andere weblog mag de kinderen van deze journaliste wat mij betreft wel eens hinderlijk volgen, ondertussen allerlei akelige vragen over hun moeder stellend.
Oke. Eind van de middagquote:
In het artikel wat groot op de voorpagina staat, staat haar naam ook.... toen dachten ze kennlijk nog dat dit soort "nieuws" wel goed zou vallen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:36 schreef opgebaarde het volgende:
Is het normaal dat deze kutkrant alles op een medewerker gooit en haar naam bekend maakt?
Zoals ik het lees bieden ze geen excuses aan het voor het artikel. Maar vinden ze het eerder vervelend dat het 'gevoel is ontstaan dat er onzorgvuldig' is gehandeld. Dat is toch iets anders, denk ik.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:33 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Hadden ze dat zelf niet kunnen bedenken.
Weinig kans, het is ethisch niet verantwoord maar hij heeft geen schade ondervonden van een en ander en hij is ondanks alles een publiek persoon te noemen die wereldnieuws is.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:35 schreef Schanulleke het volgende:
Ik hoop van harte dat een of andere letselschadeadvocaat deze 'mevrouw' en haar werkgever een groot bedrag afhandig maakt tbv die knul.
Waarna zij volgens jouw redenatie een letselschadeadvocaat kan inschakelen om zo een groot bedrag te ontvangen?quote:En een of andere weblog mag de kinderen van deze journaliste wat mij betreft wel eens hinderlijk volgen, ondertussen allerlei akelige vragen over hun moeder stellend.
Da's waar, maar gelukkig gebruik ik de Telegraaf nooit.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:38 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik zie een boel mensen verontwaardigd reageren, dezelfde figuren die nieuws van de Telegraaf vaak als bron op FOK! gebruiken.
De Telegraaf wil kranten verkopen en vaak verzinnen ze er gewoon wat bij om een verhaal smeuiger te maken, of ze zetten wat ethische grenzen aan de kant.
Wat dat betreft is er niks veranderd sinds de Telegraaf als roeptoeter van de Duitse bezetter fungeerde. Als er maar kranten verkocht worden. Of ze daarmee nu een 9-jarig jochie traumatiseren of bevolkingsgroepen tegenover elkaar zetten.
En terrecht, het is journalistiek .... niveau doet even niet terzake.En nogmaals ...de ARTS is gebeld niet die knulquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:40 schreef Toad het volgende:
[..]
Zoals ik het lees bieden ze geen excuses aan het voor het artikel. Maar vinden ze het eerder vervelend dat het 'gevoel is ontstaan dat er onzorgvuldig' is gehandeld. Dat is toch iets anders, denk ik.
Dat denken ze nog steeds, want het artikel staat nog steeds online.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
In het artikel wat groot op de voorpagina staat, staat haar naam ook.... toen dachten ze kennlijk nog dat dit soort "nieuws" wel goed zou vallen.
Backfire dus....
Inderdaad schaamteloos en schandalig!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:40 schreef UltraR het volgende:
Schaamteloos en schandalig.
Ik hoop dat ze op één of andere manier hier nog heel veel spijt van gaan krijgen bij die kansloze krant.
Dat zeg ik, dat de Telegraag een riool krant is, dat wisten de meeste mensen wel. Leuk voor op de camping als er niks anders is, heb je gelijk pleepapier. Dit is meer de (zoveelste) bevestiging.quote:
Ze durven de telefoon niet meer op te nemen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:45 schreef Leandra het volgende:
Nog steeds in de wacht overigens.... inmiddels een uur "er zijn enkele wachtenden voor u, een ogenblik geduld alstublieft".
En wat echte rassenrellen zijn....quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:45 schreef DeLuna het volgende:
[..]
OorlogDie lui weten niet wat echte oorlog is.
Het is natuurlijk aan de hoofdredactie van ieder medium hoe ver ze moeten gaan op ethisch vlak. Ik vind dat die grens veel vaker wordt overschreden en daar mag best meer discussie over ontstaan binnen de journalistiek. Jammer dat er niet meer zo'n programma is als De Leugen Regeert.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:42 schreef desiredbard het volgende:
[..]
En terrecht, het is journalistiek ....
Lekker hoor, pleepapier waar je een zwarte reet van krijgt.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:45 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Dat zeg ik, dat de Telegraag een riool krant is, dat wisten de meeste mensen wel. Leuk voor op de camping als er niks anders is, heb je gelijk pleepapier. Dit is meer de (zoveelste) bevestiging.
Tuurlijk wel. De krant heeft genoeg ervaring opgedaan tijdens WW2.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:45 schreef DeLuna het volgende:
[..]
OorlogDie lui weten niet wat echte oorlog is.
Ja, ze weten het toch altijd weer 'mooi' te brengen he. Die idioten van de Telegraafquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:45 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Dat zeg ik, dat de Telegraag een riool krant is, dat wisten de meeste mensen wel. Leuk voor op de camping als er niks anders is, heb je gelijk pleepapier. Dit is meer de (zoveelste) bevestiging.
jij bent ook liefquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:40 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Whut? Ga toch weg met je domme reacties man
Er valt natuurlijk wel wat te zeggen over de ethische beslissing van de hoofdredactie om het interview dan alsnog te publiceren. Dat hadden ze niet hoeven doen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:42 schreef desiredbard het volgende:
[..]
En terrecht, het is journalistiek .... niveau doet even niet terzake.En nogmaals ...de ARTS is gebeld niet die knul
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:46 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Lekker hoor, pleepapier waar je een zwarte reet van krijgt.
Right. En die arts zei zeker "hey, weet je wat, ik geef je Ruben wel even..."quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:42 schreef desiredbard het volgende:
[..]
En terrecht, het is journalistiek .... niveau doet even niet terzake.En nogmaals ...de ARTS is gebeld niet die knul
Er zijn simpelweg grenzen, en als die overschreden worden dan zijn er gevolgen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:46 schreef PLAE@ het volgende:
Mensen die hierom meteen hun abonnement willen beëindigen.
Inderdaad.....zoals Borst al zei. Waan van de dag
Al is het een zielige actie van dat wijf.
Goed artikel. Dat gaat onder ander over een rechtszaak die mevrouw heeft aangespannen omdat haar privacy in het geding zou zijn.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:28 schreef 2dope het volgende:
http://www.hpdetijd.nl/20(...)olande-van-der-graaf
Whehe die reacties.
tuurlijk, iedereen is vrij, die afdeling is onderbezetquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er zijn simpelweg grenzen, en als die overschreden worden dan zijn er gevolgen.
Dit was een hele dikke overschijding van een grens, en kennelijk ben ik niet de enige die er zo over denkt, anders duurt "enkele wachtenden" en "een ogenblik geduld" niet al een uur en 4 minuten.
Ik wil niet weten hoe ze daar verslag van hebben gegevenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:47 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. De krant heeft genoeg ervaring opgedaan tijdens WW2.
we laten je in die waanquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:50 schreef KoosVogels het volgende:
Ik hoop dat jullie allemaal je woord houden en nooit meer de Telegraaf kopen
Hoe je het wendt of keert, Ruben is een persoon in het nieuws en dan gelden er iets andere regels mbt privacy.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:49 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Goed artikel. Dat gaat onder ander over een rechtszaak die mevrouw heeft aangespannen omdat haar privacy in het geding zou zijn.
Maar blijkbaar heeft ze er geen enkele moeite mee om de privacy van anderen te schenden.
Tegenwoordig wel.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:51 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Hoe je het wendt of keert, Ruben is een persoon in het nieuws en dan gelden er iets andere regels mbt privacy.
Zijzelf daarentegen is dat niet.
Jo Sukkels alhier:quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:49 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Goed artikel. Dat gaat onder ander over een rechtszaak die mevrouw heeft aangespannen omdat haar privacy in het geding zou zijn.
Maar blijkbaar heeft ze er geen enkele moeite mee om de privacy van anderen te schenden.
Ze is nu zelf ook nieuws geworden.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:51 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Hoe je het wendt of keert, Ruben is een persoon in het nieuws en dan gelden er iets andere regels mbt privacy.
Zijzelf daarentegen is dat niet.
Ja en daar walg ik vanquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:52 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Jo Sukkels alhier:
Ze heeft een arts gebeld !!!!! Niet die Knul
Die arts heeft de telefoon doorgegeven
Is dir gevraagd of ongevraagd gedaan
En indien ogevraagd ...neem ja dan als journaliste de kans op een primeur interview of niet)
Luistert er nog iemand naar die kutzender.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:49 schreef Lauuwtje het volgende:
Bnr radio heeft het er nu over
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:50 schreef KoosVogels het volgende:
Ik hoop dat jullie allemaal je woord houden en nooit meer de Telegraaf kopen
Nogmaals mijn eerdere reactie:quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:52 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Jo Sukkels alhier:
Ze heeft een arts gebeld !!!!! Niet die Knul
Die arts heeft de telefoon doorgegeven
Is dir gevraagd of ongevraagd gedaan
En indien ogevraagd ...neem ja dan als journaliste de kans op een primeur interview of niet)
Nieuwe term op BNR: "rampenporno"quote:
Zelfs indien gevraagd, is dit uit eigen beweging of was het een opdracht van de hoofdredactie?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:52 schreef desiredbard het volgende:
En indien ogevraagd ...neem ja dan als journaliste de kans op een primeur interview of niet)
Ja en, wat dan nog?? Hoe haalt iemand het in zijn hoofd om de arts te bellen??quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:52 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Jo Sukkels alhier:
Ze heeft een arts gebeld !!!!! Niet die Knul
Die arts heeft de telefoon doorgegeven
Is dir gevraagd of ongevraagd gedaan
En indien ogevraagd ...neem ja dan als journaliste de kans op een primeur interview of niet)
Oh je bent niet de enige. Dat is een goeie uitleg lol.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er zijn simpelweg grenzen, en als die overschreden worden dan zijn er gevolgen.
Dit was een hele dikke overschijding van een grens, en kennelijk ben ik niet de enige die er zo over denkt, anders duurt "enkele wachtenden" en "een ogenblik geduld" niet al een uur en 4 minuten.
Geloof je dat echt jij simpele ziel?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:52 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Jo Sukkels alhier:
Ze heeft een arts gebeld !!!!! Niet die Knul
Die arts heeft de telefoon doorgegeven
En nu betaalt ze de prijs, ik hoop dat ze kapot gemaakt wordt.quote:Is dir gevraagd of ongevraagd gedaan
En indien ogevraagd ...neem ja dan als journaliste de kans op een primeur interview of niet)
Men kan de zaak natuurlijk voorleggen aan de Raad van de Journalistiek. Maar dat zal de familie van Ruben moeten doen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:53 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Dat deed ik al niet, is er nog een andere manier om ze te beschadigen op legale wijze?
Fout ligt vooralsnog bij de arts die de telefoon doorgegeven heeftquote:
Ik ben niet de enige.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:55 schreef woid het volgende:
[..]
en omdat jij er van walgt mag de telegraaf het niet publiceren... duidelijk!
Oh, en als journalist moet je daar dan maar gebruik van maken?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:55 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Fout ligt vooralsnog bij de arts die de telefoon doorgegeven heeft
Zeggen en doen zijn twee zeker bij de linkse mens...die schreeuwen wel vaker heel hard zonder zich de consequenties bewust te zijnquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:56 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ik ben niet de enige.Er zijn al 4000 boycotters
Kinderen dienen meer bescherming te krijgen dan volwassenen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:55 schreef Henk-B het volgende:
Wat een hypocrieten zeg!
Nieuws is nieuws en nu het om een klein jongetje gaat is het gelijk
ja, doe jij datquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:55 schreef TeenWolf het volgende:
telegraaf![]()
Zal ik hun kinderen even bellen als ze precies hetzelfde overkomt.
Je bent niet goed geïnformeerd.....quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:55 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Oh je bent niet de enige. Dat is een goeie uitleg lol.
Stel dat er 3 mensen op die afdeling zitten die normaal 12 telefoontjes per uur krijgen als afdeling.
En dat zijn er nu 120 per uur. Dan krijg je al snel dit soort wachtrijen natuurlijk.
Maar voel je vooral gesterkt door andere Telegraaf abonnees lol.
Denk overigens dat je toch een opzegformuliertje in moet vullen oid
Overigens is het feit dat ik kennelijk niet de enige ben geen excuus, dat ik niet de enige zou zijn wist ik natuurlijk niet toen ik ging bellen, ik ben prima in staat voor mezelf te beslissen wat en wanneer ik iets doequote:1. Telefonisch
De snelste manier om uw abonnement te beëindigen is telefonisch via +31 (0)88 824 824 2 (keuze 4).
De afdeling abonneeservice is bereikbaar van maandag t/m vrijdag van 09.00 tot 17.00 uur.
en bij zeehondjes...!!! vergeet de zeehondjes niet.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:57 schreef UltraR het volgende:
[..]
Kinderen dienen meer bescherming te krijgen dan volwassenen.
Ook bij een volwassene in deze situatie zou ik het overigens ver over de grens hebben gevonden, maar bij een 9 jarig jongetje is het idd![]()
En daar is helemaal -niets- hypocriet aan.
Kind, echt waar.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:55 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Fout ligt vooralsnog bij de arts die de telefoon doorgegeven heeft
Noem je mij links?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:57 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Zeggen en doen zijn twee zeker bij de linkse mens...die schreeuwen wel vaker heel hard zonder zich de consequenties bewust te zijn
De fout ligt bij de arts
RECTIFICATIE!!! HET KAN TELEFONISCHquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:55 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Oh je bent niet de enige. Dat is een goeie uitleg lol.
Stel dat er 3 mensen op die afdeling zitten die normaal 12 telefoontjes per uur krijgen als afdeling.
En dat zijn er nu 120 per uur. Dan krijg je al snel dit soort wachtrijen natuurlijk.
Maar voel je vooral gesterkt door andere Telegraaf abonnees lol.
Denk overigens dat je toch een opzegformuliertje in moet vullen oid
Dus als iemand per ongeluk zijn deur open laat staan mag jij daar naar binnen lopen en het huis leeghalen?quote:
Blijkbaar had je een black-out toen je een abonnement nam op die pauperkrantquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je bent niet goed geïnformeerd.....
[..]
Overigens is het feit dat ik kennelijk niet de enige ben geen excuus, dat ik niet de enige zou zijn wist ik natuurlijk niet toen ik ging bellen, ik ben prima in staat voor mezelf te beslissen wat en wanneer ik iets doe
quote:
Deels. Je weet dat in een bananenrepubliek als Libië wat minder regeltjes gelden en dat dit soort dingen makkelijker gaan. Zo was de rampplek ook gewoon begaanbaar voor iedereen die er wil rondlopen. Dat is daar anders dan hier. De Telegraafjournaliste die weet dat dondersgoed en die heeft daar regelrecht misbruik van gemaakt. Dan ligt dat niet aan de arts die niet beter weet omdat het daar normaal is, dan ligt dat gewoon aan die misbruikende Telegraafhoer.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:57 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Zeggen en doen zijn twee zeker bij de linkse mens...die schreeuwen wel vaker heel hard zonder zich de consequenties bewust te zijn
De fout ligt bij de arts
Als een "deskundige" de telefoon doorgeeft zou dat moeten kunnenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:56 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Oh, en als journalist moet je daar dan maar gebruik van maken?
Ik had een weekendabo, lekker leesvoer.... zondagkrant verdwijnt en voor een euro per kwartaal meer kon het een 6-dagen abo worden.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:00 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Blijkbaar had je een black-out toen je een abonnement nam op die pauperkrant
Maar een briefje schrijven gaat toch sneller dan een uur bellen?![]()
Ach soort zoekt soort.
Wat doe je hier dan?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:01 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Als een "deskundige" de telefoon doorgeeft zou dat moeten kunnen
Ze laten tenslotte ook fotografen bij het bed etc etc
je kunt dus niet zeggen dat de artsen veel doen daar om die jongen rust te geven
Die hele vliegrampo is verder "boeien"
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:58 schreef woid het volgende:
[..]
en bij zeehondjes...!!! vergeet de zeehondjes niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ik verbaas me er meer over dat dit pas de reden is om dat vod de deur uit te doen. Waarom leest dit minder lekker dan de andere sensatiecrap waar ook mensen bij betrokken zijn ?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik had een weekendabo, lekker leesvoer.... zondagkrant verdwijnt en voor een euro per kwartaal meer kon het een 6-dagen abo worden.
Maar goed, ga jij me maar lekker afrekenen op het feit dat ik een abo heb hoor
Binnenlopen kan allengsquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:59 schreef UltraR het volgende:
[..]
Dus als iemand per ongeluk zijn deur open laat staan mag jij daar naar binnen lopen en het huis leeghalen?
Over die foto's/video is ook genoeg gezegd.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:04 schreef Henk-B het volgende:
Niemand die er schande over spreekt dat er FOTO's zijn gemaakt van het kind, maar nu dat er een paar vragen zijn gesteld begint iedereen te huilen.
Ongelooflijk!
Ze hebben zelfs foto's van hyves geplukt.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:04 schreef Henk-B het volgende:
Niemand die er schande over spreekt dat er FOTO's zijn gemaakt van het kind, maar nu dat er een paar vragen zijn gesteld begint iedereen te huilen.
Ongelooflijk!
Dan heb je wat gemist.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:04 schreef Henk-B het volgende:
Niemand die er schande over spreekt dat er FOTO's zijn gemaakt van het kind, maar nu dat er een paar vragen zijn gesteld begint iedereen te huilen.
ik zie het verschil in sensatie van die krant en dit forum nietquote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:03 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik verbaas me er meer over dat dit pas de reden is om dat vod de deur uit te doen. Waarom leest dit minder lekker dan de andere sensatiecrap waar ook mensen bij betrokken zijn ?
Die chocoladeletters beginnen me meestal na een paar weken tegen te staan, gelukkig valt er aan het eind van de middag ook nog de relativerende NRC op de mat.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:03 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik verbaas me er meer over dat dit pas de reden is om dat vod de deur uit te doen. Waarom leest dit minder lekker dan de andere sensatiecrap waar ook mensen bij betrokken zijn ?
hoe weet jij dat?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:05 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ze hebben zelfs foto's van hyves geplukt.
Ook daar is in vorige topics al schande over gesproken. En in vorige topics is er ook al gezegd dat het niet alleen de Telegraaf is. NOS begon met het uitzenden van die beelden. En het is allemaal even walgelijk.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:04 schreef Henk-B het volgende:
Niemand die er schande over spreekt dat er FOTO's zijn gemaakt van het kind, maar nu dat er een paar vragen zijn gesteld begint iedereen te huilen.
Ongelooflijk!
En mensen afrekenen om wat ze lezen!![]()
Poehee, nu halen we BuZa ineens als vriend binnen, alleen om hen een negatief oordeel over een krant te laten vellen? Sinds wanneer laten we de overheid een woordje meespreken in een journalistiek discours?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:01 schreef Disana het volgende:
BuZa spreekt van een kwalijke actie en het heeft zelfs het radiojournaal gehaald. Laat De Telegraaf zich hier maar eens uitwurmen.
Dat stond in een van de topics.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:06 schreef woid het volgende:
[..]
hoe weet jij dat?
je bent wel echt goed op de hoogte he?
Ik denk dat je de mensen die zo emotioneel reageren op dit moment ook beter kwijt dan rijk kunt zijn als krant zijnde.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Geweldig uit zeer betrouwbare bron, het hagelt opzeggingen bij de telegraaf, blinde paniek op de hoofdredactie.
het is een komplot... die journalisten spannen samen tegen de mensheid!!!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:06 schreef Haantjedevoorste het volgende:
[..]
Ook daar is in vorige topics al schande over gesproken. En in vorige topics is er ook al gezegd dat het niet alleen de Telegraaf is. NOS begon met het uitzenden van die beelden. En het is allemaal even walgelijk.
Nee, de echte fout is dat we met zijn allen dit stoort media wensen. We willen blijkbaar met zijn allen hersenloze spanning sensatie en hype journalistiek.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:05 schreef Haantjedevoorste het volgende:
Jongens, kom op! Of het nu de fout van de arts of van de journalist is, de grootste fout wordt toch gemaakt door de Telegraaf door dit te publiceren? En alleen maar om zelf lekker makkelijk geld te verdienen?!
Jep, een komplot, dat is het!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:08 schreef woid het volgende:
[..]
het is een komplot... die journalisten spannen samen tegen de mensheid!!!
hypopiet saait weer paniekquote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Geweldig uit zeer betrouwbare bron, het hagelt opzeggingen bij de telegraaf, blinde paniek op de hoofdredactie.
Omdat er hier een beetje dom gejankt wordt over hoe fout een journaliste van het PVV partijblad wel niet is.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:02 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Wat doe je hier dan?
Nee, die artsen in Libië zijn daar anders in. Maar zij als Nederlander zou dan toch beter moeten weten
Dude, spelling.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:10 schreef woid het volgende:
[..]
hypopiet saait weer paniek![]()
mijn betrouwbare bron zegt dat ze wereldweid heel veel extra verkopen nu...
Wereldweid?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 13:10 schreef woid het volgende:
[..]
hypopiet saait weer paniek![]()
mijn betrouwbare bron zegt dat ze wereldweid heel veel extra verkopen nu...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |