Telegraaf belt 9-jarige overlevende vliegramp #2

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 13:01 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Als een "deskundige" de telefoon doorgeeft zou dat moeten kunnen
Ze laten tenslotte ook fotografen bij het bed etc etc
je kunt dus niet zeggen dat de artsen veel doen daar om die jongen rust te geven


Die hele vliegrampo is verder "boeien"

Wat doe je hier dan?
Nee, die artsen in Libië zijn daar anders in. Maar zij als Nederlander zou dan toch beter moeten weten

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 12:58 schreef woid het volgende:

[..]

en bij zeehondjes...!!! vergeet de zeehondjes niet.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Niemand die er schande over spreekt dat er FOTO's zijn gemaakt van het kind, maar nu dat er een paar vragen zijn gesteld begint iedereen te huilen.

Ongelooflijk!

En mensen afrekenen om wat ze lezen!

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 12:59 schreef UltraR het volgende:

[..]

Dus als iemand per ongeluk zijn deur open laat staan mag jij daar naar binnen lopen en het huis leeghalen?

Binnenlopen kan allengs
leeghalen is wat anders

Daar komt de uitdrukking opendeurbeleid...openhuis ook vandaan

Jongens, kom op! Of het nu de fout van de arts of van de journalist is, de grootste fout wordt toch gemaakt door de Telegraaf door dit te publiceren? En alleen maar om zelf lekker makkelijk geld te verdienen?!

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 13:04 schreef Henk-B het volgende:
Niemand die er schande over spreekt dat er FOTO's zijn gemaakt van het kind, maar nu dat er een paar vragen zijn gesteld begint iedereen te huilen.

Ongelooflijk!

Over die foto's/video is ook genoeg gezegd.
Het verschil met deze situatie is dat het is gedaan door Nederlandse journalisten, die foto's/videos waren gemaakt door de Libiers.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 13:04 schreef Henk-B het volgende:
Niemand die er schande over spreekt dat er FOTO's zijn gemaakt van het kind, maar nu dat er een paar vragen zijn gesteld begint iedereen te huilen.

Ongelooflijk!

Ze hebben zelfs foto's van hyves geplukt.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 13:04 schreef Henk-B het volgende:
Niemand die er schande over spreekt dat er FOTO's zijn gemaakt van het kind, maar nu dat er een paar vragen zijn gesteld begint iedereen te huilen.

Dan heb je wat gemist.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 13:03 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik verbaas me er meer over dat dit pas de reden is om dat vod de deur uit te doen. Waarom leest dit minder lekker dan de andere sensatiecrap waar ook mensen bij betrokken zijn ?

ik zie het verschil in sensatie van die krant en dit forum niet

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 13:03 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik verbaas me er meer over dat dit pas de reden is om dat vod de deur uit te doen. Waarom leest dit minder lekker dan de andere sensatiecrap waar ook mensen bij betrokken zijn ?

Die chocoladeletters beginnen me meestal na een paar weken tegen te staan, gelukkig valt er aan het eind van de middag ook nog de relativerende NRC op de mat.

Geweldig uit zeer betrouwbare bron, het hagelt opzeggingen bij de telegraaf, blinde paniek op de hoofdredactie.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 13:05 schreef DeLuna het volgende:

[..]

Ze hebben zelfs foto's van hyves geplukt.

hoe weet jij dat?

je bent wel echt goed op de hoogte he?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 13:04 schreef Henk-B het volgende:
Niemand die er schande over spreekt dat er FOTO's zijn gemaakt van het kind, maar nu dat er een paar vragen zijn gesteld begint iedereen te huilen.

Ongelooflijk!

En mensen afrekenen om wat ze lezen!

Ook daar is in vorige topics al schande over gesproken. En in vorige topics is er ook al gezegd dat het niet alleen de Telegraaf is. NOS begon met het uitzenden van die beelden. En het is allemaal even walgelijk.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 13:01 schreef Disana het volgende:
BuZa spreekt van een kwalijke actie en het heeft zelfs het radiojournaal gehaald. Laat De Telegraaf zich hier maar eens uitwurmen.

Poehee, nu halen we BuZa ineens als vriend binnen, alleen om hen een negatief oordeel over een krant te laten vellen? Sinds wanneer laten we de overheid een woordje meespreken in een journalistiek discours?

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 13:06 schreef woid het volgende:

[..]

hoe weet jij dat?

je bent wel echt goed op de hoogte he?

Dat stond in een van de topics.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 13:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Geweldig uit zeer betrouwbare bron, het hagelt opzeggingen bij de telegraaf, blinde paniek op de hoofdredactie.

Ik denk dat je de mensen die zo emotioneel reageren op dit moment ook beter kwijt dan rijk kunt zijn als krant zijnde.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 13:06 schreef Haantjedevoorste het volgende:

[..]

Ook daar is in vorige topics al schande over gesproken. En in vorige topics is er ook al gezegd dat het niet alleen de Telegraaf is. NOS begon met het uitzenden van die beelden. En het is allemaal even walgelijk.

het is een komplot... die journalisten spannen samen tegen de mensheid!!!

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 13:05 schreef Haantjedevoorste het volgende:
Jongens, kom op! Of het nu de fout van de arts of van de journalist is, de grootste fout wordt toch gemaakt door de Telegraaf door dit te publiceren? En alleen maar om zelf lekker makkelijk geld te verdienen?!

Nee, de echte fout is dat we met zijn allen dit stoort media wensen. We willen blijkbaar met zijn allen hersenloze spanning sensatie en hype journalistiek.
En dat is waar ik werkelijlk van kots

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 13:08 schreef woid het volgende:

[..]

het is een komplot... die journalisten spannen samen tegen de mensheid!!!

Jep, een komplot, dat is het!

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 13:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Geweldig uit zeer betrouwbare bron, het hagelt opzeggingen bij de telegraaf, blinde paniek op de hoofdredactie.

hypopiet saait weer paniek

mijn betrouwbare bron zegt dat ze wereldweid heel veel extra verkopen nu...

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 13:02 schreef DeLuna het volgende:

[..]

Wat doe je hier dan?
Nee, die artsen in Libië zijn daar anders in. Maar zij als Nederlander zou dan toch beter moeten weten

Omdat er hier een beetje dom gejankt wordt over hoe fout een journaliste van het PVV partijblad wel niet is.
Want laten we eerlijk wezen het is niet wat maar wie dat het probleem is hier.

Fotografen die vanuit alle hoekjes foto's nemen geen enkel probleem
Maar een paar telefonische vragen.

Als die jongen niet geinterviewd had mogen worden dan is dat aan de arts omdat te stoppen
Als mw de Graaf die jongen dus onverwacht aan de telefoon krijgt dan is het maar de vraag wat je doet.

Ik zou nog verder willen gaan

Die knul begint te huilen is in een vreemd land etc etc
Hang je dan op (dat is pas echt bot ) of probeer je hem te troosten en vraag je hoe hij zich voelt en of het alweer wat beter gaat

Tot publicatie overgaan is dan een ethische vraag..... maar ik zou wel eens willen weten welk journaille hier niet toe overgegaan was. Als je dit niet publiceerd zit je in het verkeerde vak.

Als je slager bent en je hebt en het is woensdag ...dan verkoop je ook gehakt.... het is je vak.
Staat gehakt verkopen je niet aan had je geen slager moeten worden.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 13:10 schreef woid het volgende:

[..]

hypopiet saait weer paniek

mijn betrouwbare bron zegt dat ze wereldweid heel veel extra verkopen nu...

Dude, spelling.

Als mensen weten wie er dood zijn dan gaan ze gelijk lopen hyven of ze het slachtoffer kunnen vinden.
Foto's bekijken enz.

De mens is eenmaal sensatiebelust.

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 13:10 schreef woid het volgende:

[..]

hypopiet saait weer paniek

mijn betrouwbare bron zegt dat ze wereldweid heel veel extra verkopen nu...

Wereldweid?

Volgens mij lees je te vaak de Telegraaf.