quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:34 schreef gelly het volgende:
aar bleken als het gemiddelde sprookje van de gebroeders Grimm.
Het is niet voor niets het PVV partijblad.
Haar kinderen nog welquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:35 schreef Schanulleke Volkert vander Graaf het volgende:
Ik hoop van harte dat een of andere letselschadeadvocaat deze 'mevrouw' en haar werkgever een groot bedrag afhandig maakt tbv die knul.
En een of andere weblog mag de kinderen van deze journaliste wat mij betreft wel eens hinderlijk volgen, ondertussen allerlei akelige vragen over hun moeder stellend.
Oke. Eind van de middagquote:
In het artikel wat groot op de voorpagina staat, staat haar naam ook.... toen dachten ze kennlijk nog dat dit soort "nieuws" wel goed zou vallen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:36 schreef opgebaarde het volgende:
Is het normaal dat deze kutkrant alles op een medewerker gooit en haar naam bekend maakt?
Zoals ik het lees bieden ze geen excuses aan het voor het artikel. Maar vinden ze het eerder vervelend dat het 'gevoel is ontstaan dat er onzorgvuldig' is gehandeld. Dat is toch iets anders, denk ik.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:33 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Hadden ze dat zelf niet kunnen bedenken.
Weinig kans, het is ethisch niet verantwoord maar hij heeft geen schade ondervonden van een en ander en hij is ondanks alles een publiek persoon te noemen die wereldnieuws is.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:35 schreef Schanulleke het volgende:
Ik hoop van harte dat een of andere letselschadeadvocaat deze 'mevrouw' en haar werkgever een groot bedrag afhandig maakt tbv die knul.
Waarna zij volgens jouw redenatie een letselschadeadvocaat kan inschakelen om zo een groot bedrag te ontvangen?quote:En een of andere weblog mag de kinderen van deze journaliste wat mij betreft wel eens hinderlijk volgen, ondertussen allerlei akelige vragen over hun moeder stellend.
Da's waar, maar gelukkig gebruik ik de Telegraaf nooit.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:38 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik zie een boel mensen verontwaardigd reageren, dezelfde figuren die nieuws van de Telegraaf vaak als bron op FOK! gebruiken.
De Telegraaf wil kranten verkopen en vaak verzinnen ze er gewoon wat bij om een verhaal smeuiger te maken, of ze zetten wat ethische grenzen aan de kant.
Wat dat betreft is er niks veranderd sinds de Telegraaf als roeptoeter van de Duitse bezetter fungeerde. Als er maar kranten verkocht worden. Of ze daarmee nu een 9-jarig jochie traumatiseren of bevolkingsgroepen tegenover elkaar zetten.
En terrecht, het is journalistiek .... niveau doet even niet terzake.En nogmaals ...de ARTS is gebeld niet die knulquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:40 schreef Toad het volgende:
[..]
Zoals ik het lees bieden ze geen excuses aan het voor het artikel. Maar vinden ze het eerder vervelend dat het 'gevoel is ontstaan dat er onzorgvuldig' is gehandeld. Dat is toch iets anders, denk ik.
Dat denken ze nog steeds, want het artikel staat nog steeds online.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
In het artikel wat groot op de voorpagina staat, staat haar naam ook.... toen dachten ze kennlijk nog dat dit soort "nieuws" wel goed zou vallen.
Backfire dus....
Inderdaad schaamteloos en schandalig!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:40 schreef UltraR het volgende:
Schaamteloos en schandalig.
Ik hoop dat ze op één of andere manier hier nog heel veel spijt van gaan krijgen bij die kansloze krant.
Dat zeg ik, dat de Telegraag een riool krant is, dat wisten de meeste mensen wel. Leuk voor op de camping als er niks anders is, heb je gelijk pleepapier. Dit is meer de (zoveelste) bevestiging.quote:
Ze durven de telefoon niet meer op te nemen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:45 schreef Leandra het volgende:
Nog steeds in de wacht overigens.... inmiddels een uur "er zijn enkele wachtenden voor u, een ogenblik geduld alstublieft".
En wat echte rassenrellen zijn....quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:45 schreef DeLuna het volgende:
[..]
OorlogDie lui weten niet wat echte oorlog is.
Het is natuurlijk aan de hoofdredactie van ieder medium hoe ver ze moeten gaan op ethisch vlak. Ik vind dat die grens veel vaker wordt overschreden en daar mag best meer discussie over ontstaan binnen de journalistiek. Jammer dat er niet meer zo'n programma is als De Leugen Regeert.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:42 schreef desiredbard het volgende:
[..]
En terrecht, het is journalistiek ....
Lekker hoor, pleepapier waar je een zwarte reet van krijgt.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:45 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Dat zeg ik, dat de Telegraag een riool krant is, dat wisten de meeste mensen wel. Leuk voor op de camping als er niks anders is, heb je gelijk pleepapier. Dit is meer de (zoveelste) bevestiging.
Tuurlijk wel. De krant heeft genoeg ervaring opgedaan tijdens WW2.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:45 schreef DeLuna het volgende:
[..]
OorlogDie lui weten niet wat echte oorlog is.
Ja, ze weten het toch altijd weer 'mooi' te brengen he. Die idioten van de Telegraafquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:45 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Dat zeg ik, dat de Telegraag een riool krant is, dat wisten de meeste mensen wel. Leuk voor op de camping als er niks anders is, heb je gelijk pleepapier. Dit is meer de (zoveelste) bevestiging.
jij bent ook liefquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:40 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Whut? Ga toch weg met je domme reacties man
Er valt natuurlijk wel wat te zeggen over de ethische beslissing van de hoofdredactie om het interview dan alsnog te publiceren. Dat hadden ze niet hoeven doen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:42 schreef desiredbard het volgende:
[..]
En terrecht, het is journalistiek .... niveau doet even niet terzake.En nogmaals ...de ARTS is gebeld niet die knul
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |