Hoe haalt die arts het in zijn hoofd te telefoon door te geven?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:23 schreef sjak het volgende:
Nou ja zeg! Ik vind het bericht echt belachelijk. dat vond ik ook al van de foto's. Het gaat om een kind! Hoe halen ze het in hun hoofd.
En Salvador, jij bent ook niet goed bij je hoofd.
Welke onzin?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:23 schreef Haantjedevoorste het volgende:
Kan een moderator niet even iets doen aan deze onzin???!!!
Inderdaad, stel je dat nou eens voor.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:24 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Oh stel je eens voor, dat er onschuldige mensen lastig gevallen worden met ongevraagde telefoontjes !
Ik vind het wel Justice .quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:26 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ja. Stel je dat eens voor.
Je bent gewoon hypocriet bezig jij.
Daarmee wordt de drang naar "nieuws" toch weer eens bevestigd.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:26 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Welke onzin?
Er is hier een jacht gaande om als eerste in contact te komen met Jolande van der Graaf.
Het zelfde heeft zij gedaan om in contact met Ruben te komen.
Is dat zo?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:22 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Daarmee wordt alleen maar verduidelijkt dat hier precies hetzelfde gaande is.
Die is ook niet goed bij zijn hoofdquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:26 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Hoe haalt die arts het in zijn hoofd te telefoon door te geven?
Kortom: jij bent zelf net zo'n sensatiezoeker.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:26 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Welke onzin?
Er is hier een jacht gaande om als eerste in contact te komen met Jolande van der Graaf.
Het zelfde heeft zij gedaan om in contact met Ruben te komen.
Wraak lijkt mij een beter woord in dit geval.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:27 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Daarmee wordt de drang naar "nieuws" toch weer eens bevestigd.
idd... i rest my casequote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:27 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Daarmee wordt de drang naar "nieuws" toch weer eens bevestigd.
Onzin. Dat is geen drang naar 'nieuws'. Dat is baldadigheid. Even lekker trollen in real-life.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:27 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Daarmee wordt de drang naar "nieuws" toch weer eens bevestigd.
Ja, en daarbij worden dus andere mensen betrokken die er niets mee te maken hebben. Een beetje meer discretie zou gepast zijn.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:26 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Welke onzin?
Er is hier een jacht gaande om als eerste in contact te komen met Jolande van der Graaf.
Het zelfde heeft zij gedaan om in contact met Ruben te komen.
Kom op, daar help je dat jochie niet mee en wie weet welk ander kind je de stuipen op lijf laat jagen door je domme actie.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:24 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Oh stel je eens voor, dat er onschuldige mensen lastig gevallen worden met ongevraagde telefoontjes !
Ik zit er klaar voorquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:21 schreef Citizen.Erased het volgende:
Ah ik zie dat in dit topic ook weer hetzelfde gedaan wordt. Laten we alle Jolanda's in Nederland gaan bellen.
Je hebt gelijk, dit had ik ook wel zelf kunnen bedenkenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:25 schreef Joachim het volgende:
[..]
Jolande liep op de redactie naar het koffiezetapparaat terwijl ze met haar telefoon aan het klooien was. Helaas struikelde ze en kwam ze met haar gezicht op haar telefoon terecht waardoor ze perongeluk het nummer van de behandelend arts in Libie intoetste. De arts nam op, maar Jolande kermde alleen wat pijnlijke kreten uit. De arts begreep er niks van en ging er gemakshalve maar vanuit dat het Nederlands was en dat het dan wel voor Ruben zou zijn en gaf de telefoon door. En vervolgens had die arme Jolande zomaar pardoes Ruben aan de telefoon!
Klinkt aannemelijk toch?
Ik heb een schoonzus die zo heet en die mag je van mij rustig gaan lastig vallen, jij liever dan ikquote:
Nee, dit moet direct.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:14 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Nounou, als je zo graag op wil zeggen dan kun je het toch ook morgen of de volgende week doen.
Slap excuus.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:30 schreef KoosVogels het volgende:
Natuurlijk is de Telegraaf over de schreef gegaan, maar vind het nogal onzinnig om de journalist dat aan te rekenen. Het is uiteindelijk de hoofdredactie die de lakens uitdeelt.
Nee ze heeft een bejhandelend arts gebeld , dat die een teleffon doorgeeft is scahndelijkquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:26 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Welke onzin?
Er is hier een jacht gaande om als eerste in contact te komen met Jolande van der Graaf.
Het zelfde heeft zij gedaan om in contact met Ruben te komen.
Ze hebben 't maar druk...quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, dit moet direct.
Alhoewel, direct?? Inmiddels 47 min. in de wacht....
Nou, nee.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:32 schreef Ringo het volgende:Wat een hysterie! Wat een morele verontwaardiging!
En iedereen heeft natuurlijk wél dat artikeltje even gelezen.
En we hebben het hier over een krant die Pro Wilders is dus we hebben weer een andere stok om mee te slaan.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:32 schreef Ringo het volgende:Wat een hysterie! Wat een morele verontwaardiging!
En iedereen heeft natuurlijk wél dat artikeltje even gelezen.
Hadden ze dat zelf niet kunnen bedenken.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:30 schreef remlof het volgende:
Telegraaf: Verklaring Hoofdredactie
AMSTERDAM - In de afgelopen uren zijn er veel vragen gesteld over de berichtgeving rond de ramp in Tripoli in De Telegraaf van vanochtend.
Het spijt ons dat er onder onze lezers het gevoel is ontstaan dat De Telegraaf onzorgvuldig heeft gehandeld. Het is nooit onze bedoeling geweest om misbruik te maken van de situatie van Ruben.
De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat verslaggeefster Van der Graaf in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer.
De Telegraaf heeft tot publicatie besloten omdat Ruben symbool van leven is in deze enorme tragedie.
De hoofdredactie respecteert de oproep van het kabinet om terughoudendheid te betrachten in de contacten met nabestaanden.
Hoofdredactie De Telegraaf
vrijdag 14 mei 2010
nog sensatie beluster dan de telegraafquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:31 schreef ASroma het volgende:
Schandpaal Topic # 1: Telegraaf journaliste Jolande!
schandpaal topic
Wat is d'r nummer?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:30 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik heb een schoonzus die zo heet en die mag je van mij rustig gaan lastig vallen, jij liever dan ik
Nu ineens? Ik had altijd al een hekel aan de Telegraafquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:34 schreef gelly het volgende:
Ik snap de verontwaardiging nu ineens niet echt. Dit is hoe de Telegraaf journalistiek bedrijft. Maar nu het een 9-jarig jochie betreft is het erg. Dezelfde mensen die smullen van elk nieuwtje waar allochtonen bij betrokken zijn die achteraf even waar bleken als het gemiddelde sprookje van de gebroeders Grimm.
Het is niet voor niets het PVV partijblad.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:34 schreef gelly het volgende:
aar bleken als het gemiddelde sprookje van de gebroeders Grimm.
Het is niet voor niets het PVV partijblad.
maar nu niet meer?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:35 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Nu ineens? Ik had altijd al een hekel aan de Telegraaf
Mwoch. Het is meer een soort bevestiging.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:36 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Kijk de ware reden achter de morele verontwaardiging van de groente en fruit fetisjisten
Ik zal ff met Jolanda bellen of het goed isquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:35 schreef woid het volgende:
[..]
overigens behoudt de telegraaf het orginele bericht wel op de voorpagina...
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:20 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
De journaliste toetst een willekeurig nummer in. Krijgt per ongeluk de dienstdoende arts van Ruben aan de lijn, die zijn mobieltje, bij het horen van een vreemde taal, maar meteen aan Ruben geeft.
Binnen een week?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
Ach, als iedereen nou een keer de daad bij het woord voegt en die Telegraaf echt boycot. Maar waarschijnlijk wordt NWS binnen een week alweer overspoeld door Telegraaf-artikelen.
Wat een bullshit.quote:het onverwacht ontstane telefoongesprek
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:34 schreef Lauuwtje het volgende:
http://teletekst.nos.nl/tekst/106-01.html
Ik zie een boel mensen verontwaardigd reageren, dezelfde figuren die nieuws van de Telegraaf vaak als bron op FOK! gebruiken.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:35 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Nu ineens? Ik had altijd al een hekel aan de Telegraaf
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |