quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:02 schreef Haantjedevoorste het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens...
Maar het is toch idioot dat het kan?
zie ook:quote:Verklaring Hoofdredactie
AMSTERDAM - In de afgelopen uren zijn er veel vragen gesteld over de berichtgeving rond de ramp in Tripoli in De Telegraaf van vanochtend.
Het spijt ons dat er onder onze lezers het gevoel is ontstaan dat De Telegraaf onzorgvuldig heeft gehandeld. Het is nooit onze bedoeling geweest om misbruik te maken van de situatie van Ruben.
De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat verslaggeefster Van der Graaf in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer.
De Telegraaf heeft tot publicatie besloten omdat Ruben symbool van leven is in deze enorme tragedie.
De hoofdredactie respecteert de oproep van het kabinet om terughoudendheid te betrachten in de contacten met nabestaanden.
Hoofdredactie De Telegraaf
Daar wil ik ook de details over weten.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:08 schreef Arcee het volgende:
Had De Telegraaf hem nou gevraagd of hij al wist dat zijn ouders en broer overleden zijn?
Zo komt het wel op mij over.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:08 schreef Arcee het volgende:
Had De Telegraaf hem nou gevraagd of hij al wist dat zijn ouders en broer overleden zijn?
Zo komt het wel over maar Telegraaf zegt van niet, ze hebben net ook een verklaring daarover op hun site gezet.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:08 schreef Arcee het volgende:
Had De Telegraaf hem nou gevraagd of hij al wist dat zijn ouders en broer overleden zijn?
Lijkt me sterk, bovendien was het al bekend dat hij nog van niks wist.quote:
quote:
Verklaring Hoofdredactie
AMSTERDAM - In de afgelopen uren zijn er veel vragen gesteld over de berichtgeving rond de ramp in Tripoli in De Telegraaf van vanochtend.
Het spijt ons dat er onder onze lezers het gevoel is ontstaan dat De Telegraaf onzorgvuldig heeft gehandeld. Het is nooit onze bedoeling geweest om misbruik te maken van de situatie van Ruben.
De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat verslaggeefster Van der Graaf in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer.
De Telegraaf heeft tot publicatie besloten omdat Ruben symbool van leven is in deze enorme tragedie.
De hoofdredactie respecteert de oproep van het kabinet om terughoudendheid te betrachten in de contacten met nabestaanden.
Hoofdredactie De Telegraaf
vrijdag 14 mei 2010
http://www.telegraaf.nl/b(...)Hoofdredactie__.html
Jolande van der Graaf.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:11 schreef Salvad0R het volgende:
Wat is de naam van de journalist die het ventje belde?
En weer geen mogelijkheid tot reageren.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:11 schreef Joachim het volgende:
[..]
Lijkt me sterk, bovendien was het al bekent dat hij nog van niks wist.
Hier iig een reactie van de telegraaf:
[..]
Jaja...quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:11 schreef Joachim het volgende:
Hier iig een reactie van de telegraaf:
De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat verslaggeefster Van der Graaf in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer.
Blijf volhouden!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:13 schreef Leandra het volgende:
En al 29 min. in de wacht bij abonnementenservice...
Nounou, als je zo graag op wil zeggen dan kun je het toch ook morgen of de volgende week doen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:13 schreef Leandra het volgende:
En al 29 min. in de wacht bij abonnementenservice...
Echt niet ok!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:15 schreef Salvad0R het volgende:
Jolande van der Graaf
Gaan we haar even trakteren op een onverwacht ontstaan telefoongesprek.
Ja. Maar niet zoals jij het bedoelt.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:14 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
De drang naar nog meer details dus
quote:De hoofdredactie respecteert de oproep van het kabinet om terughoudendheid te betrachten in de contacten met nabestaanden.
Al had je wel het goede adres, dit gaat toch ook te ver!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:16 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Heb al ge-edit, er zijn een stuk of 5 J vd Graaf's
Ja okee, maar nu heb ik er maar ééntje... dit is prutswerkquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:16 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Heb al ge-edit, er zijn een stuk of 5 J vd Graaf's
Het is niet te hopenquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:08 schreef Arcee het volgende:
Had De Telegraaf hem nou gevraagd of hij al wist dat zijn ouders en broer overleden zijn?
ja ja dat zal wel, en de rest is ook niet bepaald geloofwaardigerquote:Het spijt ons dat er onder onze lezers het gevoel is ontstaan dat De Telegraaf onzorgvuldig heeft gehandeld.
Ok, dus het is niet bedoeling geweest om misbruik te maken van de situatie, maar ondertussen publiceer je wel een "onverwacht ontstaan" (tuurlijk, de arts geeft uit het niets de telefoon aan een patient) telefoongesprek.quote:Het spijt ons dat er onder onze lezers het gevoel is ontstaan dat De Telegraaf onzorgvuldig heeft gehandeld. Het is nooit onze bedoeling geweest om misbruik te maken van de situatie van Ruben.
De hoofdredactie van De Telegraaf hecht eraan te benadrukken dat verslaggeefster Van der Graaf in het onverwacht ontstane telefoongesprek met Ruben niets heeft gezegd over het ongeval en de ernstige familieomstandigheden van het slachtoffer.
Daarbij vergetend dat Ruben zelf ook een nabestaande is.quote:De hoofdredactie respecteert de oproep van het kabinet om terughoudendheid te betrachten in de contacten met nabestaanden.
Hoofdredactie De Telegraaf
vrijdag 14 mei 2010
De journaliste toetst een willekeurig nummer in. Krijgt per ongeluk de dienstdoende arts van Ruben aan de lijn, die zijn mobieltje, bij het horen van een vreemde taal, maar meteen aan Ruben geeft.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:17 schreef Ladidadida het volgende:
"Onverwacht ontstaan telefoongesprek"Wat moet ik me daarbij voorstellen?
Dat de arts gebeld werd en de telefoon ineens doorgegeven is bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:17 schreef Ladidadida het volgende:
"Onverwacht ontstaan telefoongesprek"Wat moet ik me daarbij voorstellen?
Zoon.Ghadaffi bezoekt ruben ook...het populisme houdt niet opquote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:16 schreef DeLuna het volgende:
[..]
De rest neemt het toch net zo hard over
Nee.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:17 schreef Haantjedevoorste het volgende:
[..]
Al had je wel het goede adres, dit gaat toch ook te ver!
Ja, omdat ik toch wel benieuwd was wat de Telegraaf hierop te zeggen had!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:14 schreef woid het volgende:
[..]
... en jij als haantje de voorste het kunnen lezen
Oh, kom op zeg! Dit is gewoon triest!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:20 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Nee.
Zij doet hetzelfde maar dan erger.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:21 schreef Haantjedevoorste het volgende:
[..]
Ja, omdat ik toch wel benieuwd was wat de Telegraaf hierop te zeggen had!
Het lijkt me niet verstandig om de telefoonnummers van willekeurige families de Graaf te publiceren...quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:20 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Nee.
Zij doet hetzelfde maar dan erger.
Morgen in de Telegraafquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Daarmee wordt alleen maar verduidelijkt dat hier precies hetzelfde gaande is.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:22 schreef marcodej het volgende:
[..]
Het lijkt me niet verstandig om de telefoonnummers van willekeurige families de Graaf te publiceren...
Oh stel je eens voor, dat er onschuldige mensen lastig gevallen worden met ongevraagde telefoontjes !quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:22 schreef deedeetee het volgende:
@ Salvad0R hou daar nu mee op, straks worden er een hoop onschuldige mensen lastig gevallen.
De dame in kwestie kan best een geheim nummer hebben...
Doe toch normaal, man! Dit is toch net zo stom? Gewoon maar even wat nummers plaatsen, waar slaat dat op?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:24 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Oh stel je eens voor, dat er onschuldige mensen lastig gevallen worden met ongevraagde telefoontjes !
Jolande liep op de redactie naar het koffiezetapparaat terwijl ze met haar telefoon aan het klooien was. Helaas struikelde ze en kwam ze met haar gezicht op haar telefoon terecht waardoor ze perongeluk het nummer van de behandelend arts in Libie intoetste. De arts nam op, maar Jolande kermde alleen wat pijnlijke kreten uit. De arts begreep er niks van en ging er gemakshalve maar vanuit dat het Nederlands was en dat het dan wel voor Ruben zou zijn en gaf de telefoon door. En vervolgens had die arme Jolande zomaar pardoes Ruben aan de telefoon!quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:17 schreef Ladidadida het volgende:
"Onverwacht ontstaan telefoongesprek"Wat moet ik me daarbij voorstellen?
Ja. Stel je dat eens voor.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 12:24 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Oh stel je eens voor, dat er onschuldige mensen lastig gevallen worden met ongevraagde telefoontjes !
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |