Ja maar die CDA lutser is zo mogelijk nog zwakker.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 23:40 schreef matthijst het volgende:
Die dikke van Groen Links kan beter wat vaker de fiets pakken.
Nee, maandag.quote:
en als hij het nou nog kon onderbouwen maar zelfs dat kon hij niet.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 00:53 schreef golfer het volgende:
Die Koopman van het CDA was echt wel het voorbeeld voor de komende lessen maatschappijleer van iemand die een draaikont is.
Ik begreep echt helemaal niets van zijn verhaal. Was het CDA nu tegen of toch voor?quote:Op zaterdag 20 maart 2010 00:26 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Ja maar die CDA lutser is zo mogelijk nog zwakker.
stiekem zijn ze voor maar dat is stem technisch niet handig , niet populair onder het volk, dus doen ze alsof ze tegen zijn. :pquote:Op zaterdag 20 maart 2010 14:11 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik begreep echt helemaal niets van zijn verhaal. Was het CDA nu tegen of toch voor?
Gaat zijn nieuwe CD promoten: How It Aches.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 11:49 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat die Hans Teeuwen te zeggen heeft
Oke..quote:Op zaterdag 20 maart 2010 16:41 schreef Bostonian het volgende:
[..]
Gaat zijn nieuwe CD promoten: How It Aches.
Ga wel even kijken, omdat Hans Teeuwenquote:Maandag, 23.00 uur op Ned1
Onder anderen te gast:
- Hans Teeuwen over zijn debuutalbum.
- Max Westerman: een nipte overwinning voor Obama.
- Pleegouders Herman en Jettie Boonstra werden Marokko uitgezet.
- Joël Voordewind (CU) stelde kamervragen over situatie in Marokko.
Die human interest zit ik ook niet op te wachten. Laat dat lekker aan K&vdB over, dat kijk ik toch niet dus dan heb ik er ook geen last van. Pauw en Witteman zouden zich moeten beperken tot politiek en cultuur.quote:Op maandag 22 maart 2010 19:04 schreef pberends het volgende:
- Pleegouders Herman en Jettie Boonstra werden Marokko uitgezet.
- Joël Voordewind (CU) stelde kamervragen over situatie in Marokko.![]()
![]()
.
Godverdomme, waarom nodigen ze niet alleen Max en Hans uit? Weer veel te veel gasten, tyfuslijers bij P&W redactie. Sowieso die vervelende gezinnen met problemen altijd bij P&W![]()
.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hans Teeuwen, Max Westerman, Joël Voordewind en Herman en Jettie Boonstra.quote:
Iddquote:Op maandag 22 maart 2010 23:07 schreef henkde_j het volgende:
Teeuwen staat te trappelen om iets te zeggen
Wacht maar tot Wakker Nederland gaat uitzenden.quote:
Ik zie het al voor me. Ochtendprogramma met Sjuul Paradijs, enorm veel schalen met broodjes en dan maar tekeergaan tegen die linkse kerk terwijl hij zijn muil volpropt. Lijkt me goede televisie.quote:Op maandag 22 maart 2010 23:15 schreef golfer het volgende:
[..]
Wacht maar tot Wakker Nederland gaat uitzenden.
Juist.quote:Op maandag 22 maart 2010 23:24 schreef matthijst het volgende:
Kunnen ze makkelijker hierheen komen straks
Hij niet alleen.quote:
Dat vroeg ik me ook al af.quote:Op maandag 22 maart 2010 23:24 schreef Roel_Jewel het volgende:
Waarom krijgen die kinderen daar Nederlands geleerd
Precies!quote:
Gewoon lekker stilletjes in de bergen dingetjes doen met kinderen.quote:Op maandag 22 maart 2010 23:33 schreef Horloge het volgende:
Heb het even niet gevolgd. Maar het komt zoals zo vaak bij christelijke organisaties gewoon neer op het verkondigen van het evangelie?
Vaak wel. Niet altijd natuurlijkquote:Op maandag 22 maart 2010 23:33 schreef Horloge het volgende:
Heb het even niet gevolgd. Maar het komt zoals zo vaak bij christelijke organisaties gewoon neer op het verkondigen van het evangelie?
Dat vond niemand grappig geloof ik.quote:Op maandag 22 maart 2010 23:37 schreef Confetti het volgende:
Zei die nou 'gevoel houden met het voetvolk'?![]()
Ook de presentatoren schrokken een beetje, direct over iets anders begonnenquote:Op maandag 22 maart 2010 23:38 schreef matthijst het volgende:
Yep
Gasten in de studio zien de humor d'r niet van in.
zijn ook nog mensen met een leven buiten internetquote:Op maandag 22 maart 2010 23:38 schreef matthijst het volgende:
Yep
Gasten in de studio zien de humor d'r niet van in.
Meer info over dat filmpje? Leek wel op de oude auto van m'n oudersquote:Op maandag 22 maart 2010 23:36 schreef DrDentz het volgende:
Ben je helemaal bezopen? .. ja dat ben je ook.
Geen idee maar het zag er erg grappig uit.quote:Op maandag 22 maart 2010 23:39 schreef henkde_j het volgende:
[..]
Meer info over dat filmpje? Leek wel op de oude auto van m'n ouders
Ah, de humorloze medemens?quote:Op maandag 22 maart 2010 23:39 schreef Dichtpiet. het volgende:
zijn ook nog mensen met een leven buiten internet
Nee, gewoon mensen die "rickroll", "goatse" en "tubgirl" niets zegt (waar wij niet onder vallen)quote:
die man met die muts zag ik stiekem lachenquote:Op maandag 22 maart 2010 23:43 schreef Confetti het volgende:
Die CU politicus vindt het niet zo leuk dat *Fuck* gebeuren
heeft idd compleet niks met de rickroll hype te maken, was gewoon een serie debiele jaren 80 songs die teeuwen belachelijk maaktquote:Op maandag 22 maart 2010 23:42 schreef DrDentz het volgende:
Was ook geen bewuste rickroll. Dat fragment kwam uit 2002 ofzo.
Gevonden. Wel erg ziek trouwens. Hij had zo een aantal fietsers kunnen doodrijdenquote:Op maandag 22 maart 2010 23:39 schreef henkde_j het volgende:
[..]
Meer info over dat filmpje? Leek wel op de oude auto van m'n ouders
JA ZEKER!!!..quote:Op maandag 22 maart 2010 23:47 schreef Raven_ het volgende:
dik nr!
Inderdaadquote:Op maandag 22 maart 2010 23:49 schreef golfer het volgende:
Volgende keer eerst even een soundcheck doen, want dit klinkt vreselijk.
Niet normaal inderdaad. Alleen al het volume van de zang...quote:Op maandag 22 maart 2010 23:49 schreef golfer het volgende:
Volgende keer eerst even een soundcheck doen, want dit klinkt vreselijk.
Hier kan je de cd horen: http://radio6.nl/luisterpaal/quote:Op dinsdag 23 maart 2010 00:01 schreef Stiggie het volgende:
Vond het een aardig nummer, maar hier gaat hij geen potten mee breken.
Die covers waren wel erg goed. Vraag me af hoe de rest van z'n cd is.... van de week ff downloaden
ik denk dat ze juist op een studiorelletje gehoopt hadden en het expres hadden gedaan ....quote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:36 schreef DJ_Ryow het volgende:
Ongelukkige zet van de P&W redactie om christenen EN Hans Teeuwen tegelijk uit te nodigen. Hadden ze best rekening mee kunnen houden.
Inderdaadquote:Op dinsdag 23 maart 2010 16:23 schreef tong80 het volgende:
'Ze spreken goed Nederlands.' Lekker belangrijk in Marokko.
Jaren 80 is geweldig, ook de boutnummers. Was een extreem innovatieve muziekperiode.quote:Op maandag 22 maart 2010 23:38 schreef Horloge het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk over die KUT jaren '80 muziek zeg.
"I'll fuck your woman" en dan die ongemakkelijke blikquote:Op maandag 22 maart 2010 23:43 schreef Confetti het volgende:
Die CU politicus vindt het niet zo leuk dat *Fuck* gebeuren
Mijn favoriete muziekperiode. Maar ja ik houd dan ook van underground gitaren.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 16:56 schreef pberends het volgende:
[..]
Jaren 80 is geweldig, ook de boutnummers. Was een extreem innovatieve muziekperiode.
Die artiesten ken ik niet. Ik heb het meer over Tina Turner, Toto, Bryan Adams, Michael Jackson, etcquote:Op dinsdag 23 maart 2010 17:04 schreef tong80 het volgende:
[..]
Mijn favoriete muziekperiode. Maar ja ik houd dan ook van underground gitaren.
Screaming Trees, Mudhoney, The Pixies, Dinosaur jr, Hüsker Dü, The Wipers, The Nozems, Buffalo Tom.....etc.
Wat een heerlijke tijd.
Princequote:Op dinsdag 23 maart 2010 16:56 schreef pberends het volgende:
[..]
Jaren 80 is geweldig, ook de boutnummers. Was een extreem innovatieve muziekperiode.
een Olympiër, een christenhond en een socialist aan één tafel. Ik ga denk ik wel even kijkenquote:Op dinsdag 23 maart 2010 16:19 schreef golfer het volgende:
Vanavond onder anderen te gast:
- Snowboardster Nicolien Sauerbreij won goud in Vancouver.
- Kardinaal Simonis reageert op misbruik RK-kerk.
- Fractievoorzitter Emile Roemer over SP-programma.
Fucking genius.quote:
Zit ik ook niet op te wachten, die plak was cool natuurlijk, maar beetje een vervelend mens eigenlijk.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 16:19 schreef golfer het volgende:
Vanavond onder anderen te gast:
- Snowboardster Nicolien Sauerbreij won goud in Vancouver.
Inderdaad, ranzig onderwerp en al die lui gaan er toch gewoon mee wegkomen net zoals de afgelopen eeuwen.quote:- Kardinaal Simonis reageert op misbruik RK-kerk.
Oh leuk, wtf heeft Sauerbreij nu te melden? Dat ze het geweldig vond dat ze goud had? duhhhhhhhhhh. Totaal oninteressant.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 16:19 schreef golfer het volgende:
Vanavond onder anderen te gast:
- Snowboardster Nicolien Sauerbreij won goud in Vancouver.
- Kardinaal Simonis reageert op misbruik RK-kerk.
- Fractievoorzitter Emile Roemer over SP-programma.
ik sla ook weer over.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 17:52 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zit ik ook niet op te wachten, die plak was cool natuurlijk, maar beetje een vervelend mens eigenlijk.
[..]
Inderdaad, ranzig onderwerp en al die lui gaan er toch gewoon mee wegkomen net zoals de afgelopen eeuwen.
Dat hebben Knevel en Van den Brink wel gedaan en ze is daarom vanavond wel te zien en wel om 21:20 uur op Nederland 2.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 20:51 schreef pberends het volgende:
Had die cristenhonden lekker thuisgelaten en Femke Halsema uitgenodigd.
Dank voor de tipquote:Op dinsdag 23 maart 2010 21:00 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat hebben Knevel en Van den Brink wel gedaan en ze is daarom vanavond wel te zien en wel om 21:20 uur op Nederland 2.
[ afbeelding ]
Femke
Welkom bij religie.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 23:14 schreef Jac0bus het volgende:
rechtlullen wat krom is.
Seksueel misbruik was ooit een taboe ja, ook het melden er van wanneer dat gebeurde door iemand.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 23:13 schreef matthijst het volgende:
WTF is dat voor gek joh.
Doorbreking van het taboe van deze seksualiteit....
Huh?
Welk taboe? Misbruik?
Damn.
Misschien kun je beter luisteren als je op m'n schoot komt zitten ...quote:Op dinsdag 23 maart 2010 23:25 schreef Ambrosius het volgende:
Ik heb echt moeite om hiernaar te luisteren.
Knapte er iets?quote:Op dinsdag 23 maart 2010 23:31 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Misschien kun je beter luisteren als je op m'n schoot komt zitten ...
Nein er hat es nicht gewusstquote:
True daarom verbaasde me het dat hij kardinaal was. Religie is rechtlullen wat krom is dus dan zou je verwachten dat hij dat wel kan. Integendeel dus. Een echtscheiding van een dominee is veel erger dan kindermisbruikquote:
P&W en sport...quote:Op dinsdag 23 maart 2010 23:33 schreef Quyxz_ het volgende:
Wat is dit nou voor domme vraag van Pauw?
Je snapt toch wel hoe dat ging als je dat keek?
Wilfried de Jong blijft meester in dit soort interviews.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 23:35 schreef Ronaldsen het volgende:
Jeroen & Paul en sport vind ik altijd tenenkrommend, wat een sport nono's
Maar gaat het wat uitmaken?quote:Op dinsdag 23 maart 2010 23:37 schreef Sloggi het volgende:
Ik hoorde Simonis weinig 'recht lullen'. Hij was overduidelijk in zijn oordeel.
Nu op Nederland 3 met Van Poppel.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 23:37 schreef henkde_j het volgende:
Wilfried de Jong blijft meester in dit soort interviews.
Ik bedoelde voor de toekomst.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 23:39 schreef Sloggi het volgende:
Niets, want het leed is al geschied.
Maar wat natuurlijk zo lastig blijft: Vanuit Simonis’ optiek kan de organisatie van de Katholieke moederkerk kerk, universeel als ze is, in principe niet fout zijn. Er kunnen wel rotte appels inzitten, uiteraard, maar zo’n Goddelijk instituut, dat kan niet inherent fout zijn.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 23:37 schreef Sloggi het volgende:
Ik hoorde Simonis weinig 'recht lullen'. Hij was overduidelijk in zijn oordeel.
Ik ben weggezapt.quote:
quote:
Lijkt me primaquote:Op woensdag 24 maart 2010 00:00 schreef Urquhart het volgende:
Roemer
Het zal best een aardige kerel zijn, maar dit gaat 'm niet worden voor de SP.
Inderdaad, hij doet z'n best maar hij mist het gezag van een Jan Marijnissen.quote:Op woensdag 24 maart 2010 00:00 schreef Urquhart het volgende:
Roemer
Het zal best een aardige kerel zijn, maar dit gaat 'm niet worden voor de SP.
Ben wel benieuwd hoe ze dat in Afghanistan gaan doenquote:
Ik ook wel, maar ik weet niet of er wel veel uit Middelkoop gaat komen.quote:Op woensdag 24 maart 2010 17:19 schreef Jac0bus het volgende:
Ben wel benieuwd hoe ze dat in Afghanistan gaan doen
Die verderfelijke rechtse media toch.quote:
Met Roemer aan de macht bij het SP heb je geen vijand meer nodig, maar dat was met Kant ook al zoquote:Op woensdag 24 maart 2010 17:33 schreef pberends het volgende:
[..]
Die verderfelijke rechtse media toch.
SP is vrij kansloos inderdaad, het is gewoon een conservatieve partij. De liberalere partijen, waaronder ook GroenLinks tegenwoordig bij gerekend mag worden, zijn iets meer van deze tijd. Wat de SP de hele tijd bij de PvdA loopt te swaffelen is mij een raadsel. Die zitten meer op de lijn van D66.quote:Op woensdag 24 maart 2010 17:35 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Met Roemer aan de macht bij het SP heb je geen vijand meer nodig, maar dat was met Kant ook al zo
Rieu?quote:Op woensdag 24 maart 2010 18:23 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ah, vanavond dus de bewoner van dit huis te gast
Rieu idd. Woont hier een stukje verderop bij de Sint Pietersberg.quote:Op woensdag 24 maart 2010 20:29 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Rieu?
Mag toch hopen dat van Middelkoop een kleiner huisje heeft
Geen Irak en Afghanistan door elkaar halen.quote:Op woensdag 24 maart 2010 23:22 schreef Louis22 het volgende:
Geen woord over de legitimiteit of de zinvolheid van de missie
Voor Afghanistan viel meer te zeggen, maar daar is niet alles mee gezegd. Over de zinvolheid valt al helemaal een enorme boom op te zetten.quote:Op woensdag 24 maart 2010 23:24 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Geen Irak en Afghanistan door elkaar halen.
Yup, maar hij krijgt 't wel allemaal voor elkaar.quote:Op woensdag 24 maart 2010 23:39 schreef Ambrosius het volgende:
Wat een idioot blijft die Rieu toch eigenlijk.
Iddquote:Op woensdag 24 maart 2010 23:49 schreef Horloge het volgende:
Wat is dat voor belachelijke uitspraak van Witteman?
Als je je huis laat fotograferen voor Funda, ga je er toch niet zelf opstaanquote:Op woensdag 24 maart 2010 23:56 schreef borisz het volgende:
Hans Klok morgen, zijn huis in Driehuis staat nog steeds te koop. http://www.funda.nl/koop/(...)weg-20/fotos/#foto-5
De reden dat ik het niet kijk, is omdat ik geen idee heb wat voor soort renners het allemaal zijn en hoe ik ze moet herkennen. Bij de mannen is dat niet al te moeilijk, en als je weet wie er rondrijden is het ook een stuk leuker om te volgen.quote:Op woensdag 24 maart 2010 23:51 schreef Lagrinta het volgende:
Met alle respect, maar wielrennen is niet echt een vrouwensport. De manier van koersen is niet echt leuk om te zien. Damestennis is leuk om te zien, maar niet vanwege het spel. Alleen Henin tennist goed.
Sommige vrouwensporten zullen nooit een groot publiek krijgen.
Ook waar. Maar hoe zou dat nou komen? Ik kijk ook geen Roemeens voetbal. Het gaat om het feit dat vrouwenwielrennen amper belangstelling kent. Vrouwenvoetbal kent hetzelfde probleem.quote:Op donderdag 25 maart 2010 00:04 schreef Horloge het volgende:
[..]
De reden dat ik het niet kijk, is omdat ik geen idee heb wat voor soort renners het allemaal zijn en hoe ik ze moet herkennen. Bij de mannen is dat niet al te moeilijk, en als je weet wie er rondrijden is het ook een stuk leuker om te volgen.
Zal nog lang te koop staanquote:Op woensdag 24 maart 2010 23:56 schreef borisz het volgende:
Hans Klok morgen, zijn huis in Driehuis staat nog steeds te koop. http://www.funda.nl/koop/(...)weg-20/fotos/#foto-5
Ik ookquote:Op donderdag 25 maart 2010 17:12 schreef Haaibaaike het volgende:
Leuk Hans KlokIk ben een keer naar zijn show geweest.
Ik ook, toen hij 'thuis' speelde in de schouwburg van IJmuidenquote:Op donderdag 25 maart 2010 17:12 schreef Haaibaaike het volgende:
Leuk Hans KlokIk ben een keer naar zijn show geweest.
Fijn theater ookquote:Op donderdag 25 maart 2010 17:23 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Nee wij in Oss..goed is Hans hé en een knappe vent om te zien
Misschien kan Hans Klok 'm wegtoveren?quote:Op donderdag 25 maart 2010 20:31 schreef Jac0bus het volgende:
Pff Lakeman komt ook. Kunnen ze hem geen spuitje geven?
Echt erg iddquote:Op donderdag 25 maart 2010 23:48 schreef golfer het volgende:
Lakeman bewijst het gelijk van die schrijfster.
Hij heeft echt grootheidswaanzin.
Hoezo?quote:Op donderdag 25 maart 2010 23:48 schreef golfer het volgende:
Lakeman bewijst het gelijk van die schrijfster.
Hij heeft echt grootheidswaanzin.
Heb je het bekeken?quote:
Omdat hij wat zat te grappen over dat het failliet van DSB juist goed was? Ik geef 'm daarin 100% gelijk.quote:
Jammer dat ze Freek de Jonge niet nog een keer uitnodigen met Peter R.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 17:37 schreef golfer het volgende:
Peter Rudolf zit vanavond ook al bij DWDD.
Hij zal er wel gratis avondeten krijgen. Studio van P&W is gewoon twee trappen lopen van DWDD vandaanquote:Op vrijdag 26 maart 2010 19:27 schreef DrDentz het volgende:
Een heel avondje Peter R. de Vries, hij zit zo ook al bij DWDD.
Hmm vandaar. Als er ergens gratis gegeten kan worden loopt Peter voorop.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 20:23 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Hij zal er wel gratis avondeten krijgen. Studio van P&W is gewoon twee trappen lopen van DWDD vandaan
de manier waarop hij steeds zegt 'hand in broekje' bezorgt me ook de kriebelsquote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:11 schreef TNA het volgende:
Ik vind die Ramsey met zijn quasi-erudiete hoofd en taalgebruik net zo'n egocentrist als Peter R. de Vries
dat is normaal voor niet-BN'ers daar aan tafel, dat ze niet meekletsen over dat soort onderwerpenquote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:19 schreef Yankee het volgende:
dus die vrouw zit nu al een minuutje of 19 aan tafel zonder iets te zeggen
Zie twee posts boven je.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:20 schreef sunmoonstar het volgende:
Wat bedoelde Dolf met die opmerking over de initialen van Cohen??
Hij had het over dat Job Cohen gezien werd als de Verlosser en dat hij z'n initialen mee had.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:20 schreef sunmoonstar het volgende:
Wat bedoelde Dolf met die opmerking over de initialen van Cohen??
smakeloosquote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:25 schreef Louis22 het volgende:
Ben ik emotioneel erg in de war als dat mijn eerste reactie was?
je bent eerder een zielige aandachtstrekkerquote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:25 schreef Louis22 het volgende:
Ben ik emotioneel erg in de war als dat mijn eerste reactie was?
Ach kijk, dus dat komt eruit als je moeder uit de abortuskliniek wegloopt.quote:
Hij praat ook zonder interpunctie.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:27 schreef TNA het volgende:
De Vries moest in zijn eerste zin alweer melden hoe lang zijn carrière wel niet is hè
quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:27 schreef Yankee het volgende:
[..]
je bent eerder een zielige aandachtstrekker
Johan Cruijffquote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:20 schreef sunmoonstar het volgende:
Wat bedoelde Dolf met die opmerking over de initialen van Cohen??
Kutmarokanen ook weer.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:31 schreef Dichtpiet. het volgende:
wat een domme jongen die Ramsey Nasr
snapt hij niet dat niet jan en allemaal een DNA sample af kunnen nemen?
Palestijn, hansworst. De te Antwerpen woonzame Palestijnse dichter des vaderlands van Nederland.quote:
Tering jantje inderdaad. Normaliter is Peter R. altijd overal heel kritisch over, maar DNA-onderzoek, "inleveren maar!!!" Wat een dombo die Peter R.quote:
quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:36 schreef tong80 het volgende:
Ik proef ook 7000 flessen wijn per jaar.
Het merendeel spuug ik uit.
De dag erna
Zo keek Jeroen Pauw ook.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:40 schreef pberends het volgende:
Dat wijffie moet je gewoon dronken voeren met wijn, en daarna keihard in der reet neuken.
Die morale verontwaardiging van hemquote:
Zo kijkt ie altijd toch? Behalve bij Kardinaal Simonis.quote:
Peter R. heeft nog nooit wijn op.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:41 schreef tong80 het volgende:
Ton Sijbrands is pas een geheel onthouder.
quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:42 schreef pberends het volgende:
[..]
Zo kijkt ie altijd toch? Behalve bij Kardinaal Simonis.
"Maar als vrouwen maar één glas mogen dan moeten wij mannen... Laat maar, lang verhaal."quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:44 schreef matthijst het volgende:
Hehe, Pauw....
Is het misschien dat je zwanger wordt omdat je aan het drinken bent
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |