‘Het is één grote nachtmerrie die alsmaar erger wordt.’
Maroc.NL sprak Laila el G. de zus van de 18-jarige dader van het scooterongeluk in Nijmegen waarbij een 50-jarige man om het leven kwam.
Drama na drama stapelt zich op nadat twee Marokkaanse jongens op een gestolen scooter een 50-jarige man dood reden in Nijmegen. De twee daders bedreigden daarop het personeel van het Radboud ziekenhuis. De broer van de dader eiste dat het interview met zijn zus en moeder hierover niet mocht verschijnen en zou de journalist van de Gelderlander hebben bedreigd met de dood. De twee Marokkaanse jongens worden ook verdacht van een poging tot overval op hotel Belvoir. Maroc.NL sprak Laila el G. de zus van de 18-jarige dader die haar kant van het verhaal kwijt wilt.
De 19-jarige jongen uit Beuningen en het 18-jarige broertje van Laila uit Nijmegen zitten vast en worden aangeklaagd voor doodslag. Op een vrijdagavond in januari gingen de twee jongens een ritje maken in het centrum. Wegens hun rijgedrag en ontbreken van verlichting werd het tweetal aangehouden, waarop zij op de vlucht sloegen voor de politie. Laila vertelt: “De scooter waarop ze reden was van een van de andere jongens en gestolen. In een flits besloten ze op de vlucht te slaan, dwars tegen het verkeer in.”
Met hoge snelheid reden ze dwars door twee rijen wachtende auto’s en vervolgens door rood. De 50-jarige Arnhemmer Mario van de Geijn stak net over en werd aangereden op het zebrapad. Hij raakte zo zwaar gewond dat hij later overleed. Ook verongelukten de twee jongens ter plekke en werden naar het ziekenhuis afgevoerd.
“Als de politie ze niet zo had opgejaagd, was dit nooit gebeurd”, vindt Laila. “Waarom gingen deze agenten tieners achtervolgen op zo’n druk tijdstip midden in het centrum van Nijmegen? Terwijl overal camera’s hangen en de politie makkelijk de identiteit kan achterhalen. Toen de agenten zagen dat mijn broertje en zijn vriend tegen het verkeer inreden hadden ze de achtervolging moeten staken om anderen en mijn broertje en zijn vriend niet in gevaar te brengen. Mijn broertje en zijn vriend waren bijna dood door dit tragische ongeluk. De politie had de situatie beter moeten inschatten. “
Alle drie werden ze met spoed naar het Radboud ziekenhuis gebracht. De vriend had een ingeklapte long en haar broertje een hersenschudding. De twee bedreigden daarop het ziekenhuispersoneel, hiernaar wordt een onderzoek gestart. Maar de geruchten dat ook de rest van de hele familie het ziekenhuispersoneel heeft bedreigd, kloppen volgens Laila niet. “Wij hebben de mensen in het ziekenhuis zeker niet bedreigd, maar waren aan het huilen en schreeuwen om mijn broertje. Het was een schok voor iedereen in de familie. We dachten dat mijn broertje dood was. Wij mochten hem niet zien of spreken en kregen geen informatie in het ziekenhuis. Het is één grote nachtmerrie die alsmaar erger wordt.”
Is op de vlucht slaan voor de politie met een gestolen scooter niet vragen om problemen? “Het was gewoon een ongeluk, mijn broertje heeft dit nooit met opzet gedaan. Hij heeft die meneer niet eens zien staan. Zijn probleem is dat hij met de verkeerde jongens omgaat die scooters en fietsen stelen. Hij heeft een wajong uitkering en zijn IQ is maar 60. Dus maakt hij verkeerde keuzes. Zijn vriend had die avond veel geblowd en was stoned. Mijn broertje is verder echt een lieve, teruggetrokken jongen en vader van een éénjarig kindje. Hij zou nooit iemand kwaad willen doen.” De jongen staat inderdaad niet te boek als crimineel.
Dan met de situatie over de vermeende doodsbedreiging aan het adres van de journalist van Gelderlander. Deze affaire begon nadat haar moeder en zus contact hadden gezocht met de Gelderlander om meer achtergronden te geven over het ongeluk en hun familielid. Ze wilden hun kant van het verhaal vertellen over de situatie in het ziekenhuis, maar bij de familie bestond ondertussen al veel wantrouwen naar de Gelderlander. Onder druk van de familie werd de moeder overgehaald om de publicatie terug te trekken. “Uit angst voor verdere verdraaiing van woorden, wilden we het interview afblazen”, vertelt Laila.
Haar 19-jarige broer besloot zelf naar de Gelderlander te stappen om er persoonlijk voor te zorgen dat er geen publicatie kwam. De broer zou daar de journalist met de dood hebben bedreigd en gezegd hebben hem te kunnen vinden op zijn huisadres.“Mijn broer was zeer geëmotioneerd toen hij daar heen ging en is verhaal gaan halen, maar hij heeft niemand met de dood bedreigd. Hij vroeg alleen of ze alsjeblieft konden stoppen met schrijven over zijn broertje. Maar het personeel dat daar op dat moment aan het werk was heeft het als dreigend ervaren. Misschien heeft hij zijn stem verheven.”
De betreffende journalist deed maandag aangifte van de doodsbedreiging en de broer meldde zich diezelfde avond bij de politie. Volgens Laila zit hij nu vast wegens openstaande boetes en niet vanwege de beschuldiging van de doodsbedreiging aan de journalist.
EenVandaag had afgelopen vrijdag een tip binnen gekregen van iemand die vertelde dat de Gelderlander na de doodsbedreiging het artikel niet zou publiceren. Zowel Eenvandaag als Geenstijl doken op het onderwerp en ondernamen talloze pogingen de redactie te spreken. Geen enkele reactie. Hoofdredacteur Pijnappels wil vooral weten wie er heeft gelekt naar EenVandaag en richt zijn pijlen daar op. Een intern onderzoek naar uitgaande telefoontjes naar het 035-nummer van het actualiteitenprogramma in Hilversum levert niks op en gisteravond maakte de hoofdredacteur bekend de zoektocht naar de lek stop te zetten.
Het gewraakte interview van moeder en zus is nog steeds niet gepubliceerd. Volgens hoofdredacteur Kees Pijnappels is dat op uitdrukkelijk verzoek van de moeder en zus, die hun medewerking aan het verhaal hebben ingetrokken.
Laila’s verhaal staat behoorlijk haaks op de artikelen die over het drama zijn verschenen. Zo brengt Omroep Gelderland naar buiten dat het duo wordt verdacht van een poging tot overval op het Belvoir hotel. “Hier is absoluut geen sprake van geweest. Hoe kun je in godsnaam een overval plannen als je aan het vluchten bent voor de politie? Ze kwamen daar langs tijdens de achtervolging van de politie en gingen juist de andere kant op. Het is puur een manier om reclame te werven voor het hotel.”, vertelt Laila. Volgens hotelmanager Rieks Lambers van Belvoir was het noch het hotel, noch Omroep Gelderland maar het openbaar ministerie die met deze feiten op de proppen kwam.
“Schandelijk dat het personeel van het hotel en het Radboud ziekenhuis alle feiten heeft verdraaid”, vindt Laila. “Het is geestelijk heel zwaar. Het is bizar dat journalisten zo graag willen scoren met spannende verhalen, dat ze er niet aan denken hoe dit is voor een familie. Als we emotioneel reageren, zien ze dit meteen als doodsbedreiging, maar we waren gewoon overstuur. We hebben dit ongeluk nooit gewild. Opeens bedacht mijn broer om te vluchten en bracht zichzelf en die meneer in gevaar. Maak nooit een ritje op een gestolen scooter. Kijk maar wat de gevolgen zijn. Die meneer is nu overleden en onze familie leeft in een nachtmerrie.”
Bron: Hoofdredactie Maroc.NL
http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?t=293291
_____________________________________________
Inderdaad, wat je zegt, een grote nachtmerrie.
quote:Die marketing tegenwoordigZo brengt Omroep Gelderland naar buiten dat het duo wordt verdacht van een poging tot overval op het Belvoir hotel. “Hier is absoluut geen sprake van geweest. Hoe kun je in godsnaam een overval plannen als je aan het vluchten bent voor de politie? Ze kwamen daar langs tijdens de achtervolging van de politie en gingen juist de andere kant op. Het is puur een manier om reclame te werven voor het hotel.”, vertelt Laila.
De 50-jarige Arnhemmer Mario van de Geijn stak net over en werd aangereden op het zebrapad. Hij raakte zo zwaar gewond dat hij later overleed
en:
quote:Ik heb verder niets meer toe te voegen.“Als de politie ze niet zo had opgejaagd, was dit nooit gebeurd”, vindt Laila. “Waarom gingen deze agenten tieners achtervolgen op zo’n druk tijdstip midden in het centrum van Nijmegen? Terwijl overal camera’s hangen en de politie makkelijk de identiteit kan achterhalen. Toen de agenten zagen dat mijn broertje en zijn vriend tegen het verkeer inreden hadden ze de achtervolging moeten staken om anderen en mijn broertje en zijn vriend niet in gevaar te brengen. Mijn broertje en zijn vriend waren bijna dood door dit tragische ongeluk. De politie had de situatie beter moeten inschatten. “
Het broertje is volgens mij niet de enige met een IQ van 60...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2010 16:02:06 ]
quote:Simpel. Dezelfde reden als dat er niet hard wordt opgetreden tegen de autochtone vandalen met oud&nieuw. In dit land doen we aan lief-dader-heidOp zaterdag 13 februari 2010 08:10 schreef Devz het volgende:
Wat een klote volk is het toch...Ik snap niet dat hier na aaaaal die 'incidenten' nog niet keihard tegen wordt opgetreden.
quote:Ik blijf het vreemd vinden. Wilders is, imo, niet de oplossing.En het dan nog vreemd vinden dat zoveel mensen overwegen om op Wilders te stemmen...
De politie de schuld geven terwijl die twee idioten op de scooter zelf tegen het verkeer in gingen rijden.
OT: gelukkig dat broer en zus nog geen kinderen hadden
quote:Nog heel lang ben ik bang.Op zaterdag 13 februari 2010 16:09 schreef RemcoDelft het volgende:
Echt... hoe lang laten wij ons nog terroriseren door een "klein" groepje? Wat is de "toegevoegde" waarde hiervan? Waarom niet gewoon massaal uitzetten? Zo slecht is het vast niet in Marokko!
De politiek houdt zich stil, alleen Fred Teeven van de VVD stelt vragen hierover.
quote:Wie laat zich terroriseren?Op zaterdag 13 februari 2010 16:09 schreef RemcoDelft het volgende:
Echt... hoe lang laten wij ons nog terroriseren door een "klein" groepje? Wat is de "toegevoegde" waarde hiervan? Waarom niet gewoon massaal uitzetten? Zo slecht is het vast niet in Marokko!
quote:Volgens mij is het daar een stuk beter geregeld.Op zaterdag 13 februari 2010 16:09 schreef RemcoDelft het volgende:
Echt... hoe lang laten wij ons nog terroriseren door een "klein" groepje? Wat is de "toegevoegde" waarde hiervan? Waarom niet gewoon massaal uitzetten? Zo slecht is het vast niet in Marokko!
Hoeveel hulpverleners worden daar bedreigd?
Of is het een Nederlands probleem dat hier speelt met mensen die hier zijn opgegroeid? En als je mensen hebt die hier opgegroeid zijn en hier problemen veroorzaken waarom wil je dan een ander land ermee opzadelen?
Of denk je dat ziekenhuizen in Marokko dagelijks toneel zijn van bedreigingen en opstootjes?
.[ Bericht 49% gewijzigd door sp3c op 14-02-2010 00:16:28 ]
quote:Nederland. Omdat "links" graag enkele miljoenen allochtonen hier wil hebben (ik ben nog steeds serieus benieuws waarom ze dat zo graag willen!), heeft het hele land er last van.
Serieus: WAAROM wil "links" dat zo graag? Als er een wildvreemde voor je deur staat, en vraagt of-ie voortaan dagelijks bij je op de bank mag zitten en mee-eten, stuur je hem toch ook weg? Waarom dan wel op landelijk niveau? Omdat ze zo zielig zijn? Kom op...
quote:je weet dat immigratie tot een aantal jaar geleden een rechts ding was? goedkopere werkkrachten.
[..]
Nederland. Omdat "links" graag enkele miljoenen allochtonen hier wil hebben (ik ben nog steeds serieus benieuws waarom ze dat zo graag willen!), heeft het hele land er last van.
Serieus: WAAROM wil "links" dat zo graag? Als er een wildvreemde voor je deur staat, en vraagt of-ie voortaan dagelijks bij je op de bank mag zitten en mee-eten, stuur je hem toch ook weg? Waarom dan wel op landelijk niveau? Omdat ze zo zielig zijn? Kom op...
quote:Voornamelijk links hoor, want hun achterban weigerde te werken.Op zaterdag 13 februari 2010 16:42 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
je weet dat immigratie tot een aantal jaar geleden een rechts ding was? goedkopere werkkrachten.
quote:onzin.
[..]
Voornamelijk links hoor, want hun achterban weigerde te werken.
quote:Hier kapte ik met lezen. Dit is echt zo dik faal.Als de politie ze niet zo had opgejaagd, was dit nooit gebeurd
Het is natuurlijk weer de schuld van de politie. Flikkert op.
Als zij niet waren gevlucht was het ook niet gebeurt, als ze het een uur eerder of later deden ook niet, als ze niet geboren waren ook niet. Als er geen kruispunt was aangelegd ook niet. Als mario niet geboren was ook niet. Als heel de wereld niet bestond ook niet.quote:Bron?Op zaterdag 13 februari 2010 16:42 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
je weet dat immigratie tot een aantal jaar geleden een rechts ding was? goedkopere werkkrachten.
Voor zover ik me kan herinneren is immigratie namelijk een linkse hobby. Let wel: we hebben het hier niet over hoogopgeleide arbeidsmigranten!
Ik stel overigens voor om dit zieke wijf of op te sluiten of uit het land te flikkeren. Allebei heeft mijn steun ook overigens.
quote:Hoe een hobby? Het lijkt er namelijk wel op dat in de politiek de wat rechtsere partijen zich toch meer bezighouden met migratie.Op zaterdag 13 februari 2010 17:19 schreef RemcoDelft het volgende:
Voor zover ik me kan herinneren is immigratie namelijk een linkse hobby.
quote:Ja, want ik ben ook heel erg werkloosOp zaterdag 13 februari 2010 16:48 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Voornamelijk links hoor, want hun achterban weigerde te werken.
Ik denk dat ik meer belasting betaal dan jijquote:Want dat zal dan wel weer rechts zijn.Op zaterdag 13 februari 2010 17:19 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Bron?
Voor zover ik me kan herinneren is immigratie namelijk een linkse hobby. Let wel: we hebben het hier niet over hoogopgeleide arbeidsmigranten!
quote:En toch zit er wat in. Een stelletje idioten is niet in staat de gevolgen te overzien. Maar van een stel politie agenten die maandelijks een vorstelijk salary van 1500 netto binnenhalen mag ik dat wel verwachten.Op zaterdag 13 februari 2010 16:06 schreef Desunoto het volgende:
Wat een kansloos kind is die Laila
De politie de schuld geven terwijl die twee idioten op de scooter zelf tegen het verkeer in gingen rijden.
²quote:Je hebt gelijk. Die hadden kunnen voorzien dat de 'heren' een gevaar zijn voor zichzelf en anderen. In het vervolg dan maar direct een kogel door het hoofd jagen?Op zaterdag 13 februari 2010 20:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En toch zit er wat in. Een stelletje idioten is niet in staat de gevolgen te overzien. Maar van een stel politie agenten die maandelijks een vorstelijk salary van 1500 netto binnenhalen mag ik dat wel verwachten.
quote:dan doe ik volgende keer ook een misdaad plegen en gewoon tegen het verkeer inrijden. politie moet dan slimmer zijn dan mij volgens jou.Op zaterdag 13 februari 2010 20:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En toch zit er wat in. Een stelletje idioten is niet in staat de gevolgen te overzien. Maar van een stel politie agenten die maandelijks een vorstelijk salary van 1500 netto binnenhalen mag ik dat wel verwachten.
quote:Dan is aan je verwachtingen voldaan, want de agenten hebben de achtervolging niet ingezet. Alleen dat wisten die kutventjes niet, en dus gingen ze in volle vaart verder met vluchten totdat ze zichzelf veilig waanden.Op zaterdag 13 februari 2010 20:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En toch zit er wat in. Een stelletje idioten is niet in staat de gevolgen te overzien. Maar van een stel politie agenten die maandelijks een vorstelijk salary van 1500 netto binnenhalen mag ik dat wel verwachten.
quote:Dan doen we dat dus ook met dioe oude man die door rood reed en een meisje en haar vriend in coma reed.Op zaterdag 13 februari 2010 16:08 schreef Fastmatti het volgende:
Paspoort van de voltallige familie innemen en vervolgens de familie op het vliegtuig naar Marokko zetten. Bezittingen moeten in beslag worden genomen en verdeeld worden onder slachtoffers van Marokkanen.
Oh, by the way: dat was er een van een erg christelijke familie. Die later aan een broer van de moeder vertelde dat god het zo wel gewild zou hebben.
quote:Eindelijk!!! BSB heeft het topic gevonden, nu wordt het pas leukOp zaterdag 13 februari 2010 20:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En toch zit er wat in. Een stelletje idioten is niet in staat de gevolgen te overzien. Maar van een stel politie agenten die maandelijks een vorstelijk salary van 1500 netto binnenhalen mag ik dat wel verwachten.
quote:Een agent, of de politie zo u wil, moet altijd alle risico's afwegen. De girl heeft al gezegd dat er camera's zijn. De daders kunnen later alsnog pakken. En het gaat hier maar om een scootertje.Op zaterdag 13 februari 2010 20:15 schreef marcb1974 het volgende:
Je hebt gelijk. Die hadden kunnen voorzien dat de 'heren' een gevaar zijn voor zichzelf en anderen. In het vervolg dan maar direct een kogel door het hoofd jagen?
²quote:dan hoop ik natuurlijk niet dat dit soort gedrag zich verder gaat ontwikkelen, zonder het leger te hoeven inschakelen. jullie gaan dan zelfs nog even piepen natuurlijk. zo kennen we marokkanen. die komen op voor criminelen.Op zaterdag 13 februari 2010 20:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En toch zit er wat in. Een stelletje idioten is niet in staat de gevolgen te overzien. Maar van een stel politie agenten die maandelijks een vorstelijk salary van 1500 netto binnenhalen mag ik dat wel verwachten.
en volgens yvonne zijn criminele marokkanen de nieuwe joden.
quote:Het heeft voor mij geen zin om over die criminelen te beginnen, het is common sense om in te schatten welke rol ze vertolken in het geheel. Omdat ik constructief denk begin ik over de "verstandige" politie, daar valt nog wat te halen.Op zaterdag 13 februari 2010 21:28 schreef zoalshetis het volgende:
dan hoop ik natuurlijk niet dat dit soort gedrag zich verder gaat ontwikkelen, zonder het leger te hoeven inschakelen. jullie gaan even piepen natuurlijk. zo kennen we marokkanen. die komen op voor criminelen.
²quote:Uhm, van een achtervolging was geen sprake op dat moment.Op zaterdag 13 februari 2010 21:24 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Een agent, of de politie zo u wil, moet altijd alle risico's afwegen. De girl heeft al gezegd dat er camera's zijn. De daders kunnen later alsnog pakken. En het gaat hier maar om een scootertje.
quote:Het gaat hier over diefstal, orders van de politie negeren en doodslag.Op zaterdag 13 februari 2010 21:24 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En het gaat hier maar om een scootertje.
quote:Doodslag is o.a. een gevolg van het opjagen door de politie.Op zaterdag 13 februari 2010 21:36 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Het gaat hier over diefstal, orders van de politie negeren en doodslag.
²quote:Op zaterdag 13 februari 2010 21:38 schreef BansheeBoy het volgende:
Doodslag is o.a. een gevolg van het opjagen door de politie.
².quote:Als ik dit soort onzin lees kan ik mij maar een ding afvragen: hebben ze jouw hoofd laten vallen tijdens de bevaling of de besnijdenis?Op zaterdag 13 februari 2010 21:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Doodslag is o.a. een gevolg van het opjagen door de politie.
quote:onzin. vluchten voor de politie kan met kogels in je rug komen te staan. dit gaat over een zusje dat raaskalt. maar de marokkanen zijn de nieuwe joden volgens yvonne. dus ik lul maar wat doms.Op zaterdag 13 februari 2010 21:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het heeft voor mij geen zin om over die criminelen te beginnen, het is common sense om in te schatten welke rol ze vertolken in het geheel. Omdat ik constructief denk begin ik over de "verstandige" politie, daar valt nog wat te halen.
quote:Ik vind dat je teveel aandacht vestigt op een (mogelijke) achtervolging. Je gaat voorbij aan het feit dat primair hier de criminele boys fout zaten. Ok, ze hebben niet moedwillig de man van zijn leven beroofd, maar desondanks zijn zij hier de (meest) schuldige.Op zaterdag 13 februari 2010 21:35 schreef AchJa het volgende:
Uhm, van een achtervolging was geen sprake op dat moment.
De politie heeft getracht haar plicht te doen, alleen moeten ze er voor wijken dat hun ego geen belangrijkere rol gaat spelen dan het handhaven van de orde en de algemene veiligheid.
²quote:en dat deden ze. die imbeciele gastjes zijn de nieuwe joden. zo is het!Op zaterdag 13 februari 2010 21:44 schreef BansheeBoy het volgende:
De politie heeft getracht haar plicht te doen, alleen moeten ze er voor wijken dat hun ego geen belangrijkere rol gaat spelen dan het handhaven van de orde en de algemene veiligheid.
quote:Op zaterdag 13 februari 2010 21:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vind dat je teveel aandacht vestigt op een (mogelijke) achtervolging. Je gaat voorbij aan het feit dat primair hier de criminele boys fout zaten. Ok, ze hebben niet moedwillig de man van zijn leven beroofd, maar desondanks zijn zij hier de (meest) schuldige.
Jij zegt toch zelf dat ze door de politie zijn opgejaagd en daardoor die vent naar zijn moerhebben gereden?
quote:De politie heeft getracht haar plicht te doen, alleen moeten ze er voor wijken dat hun ego geen belangrijkere rol gaat spelen dan het handhaven van de orde en de algemene veiligheid.
quote:De énige schuldigen bedoel je.Op zaterdag 13 februari 2010 21:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vind dat je teveel aandacht vestigt op een (mogelijke) achtervolging. Je gaat voorbij aan het feit dat primair hier de criminele boys fout zaten. Ok, ze hebben niet moedwillig de man van zijn leven beroofd, maar desondanks zijn zij hier de (meest) schuldige.
De politie heeft getracht haar plicht te doen, alleen moeten ze er voor wijken dat hun ego geen belangrijkere rol gaat spelen dan het handhaven van de orde en de algemene veiligheid.
quote:Dat doen die idioten dan wel heeeeel erg vaak, wat stel je voor een enkel band ?Op zaterdag 13 februari 2010 20:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En toch zit er wat in. Een stelletje idioten is niet in staat de gevolgen te overzien. Maar van een stel politie agenten die maandelijks een vorstelijk salary van 1500 netto binnenhalen mag ik dat wel verwachten.
quote:ja maar waarom zal de politie achter hun aan willen gaan dan .. de eerste aanleiding geven toch die criminelen.Op zaterdag 13 februari 2010 21:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Doodslag is o.a. een gevolg van het opjagen door de politie.
Dus de hoofdoorzaak ligt toch echt bij hun en niet bij de politie.
En de politie is er voor de orde handhaving en kijken of mensen zich aan de regels houden.
Als er dan blijkt dat er iemand de fout in gaat zijn ze gerechtvaardigd om hier tegen op te treden.
quote:Ik verdenk je ervan dat je dit niet had gezegd wanneer de klootzakjes Jan de Vries en Gerard Jansen hadden geheten.Op zaterdag 13 februari 2010 21:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vind dat je teveel aandacht vestigt op een (mogelijke) achtervolging. Je gaat voorbij aan het feit dat primair hier de criminele boys fout zaten. Ok, ze hebben niet moedwillig de man van zijn leven beroofd, maar desondanks zijn zij hier de (meest) schuldige.
De politie heeft getracht haar plicht te doen, alleen moeten ze er voor wijken dat hun ego geen belangrijkere rol gaat spelen dan het handhaven van de orde en de algemene veiligheid.
Als dan de zus Anna de Vries (weetikveel) had gereageerd als in het artikel was mijn reaktie in ieder geval niet anders geweest.
[ Bericht 2% gewijzigd door ChungLingSoo op 13-02-2010 22:53:03 ]
quote:Dit zijn we dus eens. Dit is pure logica.Op zaterdag 13 februari 2010 22:46 schreef RAVW het volgende:
[..]
ja maar waarom zal de politie achter hun aan willen gaan dan .. de eerste aanleiding geven toch die criminelen.
Dus de hoofdoorzaak ligt toch echt bij hun en niet bij de politie.
²http://www.geenstijl.nl/m(...)_in_milaan.html#more
quote:OPHOUDEN!Op zaterdag 13 februari 2010 21:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en dat deden ze. die imbeciele gastjes zijn de nieuwe joden. zo is het!
quote:Komop! Dat kun je vast beter uitleggen!Op zaterdag 13 februari 2010 22:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit zijn we dus eens. Dit is pure logica.
quote:3,5 uur later nog hoofdletters. Die kunnen beter gebruikt worden om BsB begrijpend te leren lezen
quote:dit dusOp zaterdag 13 februari 2010 16:54 schreef McKillem het volgende:
[..]
Hier kapte ik met lezen. Dit is echt zo dik faal.
Het is natuurlijk weer de schuld van de politie. Flikkert op.
wat een figuur.
quote:De hele kern van het probleem is dat het helemaal geen kleine groep raddraaiers is. Daarbij is de steun binnen de gemeenschap enorm.Op zondag 14 februari 2010 04:53 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je bent en blijft een dom zwijn, net zoals veel soortgenoten van je, geen enkele vorm van zelf kritiek, altijd maar weer de schuld afschuiven dan wel excuses vinden, WANNNEER gaan jullie je eigen mensen eens aanspreken op hun gedrag, JA ik weet dat het een betrekkelijk kleine groep is, daarom snap ik niet waarom de marokaanse gemeenschap zich op die manier zwart laat maken door dit soort lui.
Dit meisje is geboren met oogkleppen op en een bord voor haar kop, stumper is dus gewoon geestelijk gehandicapt net als haar broertje
quote:WAAROM?
quote:Gezien de ontwikkelingen komt dat volgens mij door een veel te hete zon op je knar. Daar kunnen de hersens niet tegen, en zie je dat dit niet ten goede komt ten opzichte van de revolutie van de mensOp zondag 14 februari 2010 09:41 schreef deedeetee het volgende:
Bekijk het maar van de positieve kant : We hebben in Europa al eerder te lijden gehad van een hele horde barbaren en dat hebben we óók overleefd.
Dit meisje is geboren met oogkleppen op en een bord voor haar kop, stumper is dus gewoon geestelijk gehandicapt net als haar broertje
quote:Sinds wanneer is 1500 netto een vorstelijk salaris ?Op zaterdag 13 februari 2010 20:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En toch zit er wat in. Een stelletje idioten is niet in staat de gevolgen te overzien. Maar van een stel politie agenten die maandelijks een vorstelijk salary van 1500 netto binnenhalen mag ik dat wel verwachten.
quote:hij dolt maar wat. maar krijgt nooit van FA's, MD'S of andere lieden te horen: OPHOUDEN!Op zondag 14 februari 2010 10:35 schreef TheBountyKiller het volgende:
[..]
Sinds wanneer is 1500 netto een vorstelijk salaris ?
quote:Marokkanen mogen nu eenmaal meer dan Nederlanders.Op zondag 14 februari 2010 10:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hij dolt maar wat. maar krijgt nooit van FA's, MD'S of andere lieden te horen: OPHOUDEN!
quote:dat komt omdat de marokkanen de nieuwe joden zijn.Op zondag 14 februari 2010 11:03 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Marokkanen mogen nu eenmaal meer dan Nederlanders.
er zijn mensen die dat gewoon uit hun strot kunnen krijgen.
quote:Jawel, het is een kleine groep. Het is echter zinloos voor een serieus debat om telkens maar te bevestigen dat het criminelen zijn en dat zij fout zitten. Dat is alleen maar leuk voor de onderbuikgevoelens van sommigen, maar constructief levert het niets op. Bij dat soort gasten, net als bij kampers, valt gewoon weinig te halen. Het zijn low-lifers die niet in de spiegel kunnen kijken en echt over weinig intellect beschikken. Vandaar dat ik over de politie begin, ego mag nooit prioriteit krijgen boven ordehandhaving en algemene veiligheid. Neen.Op zondag 14 februari 2010 09:17 schreef Fastmatti het volgende:
De hele kern van het probleem is dat het helemaal geen kleine groep raddraaiers is. Daarbij is de steun binnen de gemeenschap enorm.
²quote:Hele hordes mensen, en zeker de vrouwen, moeten het met minder doen, dus het is vorstelijk.Op zondag 14 februari 2010 10:35 schreef TheBountyKiller het volgende:
[..]
Sinds wanneer is 1500 netto een vorstelijk salaris ?
²quote:klets niet zo uit je nek de hele tijdOp zondag 14 februari 2010 10:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hij dolt maar wat. maar krijgt nooit van FA's, MD'S of andere lieden te horen: OPHOUDEN!
hij is net terug van een weekban
quote:omdat je irritant bent, ik snap dat je het niet eens bent met wat Yvonne zei maar dat hoef je niet in elke post te herhalen simpelweg omdat Yvonne het zei ... ze spreekt voor zichzelf net als de rest hier op fok!
²quote:Ga toch weg, jullie terroriseren ons stelselmatigOp zondag 14 februari 2010 13:49 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik kan niet anders dan Sp3c gelijk geven. Overigens moet ik erkennen dat ik de gedachtegang van Yvonne in deze wel degelijk begrijp, onderschrijf én apprecieer.
quote:Jullie?Op zondag 14 februari 2010 13:49 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ga toch weg, jullie terroriseren ons stelselmatig
quote:Dit mag je even uitleggen. Ik doe geen vlieg kwaad man. Mijn strafblad is blanker dan menig huid.Op zondag 14 februari 2010 13:49 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ga toch weg, jullie terroriseren ons stelselmatig
²quote:Juist. Of ze doen het zelf, of het is een kind of ze steunen het.
quote:Ja hoor, ik steun criminelen.Op zondag 14 februari 2010 14:00 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Juist. Of ze doen het zelf, of het is een kind of ze steunen het.
Ik keur het ten zeerste af, op de manier dat ik vind dat het wat oplevert, en niet op een manier als jullie wellicht graag zouden horen. Neen. Ik ben hier niet om jullie onderbuikgevoelens te masseren.
En ik mag toch mijn vraagtekens zetten bij het behavior van de politie?
²quote:Bij de 'verstandige' politie valt vast nog wel wat te halen, maar dat valt in het niet bij wat er te halen valt bij asociale, criminele, slecht-geïntegreerde Marokkanen. En die groep vormt momenteel nogal een probleem in Nederland.Op zaterdag 13 februari 2010 21:32 schreef BansheeBoy het volgende:
Het heeft voor mij geen zin om over die criminelen te beginnen, het is common sense om in te schatten welke rol ze vertolken in het geheel. Omdat ik constructief denk begin ik over de "verstandige" politie, daar valt nog wat te halen.
quote:Je inbox is vol.Op zondag 14 februari 2010 11:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat komt omdat de marokkanen de nieuwe joden zijn.
er zijn mensen die dat gewoon uit hun strot kunnen krijgen.
Ik kan je geen PM sturen.
quote:LinkjeOp zondag 14 februari 2010 13:09 schreef sp3c het volgende:
[..]
omdat je irritant bent, ik snap dat je het niet eens bent met wat Yvonne zei maar dat hoef je niet in elke post te herhalen simpelweg omdat Yvonne het zei ... ze spreekt voor zichzelf net als de rest hier op fok!
Zeker: de daders zijn verwerpelijk bezig geweest, maar hoe de zus van de dader reageert, kun je eerder een 'natuurlijke reactie' noemen.
quote:Het gebeurt echter niet dagelijks dat er iemand wordt doodgereden en dat familie van de dader dan ook nog stennis in het ziekenhuis gaat maken.Op zondag 14 februari 2010 18:06 schreef Corkscrew het volgende:
Hartstikke leuk natuurlijk om weer iemand van Marokkaanse afkomst te kunnen gebruiken om het standpunt te ondersteunen dat het een kutvolk is, maar kom op, what's new? Sinds wanneer is het vreemd dat familieleden beschermend en ontkennend reageren op zulke acties? Als alle familieleden van "lieve jongens die zoiets nooit zouden doen" aandacht kregen in de krant, zou je jaren een dagblad kunnen vullen met zulk nieuws. Natuurlijk weten wij vaak wel beter, maar in feite is deze reactie weinig bijzonders en niet erg nieuwswaardig.
Zeker: de daders zijn verwerpelijk bezig geweest, maar hoe de zus van de dader reageert, kun je eerder een 'natuurlijke reactie' noemen.
quote:Als je dit een natuurlijke reactie noemt spoor jij zelf niet helemaal.Op zondag 14 februari 2010 18:06 schreef Corkscrew het volgende:
Hartstikke leuk natuurlijk om weer iemand van Marokkaanse afkomst te kunnen gebruiken om het standpunt te ondersteunen dat het een kutvolk is, maar kom op, what's new? Sinds wanneer is het vreemd dat familieleden beschermend en ontkennend reageren op zulke acties? Als alle familieleden van "lieve jongens die zoiets nooit zouden doen" aandacht kregen in de krant, zou je jaren een dagblad kunnen vullen met zulk nieuws. Natuurlijk weten wij vaak wel beter, maar in feite is deze reactie weinig bijzonders en niet erg nieuwswaardig.
Zeker: de daders zijn verwerpelijk bezig geweest, maar hoe de zus van de dader reageert, kun je eerder een 'natuurlijke reactie' noemen.
quote:Voor veel -weg- is 1500 euro verdienen op een eerlijke manier inderdaad vorstelijk.Op zondag 14 februari 2010 10:35 schreef TheBountyKiller het volgende:
[..]
Sinds wanneer is 1500 netto een vorstelijk salaris ?
[ Bericht 3% gewijzigd door remlof op 14-02-2010 18:51:58 ]
quote:Alleen maar natuurlijk als je uit het zelfde nest komt en dezelfde waardeloze opvoeding hebt genoten.Zeker: de daders zijn verwerpelijk bezig geweest, maar hoe de zus van de dader reageert, kun je eerder een 'natuurlijke reactie' noemen.
Ik vind het natuurlijker om vreselijk geschokt en beschaamd te zijn als je broer iemand heeft doodgereden omdat hij zonodig op een gestolen scooter moest gaan rijden.....
Dit voorval doet mij trouwens weer denken aan 5 jaar geleden, toen een Surinaamse vrouw een Marokkaanse straatdief dood reed, omdat ze haar tas terug wou, nadat ze door die Marokkaanse straatdief bestolen werd. Dat gebeurde in Amsterdam-Oost. En ook toen waren er relatief veel Marokkanen die meteen de slachtofferrol opzochten en notabene nog een stille tocht hielen omdat die o zo lieve jongen dood was gereden.
En nu weer dit voorval anno 2010. En dan komt Laila weer anderen de schuld geven, maar de schuld bij haar eigen famile zoeken, ho maar. Zo zie je dat er in 5 jaar tijd niks is veranderd. Sterker nog: het wordt alleen maar erger.
quote:Mooi toch, die verrijking van onzeOp zondag 14 februari 2010 18:49 schreef Zienswijze het volgende:
Het zou eens prettig zijn als bepaalde lieden niet meer zo in de slachtofferrol zouden kruipen. Want op deze manier worden de problemen nooit opgelost.
Dit voorval doet mij trouwens weer denken aan 5 jaar geleden, toen een Surinaamse vrouw een Marokkaanse straatdief dood reed, omdat ze haar tas terug wou, nadat ze door die Marokkaanse straatdief bestolen werd. Dat gebeurde in Amsterdam-Oost. En ook toen waren er relatief veel Marokkanen die meteen de slachtofferrol opzochten en notabene nog een stille tocht hielen omdat die o zo lieve jongen dood was gereden.
En nu weer dit voorval anno 2010. En dan komt Laila weer anderen de schuld geven, maar de schuld bij haar eigen famile zoeken, ho maar. Zo zie je dat er in 5 jaar tijd niks is veranderd. Sterker nog: het wordt alleen maar erger.
En je ziet in dit topic dat het bij veel linkse lieden toch nog steeds werkt.
Ondanks alle nieuwsfeiten.
quote:BronZus van scooterdief die man doodreed: Schuld van politie
De zus van de scooterdief die in januari tijdens de vlucht voor de politie een 50-jarige man in Nijmegen doodreed, geeft de politie de schuld van het ongeluk. ‘Als de politie ze niet zo had opgejaagd, was dit nooit gebeurd,’ zegt Laila G.
De jongens reden een 50-jarige voetganger dood toen zij op de vlucht waren voor de politie
Excuusbrief familie
Eerder publiceerde de Gelderlander een brief van de familie van de andere dader, waarin zij zich distantiëren van de daad van hun zoon en broer.
De familie is van Marokkaanse komaf en schreef er kapot van te zijn dat hun familielid iemand had doodgereden en hulpverleners had bedreigd. 'In onze familie zijn verschillende mensen zelf ook werkzaam in de hulpverlening en zorg!' Naar aanleiding van de publicatie van deze brief heeft de krant geen dreigementen ontvangen.
Zij zegt dat vrijdag in een interview met de website Maroc.nl.
'Surveillerende politieagenten hadden de twee jongens op hun scooter gezien zonder licht, kentekenplaat en helm,' zei politiewoordvoerder Fank van de Valk tegen elsevier.nl.
Achtervolging
‘Waarom gingen deze agenten tieners achtervolgen op zo’n druk tijdstip midden in het centrum van Nijmegen? Terwijl overal camera’s hangen en de politie makkelijk de identiteit kan achterhalen. Toen de agenten zagen dat mijn broertje en zijn vriend tegen het verkeer inreden hadden ze de achtervolging moeten staken om anderen en mijn broertje en zijn vriend niet in gevaar te brengen.'
'Mijn broertje en zijn vriend waren bijna dood door dit tragische ongeluk. De politie had de situatie beter moeten inschatten, ’ aldus Laila G.
De politie ontkent dat de agenten de jongens van 18 en 19 jaar oud hebben achtervolgd.
Ziekenhuis bedreigingen
Na het ongeluk hebben politieagenten de jongens meegenomen naar de eerste hulp. Bij de ingang van het ziekenhuis stonden familieleden en bekenden van de verdachten die verhaal wilden halen. Agenten moesten de groep buiten de deur houden. Volgens een ziekenhuiswoordvoerder leidde hun gedrag tot 'een hoop onrust'.
De familie van de jongens bedreigden in het ziekenhuis vervolgens het medisch personeel. Dat was bezig met de 50-jarige man die de scooterdieven hadden aangereden. De man overleed aan zijn verwondingen.
De Gelderlander
Afgelopen week zorgde de familie opnieuw voor landelijke ophef. Die ontstond nadat de regionale krant de Gelderlander afzag van publicatie van een interview met de moeder en de zus van een van de scooterdieven. Een broer van de 19-jarige jongen had een redacteur met de dood bedreigd als de krant een interview met de moeder en zus zou plaatsen.
Daarop besloot de krant het interview niet te plaatsen.
Natuurlijk is het de schuld van de politie die hebben het toch altijd gedaan
Zonder licht / helm en op een gestolen scooter rijden en het dan ook nog eens kwalijk nemen dat de politie je gaat achter volgen. Waar moet dit heen met dit land.......
quote:Idd. Het wordt steeds erger tot het een keer goed mis gaat.Op zondag 14 februari 2010 18:49 schreef Zienswijze het volgende:
Het zou eens prettig zijn als bepaalde lieden niet meer zo in de slachtofferrol zouden kruipen. Want op deze manier worden de problemen nooit opgelost.
Dit voorval doet mij trouwens weer denken aan 5 jaar geleden, toen een Surinaamse vrouw een Marokkaanse straatdief dood reed, omdat ze haar tas terug wou, nadat ze door die Marokkaanse straatdief bestolen werd. Dat gebeurde in Amsterdam-Oost. En ook toen waren er relatief veel Marokkanen die meteen de slachtofferrol opzochten en notabene nog een stille tocht hielen omdat die o zo lieve jongen dood was gereden.
En nu weer dit voorval anno 2010. En dan komt Laila weer anderen de schuld geven, maar de schuld bij haar eigen famile zoeken, ho maar. Zo zie je dat er in 5 jaar tijd niks is veranderd. Sterker nog: het wordt alleen maar erger.
quote:Dat lijkt mij ook. Zou me kapot schamen en zéker niet de publiciteit zoeken om het goed te gaan praten. Het is gewoon van een schaamteloosheid -letterlijk- dat je verstand er bij stilstaat.Op zondag 14 februari 2010 18:18 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Alleen maar natuurlijk als je uit het zelfde nest komt en dezelfde waardeloze opvoeding hebt genoten.
Ik vind het natuurlijker om vreselijk geschokt en beschaamd te zijn als je broer iemand heeft doodgereden omdat hij zonodig op een gestolen scooter moest gaan rijden.....
.quote:helemaal als je nagaat dat de politie die gasten niet eens achtervolgd heeft ...Op zondag 14 februari 2010 18:59 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Natuurlijk is het de schuld van de politie die hebben het toch altijd gedaan
Zonder licht / helm en op een gestolen scooter rijden en het dan ook nog eens kwalijk nemen dat de politie je gaat achter volgen. Waar moet dit heen met dit land.......
quote:Je hebt gelijk. Bij het gedrag van de politie moeten idd vraagtekens gezet worden. Ze hadden namelijk wel de achtervolging in moeten zetten op dat tuig. Het liefst met licht en geluid. Wellicht was die man dan gewaarschuwd door deze signalen en was hij niet kapotgereden door die 2 mongolen.Op zondag 14 februari 2010 14:09 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En ik mag toch mijn vraagtekens zetten bij het behavior van de politie?
quote:Daar zeg je wat....Op maandag 15 februari 2010 13:15 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Bij het gedrag van de politie moeten idd vraagtekens gezet worden. Ze hadden namelijk wel de achtervolging in moeten zetten op dat tuig. Het liefst met licht en geluid. Wellicht was die man dan gewaarschuwd door deze signalen en was hij niet kapotgereden door die 2 mongolen.
In elk geval mijn oprechte deelneming aan de familie van het slachtoffer.
quote:En danDe twee Marokkaanse jongens worden ook verdacht van een poging tot overval op hotel Belvoir.
Wegens hun rijgedrag en ontbreken van verlichting werd het tweetal aangehouden
De scooter waarop ze reden was gestolen
quote:de takkehoerAls de politie ze niet zo had opgejaagd, was dit nooit gebeurd”, vindt Laila
quote:ja en een belastingbetaler IS dood pleuris wijf, het is duidelijk dat je een volledige zus bent van dat geteisem.Mijn broertje en zijn vriend waren bijna dood door dit tragische ongeluk.
quote:Neet gewoon een ongeluk. Onverantwoord rijden voor je op de vlucht sloeg, dan op de vluch slaan en alle verkeersregels negeren. Dit is doodlsag zo niet moordIs op de vlucht slaan voor de politie met een gestolen scooter niet vragen om problemen? “Het was gewoon een ongeluk, mijn broertje heeft dit nooit met opzet gedaan. Hij heeft die meneer niet eens zien staan.
quote:Zijn slachtoffer betaalde dus het levensonderhoud van die vuile diefHij heeft een wajong uitkering en zijn IQ is maar 60.
En zijn IQ is dus 2x zo hoog als het jouwe gezien je commentaar
Ik stop maar met lezen want mijn bloeddruk stijgt
quote:Dus tegenwoordig ben je geen mens meer, maar belastingbetalerOp maandag 15 februari 2010 16:18 schreef desiredbard het volgende:
ja en een belastingbetaler IS dood
quote:Ik heb het dan ook over dit interview, niet over die (verwerpelijke) actie.Op zondag 14 februari 2010 18:09 schreef Disana het volgende:
[..]
Het gebeurt echter niet dagelijks dat er iemand wordt doodgereden en dat familie van de dader dan ook nog stennis in het ziekenhuis gaat maken.
quote:Natuurlijk is de reactie belachelijk en raakt het verhaal kant noch wal, maar het is een illusie te denken dat iedereen uit de omgeving van een betrokkene er ook zo nuchter over denkt. Ik zeg niet dat ik het er mee eens ben, ik zeg alleen dat ik het me psychologisch goed voor kan stellen. Nogmaals: zo bijzonder is het echt niet dat iemand die verwant is aan een misdadiger in de ontkenning schiet en het goed probeert te praten. Richt je pijlen liever op de daders, want hun acties zijn écht verwerpelijk.Op zondag 14 februari 2010 18:15 schreef 16meter het volgende:
[..]
Als je dit een natuurlijke reactie noemt spoor jij zelf niet helemaal.
quote:DEATH AND TAXES THE ONLY TWO CERTAINTIES IN LIFEOp maandag 15 februari 2010 16:35 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Dus tegenwoordig ben je geen mens meer, maar belastingbetaler
Kijk hij had natuurlijk ook een echte hond, als zijnde 4 voeter en niet de "niet in de proleet gelovende" dood kunnen rijden.
eeen hond betaald geen belasting...zijn eigenaar weer wel
quote:Voor deze mensen heb ik respect.Excuusbrief familie
Eerder publiceerde de Gelderlander een brief van de familie van de andere dader, waarin zij zich distantiëren van de daad van hun zoon en broer.
De familie is van Marokkaanse komaf en schreef er kapot van te zijn dat hun familielid iemand had doodgereden en hulpverleners had bedreigd. 'In onze familie zijn verschillende mensen zelf ook werkzaam in de hulpverlening en zorg!' Naar aanleiding van de publicatie van deze brief heeft de krant geen dreigementen ontvangen.
quote:De zus en broer behoren dus duidelijk niet tot dezelfde familie?
Er mist daar diuidelijk een boel in de opvoeding...daar heb ik geen enkel respect voor.
Ik heb meer respekt voor wat ik vanonder mijn schoen aan de stoeprand afschraap .....
quote:Kom op, niet zo naïef.
quote:de brief was anders helder en er werd oprecht afstand gedaan van de akties van hun zoon en broer.
Niet dat dit hier zoveel mee te maken heeft, maar het is wel lachen natuurlijk.
quote:En zo weten de anti-pvv'ers er toch weer een slinger aan te geven hoe Wilders met dit voorval in verband kan worden gebracht. Iedereen heeft dat door behalve die anti-pvv'ers zelf nog niet. dat is wel lachen natuurlijkOp maandag 15 februari 2010 17:28 schreef Frollo het volgende:
Geinig, en als de broer van Wilders iets over de PVV zegt gillen de Geert-fanboys weer moord en brand, want je familie val je toch niet zomaar af!
Niet dat dit hier zoveel mee te maken heeft, maar het is wel lachen natuurlijk.
quote:hahahaOp maandag 15 februari 2010 17:32 schreef Tarabass het volgende:
[..]
En zo weten de anti-pvv'ers er toch weer een slinger aan te geven hoe Wilders met dit voorval in verband kan worden gebracht. Iedereen heeft dat door behalve die anti-pvv'ers zelf nog niet. dat is wel lachen natuurlijk
Ze worden inderdaad steeds aandoenlijker, die anti-PVV'ers. De wanhoop straalt er aan alle kanten vanaf. Ze weten het gewoon echt niet meer. En dan krijg je dus dit soort "briljante grappige vondsten". quote:Het gaat hier om twee verschillende families, er waren twee daders.
[..]
De zus en broer behoren dus duidelijk niet tot dezelfde familie?
Er mist daar diuidelijk een boel in de opvoeding...daar heb ik geen enkel respect voor.
Ik heb meer respekt voor wat ik vanonder mijn schoen aan de stoeprand afschraap .....
quote:Nee niets dus.Op maandag 15 februari 2010 17:28 schreef Frollo het volgende:
Geinig, en als de broer van Wilders iets over de PVV zegt gillen de Geert-fanboys weer moord en brand, want je familie val je toch niet zomaar af!
Niet dat dit hier zoveel mee te maken heeft, maar het is wel lachen natuurlijk.
En lachen, nou nee, daar is het allemaal veel te ernstig voor.
quote:heeft ie een broer dan?Op maandag 15 februari 2010 17:28 schreef Frollo het volgende:
Geinig, en als de broer van Wilders iets over de PVV zegt gillen de Geert-fanboys weer moord en brand, want je familie val je toch niet zomaar af!
Niet dat dit hier zoveel mee te maken heeft, maar het is wel lachen natuurlijk.
Zegt die wel eens wat, omdat ie ook zijn 15 minutes of fame wil?
Ik ben niet zo geintresseerd inWilders zijn Thuissituatie,
Wilders rijdt niet op een gestolen scooter mensen kapot
Zou wilders zijn broer ook zo over geert praten als Wilders iemand dood rijdt
Is het dan ook de schuld van de politie?
quote:Zoon rijdt doodOp maandag 15 februari 2010 17:46 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Het gaat hier om twee verschillende families, er waren twee daders.
broer bedreigt verslaggever danwel ziekenhuis medewerkers
Er schort daar toch echt iets aan de opvoeding.
quote:Tuurlijk niet, die klapt dan in zijn handjes van blijdschap en roept heel hard * Zie je wel ! Ik wist wel dat Geert niet deugt *Zou wilders zijn broer ook zo over geert praten als wilders iemand dood rijdt
quote:Ah ik zie wat men bedoelt:Op maandag 15 februari 2010 18:07 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, die klapt dan in zijn handjes van blijdschap en roept heel hard * Zie je wel ! Ik wist wel dat Geert niet deugt *
quote:Broer bedoelt dus te zeggen dat toen Geertje uitgerukt wasIn 2006 beschrijft Paul, woonachtig in Tiel, dat Geert in korte tijd een opmerkelijke politieke switch maakt; van PSP ('tot zijn 17e was hij ontzettend blij met mijn PSP-poster, die met die schone blote dame'), via D66 naar VVD. ‘Vandaar van kwaad tot erger.' Pogingen om Geert op andere gedachten te brengen, heeft Paul gestaakt. "Sinds een aantal jaren vermijden we politieke praat. Schaamte? Nee. Een vorm van mededogen vanwege het gebrek aan inzicht en intellectuele bagage? Ja. Ik reken hem dat niet aan. Ik ken zijn beperkingen.”
zijn ogen opengingen en hij het het politiek zinkende linkse schip verlaten heeft
daar afgebeelde koe en haar kalf allang verdronken waren.
Dat zit de Mao-istische broer natuurlijk dwars
Weet iemand waar broerlief op de ranglijst staat?
quote:Lezen is echt moeilijk he... Er zijn twee jongens op een scooter, samen rijden ze een man dood. De familie van de ene maakt trammelant in het ziekenhuis. De familie van de andere schrijft een brief naar de krant waarin ze zich distancieren van het gedrag van zoon/broer...
[..]
Zoon rijdt dood
broer bedreigt verslaggever danwel ziekenhuis medewerkers
Er schort daar toch echt iets aan de opvoeding.
quote:Ah zoon / broerOp maandag 15 februari 2010 18:27 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Lezen is echt moeilijk he... Er zijn twee jongens op een scooter, samen rijden ze een man dood. De familie van de ene maakt trammelant in het ziekenhuis. De familie van de andere schrijft een brief naar de krant waarin ze zich distancieren van het gedrag van zoon/broer...
Ik interpreteerde dat als een rijdt dood en diens broer begint zich ook te misdragen
nou hier dan mijn geschreven excuus....
Stelt veel voor he
quote:die brief van de familie die wel kon schrijven was echt best wel goed. ik weet zeker dat dat mee gaat wegen met het oordeel van de rechter.Op maandag 15 februari 2010 18:40 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ah zoon / broer
Ik interpreteerde dat als een rijdt dood en diens broer begint zich ook te misdragen
nou hier dan mijn geschreven excuus....
Stelt veel voor he
quote:Dat hoop ik niet. Als de rechter de brief van de familie van die ene jongen mee laat wegen in zijn oordeel moet hij het artikel van Laila, de zus van die andere jongen ook meewegen.Op maandag 15 februari 2010 19:08 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
die brief van de familie die wel kon schrijven was echt best wel goed. ik weet zeker dat dat mee gaat wegen met het oordeel van de rechter.
Ik vind dat de verdediging niet van familie af moet komen, maar van de verdediger die daarvoor is aangesteld.
quote:daar heb je dan wel weer helemaal gelijk in. maar dan nog blijft het een prettige brief om te lezen en ik hoop dat de jongen van die familie ook deze waarden heeft meegekregen en dus wat schuldbewuster is.Op maandag 15 februari 2010 20:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat hoop ik niet. Als de rechter de brief van de familie van die ene jongen mee laat wegen in zijn oordeel moet hij het artikel van Laila, de zus van die andere jongen ook meewegen.
Ik vind dat de verdediging niet van familie af moet komen, maar van de verdediger die daarvoor is aangesteld.
quote:Dat wel natuurlijk. Dan is er voor deze jongen nog hoop.Op maandag 15 februari 2010 20:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
daar heb je dan wel weer helemaal gelijk in. maar dan nog blijft het een prettige brief om te lezen en ik hoop dat de jongen van die familie ook deze waarden heeft meegekregen en dus wat schuldbewuster is.
quote:Als je nou eens leerde te lezen en na te denken voor je wat onzinnigs schreeuwt, dan schoten we er wat mee op.Op maandag 15 februari 2010 18:40 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ah zoon / broer
Ik interpreteerde dat als een rijdt dood en diens broer begint zich ook te misdragen
nou hier dan mijn geschreven excuus....
Stelt veel voor he
quote:En dat was een opvallend beschaafde brief, waar iedereen, ook autochtoon, nog een voorbeeld aan kan nemen. Ruiterlijk en zonder smoesjes.Op maandag 15 februari 2010 18:27 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Lezen is echt moeilijk he... Er zijn twee jongens op een scooter, samen rijden ze een man dood. De familie van de ene maakt trammelant in het ziekenhuis. De familie van de andere schrijft een brief naar de krant waarin ze zich distancieren van het gedrag van zoon/broer...
quote:Oh, god. Krijgen we nu dat!? Eerst is het één doffe ellende, en als er dan iemand gewoon normaal doet is dat ineens heel erg goed. Moeten we nu ineens heel erg blij zijn met een normale reactie?Op maandag 15 februari 2010 21:06 schreef Kees22 het volgende:
[..]
En dat was een opvallend beschaafde brief, waar iedereen, ook autochtoon, nog een voorbeeld aan kan nemen. Ruiterlijk en zonder smoesjes.
quote:Wel eens hier op Fok gekeken naar de gemiddelde reacties? Als iemand een keer normaal kan reageren, moeten we daar helaas blij mee zijn ja.Op maandag 15 februari 2010 21:11 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Oh, god. Krijgen we nu dat!? Eerst is het één doffe ellende, en als er dan iemand gewoon normaal doet is dat ineens heel erg goed. Moeten we nu ineens heel erg blij zijn met een normale reactie?
Het is triest, maar waar.
quote:nou elk topic waar een moslim iets fout doet is er binnen de kortste keren wel iemand die roept dat de moslims daar zelf niets van zeggen, nu doen ze dat en dan zou je idd verwachten dat men er heel blij mee is jaOp maandag 15 februari 2010 21:11 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Oh, god. Krijgen we nu dat!? Eerst is het één doffe ellende, en als er dan iemand gewoon normaal doet is dat ineens heel erg goed. Moeten we nu ineens heel erg blij zijn met een normale reactie?
quote:En dan ook nog de eigen familie!Op maandag 15 februari 2010 21:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou elk topic waar een moslim iets fout doet is er binnen de kortste keren wel iemand die roept dat de moslims daar zelf niets van zeggen, nu doen ze dat en dan zou je idd verwachten dat men er heel blij mee is ja
Ik vind het dapper!
quote:Op maandag 15 februari 2010 19:08 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
die brief van de familie die wel kon schrijven was echt best wel goed. ik weet zeker dat dat mee gaat wegen met het oordeel van de rechter.
quote:Op maandag 15 februari 2010 20:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat hoop ik niet. Als de rechter de brief van de familie van die ene jongen mee laat wegen in zijn oordeel moet hij het artikel van Laila, de zus van die andere jongen ook meewegen.
Ik vind dat de verdediging niet van familie af moet komen, maar van de verdediger die daarvoor is aangesteld.
quote:Ja makkelijk hoor dat briefje.Op maandag 15 februari 2010 20:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
daar heb je dan wel weer helemaal gelijk in. maar dan nog blijft het een prettige brief om te lezen en ik hoop dat de jongen van die familie ook deze waarden heeft meegekregen en dus wat schuldbewuster is.
had je zoon bij dat ander geteisem weggehouden, of was hij gezien Laila's broertje volgens haar zeggen een IQ van 70 heeft de aanzetter.
Dat briefje brengt die man niet terug aan zijn familie en vrienden
quote:Werkelijk?Op maandag 15 februari 2010 20:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat wel natuurlijk. Dan is er voor deze jongen nog hoop.
Of zijn iq is nog lager dan 70, of hij was de aanstichter
quote:Ik zie het jou nog niet doen: publiekelijk je excuus aanbieden en je spijt en medeleven betuigen. Zonder reserves!Op dinsdag 16 februari 2010 14:00 schreef desiredbard het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ja makkelijk hoor dat briefje.
Een vergissing op FOK! kun je nog niet eens toegeven!
quote:Dat gezeur over het IQ. Weet je wel wat dat betekent? En hoe is het jouwe?had je zoon bij dat ander geteisem weggehouden, of was hij gezien Laila's broertje volgens haar zeggen een IQ van 70 heeft de aanzetter.
Dat briefje brengt die man niet terug aan zijn familie en vrienden
[..]
Werkelijk?
Of zijn iq is nog lager dan 70, of hij was de aanstichter
quote:Gewoon blij! Blij dat ze normaal kunnen doen.Op maandag 15 februari 2010 21:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou elk topic waar een moslim iets fout doet is er binnen de kortste keren wel iemand die roept dat de moslims daar zelf niets van zeggen, nu doen ze dat en dan zou je idd verwachten dat men er heel blij mee is ja
Verder vind ik het vrij normaal dat je je medeleven betuigd, en is deze brief natuurlijk ook enkel maar eigen belang. Laten we dat niet vergeten..
quote:het is voor sommigen normaal en wel het juiste voorbeeld. zeker als het van de familie van de dader komt. en hoezo is het louter eigenbelang? heb jij meer info over die brief? is die opgesteld door de familie van het raaskallende stinkwijffie op maroc.nl?Op dinsdag 16 februari 2010 19:09 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Gewoon blij! Blij dat ze normaal kunnen doen.
Verder vind ik het vrij normaal dat je je medeleven betuigd, en is deze brief natuurlijk ook enkel maar eigen belang. Laten we dat niet vergeten..
quote:Die brief kwam na alle commotie die er is ontstaan. Niet op de dag van de gebeurtenissen, en ook niet op de dag erna. Hij is waarschijnlijk (en dat is speculatie) opgesteld door een advocaat of iets dergelijks en is er natuurlijk om te laten zien dat niemand deze familie moet lastigvallen, en is louter en alleen om te laten zien dat deze familie afstand doet van het gedrag van de andere familie. Niet om medeleven te tonen, dat staat er voor de vorm in.Op dinsdag 16 februari 2010 19:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het is voor sommigen normaal en wel het juiste voorbeeld. zeker als het van de familie van de dader komt. en hoezo is het louter eigenbelang? heb jij meer info over die brief? is die opgesteld door de familie van het raaskallende stinkwijffie op maroc.nl?
En natuurlijk is het goed, zo'n brief. Maar veel te laat, en of hij gemeend is is dus maar de vraag. Als ik deze familie was zou ik deze brief ook op laten stellen en laten publiceren, puur om mijn familie te beschermen. Dat zou mijn primaire doel zijn
quote:dat de brief niet eerder openlijk gezien is, heeft natuurlijk met meer factoren te maken dan met de vraag of jij het gemeend vindt. eerste paar dagen kan je niet meteen een heldere brief schrijven.Op dinsdag 16 februari 2010 20:01 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Die brief kwam na alle commotie die er is ontstaan. Niet op de dag van de gebeurtenissen, en ook niet op de dag erna. Hij is waarschijnlijk (en dat is speculatie) opgesteld door een advocaat of iets dergelijks en is er natuurlijk om te laten zien dat niemand deze familie moet lastigvallen, en is louter en alleen om te laten zien dat deze familie afstand doet van het gedrag van de andere familie. Niet om medeleven te tonen, dat staat er voor de vorm in.
En natuurlijk is het goed, zo'n brief. Maar veel te laat, en of hij gemeend is is dus maar de vraag. Als ik deze familie was zou ik deze brief ook op laten stellen en laten publiceren, puur om mijn familie te beschermen. Dat zou mijn primaire doel zijn
ik vond het erudiet en waardeerde die tekst. misschien ben ik naïef (alhoewel ik al in dat topic opperde dat het wel eens door een 3e partij geschreven kan zijn) maar die brief was gemeend.
quote:als mijn broer iemand doodrijd ga ik daar echt geen excuses voor aanbiedenOp dinsdag 16 februari 2010 19:09 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Gewoon blij! Blij dat ze normaal kunnen doen.
Verder vind ik het vrij normaal dat je je medeleven betuigd, en is deze brief natuurlijk ook enkel maar eigen belang. Laten we dat niet vergeten..
quote:Had kwam op mij ook over alsof die brief door een "woordvoerder"/derde partij is opgesteld.Op dinsdag 16 februari 2010 20:10 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat de brief niet eerder openlijk gezien is, heeft natuurlijk met meer factoren te maken dan met de vraag of jij het gemeend vindt. eerste paar dagen kan je niet meteen een heldere brief schrijven.
ik vond het erudiet en waardeerde die tekst. misschien ben ik naïef (alhoewel ik al in dat topic opperde dat het wel eens door een 3e partij geschreven kan zijn) maar die brief was gemeend.
Zulke brieven zie ik wel eens voorbij komen als ze door advocaten of juristen zijn geschreven.
quote:ik wel, in deze omstandigheden.Op dinsdag 16 februari 2010 20:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
als mijn broer iemand doodrijd ga ik daar echt geen excuses voor aanbieden
zou hem sturen naar de nabestaanden en het zou wel even duren voor ik een goed verhaal op papier had, gezien het leed. maar ik zou het wel doen, met familie waarschijnlijk.
quote:neemt niet weg dat hij schrijft namens de familie.Op dinsdag 16 februari 2010 20:22 schreef huhggh het volgende:
[..]
Had kwam op mij ook over alsof die brief door een "woordvoerder"/derde partij is opgesteld.
Zulke brieven zie ik wel eens voorbij komen als ze door advocaten of juristen zijn geschreven.
een heel erg trotse imbecielenfamilie als die maroc.nl geïnterviewde halalmeid, zal zo'n brief niet opstellen. als het niet de toorn van allah was, dan is het wel de schuld van iedereen behalve hun inbreed.
[ Bericht 3% gewijzigd door zoalshetis op 16-02-2010 20:44:57 ]
quote:Knap staaltje de discussie omdraaien als het je te hot word onder de voeten. Chapeau!Op zaterdag 13 februari 2010 22:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit zijn we dus eens. Dit is pure logica.
At first ben je het gedeeltelijk eens met the woman in kwestie om dat vervolgens in zijn geheel te laten vallen en meegaan in het feit dat er toch maar 1 partij de guilty partij is en daarmee al je voorgaande arguments zonder blikken en blozen te laten vallen.
quote:Zeker, hoofdschuldigen zijn de daders. De politie doet haar best om de criminaliteit te minimaliseren, alleen moet de politie er voor waken dat hun ego niet zorgt voor een vertroebeling in juist en objectief handelen. Daar maar ik me zorgen om.Op zondag 14 februari 2010 00:30 schreef AchJa het volgende:
[..]
Komop! Dat kun je vast beter uitleggen!
²quote:Wat heeft de hermandad in dit geval verkeerd gedaan?Op dinsdag 16 februari 2010 20:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zeker, hoofdschuldigen zijn de daders. De politie doet haar best om de criminaliteit te minimaliseren, alleen moet de politie er voor waken dat hun ego niet zorgt voor een vertroebeling in juist en objectief handelen. Daar maar ik me zorgen om.
quote:liever nog stoppen ze vanuit den haag de politie te privatiseren door middel van bonnenquota, zodat we maar een keer voor onze maatschappelijke beveiligers, met licence to kill, hoeven te betalen. en ze dus voor die 1500 netto per maand ook echt op straat kunnen lopen en boeven kunnen vangen.Op dinsdag 16 februari 2010 20:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zeker, hoofdschuldigen zijn de daders. De politie doet haar best om de criminaliteit te minimaliseren, alleen moet de politie er voor waken dat hun ego niet zorgt voor een vertroebeling in juist en objectief handelen. Daar maar ik me zorgen om.
zeg nee tegen bonnenquota, want als je het niet haalt als agent, dan kan je hogerop wel shaken.
quote:Kortom: je projecteert je eigen morele waarde op die familie?Op dinsdag 16 februari 2010 20:01 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Die brief kwam na alle commotie die er is ontstaan. Niet op de dag van de gebeurtenissen, en ook niet op de dag erna. Hij is waarschijnlijk (en dat is speculatie) opgesteld door een advocaat of iets dergelijks en is er natuurlijk om te laten zien dat niemand deze familie moet lastigvallen, en is louter en alleen om te laten zien dat deze familie afstand doet van het gedrag van de andere familie. Niet om medeleven te tonen, dat staat er voor de vorm in.
En natuurlijk is het goed, zo'n brief. Maar veel te laat, en of hij gemeend is is dus maar de vraag. Als ik deze familie was zou ik deze brief ook op laten stellen en laten publiceren, puur om mijn familie te beschermen. Dat zou mijn primaire doel zijn
Omdat jij uit egoïstische motieven een dergelijke brief zou schrijven, zal die familie dat ookwel gedaan hebben?
Dat die brief door iemand die perfect Nederlands beheerst geschreven is, is wel duidelijk. En misschien heeft de familie daar wel iemand voor ingehuurd, ja. Maar dan nog is die brief door de familie zo bedoeld en dus ook geschreven.
Te laat? Helemaal niet. Het kost tijd om de gebeurtenissen te overzien. Bovendien: volgens de brief is de familie weggegaan toen er heisa ontstond en van de gebeurtenissen zelf hebben ze dus voornamelijk via de media kennisgenomen.
quote:zoalshetis, ik had nooit gedacht dat ik het nog eens zeggen zou. Maar het voelt goed om schouder aan schouder te staan.Op dinsdag 16 februari 2010 20:23 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik wel, in deze omstandigheden.
zou hem sturen naar de nabestaanden en het zou wel even duren voor ik een goed verhaal op papier had, gezien het leed. maar ik zou het wel doen, met familie waarschijnlijk.
Edit: of misschien rug aan rug, dan zijn we elkaars dekking.
quote:BansheeBoy schrijft zijn Engelse woorden cursief, niet vet.Op dinsdag 16 februari 2010 20:27 schreef McKillem het volgende:
[..]
Knap staaltje de discussie omdraaien als het je te hot word onder de voeten. Chapeau!
At first ben je het gedeeltelijk eens met the woman in kwestie om dat vervolgens in zijn geheel te laten vallen en meegaan in het feit dat er toch maar 1 partij de guilty partij is en daarmee al je voorgaande arguments zonder blikken en blozen te laten vallen.
Welke klapjosti laat een kwijlend iemands lul in zich.
quote:wss iemand met een klinkende naam als "Priscilla".Op woensdag 17 februari 2010 01:33 schreef XtremeNL het volgende:
Ik vind het engste dat iemand met zo'n IQ een kind heeft.
Welke klapjosti laat een kwijlend iemands lul in zich.
quote:nou de politie moet gewoon zijn werk doenOp dinsdag 16 februari 2010 20:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zeker, hoofdschuldigen zijn de daders. De politie doet haar best om de criminaliteit te minimaliseren, alleen moet de politie er voor waken dat hun ego niet zorgt voor een vertroebeling in juist en objectief handelen. Daar maar ik me zorgen om.
als die figuren een gestolen scooter tegenkomen dan moeten ze een praatje met de bestuurder gaan maken ... dat die dan vol gas tegen het verkeer in tegen een voetganger aan crossen kun je de politie echt niet kwalijk nemen hoor
die kunnen hun werkwijze niet aan wat domme criminelen mogelijk gaan doen aanpassen want slimme criminelen gaan daar heel handig gebruik van maken
quote:Op woensdag 17 februari 2010 10:57 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou de politie moet gewoon zijn werk doen
als die figuren een gestolen scooter tegenkomen dan moeten ze een praatje met de bestuurder gaan maken ... dat die dan vol gas tegen het verkeer in tegen een voetganger aan crossen kun je de politie echt niet kwalijk nemen hoor
die kunnen hun werkwijze niet aan wat domme criminelen mogelijk gaan doen aanpassen want slimme criminelen gaan daar heel handig gebruik van maken
quote:Oooh, nou zie ik het. Ja dan is het heel logisch en staat het inderdaad heel intelligent dat willekeurige gebruik van Engels.Op dinsdag 16 februari 2010 23:38 schreef Kees22 het volgende:
[..]
BansheeBoy schrijft zijn Engelse woorden cursief, niet vet.
quote:Waar in deze kwestie heeft de politie iets fout gedaan dan? Want je zit nou echt door te breien op iets dat niet is gebeurd.Op dinsdag 16 februari 2010 20:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zeker, hoofdschuldigen zijn de daders. De politie doet haar best om de criminaliteit te minimaliseren, alleen moet de politie er voor waken dat hun ego niet zorgt voor een vertroebeling in juist en objectief handelen. Daar maar ik me zorgen om.
quote:Hoe kun je nu beweren dat de brief gemeend is als je niet eens weet of die brief wel of niet door een 3e partij geschreven is?Op dinsdag 16 februari 2010 20:10 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat de brief niet eerder openlijk gezien is, heeft natuurlijk met meer factoren te maken dan met de vraag of jij het gemeend vindt. eerste paar dagen kan je niet meteen een heldere brief schrijven.
ik vond het erudiet en waardeerde die tekst. misschien ben ik naïef (alhoewel ik al in dat topic opperde dat het wel eens door een 3e partij geschreven kan zijn) maar die brief was gemeend.
quote:En wanneer heeft de politie door hun ego niet juist en objectief gehandeld in dit geval?Op dinsdag 16 februari 2010 20:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zeker, hoofdschuldigen zijn de daders. De politie doet haar best om de criminaliteit te minimaliseren, alleen moet de politie er voor waken dat hun ego niet zorgt voor een vertroebeling in juist en objectief handelen. Daar maar ik me zorgen om.
Overigens de daders zijn per definitie de enige schuldigen. Als deze twee 'heren' (en ik bedoel heren in de ruimste zin van het woord) niet op de vlucht geslagen waren voor de politie, dan waren zij niet gewond geraakt en was de man niet overleden. Alleen denken sommige mensen hier nog steeds dat de daders, net als krijggevangenen, het 'recht' hebben om zich te verzetten tegen arrestatie en het 'recht' hebben om op de vlucht te mogen slaan.
En de beweringen van zusje Laila zijn wel typisch voor mensen die op geen enkele manier deel uit willen maken van de samenleving. Het komt niet door hun eigen acties, het is allemaal de schuld van de grote boze buitenwereld.
quote:Exact, en daarna een paar flinke tikken verkopen met de gummiknuppel. Daar hebben ze wel respect voor.Op woensdag 17 februari 2010 11:00 schreef Chadi het volgende:
Politie moet dit soort lui gewoon van de scooter afrijden. Vroeger werd je hier ook van je eigen gekochte brommer afgetrapt als je niet stopte . Mag dat tegenwoordig niet meer?
quote:Is die erudiete en welgemeende brief door dezelfde mensen geschreven als die in het ziekenhuis op familiebezoek kwamen, of is dat weer een andere tak.. Ben wel benieuwd.Op dinsdag 16 februari 2010 20:10 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat de brief niet eerder openlijk gezien is, heeft natuurlijk met meer factoren te maken dan met de vraag of jij het gemeend vindt. eerste paar dagen kan je niet meteen een heldere brief schrijven.
ik vond het erudiet en waardeerde die tekst. misschien ben ik naïef (alhoewel ik al in dat topic opperde dat het wel eens door een 3e partij geschreven kan zijn) maar die brief was gemeend.
quote:ja zo kun je wel bezig blijvenOp woensdag 17 februari 2010 12:16 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Hoe kun je nu beweren dat de brief gemeend is als je niet eens weet of die brief wel of niet door een 3e partij geschreven is?
hoe weten we nu of de eerste brief wel gemeend is of uberhaupt door het zusje is geschreven?
quote:Op maandag 15 februari 2010 21:06 schreef Kees22 het volgende:
[..]
En dat was een opvallend beschaafde brief, waar iedereen, ook autochtoon, nog een voorbeeld aan kan nemen. Ruiterlijk en zonder smoesjes.
quote:Waar slaat dat nu op? Je kunt zeggen dat de brief gemeend KLINKT, maar je kunt niet zeggen dat de brief gemeend IS zonder de mensen te kennen die de brief geschreven zouden hebben. Ik heb de inhoud van de brief ook gelezen en ik hoop ook echt dat deze mensen het zo menen, maar ik kan geen waardeoordeel hangen aan een stuk proza waarvan ik niet eens zeker weet wie het geschreven heeft.Op woensdag 17 februari 2010 13:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja zo kun je wel bezig blijven
hoe weten we nu of de eerste brief wel gemeend is of uberhaupt door het zusje is geschreven?
quote:Op woensdag 17 februari 2010 14:04 schreef Boris_Karloff het volgende:
Bij vluchtpogingen van scootertuig zou de politie gewoon gericht moeten schieten. Alles is geoorloofd om dat tuig op een scooter uit de maatschappij te krijgen, kaaskop of maroc is mij om het even. Qua instelling verschilt het gekleurde en het witte scootertuig elkaar niet zo veel.
Helemaal mee eens
Bevries of gaat de koelkast in ...zoiets.
quote:Het sneue is het blijft water na de wijn.Op maandag 15 februari 2010 21:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou elk topic waar een moslim iets fout doet is er binnen de kortste keren wel iemand die roept dat de moslims daar zelf niets van zeggen, nu doen ze dat en dan zou je idd verwachten dat men er heel blij mee is ja
Als het Tokkie of een woonwagenbewoner uit Os geweest was idem.
Maar dan mag zo'n brief wel bekritiseerd worden daar het geen troetel allochtoontjes betreft?
quote:Nee inderdaad, ik heb geen hekel aan buitenlanders en ik heb ook geen hekel aan Nederlanders. Ik heb een hekel aan hufters en tuig en daar kan de politie wat mij betreft niet hard genoeg tegen optreden.Op woensdag 17 februari 2010 14:04 schreef Boris_Karloff het volgende:
Bij vluchtpogingen van scootertuig zou de politie gewoon gericht moeten schieten. Alles is geoorloofd om dat tuig op een scooter uit de maatschappij te krijgen, kaaskop of maroc is mij om het even. Qua instelling verschilt het gekleurde en het witte scootertuig elkaar niet zo veel.
quote:Juist en daar helpt geen brief van Kees Tokkie Laila Tokkie aanOp woensdag 17 februari 2010 14:27 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Nee inderdaad, ik heb geen hekel aan buitenlanders en ik heb ook geen hekel aan Nederlanders. Ik heb een hekel aan hufters en tuig en daar kan de politie wat mij betreft niet hard genoeg tegen optreden.
quote:van een Tokkie of een woonwagenbewoner uit Os word meestal niet de hele familie ter verantwoording geroepen als hij iets fout doetOp woensdag 17 februari 2010 14:09 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Het sneue is het blijft water na de wijn.
Als het Tokkie of een woonwagenbewoner uit Os geweest was idem.
quote:van mij mag je alle kritiek van de wereld hebben op deze brief, voor mij had het sowieso niet gehoeven namelijk tenzij ze allemaal op dat scootertje zaten kan ik er nix meeMaar dan mag zo'n brief wel bekritiseerd worden daar het geen troetel allochtoontjes betreft?
ik vind het alleen een beetje hypocriet, van mensen die constant roepen dat moslims zich tegen dit soort dingen uit moeten spreken
quote:ik gok dat men die Laila net zo goed niet kent maar daar hangt al een stevig waardeoordeel aan en daarvan is hoer nog het vriendelijkst geloof ikOp woensdag 17 februari 2010 14:06 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Waar slaat dat nu op? Je kunt zeggen dat de brief gemeend KLINKT, maar je kunt niet zeggen dat de brief gemeend IS zonder de mensen te kennen die de brief geschreven zouden hebben. Ik heb de inhoud van de brief ook gelezen en ik hoop ook echt dat deze mensen het zo menen, maar ik kan geen waardeoordeel hangen aan een stuk proza waarvan ik niet eens zeker weet wie het geschreven heeft.
ik ga er in beide gevallen maar van uit dat de schrijver oprecht was ja
quote:Jij stoort je niet aan het feit dat Laila alles wat er gebeurd is probeert af te schuiven op een andere partij dan haar broer?Op woensdag 17 februari 2010 14:55 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik gok dat men die Laila net zo goed niet kent maar daar hangt al een stevig waardeoordeel aan en daarvan is hoer nog het vriendelijkst geloof ik
ik ga er in beide gevallen maar van uit dat de schrijver oprecht was ja
Dan vind ik de brief inderdaad oprechter overkomen, maar dat wil niet zeggen dat deze niet geschreven kan zijn door een slimme advocaat.
Wat me overigens ook opvalt (en waar ik me aan stoor) is dat Laila het hele artikel maar probeert te vertellen over het 'onrecht' dat haar broertje is aangedaan. Ik zie <expletive deleted> echter nergens een woord van spijt over het feit dat haar broertje een onschuldige voorbijganger heeft doodgereden.
[ Bericht 17% gewijzigd door Snapcount2 op 17-02-2010 15:20:48 ]
quote:Oh BoehoeOp woensdag 17 februari 2010 14:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
van een Tokkie of een woonwagenbewoner uit Os word meestal niet de hele familie ter verantwoording geroepen als hij iets fout doet
Nee als er iets over woonwagenbewoners gezegd wordt staat nbiet meteen heel dhimmie Nederland overeind, want van woonwagenbewoners mag wel gezegd worden dat 90% niet deugt.
quote:het gaat hier niet eens om moslim zijn
ik vind het alleen een beetje hypocriet, van mensen die constant roepen dat moslims zich tegen dit soort dingen uit moeten spreken
het gaat hier om alweer mislukte integratie vanuit Afgelegerije
Waar het normaal is dat je steelt je niet naar het gezag luistert en je je moeder en zus mag bedreigen.
Waarom dat laatste nou weer typisch associaties oproept met de islam, begrijp iik ook niet helemaal
En als gevolg daarvan het typisch (s)linkse dat ze aangeleerd is. het is de fout van de gezagshandhaver... die had ze via kamerabeelden op moeten sporen...HOE? aan het verszekeringsplaatje op die gejatte scooter?
quote:wel?Op woensdag 17 februari 2010 15:15 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Jij stoort je niet aan het feit dat Laila alles wat er gebeurd is probeert af te schuiven op een andere partij dan haar broer?
maar ik geloof wel dat ze het meent en ondanks het fatsoenlijke Nederlands gewoon zelf heeft geschreven ... net als in het andere geval
simpelweg geen reden om eraan te twijfelen
quote:ja het kan best ja ... kan ook de koningin zijn geweest, weet ik veelDan vind ik de brief inderdaad oprechter overkomen, maar dat wil niet zeggen dat deze niet geschreven kan zijn door een slimme advocaat.
quote:ja dat viel iedereen al op en daar stoorde iedereen zich al aan jaWat me overigens ook opvalt (en waar ik me aan stoor) is dat Laila het hele artikel maar probeert te vertellen over het 'onrecht' dat haar broertje is aangedaan. Ik zie <expletive deleted> echter nergens een woord van spijt over het feit dat haar broertje een onschuldige voorbijganger heeft doodgereden.
quote:Ik hoopte eigenlijk dat jij het antwoord wist, maar je weet het niet zeker?
quote:Oh, ik ben er wel van overtuigd dat ze de reactie meent. Ik vind het alleen storend dat ze haar broer als een soort onschuldig slachtoffer ziet die er niets aan kan doen dat dit hem allemaal overkomt.maar ik geloof wel dat ze het meent en ondanks het fatsoenlijke Nederlands gewoon zelf heeft geschreven ... net als in het andere geval
simpelweg geen reden om eraan te twijfelen
quote:Oh ja, de koningin, dat is ECHT een logisch antwoord.[..]
ja het kan best ja ... kan ook de koningin zijn geweest, weet ik veel
quote:het is toch godverdomme je reinste diezkriminatie!!!!Op woensdag 17 februari 2010 15:25 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Oh Boehoe
Nee als er iets over woonwagenbewoners gezegd wordt staat nbiet meteen heel dhimmie Nederland overeind, want van woonwagenbewoners mag wel gezegd worden dat 90% niet deugt.
quote:nee het gaat hier om moslims[..]
het gaat hier niet eens om moslim zijn
quote:lol?het gaat hier om alweer mislukte integratie vanuit Afgelegerije
Waar het normaal is dat je steelt je niet naar het gezag luistert en je je moeder en zus mag bedreigen.
Waarom dat laatste nou weer typisch associaties oproept met de islam, begrijp iik ook niet helemaal
En als gevolg daarvan het typisch (s)linkse dat ze aangeleerd is. het is de fout van de gezagshandhaver... die had ze via kamerabeelden op moeten sporen...HOE? aan het verszekeringsplaatje op die gejatte scooter?
quote:ik weet het wel zeker, dat heb ik al aangegeven namelijk, meerdere malen volgens mijOp woensdag 17 februari 2010 15:34 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Ik hoopte eigenlijk dat jij het antwoord wist, maar je weet het niet zeker?
het vraagteken geeft aan dat ik niet helemaal zeker was of de vraag sarcastisch of gewoon niet zo snugger was
quote:ja wij allemaal[..]
Oh, ik ben er wel van overtuigd dat ze de reactie meent. Ik vind het alleen storend dat ze haar broer als een soort onschuldig slachtoffer ziet die er niets aan kan doen dat dit hem allemaal overkomt.
quote:zijn evenveel aanwijzingen voor op dit moment[..]
Oh ja, de koningin, dat is ECHT een logisch antwoord.
quote:Dan heb ik volgens mij niet al je reacties gelezen. Mijn nederige excuses.Op woensdag 17 februari 2010 15:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik weet het wel zeker, dat heb ik al aangegeven namelijk, meerdere malen volgens mij
het vraagteken geeft aan dat ik niet helemaal zeker was of de vraag sarcastisch of gewoon niet zo snugger was
quote:Oh, in hoeverre is de Beatrix betrokken bij de strafzaak? En wat heeft beatrix te winnen bij het minimaliseren van de straf voor betrokken jongeman?
zijn evenveel aanwijzingen voor op dit moment
quote:nietsOp woensdag 17 februari 2010 15:42 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Dan heb ik volgens mij niet al je reacties gelezen. Mijn nederige excuses.
[..]
Oh, in hoeverre is de Beatrix betrokken bij de strafzaak? En wat heeft beatrix te winnen bij het minimaliseren van de straf voor betrokken jongeman?
quote:Teringleider op gejatte brommer rijdt man dood terwijl op de vlucht voor de politieOp woensdag 17 februari 2010 15:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is toch godverdomme je reinste diezkriminatie!!!!
En dat is discriminatie omdat?
Hij op gestolen bezit rijdt?
Op de vlucht is voor de politie?
Hij iemand doodrijdt?
Oh nee daar moeten we begrip voor hebben omdat ie uit een bepaalde situatie komt
Het is namelijk geen woonwagenbewoner uit os
Het is namelijk geen atheist
Het is namelijk geen VVD stemmer
Het is een moslim
Dus het is discrimninatie
Want als Moslim danwel immigrant mag je hier alles doen
quote:Wel gezien jouw reactie klaarblijkelijk
Er is in dit topic al door meereder posters gezegd dat het niet met afkomst te maken heeft
Maar jij weet het beter, en verklaart iedereen die dus direcxt voor racsit fascist, want het is toch oh zo geweldig dat nadat er agenten genegeerd zijn, er ioemand doodgereden is, ziekenhuispersomneel bedreigd is er een excuusbriefje is.
Het moge toch duidelijk zijn dat de famielies waaruit dit soort agressieve criminelen komen niet deugen.
Het is hetzelfde soort tuig dat een 14 jarig meisje neersteekt, omdat ze niet het vriendinnetje wil zijn
quote:neeOp woensdag 17 februari 2010 17:11 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Wel gezien jouw reactie klaarblijkelijk
de woonwagenkamperbewoners uit Os worden gediscrimineert
maar het is niet zo grappig als je het moet uitleggen
quote:jij leest ook alleen maar wat je (niet) wil lezen he??Er is in dit topic al door meereder posters gezegd dat het niet met afkomst te maken heeft
Maar jij weet het beter, en verklaart iedereen die dus direcxt voor racsit fascist, want het is toch oh zo geweldig dat nadat er agenten genegeerd zijn, er ioemand doodgereden is, ziekenhuispersomneel bedreigd is er een excuusbriefje is.
hoe kom je daar nou weer in godsnaam bij
ik zit nota bene de politie te verdedigen
quote:0w de hele familie heeft het gedaanHet moge toch duidelijk zijn dat de famielies waaruit dit soort agressieve criminelen komen niet deugen.
Het is hetzelfde soort tuig dat een 14 jarig meisje neersteekt, omdat ze niet het vriendinnetje wil zijn
quote:Ook dat valt wel weer mee hoor,Op woensdag 17 februari 2010 17:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee
de woonwagenkamperbewoners uit Os worden gediscrimineert
maar het is niet zo grappig als je het moet uitleggen
Het feit dat de kans dat je daar een wietplantage/gestolen goed/wapens aantreft zo enorm groot is maakt een ME geassisteerde doorzoeking daar geen discriminatie.
Waar je mee omgaat raak je mee besmet is een oud gezegde
quote:En dus, dat is toch niet meer als normaal, ze deden hun werk.jij leest ook alleen maar wat je (niet) wil lezen he??
hoe kom je daar nou weer in godsnaam bij
ik zit nota bene de politie te verdedigen
quote:Natuurlijk komen er zwarte schapen in ieder familie voor, maar meestal worden die als dusdanig aangeduid.0w de hele familie heeft het gedaan
het continu verdedifgen en vergoeilijken draagt niet bij aan een goede opvoeding en waar het minderjarigen betreft zijn miz de ouders wel degelijk varantwoordelijk.
#
quote:sarcasme snap je niet ofzo???Op woensdag 17 februari 2010 17:41 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ook dat valt wel weer mee hoor,
Het feit dat de kans dat je daar een wietplantage/gestolen goed/wapens aantreft zo enorm groot is maakt een ME geassisteerde doorzoeking daar geen discriminatie.
Waar je mee omgaat raak je mee besmet is een oud gezegde
quote:dat zeg ik[..]
En dus, dat is toch niet meer als normaal, ze deden hun werk.
quote:nu zeg je toch al heel wat anders[..]
Natuurlijk komen er zwarte schapen in ieder familie voor, maar meestal worden die als dusdanig aangeduid.
het continu verdedifgen en vergoeilijken draagt niet bij aan een goede opvoeding en waar het minderjarigen betreft zijn miz de ouders wel degelijk varantwoordelijk.
#
quote:Staat in die brief!Op woensdag 17 februari 2010 12:36 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Is die erudiete en welgemeende brief door dezelfde mensen geschreven als die in het ziekenhuis op familiebezoek kwamen, of is dat weer een andere tak.. Ben wel benieuwd.
Nee dus: die mensen hebben informatie gevraagd en zijn netjes behandeld en ze zijn weggegaan toen het onrustig werd.
quote:jöngen, je weet heel goed dat ik iets tegen crimineel marokkaanstuig heb. maar niet tegen de mensen die het wel goed doen. en ja, ik denk dat die brief heel oprecht is. zo goed kan ik dan nog wel lezen. die jongen had van zijn vader of broer zo'n pak donder gehad, dat hij blij was dat hij in het ziekenhuis lag.Op woensdag 17 februari 2010 14:09 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Het sneue is het blijft water na de wijn.
Als het Tokkie of een woonwagenbewoner uit Os geweest was idem.
Maar dan mag zo'n brief wel bekritiseerd worden daar het geen troetel allochtoontjes betreft?
quote:Neemt niet weg dat zijn zoon op een gestolen scooter iemand doodgereden heeft. Wat wil je nou zeggen, dat die vader zo dom is dat hij het niet met woorden aankan en dus maar moet gaan slaan of dat zijn zoon zo'n lastpak is dat hij een pak slaag nodig heeft om op het rechte pad te blijven?Op woensdag 17 februari 2010 20:47 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jöngen, je weet heel goed dat ik iets tegen crimineel marokkaanstuig heb. maar niet tegen de mensen die het wel goed doen. en ja, ik denk dat die brief heel oprecht is. zo goed kan ik dan nog wel lezen. die jongen had van zijn vader of broer zo'n pak donder gehad, dat hij blij was dat hij in het ziekenhuis lag.
quote:Jammer dat berichtgeving soms een beetje eenzijdig is..Op woensdag 17 februari 2010 20:39 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Staat in die brief!
Nee dus: die mensen hebben informatie gevraagd en zijn netjes behandeld en ze zijn weggegaan toen het onrustig werd.
quote:neeOp woensdag 17 februari 2010 22:11 schreef sp3c het volgende:
nee hij wil zeggen dat die jongen niet uit zo´n nest komt dat alles goedpraat wat Marokkanen doen puur omdat Marokkanen het doen
Ik zeg dat de fout bij de ouders ligt.
En als pa hem zometeen terug het ziekenhuis inlegt...prima zaak me dunkt
Echter mischien had pa de teugels wat eerder kort moeten houden.
quote:Voor zulk tuig wel!Op zaterdag 13 februari 2010 16:09 schreef RemcoDelft het volgende:
Echt... hoe lang laten wij ons nog terroriseren door een "klein" groepje? Wat is de "toegevoegde" waarde hiervan? Waarom niet gewoon massaal uitzetten? Zo slecht is het vast niet in Marokko!
we hebben het toch niet over wat jij zegt???
het ging om Zoalshetis zijn opmerking
quote:Dat geblaat van die meid is de logische volgende stap. Ze zal zonder twijfel de slimste zijn van de hele familie, maar laat zich evengoed voor het karretje spannen.Op woensdag 17 februari 2010 15:15 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Jij stoort je niet aan het feit dat Laila alles wat er gebeurd is probeert af te schuiven op een andere partij dan haar broer?
Dan vind ik de brief inderdaad oprechter overkomen, maar dat wil niet zeggen dat deze niet geschreven kan zijn door een slimme advocaat.
Wat me overigens ook opvalt (en waar ik me aan stoor) is dat Laila het hele artikel maar probeert te vertellen over het 'onrecht' dat haar broertje is aangedaan. Ik zie <expletive deleted> echter nergens een woord van spijt over het feit dat haar broertje een onschuldige voorbijganger heeft doodgereden.
Ik blijf het houden op een door advocaatje geregisseerd charme-offensief.
Ik hoop voor haar dat broertje weer gauw thuis is om haar onder de duim te houden. Hij weet nog wel wat lieve woordjes.
de advocaat die dit adviseert kun je betalen met een warme maaltijd gok ik
1) Er was een open brief van een familie, die ook aan de Gelderlander gestuurd is en daarin is gepubliceerd. Een mooie brief met excuus en spijtbetuiging en medeleven.
2) De Gelderlander wilde een interview met moeder en zus publiceren, maar zag daarvan af nadat en omdat beiden hun medewerking introkken. Een broertje heeft in dit verband redacteuren van de krant bedreigd.
3) Ene Laila, zus van de andere verdachte, schrijft een brief met goedpraterij.
Het zou wel handig zijn om duidelijk te maken over welke brief je iets beweert.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kees22 op 19-02-2010 01:37:37 ]
quote:Ik hou niet van mensen die hun criminele familieactiviteiten met slijmerige, gedicteerde brieven de hand boven het hoofd houden, alsof de schuld bij anderen ligt.Op donderdag 18 februari 2010 20:57 schreef Kees22 het volgende:
Zoals gebruikelijk halen mensen weer eens zaken door elkaar.
1) Er was een open brief van een familie, die ook aan de Gelderlander gestuurd is en daarin is gepubliceerd. Een mooie brief met excuus en spijtbetuiging en medeleven.
2) De Gelderlander wilde en interview met moeder en zus publiceren, maar zag daarvan af nadat en omdat beiden hun medewerking introkken. Een broertje heeft in dit verband redacteuren van de krant bedreigd.
3) Ene Laila, zus van de andere verdachte, schrijft een brief met goedpraterij.
Het zou wel handig zijn om duidelijk te maken over welke brief je iets beweert.
En wie wat geschreven heeft, ik hoop oprecht dat ze nooit meer rustig slapen, net zoals de nabestaanden van hun slachtoffers.
quote:volgens mij maak je een fout door niet secuur te schrijven.Op donderdag 18 februari 2010 20:57 schreef Kees22 het volgende:
Zoals gebruikelijk halen mensen weer eens zaken door elkaar.
1) Er was een open brief van een familie, die ook aan de Gelderlander gestuurd is en daarin is gepubliceerd. Een mooie brief met excuus en spijtbetuiging en medeleven.
2) De Gelderlander wilde en interview met moeder en zus publiceren, maar zag daarvan af nadat en omdat beiden hun medewerking introkken. Een broertje heeft in dit verband redacteuren van de krant bedreigd.
3) Ene Laila, zus van de andere verdachte, schrijft een brief met goedpraterij.
Het zou wel handig zijn om duidelijk te maken over welke brief je iets beweert.
welk interview met moeder en zus? die van de brief? of die van ene laila.
quote:Ik zie het al: uitleg helpt ook al niet.Op donderdag 18 februari 2010 22:41 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Ik hou niet van mensen die hun criminele familieactiviteiten met slijmerige, gedicteerde brieven de hand boven het hoofd houden, alsof de schuld bij anderen ligt.
En wie wat geschreven heeft, ik hoop oprecht dat ze nooit meer rustig slapen, net zoals de nabestaanden van hun slachtoffers.
quote:Je geeft in 1 post meteen jouw hele achtergrond weg.Op donderdag 18 februari 2010 13:46 schreef desiredbard het volgende:
[..]
nee
Ik zeg dat de fout bij de ouders ligt.
En als pa hem zometeen terug het ziekenhuis inlegt...prima zaak me dunkt
Echter mischien had pa de teugels wat eerder kort moeten houden.
.quote:Je bedoelt Ik ben geen doodrijder die mensen bedreigt en heb een iq van boven de 70?Op vrijdag 19 februari 2010 02:10 schreef Stali het volgende:
[..]
Je geeft in 1 post meteen jouw hele achtergrond weg.
Klopt
Sterker nog ik heb geeneens strafblad.
Maar mischien schets jouw reactie idd de achtergrond van de Dader en zijn familie?
met in elkaar tremmen schiet je niets op, maar mischien had pa zijn zoon bij eerdere msidragingen correct aan moeten pakken.
Nogmaals een briefje achteraf is het de boom en de inkt niet waard
http://www.spitsnieuws.nl(...)val_beschuldige.html
quote:Het optreden van de politie daar en hier in nederland is niet te vergelijken.
[..]
Volgens mij is het daar een stuk beter geregeld.
Hoeveel hulpverleners worden daar bedreigd?
Of is het een Nederlands probleem dat hier speelt met mensen die hier zijn opgegroeid? En als je mensen hebt die hier opgegroeid zijn en hier problemen veroorzaken waarom wil je dan een ander land ermee opzadelen?
Of denk je dat ziekenhuizen in Marokko dagelijks toneel zijn van bedreigingen en opstootjes?
quote:ik geloof in dit geval de semi-imbeciele jongen. lijkt me sterk dat hij weet wat gas geven is, met een iq van 60.Op dinsdag 23 februari 2010 19:50 schreef incident het volgende:
Een grapje is leuk, een geintje moet kunnen, een leugentje om bestwil ala, maar je kan het overdrijven.....
http://www.spitsnieuws.nl(...)val_beschuldige.html
maar dit kan ook gewoon een mooi spelletje zijn. dat gedreven is door advocaten op basis van jurisprudentie. het niet aan kunnen wijzen van de hoofddader kan immers tot aanzienlijke strafvermindering zorgen.
quote:Ik vind het echt té erg dat ze liegen en bedriegen terwijl er een dode is gevallen, echt te respectloos.Op dinsdag 23 februari 2010 20:54 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik geloof in dit geval de semi-imbeciele jongen. lijkt me sterk dat hij weet wat gas geven is, met een iq van 60.
maar dit kan ook gewoon een mooi spelletje zijn. dat gedreven is door advocaten op basis van jurisprudentie. het niet aan kunnen wijzen van de hoofddader kan immers tot aanzienlijke strafvermindering zorgen.
quote:daarom kan het ook zijn dat juist de jongen van de brief de waarheid spreekt, aangezien zijn familie nooit zou aansturen op zo'n lage advocatendeal.Op dinsdag 23 februari 2010 21:19 schreef incident het volgende:
[..]
Ik vind het echt té erg dat ze liegen en bedriegen terwijl er een dode is gevallen, echt te respectloos.
nondeju zeg.quote:Geen van beide weet je zeker of zelfs maar bij benadering.Op dinsdag 23 februari 2010 22:00 schreef zoalshetis het volgende:
hier is, hoe erg dat ook klinkt voor straatschoffies die én niet moslim zijn én joden haten, alleen nog maar een salomonsoordeel van toepassing.
Maar ik moest wel lachen.
quote:Ach advokaten ...we zien waartoe advokaten in staat zijn in zake baran:Op dinsdag 23 februari 2010 20:54 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik geloof in dit geval de semi-imbeciele jongen. lijkt me sterk dat hij weet wat gas geven is, met een iq van 60.
maar dit kan ook gewoon een mooi spelletje zijn. dat gedreven is door advocaten op basis van jurisprudentie. het niet aan kunnen wijzen van de hoofddader kan immers tot aanzienlijke strafvermindering zorgen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)Baran___.html?p=12,2
quote:IQ van beneden 70 is toch buiten bewustzijn.Paniek
Volgens Baggen wil zijn cliënt excuses aanbieden aan degenen die hij heeft bedreigd. "Hij was buiten bewustzijn, in de ambulance kwam hij weer bij. Hij lag vastgebonden op een backboard en met een nekkraag om. Hij raakte in paniek. Hij weet niet meer wat hij deed, maar begrijpt uit de berichten dat hij tekeer is gegaan. Hij wil daarvoor excuses aanbieden. Dat meent hij oprecht", aldus de raadsman.
Het is jammer dat ze beide niet van ded nek verlamd zijn
Gelukkig hebben we in NL de strengste straffen van Europa en wordt in Amerika iedereen doodgeschoten.
Er is niet eens sprake van een dwalingquote:Op dinsdag 18 december 2012 07:43 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)lijke_dwaling__.html
Gelukkig hebben we in NL de strengste straffen van Europa en wordt in Amerika iedereen doodgeschoten.
De uitspraak is wellicht niet bevredigend, maar een fout was het zeker niet. Verder heb ik je al zo vaak gezegd dat ze niet zijn vrijgesproken omdat ze elkaar aanwezen, ze zijn vrijgesproken vanwege een gebrek aan bewijs. Verder: domme Telegraaftokkies
Dat klopt, formeel is er geen sprake van een dwaling. Maar het is wel wrang dat 2 individueen die dit allemaal op hun geweten hebben (ziehele verhaal in de OP) er zo vanaf komen. Zeker voor de familie van het slachtoffer.quote:
[..]
Er is niet eens sprake van een dwaling
Verder: domme Telegraaftokkies
Het ergste is nog dat je het prima vindtvindt omdat het procedureel klopt.quote:
[..]
Er is niet eens sprake van een dwaling
Verder: domme Telegraaftokkies
En omdat ze elkaar aanwezen was het niet te bewijzen wie de bestuurder was dus de facto zijn ze wel degelijk daarom vrijgesproken want dat de man dood is door hun schuld stond wel degelijk vast.
Domme pennenlikkers
Niet alleen procedureel, het is ook gewoon logisch. Onbevredigend, maar logisch.quote:Op dinsdag 18 december 2012 09:45 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Het ergste is nog dat je het prima vind omdat het procedureel klopt.
Nee, ga ik ook niet nóg een keer uitleggen.quote:En omdat ze elkaar aanwezen was het niet te bewijzen wie de bestuurder was dus de facto zijn ze wel degelijk daarom vrijgesproken.
Toch wel. We veroordelen niet iemand waarvan niet bewezen is dat 'ie het gedaan heeft. Zo simpel is het.quote:
Logisch volgens zelfverzonnen procedures, maar met recht heeft het niets te maken.
Kan bij groepsmishandeling ed wel degelijk.quote:
[..]
Toch wel. We veroordelen niet iemand waarvan niet bewezen is dat 'ie het gedaan heeft. Zo simpel is het.
Denk namelijk niet dat degene die dan 'onschuldig' vastzit dit zal accepteren.
Veel opvallender is dat rechters bij dit soort gastjes altijd datgene uitkiezen waar het hele volk tegen is. Alsof ze even willen bewijzen dat ze boven ons staan en onschendbaar zijn.
http://www.destentor.nl/r(...)shandeling-1.3513070quote:Voor de officier en rechter maakte het niet zoveel uit wie welk geweld precies had gebruikt, want de jongemannen werden gezamenlijk verantwoordelijk gehouden voor openlijke geweldpleging tegen de twee slachtoffers. De eis luidde honderd uur werkstraf per verdachte. De rechter vond dit een veel te lichte straf en kwam uit op 180 uur werken, waarvan tachtig uur voorwaardelijk.
Och, de nabestaanden van het slachtoffer zijn door deze rechter, naast de al aanwezige smart, nog eens veroordeeld tot een leven vol ongeloof, onbehagen en onbegrip en ze zijn "bewezen" onschuldig.quote:
[..]
Toch wel. We veroordelen niet iemand waarvan niet bewezen is dat 'ie het gedaan heeft. Zo simpel is het.
Ik kan alleen maar zeggen:quote:
[..]
Och, de nabestaanden van het slachtoffer zijn door deze rechter, naast de al aanwezige smart, nog eens veroordeeld tot een leven vol ongeloof, onbehagen en onbegrip en ze zijn "bewezen" onschuldig.
Sub paragraaf 4 lid 2 zegt het dus het is zoquote:
Het staat gvd 100% vast dat die 2 de scooter bestuurden en die man overleden is door de aanrijding met die twee erop (terwijl ze aan het vluchten waren van een overval). Het is gewoon godsgeklaagd dat die gasten ermee weg zijn gekomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2012 10:39:42 ]
Was het een scooter met dubbele bediening dan?quote:
[..]
Sub paragraaf 4 lid 2 zegt het dus het is zo
Het staat gvd 100% vast dat die 2 de scooter bestuurden en die man overleden is. Het is gewoon godsgeklaagd dat die gasten ermee weg zijn gekomen.
Kijk, dat bedoel ik dus met deze post:quote:
[..]
Was het een scooter met dubbele bediening dan?
Daarbij wil DJ maar al te graag ons laten weten bij dat "clubje" te horen en het recht heeft de rest op de vingers te tikken.quote:
We lullen te veel in Nederland. Met een beetje draaien en verdraaien, nuanceren en bagatelliseren, kun je wel 10 varianten in elkaar knuppen met elk een ander eindoordeel. Kortom, met creativiteit kun je alle kanten op.
Veel opvallender is dat rechters bij dit soort gastjes altijd datgene uitkiezen waar het hele volk tegen is. Alsof ze even willen bewijzen dat ze boven ons staan en onschendbaar zijn.
De zieligheidsfactor groeit er enkel door.
quote:Op dinsdag 18 december 2012 10:39 schreef Scorpie het volgende:
En zo zie je maar weer, elkaar de schuld in de schoenen schuiven is instant vrijspraak. En dan krijg je er nog extragratis types als DonJames bij die criminele moordenaars met hand en tand verdedigen onder het mom van 'dit is het systeem nu eenmaal'. Godver, dat moet lekker voelen zeg, als crimineel zijnde weten dat je door zoveel mogelijk lui in je rug wordt gedekt.
Dit is nu eenmaal hoe het systeem werkt....
quote:
[..]
Was het een scooter met dubbele bediening dan?
Daar kan het opeens wel... want ja sub paragraaf lid 8 is op dat punt wel gewijzigd.quote:Voor de officier en rechter maakte het niet zoveel uit wie welk geweld precies had gebruikt, want de jongemannen werden gezamenlijk verantwoordelijk gehouden voor openlijke geweldpleging tegen de twee slachtoffer
Jij hebt het over 2 bestuurders..quote:
[..]
[..]
Daar kan het opeens wel... want ja sub paragraaf lid 8 is op dat punt wel gewijzigd.
De scooter reed uit zichzelf?quote:
[..]
Was het een scooter met dubbele bediening dan?
Zucht, dit weerquote:
Wat mij betreft draaien ze de bewijslast dan maar om. Beide schuldig totdat vaststaat wie daadwerkelijk de chauffeur was.
Denk namelijk niet dat degene die dan 'onschuldig' vastzit dit zal accepteren.
Ze wijzen beide elkaar aan als bestuurder. Eéntje spreekt dus de waarheid, de ander niet. Je weet alleen niet welke? Snappie?Domme vraag.quote:Op dinsdag 18 december 2012 10:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
De scooter reed uit zichzelf?
Het kan best zijn dat net voor de impact, al is het maar een milliseconde, de bestuurder de handen los liet. Kan schrikeffect zijn geweest... vul maar in.quote:
[..]
De scooter reed uit zichzelf?
Dat betekent dat niemand stuurde en die scooter de dader is.
Om maar aan te geven hoe ver het krankzinnige door kan slaan.
Maarreee.... ze waren toch niet vrijgesproken omdat ze elkaar aanwezen?quote:
[..]
Zucht, dit weer
Ik had niet anders verwacht, je komt niet veel verder dan je uitgekauwde letter van de Wet, hetgeen in mijn optiek je totale gebrek aan innovatieve gedachten uiterst pijnlijk bloot legt. Als je alleen dat al volledig zou beseffen dan zou je arrogantie waarschijnlijk onmiddellijk omslaan in vertwijfeling, maar ik schrijf je dergelijke prudentie niet toe, dus ik besluit maar met slaap lekker, m'n vriendquote:
Klopt. Dus?quote:
[..]
Maarreee.... ze waren toch niet vrijgesproken omdat ze elkaar aanwezen?
Misschien was het de BITT (Bontkraag Industries Two Thousand) scooter!quote:
[..]
Het kan best zijn dat net voor de impact, al is het maar een milliseconde, de bestuurder de handen los liet. Kan schrikeffect zijn geweest... vul maar in.
Dat betekent dat niemand stuurde en die scooter de dader is.
Om maar aan te geven hoe ver het krankzinnige door kan slaan.
Extreem dom non-antwoord dit.quote:
Fliker op met je hand boven het hoofd houd gemeukquote:
ht niet bevredigend, maar een fout was het zeker niet. Verder heb ik je al zo vaak gezegd dat ze niet zijn vrijgesproken omdat ze elkaar aanwezen, ze zijn vrijgesproken vanwege een gebrek aan bewijs.
Verder: domme Telegraaftokkies
Een van de twee had het left kunnen houden om verantwoordelijkheid op zich te nemen.
maar ja lekker familie..lees de OP
Jij zou lekker slapen in een land waar we mensen veroordelen voor iets wat ze niet gedaan hebben? Kan hoor, maar niet in Nederland.quote:
[..]
Ik had niet anders verwacht, je komt niet veel verder dan je uitgekauwde letter van de Wet, hetgeen in mijn optiek je totale gebrek aan innovatieve gedachten uiterst pijnlijk bloot legt. Als je alleen dat al volledig zou beseffen dan zou je arrogantie waarschijnlijk onmiddellijk omslaan in vertwijfeling, maar ik schrijf je dergelijke prudentie niet toe, dus ik besluit maar met slaap lekker, m'n vriend
Want? Moet ik je nou écht gaan uitleggen dat wanneer er 2 mannen op een scooter zitten, er eentje de bestuurder is en de ander de passagier? Want dát snap je al niet?quote:
[..]
Extreem dom non-antwoord dit.
Dat betekent dat volgens jouw verknipte beeld niemand veroordeeld kan worden. Nimmer.quote:
[..]
Jij zou lekker slapen in een land waar we mensen veroordelen voor iets wat ze niet gedaan hebben? Kan hoor, maar niet in Nederland.
Zelfs videobeelden van de daad kunnen betwist worden alszijnde "beeldmanipulatie". Valt niet tegen te spreken danwel te bewijzen.
Lust je koffie? Want je gaat veel tijd overhouden in je vak. Alhoewel "vak"...
Ergo beide veroordelen. Met verkeerde vrienden ben je al schuldig genoeg.quote:
[..]
Zucht, dit weer
Er worden nu toch echt al mensen veroordeeld, je opmerking slaat dus nergens op.quote:
Dat betekent dat volgens jouw verknipte beeld niemand veroordeeld kan worden. Nimmer.
Zelfs videobeelden van de daad kunnen betwist worden alszijnde "beeldmanipulatie". Valt niet tegen te spreken danwel te bewijzen.
Lekker. Verder ben ik geen advocaat, dus ook hier sla je de plank weer mis.quote:Lust je koffie? Want je gaat veel tijd overhouden in je vak. Alhoewel "vak"...
Moet ik nu echt gaan uitleggen dat scooters niet uit zichzelf rijden? En waarom negeer je consequent het voorbeeld van groepsmishandeling waar het wel kan?quote:
[..]
Want? Moet ik je nou écht gaan uitleggen dat wanneer er 2 mannen op een scooter zitten, er eentje de bestuurder is en de ander de passagier? Want dát snap je al niet?
De vraag hier is wat billijker is, een schuldige en een iets minder schuldige aan een ernstig misdrijf met vrijspraak heenzenden en er de burgerij met hen opzadelen (over de veroordeling van onschuldigen gesproken) of een schuldige en een iets minder schuldige veroordelen en de maatschappij tegen hen beschermen.quote:
[..]
Jij zou lekker slapen in een land waar we mensen veroordelen voor iets wat ze niet gedaan hebben? Kan hoor, maar niet in Nederland.
Dat is dus hier niet aan de orde.quote:
[..]
Jij zou lekker slapen in een land waar we mensen veroordelen voor iets wat ze niet gedaan hebben? Kan hoor, maar niet in Nederland.
Ik ontken toch nergens dat er een bestuurder was? Ik zeg alleen maar dat er ée'n bestuurder was, en één passagier.quote:
Moet ik nu echt gaan uitleggen dat scooters niet uit zichzelf rijden?
Lul, drumstel.quote:En waarom negeer je consequent het voorbeeld van groepsmishandeling waar het wel kan?
Onterecht dus. Je zegt het zelf.quote:
[..]
Er worden nu toch echt al mensen veroordeeld, je opmerking slaat dus nergens op.
Zodra iets betwist kan worden is er geen duidelijke oorzaak of dader. En aangezien alles betwist kan worden.
Verklaringen van daders kunnen onder druk uitgesproken zijn. Getuigen bevooroordeeld, video gemanipuleerd en zo verder.
Jij als evenwichtige afweger moet dit accepteren. Anders meet je met 2 maten.
Ergo, je komt dus nooit tot een uitspraak met een aangewezen dader. Het gevaar dat je per ongeluk de verkeerde aanwijst is te groot.
En nu, oh grote wijze?
"Minder schuldig" bestaat niet, dat is net zoiets als "een beetje zwanger". Je hebt het gedaan, of niet. Verder heb ik al gezegd dat ik de uitkomst ook onbevredigend vind.quote:
[..]
De vraag hier is wat billijker is, een schuldige en een iets minder schuldige aan een ernstig misdrijf met vrijspraak heenzenden en er de burgerij met hen opzadelen (over de veroordeling van onschuldigen gesproken) of een schuldige en een iets minder schuldige veroordelen en de maatschappij tegen hen beschermen.
quote:
[..]
Jij zou lekker slapen in een land waar we mensen veroordelen voor iets wat ze niet gedaan hebben? Kan hoor, maar niet in Nederland.
Emigreer zequote:Voor de officier en rechter maakte het niet zoveel uit wie welk geweld precies had gebruikt, want de jongemannen werden gezamenlijk verantwoordelijk gehouden voor openlijke geweldpleging tegen de twee slachtoffers. De eis luidde honderd uur werkstraf per verdachte. De rechter vond dit een veel te lichte straf en kwam uit op 180 uur werken, waarvan tachtig uur voorwaardelijk.
Want?quote:
Je praat onzin. Discussie prima, maar dit is echt poep.quote:
Onterecht dus. Je zegt het zelf.
Zodra iets betwist kan worden is er geen duidelijke oorzaak of dader. En aangezien alles betwist kan worden.
Verklaringen van daders kunnen onder druk uitgesproken zijn. Getuigen bevooroordeeld, video gemanipuleerd en zo verder.
Jij als evenwichtige afweger moet dit accepteren. Anders meet je met 2 maten.
Ergo, je komt dus nooit tot een uitspraak met een aangewezen dader. Het gevaar dat je per ongeluk de verkeerde aanwijst is te groot.
En nu, oh grote wijze?
Nee medeplichtigheid bestaat niet?quote:
[..]
"Minder schuldig" bestaat niet, dat is net zoiets als "een beetje zwanger". Je hebt het gedaan, of niet. Verder heb ik al gezegd dat ik de uitkomst ook onbevredigend vind.
De angst voor racisme, en de gevolgen van die al dreigende tokkie familie, speelt ook een grote rol hoor.quote:
Het meest wrange is nog wel dat een woestijntokkie met een iq van 60 en zijn maatje die te stoned is om uit zijn ogen te kijken het Nederlandse rechtsysteem te slim af zijn. Klinkt bijna als een Cheech and Chong scenario.
Rechters vinden zichzelf God in de rechtkamer, daarbuiten zijn het watjes die een hark in de hand nemen nog te min vinden.
Wrang? Mwoah, eerder een 'kijk eens wat je krijgt' scenario. Dat de rechtspraak in Nederland een lachertje is is al decennialang bekend, niet alleen hier maar ook ver buiten Nederland. We zijn zo ongeveer mondiaal het lachertje van de klas geworden. Ik snap dan ook echt niet dat je hier in NL nog advocaat of rechter zou willen worden, in zo`n corrupt systeem.quote:
Het meest wrange is nog wel dat een woestijntokkie met een iq van 60 en zijn maatje die te stoned is om uit zijn ogen te kijken het Nederlandse rechtsysteem te slim af zijn. Klinkt bijna als een Cheech and Chong scenario.
Lol. Je zit gewoon klem.quote:
Je praat onzin. Discussie prima, maar dit is echt poep.
Leer lezen. Alle veroordeelden hebben mishandeld. Ze hebben het allemaal gedaan, alleen staat niet vast wie welk deel. En dat is dus anders dan die scootermocro's, waarbij er eentje de scooter bestuurde, en de ander niet.quote:
Zeker wel, maar medeplichtigheid is niet hetzelfde als "een beetje schuldig".quote:Op dinsdag 18 december 2012 10:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee medeplichtigheid bestaat niet?
komaan, zo moeilijk is het niet
De scooter in kwestie is bestuurd door 1 van de 2. Dat wil dus niet zeggen dat er iemand veroordeeld gaat worden voor iets wat hij niet heeft gedaan, je zal er namelijk altijd 1 veroordelen voor iets wat hij WEL heeft gedaan. De ander noemen we collateral damage, of medeplichtigheid ofzo. We laten ze iig niet allebei vrij rondlopen om nog meer mensen plat te rijden.quote:
Leer lezen. Het is niet duidelijk wie precies wat heeft gedaan maar toch zijn ze veroordeeld omdat ze als groep optraden en het niet van belang is wie exact wat heeft gedaan.quote:
[..]
Leer lezen. Alle veroordeelden hebben mishandeld. Ze hebben het allemaal gedaan, alleen staat niet vast wie welk deel. En dat is dus anders dan die scootermocro's, waarbij er eentje de scooter bestuurde, en de ander niet.
Net zoals deze twee als groep een overval pleegden en gezamenlijk erop de scooter vandoor gingen om oom agent te ontvluchten. Dan neem je willens en wetens dat risico neemt dat er roekeloos gereden wordt en er slachtoffers daardoor vallen.
Je spreekt jezelf tegen, in 1 zin.quote:
[..]
De scooter in kwestie is bestuurd door 1 van de 2. Dat wil dus niet zeggen dat er iemand veroordeeld gaat worden voor iets wat hij niet heeft gedaan, je zal er namelijk altijd 1 veroordelen voor iets wat hij WEL heeft gedaan. .
..
!Precies. Maar geef hem even tijd. Hij zoekt nog wat nuance.quote:
[..]
Leer lezen. Het is niet duidelijk wie precies wat heeft gedaan maar toch zijn ze veroordeeld omdat ze als groep optraden en het niet van belang is wie exact wat heeft gedaan.
Net zoals deze twee als groep een overval pleegden en gezamenlijk erop de scooter vandoor gingen om oom agent te ontvluchten. Dan neem je willens en wetens dat risico neemt dat er roekeloos gereden wordt en er slachtoffers daardoor vallen.
Want:
quote:
We lullen te veel in Nederland. Met een beetje draaien en verdraaien, nuanceren en bagatelliseren, kun je wel 10 varianten in elkaar knuppen met elk een ander eindoordeel. Kortom, met creativiteit kun je alle kanten op.
Veel opvallender is dat rechters bij dit soort gastjes altijd datgene uitkiezen waar het hele volk tegen is. Alsof ze even willen bewijzen dat ze boven ons staan en onschendbaar zijn.
Die vergelijking gaat hier niet op. Het andere "boefje", welke van de 2 dat dan ook betreft, is alles behalve onschuldig, ook al zat hij dan niet aan de hendels. En ik had het over het maken van een afweging en welke optie daarin de voorkeur zou moeten hebben, ervan uitgaande dat beiden onvolmaakt zijn. Natuurlijk kiest de rechter voor degene die voor de rest van Nederland, een uitzondering daargelaten, onverteerbaar is, dit is immers Nederland.quote:
[..]
"Minder schuldig" bestaat niet, dat is net zoiets als "een beetje zwanger". Je hebt het gedaan, of niet. Verder heb ik al gezegd dat ik de uitkomst ook onbevredigend vind.
Correct.quote:
[..]
De scooter in kwestie is bestuurd door 1 van de 2. Dat wil dus niet zeggen dat er iemand veroordeeld gaat worden voor iets wat hij niet heeft gedaan, je zal er namelijk altijd 1 veroordelen voor iets wat hij WEL heeft gedaan. De ander noemen we collateral damage, of medeplichtigheid ofzo. We laten ze iig niet allebei vrij rondlopen om nog meer mensen plat te rijden.
En omdat ze samenspannen tegen ons rechtssysteem door niet de waarheid te spreken, 1 van de 2, straf je ze allebei even hard.
Niet even zacht.
Zucht. Ze hebben ALLEMAAL mishandeld. Dat zei ik al. Echt serieus, doe een beetje moeite alsjeblieft.quote:
[..]
Leer lezen. Het is niet duidelijk wie precies wat heeft gedaan maar toch zijn ze veroordeeld omdat ze als groep optraden en het niet van belang is wie exact wat heeft gedaan.
Nee hoor. We veroordelen er 1 voor het doodrijden en de ander voor medeplichtigheid. Wat is precies 'niet gedaan' aan die twee veroordelingen? Beide strafbare feiten zijn gepleegd door beide daders, wie wat ontvangt is irrelevant. Beter nog, gewoon over 1 kam scheren en beide even zwaar veroordelen. Peace of cake. We laten ze iig niet vrij rondlopen als beloning voor het doodrijden van iemand.quote:
[..]
Je spreekt jezelf tegen, in 1 zin.
Het punt is dat dit soort mensen helemaal niet bezig zijn met recht, maar met het boekbaar maken van werkuren.quote:
[..]
Precies. Maar geef hem even tijd. Hij zoekt nog wat nuance.
Want:
[..]
Valt genoeg te verdienen. Ethische overwegingen laat je maar thuis.quote:Op dinsdag 18 december 2012 11:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wrang? Mwoah, eerder een 'kijk eens wat je krijgt' scenario. Dat de rechtspraak in Nederland een lachertje is is al decennialang bekend, niet alleen hier maar ook ver buiten Nederland. We zijn zo ongeveer mondiaal het lachertje van de klas geworden. Ik snap dan ook echt niet dat je hier in NL nog advocaat of rechter zou willen worden, in zo`n corrupt systeem.
Ze zaten BEIDEN op de scooter en ze waren BEIDEN op de vlucht voor de politie. Ze hebben BEIDEN de man doodgereden. Problem?quote:
[..]
Zucht. Ze hebben ALLEMAAL mishandeld. Dat zei ik al. Echt serieus, doe een beetje moeite alsjeblieft.
Nou ja, dat mensen zoals DonJames geen enkel mededogen hebben wisten we al. Ze staan wat mij betreft nog een stapje boven de graaiers in de top. Die pleiten over het algemeen geen moordenaars en verkrachters vrij.quote:
[..]
Valt genoeg te verdienen. Ethische overwegingen laat je maar thuis.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2012 11:08:25 ]
En ze hebben ALLEMAAL overvallen en zijn gevlucht. Echt, serieus, leer ooit eens in je leven zelfstandig denken ipv multiple choice formuliertjes invullen.quote:
[..]
Zucht. Ze hebben ALLEMAAL mishandeld. Dat zei ik al. Echt serieus, doe een beetje moeite alsjeblieft.
Dat zeg ik. Uurtje factuurtje.quote:
[..]
Valt genoeg te verdienen. Ethische overwegingen laat je maar thuis.
Ook voor jou de vraag: had de scooter een dubbele bediening?quote:
[..]
Ze zaten BEIDEN op de scooter en ze waren BEIDEN op de vlucht voor de politie. Ze hebben BEIDEN de man doodgereden. Problem?
Het systeem bespelen geeft ook wel een fijn gevoel. Dat het systeem niet perfect is maakt het des te makkelijker.quote:
[..]
Nou ja, dat mensen zoals DonJames geen enkel mededogen hebben wisten we al. Ze staan wat mij betreft nog een stapje boven de graaiers in de top. Die pleitten over het algemeen geen moordenaars en verkrachters vrij.
Klopt, ontken ik nergens. Alleen hebben ze niet ALLEMAAL de scooter bestuurd, dat was er maar eentje.quote:
[..]
En ze hebben ALLEMAAL overvallen en zijn gevlucht.
It's a conspiracy!quote:
[..]
De angst voor racisme, en de gevolgen van die al dreigende tokkie familie, speelt ook een grote rol hoor.
Rechters vinden zichzelf God in de rechtkamer, daarbuiten zijn het watjes die een hark in de hand nemen nog te min vinden.
Heeft ie dat nodig om beide te veroordelen?quote:
[..]
Ook voor jou de vraag: had de scooter een dubbele bediening?
De voorgeschiedenis van die hele aanrijding maakt beide schuldig.
Want stel jezelf de vraag: als de een of de ander ervoor gekozen had om voorop te zitten, was de drang en aanleiding dan anders geweest gezien hun vluchtpoging?
Neuh. Doodgewone angst van zakken hooi die al vooruit denken aan de persoonlijke gevolgen.quote:
Nee, toch niet. De persoon die de scooter bestuurde heeft die man doodgereden. En dat op zich heeft niets met de voorgeschiedenis te maken.quote:
Heeft ie dat nodig om beide te veroordelen?
De voorgeschiedenis van die hele aanrijding maakt beide schuldig.
Waarschijnlijk niet, maar de drang en aanleiding zijn niet zo van belang. De aanrijding is van belang.quote:Want stel jezelf de vraag: als de een of de ander ervoor gekozen had om voorop te zitten, was de drang en aanleiding dan anders geweest gezien hun vluchtpoging?
En dus laten we ze maar vrij. Extreem kansloos. Ze zijn wel degelijk vrijgelaten omdat ze elkaar als bestuurder aanwezen, ook al blijf jij het 'gebrek aan bewijs' noemen (terwijl dat gebrek aan bewijs dus kwam doordat ze beiden elkaar aanwezen).quote:
[..]
Klopt, ontken ik nergens. Alleen hebben ze niet ALLEMAAL de scooter bestuurd, dat was er maar eentje.
Nope. Zorg eens dat je het rechtssysteem kent.quote:
[..]
Nee, toch niet. De persoon die de scooter bestuurde heeft die man doodgereden. En dat op zich heeft niets met de voorgeschiedenis te maken.
[..]
Waarschijnlijk niet, maar de drang en aanleiding zijn niet zo van belang. De aanrijding is van belang.
De voorgeschiedenis is alles bepalend bij b.v. de "dood door schuld"-vraag.
Maakt dat iets uit? Ze zijn beiden schuldig aan deze moord. Degene die achterop zat heeft genoeg tijd en gelegenheid gehad zijn mattie te manen te stoppen. Niet gedaan -> medeplichtigheid -> net zo zwaar bestraffen. Tis niet zo moeilijk allemaal.quote:
[..]
Ook voor jou de vraag: had de scooter een dubbele bediening?
Hetgeen een tekortkoming van het systeem is.quote:
Natuurlijk heeft dat wel met die voorgeschiedenis te maken! Als ze niet die overval hadden gepleegd en op de vlucht waren geslagen voor de politie hadden ze niet als een debiel door de stad hoeven te racen.quote:
[..]
Nee, toch niet. De persoon die de scooter bestuurde heeft die man doodgereden. En dat op zich heeft niets met de voorgeschiedenis te maken.
Vergeet niet je uren te schrijven!quote:
Maargoed, ik ga weer even wat pedofiele zeehondjesknuppelende moordenaars vrijpleiten, dus ben weer even weg hier.
Hij is weg. Ik ga er maar vanuit dat hij geen argumenten meer kan verzinnen.quote:
[..]
Natuurlijk heeft dat wel met die voorgeschiedenis te maken! Als ze niet die overval hadden gepleegd en op de vlucht waren geslagen voor de politie hadden ze niet als een debiel door de stad hoeven te racen.
Het is ook wel lullig dat als je in het vakgebied zit de oren wordt gewassen door wat forumleden.
Hij zou in het vakgebied zitten ? Ik geloof er niks vanquote:
[..]
Hij is weg. Ik ga er maar vanuit dat hij geen argumenten meer kan verzinnen.
Het is ook wel lullig dat als je in het vakgebied zit de oren wordt gewassen door wat forumleden.
Kan me herinneren dat hij nog studerende was in die richting. Moet je zijn historie maar nakijken.quote:
[..]
Hij zou in het vakgebied zitten ? Ik geloof er niks van
Je kunt hier wel zoveel beweren.....quote:
[..]
Kan me herinneren dat hij nog studerende was in die richting. Moet je zijn historie maar nakijken.
Stiekem hoop ik het. Al is het maar om te zien in welke kramp onze rechters schieten.quote:Op dinsdag 18 december 2012 12:20 schreef Nemephis het volgende:
Ze hadden beide daders straf moeten geven. Stelletje misbaksels. Ik zou het me goed kunnen voorstellen als een van de nabestaanden nu het recht in eigen hand neemt.
Of ze nu net terugkwamen van Paleis Soestdijk en daar tot ridder waren geslagen, of net wat kuub aan verf in de Maas hadden geflikkerd maakt voor de schuldvraag geen reet uit.quote:
[..]
Natuurlijk heeft dat wel met die voorgeschiedenis te maken! Als ze niet die overval hadden gepleegd en op de vlucht waren geslagen voor de politie hadden ze niet als een debiel door de stad hoeven te racen.
quote:
[..]
Of ze nu net terugkwamen van Paleis Soestdijk en daar tot ridder waren geslagen, of net wat kuub aan verf in de Maas hadden geflikkerd maakt voor de schuldvraag geen reet uit.
Nee dat is zo!
Dat weet je toch? Die worden dan wel gestraft. En nog eens extra hard ook, want dat is iemand die 'het recht in eigen hand' neemt en die is 'veel gevaarlijker voor de rechtsstaat dan die bontkraagrippers'.quote:
[..]
Stiekem hoop ik het. Al is het maar om te zien in welke kramp onze rechters schieten.
Ben er wel achter dat rechters weldegelijk een starre kop hebben wat betreft "even laten zien wie het baasje is in Nederland". Maar met grote meutes en hun draagvlak in de media laten ze wel eens hun kopje hangen. Bij allochtonen wel sneller dan autochtonen... dat dan weer wel.quote:
[..]
Dat weet je toch? Die worden dan wel gestraft. En nog eens extra hard ook, want dat is iemand die 'het recht in eigen hand' neemt en die is 'veel gevaarlijker voor de rechtsstaat dan die bontkraagrippers'.
Dus ben wel benieuwd dan naar de uitkomst van zon voorval.
Er zal toch wel zo iets gebeurd zijn? Even opzoeken.quote:
[..]
Ben er wel achter dat rechters weldegelijk een starre kop hebben wat betreft "even laten zien wie het baasje is in Nederland". Maar met grote meutes en hun draagvlak in de media laten ze wel eens hun kopje hangen. Bij allochtonen wel sneller dan autochtonen... dat dan weer wel.
Dus ben wel benieuwd dan naar de uitkomst van zon voorval.
Dat was makkelijk.quote:
Qua invloed van de media/het volk op uitspraak en rechters heb ik al vluchtig gezocht.quote:
[..]
Er zal toch wel zo iets gebeurd zijn? Even opzoeken.
Treurig genoeg heb ik enkel maar gevallen gevonden met allochtonen.
De passagier kon op dat moment weinig meer doen dan passagier zijn. Deze kan niet verantwoordelijk gehouden worden voor de acties van de bestuurder, daar de passagier bij het opstappen op de scooter niet had kunnen weten wat er die rit allemaal zou plaats vinden. Ook kon bestuurder op dat moment ook niet meer afstappen, de scooter reed namelijk met een hoge snelheid, misschien wel +50km/h. Hij kon de situatie dus ook niet ontvluchten. Dit zijn allemaal argumenten die de verdediging kan voeren om de passagier vrij te pleiten.
De enige die veroordeeld kan worden voor het ongeval is de bestuurder ver de scooter. En als er geen bewijs is wie dat is geweest zal er onder geen enkele wet iets anders dan vrijspraak mogelijk zijn.
Precies. Het is schrijnend dat daders - vaak ook nog zonder enig berouw - geen enkele straf krijgen, terwijl slachtoffers in het ergste geval levenslang hebben. Het gebeurt in dit land te veel. Elke dwaling is er één te veel. En het is uitstekend dat een burgercomité dergelijke misstanden aan de kaak stelt.quote:
... met recht heeft het niets te maken.