NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De vraag hier is wat billijker is, een schuldige en een iets minder schuldige aan een ernstig misdrijf met vrijspraak heenzenden en er de burgerij met hen opzadelen (over de veroordeling van onschuldigen gesproken) of een schuldige en een iets minder schuldige veroordelen en de maatschappij tegen hen beschermen.quote:Op dinsdag 18 december 2012 10:48 schreef DonJames het volgende:
[..]
Jij zou lekker slapen in een land waar we mensen veroordelen voor iets wat ze niet gedaan hebben? Kan hoor, maar niet in Nederland.
Dat is dus hier niet aan de orde.quote:
[..]
Jij zou lekker slapen in een land waar we mensen veroordelen voor iets wat ze niet gedaan hebben? Kan hoor, maar niet in Nederland.
Ik ontken toch nergens dat er een bestuurder was? Ik zeg alleen maar dat er ée'n bestuurder was, en één passagier.quote:
Moet ik nu echt gaan uitleggen dat scooters niet uit zichzelf rijden?
Lul, drumstel.quote:En waarom negeer je consequent het voorbeeld van groepsmishandeling waar het wel kan?
Onterecht dus. Je zegt het zelf.quote:
[..]
Er worden nu toch echt al mensen veroordeeld, je opmerking slaat dus nergens op.
Zodra iets betwist kan worden is er geen duidelijke oorzaak of dader. En aangezien alles betwist kan worden.
Verklaringen van daders kunnen onder druk uitgesproken zijn. Getuigen bevooroordeeld, video gemanipuleerd en zo verder.
Jij als evenwichtige afweger moet dit accepteren. Anders meet je met 2 maten.
Ergo, je komt dus nooit tot een uitspraak met een aangewezen dader. Het gevaar dat je per ongeluk de verkeerde aanwijst is te groot.
En nu, oh grote wijze?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
"Minder schuldig" bestaat niet, dat is net zoiets als "een beetje zwanger". Je hebt het gedaan, of niet. Verder heb ik al gezegd dat ik de uitkomst ook onbevredigend vind.quote:
[..]
De vraag hier is wat billijker is, een schuldige en een iets minder schuldige aan een ernstig misdrijf met vrijspraak heenzenden en er de burgerij met hen opzadelen (over de veroordeling van onschuldigen gesproken) of een schuldige en een iets minder schuldige veroordelen en de maatschappij tegen hen beschermen.
Het meest wrange is nog wel dat een woestijntokkie met een iq van 60 en zijn maatje die te stoned is om uit zijn ogen te kijken het Nederlandse rechtsysteem te slim af zijn. Klinkt bijna als een Cheech and Chong scenario.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
quote:
[..]
Jij zou lekker slapen in een land waar we mensen veroordelen voor iets wat ze niet gedaan hebben? Kan hoor, maar niet in Nederland.
Emigreer zequote:Voor de officier en rechter maakte het niet zoveel uit wie welk geweld precies had gebruikt, want de jongemannen werden gezamenlijk verantwoordelijk gehouden voor openlijke geweldpleging tegen de twee slachtoffers. De eis luidde honderd uur werkstraf per verdachte. De rechter vond dit een veel te lichte straf en kwam uit op 180 uur werken, waarvan tachtig uur voorwaardelijk.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Want?quote:
Je praat onzin. Discussie prima, maar dit is echt poep.quote:
Onterecht dus. Je zegt het zelf.
Zodra iets betwist kan worden is er geen duidelijke oorzaak of dader. En aangezien alles betwist kan worden.
Verklaringen van daders kunnen onder druk uitgesproken zijn. Getuigen bevooroordeeld, video gemanipuleerd en zo verder.
Jij als evenwichtige afweger moet dit accepteren. Anders meet je met 2 maten.
Ergo, je komt dus nooit tot een uitspraak met een aangewezen dader. Het gevaar dat je per ongeluk de verkeerde aanwijst is te groot.
En nu, oh grote wijze?
Nee medeplichtigheid bestaat niet?quote:
[..]
"Minder schuldig" bestaat niet, dat is net zoiets als "een beetje zwanger". Je hebt het gedaan, of niet. Verder heb ik al gezegd dat ik de uitkomst ook onbevredigend vind.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
De angst voor racisme, en de gevolgen van die al dreigende tokkie familie, speelt ook een grote rol hoor.quote:
Het meest wrange is nog wel dat een woestijntokkie met een iq van 60 en zijn maatje die te stoned is om uit zijn ogen te kijken het Nederlandse rechtsysteem te slim af zijn. Klinkt bijna als een Cheech and Chong scenario.
Rechters vinden zichzelf God in de rechtkamer, daarbuiten zijn het watjes die een hark in de hand nemen nog te min vinden.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Wrang? Mwoah, eerder een 'kijk eens wat je krijgt' scenario. Dat de rechtspraak in Nederland een lachertje is is al decennialang bekend, niet alleen hier maar ook ver buiten Nederland. We zijn zo ongeveer mondiaal het lachertje van de klas geworden. Ik snap dan ook echt niet dat je hier in NL nog advocaat of rechter zou willen worden, in zo`n corrupt systeem.quote:
Het meest wrange is nog wel dat een woestijntokkie met een iq van 60 en zijn maatje die te stoned is om uit zijn ogen te kijken het Nederlandse rechtsysteem te slim af zijn. Klinkt bijna als een Cheech and Chong scenario.
Lol. Je zit gewoon klem.quote:
Je praat onzin. Discussie prima, maar dit is echt poep.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Leer lezen. Alle veroordeelden hebben mishandeld. Ze hebben het allemaal gedaan, alleen staat niet vast wie welk deel. En dat is dus anders dan die scootermocro's, waarbij er eentje de scooter bestuurde, en de ander niet.quote:
Zeker wel, maar medeplichtigheid is niet hetzelfde als "een beetje schuldig".quote:Op dinsdag 18 december 2012 10:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee medeplichtigheid bestaat niet?
komaan, zo moeilijk is het niet
De scooter in kwestie is bestuurd door 1 van de 2. Dat wil dus niet zeggen dat er iemand veroordeeld gaat worden voor iets wat hij niet heeft gedaan, je zal er namelijk altijd 1 veroordelen voor iets wat hij WEL heeft gedaan. De ander noemen we collateral damage, of medeplichtigheid ofzo. We laten ze iig niet allebei vrij rondlopen om nog meer mensen plat te rijden.quote:
Leer lezen. Het is niet duidelijk wie precies wat heeft gedaan maar toch zijn ze veroordeeld omdat ze als groep optraden en het niet van belang is wie exact wat heeft gedaan.quote:
[..]
Leer lezen. Alle veroordeelden hebben mishandeld. Ze hebben het allemaal gedaan, alleen staat niet vast wie welk deel. En dat is dus anders dan die scootermocro's, waarbij er eentje de scooter bestuurde, en de ander niet.
Net zoals deze twee als groep een overval pleegden en gezamenlijk erop de scooter vandoor gingen om oom agent te ontvluchten. Dan neem je willens en wetens dat risico neemt dat er roekeloos gereden wordt en er slachtoffers daardoor vallen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je spreekt jezelf tegen, in 1 zin.quote:Op dinsdag 18 december 2012 11:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De scooter in kwestie is bestuurd door 1 van de 2. Dat wil dus niet zeggen dat er iemand veroordeeld gaat worden voor iets wat hij niet heeft gedaan, je zal er namelijk altijd 1 veroordelen voor iets wat hij WEL heeft gedaan. .
..
!
Precies. Maar geef hem even tijd. Hij zoekt nog wat nuance.quote:
[..]
Leer lezen. Het is niet duidelijk wie precies wat heeft gedaan maar toch zijn ze veroordeeld omdat ze als groep optraden en het niet van belang is wie exact wat heeft gedaan.
Net zoals deze twee als groep een overval pleegden en gezamenlijk erop de scooter vandoor gingen om oom agent te ontvluchten. Dan neem je willens en wetens dat risico neemt dat er roekeloos gereden wordt en er slachtoffers daardoor vallen.
Want:
quote:
We lullen te veel in Nederland. Met een beetje draaien en verdraaien, nuanceren en bagatelliseren, kun je wel 10 varianten in elkaar knuppen met elk een ander eindoordeel. Kortom, met creativiteit kun je alle kanten op.
Veel opvallender is dat rechters bij dit soort gastjes altijd datgene uitkiezen waar het hele volk tegen is. Alsof ze even willen bewijzen dat ze boven ons staan en onschendbaar zijn.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Die vergelijking gaat hier niet op. Het andere "boefje", welke van de 2 dat dan ook betreft, is alles behalve onschuldig, ook al zat hij dan niet aan de hendels. En ik had het over het maken van een afweging en welke optie daarin de voorkeur zou moeten hebben, ervan uitgaande dat beiden onvolmaakt zijn. Natuurlijk kiest de rechter voor degene die voor de rest van Nederland, een uitzondering daargelaten, onverteerbaar is, dit is immers Nederland.quote:
[..]
"Minder schuldig" bestaat niet, dat is net zoiets als "een beetje zwanger". Je hebt het gedaan, of niet. Verder heb ik al gezegd dat ik de uitkomst ook onbevredigend vind.
Correct.quote:
[..]
De scooter in kwestie is bestuurd door 1 van de 2. Dat wil dus niet zeggen dat er iemand veroordeeld gaat worden voor iets wat hij niet heeft gedaan, je zal er namelijk altijd 1 veroordelen voor iets wat hij WEL heeft gedaan. De ander noemen we collateral damage, of medeplichtigheid ofzo. We laten ze iig niet allebei vrij rondlopen om nog meer mensen plat te rijden.
En omdat ze samenspannen tegen ons rechtssysteem door niet de waarheid te spreken, 1 van de 2, straf je ze allebei even hard.
Niet even zacht.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Zucht. Ze hebben ALLEMAAL mishandeld. Dat zei ik al. Echt serieus, doe een beetje moeite alsjeblieft.quote:
[..]
Leer lezen. Het is niet duidelijk wie precies wat heeft gedaan maar toch zijn ze veroordeeld omdat ze als groep optraden en het niet van belang is wie exact wat heeft gedaan.
Nee hoor. We veroordelen er 1 voor het doodrijden en de ander voor medeplichtigheid. Wat is precies 'niet gedaan' aan die twee veroordelingen? Beide strafbare feiten zijn gepleegd door beide daders, wie wat ontvangt is irrelevant. Beter nog, gewoon over 1 kam scheren en beide even zwaar veroordelen. Peace of cake. We laten ze iig niet vrij rondlopen als beloning voor het doodrijden van iemand.quote:
[..]
Je spreekt jezelf tegen, in 1 zin.
Het punt is dat dit soort mensen helemaal niet bezig zijn met recht, maar met het boekbaar maken van werkuren.quote:
[..]
Precies. Maar geef hem even tijd. Hij zoekt nog wat nuance.
Want:
[..]
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Valt genoeg te verdienen. Ethische overwegingen laat je maar thuis.quote:Op dinsdag 18 december 2012 11:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wrang? Mwoah, eerder een 'kijk eens wat je krijgt' scenario. Dat de rechtspraak in Nederland een lachertje is is al decennialang bekend, niet alleen hier maar ook ver buiten Nederland. We zijn zo ongeveer mondiaal het lachertje van de klas geworden. Ik snap dan ook echt niet dat je hier in NL nog advocaat of rechter zou willen worden, in zo`n corrupt systeem.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ze zaten BEIDEN op de scooter en ze waren BEIDEN op de vlucht voor de politie. Ze hebben BEIDEN de man doodgereden. Problem?quote:
[..]
Zucht. Ze hebben ALLEMAAL mishandeld. Dat zei ik al. Echt serieus, doe een beetje moeite alsjeblieft.
Nou ja, dat mensen zoals DonJames geen enkel mededogen hebben wisten we al. Ze staan wat mij betreft nog een stapje boven de graaiers in de top. Die pleiten over het algemeen geen moordenaars en verkrachters vrij.quote:
[..]
Valt genoeg te verdienen. Ethische overwegingen laat je maar thuis.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2012 11:08:25 ]
En ze hebben ALLEMAAL overvallen en zijn gevlucht. Echt, serieus, leer ooit eens in je leven zelfstandig denken ipv multiple choice formuliertjes invullen.quote:
[..]
Zucht. Ze hebben ALLEMAAL mishandeld. Dat zei ik al. Echt serieus, doe een beetje moeite alsjeblieft.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat zeg ik. Uurtje factuurtje.quote:
[..]
Valt genoeg te verdienen. Ethische overwegingen laat je maar thuis.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ook voor jou de vraag: had de scooter een dubbele bediening?quote:
[..]
Ze zaten BEIDEN op de scooter en ze waren BEIDEN op de vlucht voor de politie. Ze hebben BEIDEN de man doodgereden. Problem?
Het systeem bespelen geeft ook wel een fijn gevoel. Dat het systeem niet perfect is maakt het des te makkelijker.quote:
[..]
Nou ja, dat mensen zoals DonJames geen enkel mededogen hebben wisten we al. Ze staan wat mij betreft nog een stapje boven de graaiers in de top. Die pleitten over het algemeen geen moordenaars en verkrachters vrij.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
